Discussion utilisateur:CRH/archives 2

Archives des discussions

• Discussions actuelles
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016

Avant-propos

Présentation !

Salut ! CRH veut dire "compte-rendu historique". Mon but est de d'apprendre par les médias des sujets souvent méconnus par beaucoup d'entre vous.

Pour en savoir plus, lis l’article : Utilisateur:CRH/Présentation.

Profitez de mes petits compte-rendus,

CRH ^Discuter

Janvier 2015

IRC

Bonjour, je suis en effet très occupé. Si KiwiIRC ne marche pas chez toi, voici un autre lien plus "léger" [1]. Bonnes fêtes, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 4 janvier 2015 à 11:26 (CET)

Petit bug

Salut Crh!

Il y a un problème sur ta page personnelle: le modèle page personnel est a moitié coupé par la page, superposé par une image de vikidia et du principe de la vis....

—  Rififi ^{On discute? Ou on regarde mon bac à sable?} 4 janvier 2015 à 16:40 (CET)

Je ne sais pas. Sur Ipad, en tout cas il n'y a pas de problème... Sinon, je t'autorise à modifier toi-même, mais, ponctuellement et juste pour cette fois car je n'ai pas d'autre moyen de voir comment est ma page d'utilisateur sur PC par exemple... Merci de me l'avoir signalé, CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 4 janvier 2015 à 17:15 (CET)

Littérature slovaque

Salut CRH,

C'est sympa d'avoir proposé mon article Littérature slovaque comme SA. Je crains qu'il soit un peu compliqué pour les 8-13 ans, c'est pourquoi je ne l'ai jamais proposé moi-même. Avec ce vote, je pourrai voir ce que les 8-13 ans en pensent vraiment, s'ils l'aiment ou non. Je vois que toi au moins tu l'aimes bien, c'est cool ! J'espère qu'il y aura d'autres votes positifs.

Merci et bonne soirée,

Tenby (m'écrire) 8 janvier 2015 à 18:16 (CET)

C'est un plaisir,

Moi même, je l'ai trouvé au début peut-être un peu compliqué mais finalement j'ai trouvé que l'article était assez simple d'une part quand on y pensait. C'est surtout à mon avis que l'article traite d'un sujet auquel les enfants ne sont peut-être pas assez habitués, effectivement c'est un genre de sujet que l'on aborde généralement plutôt dans le supérieur à mon avis, non ? De toute façon, d'expérience (assez courte, puisque je suis nouveau, en quelque sort. D'ailleurs tu as pu constater que tu es cité dans ma page d'utilisateur ;-) Vikidia n'est pas consultée en partie plus grande par les 8-13 ans. Et la plupart des Vikidiens actifs sont plutôt des lycéens, étudiants, enseignants... Mais le principe de rédaction pour les 8-13 ans est agréable car il sous-entend en quelque sorte que ce n'est pas la complexité de l'article qui lui offrira un label élevé. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut au maximum clarifier et simplifier ses explications. D'ailleurs à propos j'ai créé quelques articles qui méritent bien d'être un peu simplifiés (théorie ondulatoire, principe de moindre action) mais je ne le fais pas car dans le domaine scientifique il n'y a en fait qu'une seule manière de rédiger les choses d'une manière correcte. Comme toi, je préfère écrire de longs articles en petite quantité plutôt que de créer incessamment des ébauches. J'espère ne pas t'avoir fait perdu ton précieux temps, CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 8 janvier 2015 à 18:31 (CET)

Oui, c'est un sujet très spécialisé, que même seuls les étudiants en langues slaves doivent voir dans le supérieur. Moi c'est un sujet qui m'a intéressé comme ça, donc j'ai écrit dessus, quand j'avais quinze ans. Ce genre de civilisation est peu connue ici en France, mais pour moi c'est important d'être le plus ouvert possible et de s'intéresser aussi aux cultures méconnues, celle de Slovaquie par exemple.

Oui, je me souviens bien t'avoir bloqué, mais après t'avoir lancé plusieurs avertissements, car tes articles ressemblaient beaucoup à du copier-coller. Tu aurais pu m'expliquer après mon avertissement, j'aurais compris. Mais bon, l'essentiel maintenant, c'est que tu contribues à Vikidia !

Oui, moi aussi je préfère écrire des articles assez longs plutôt que des ébauches. Au fait, j'ai participé aujourd'hui à ton Poméranie : moins que Fraf, mais j'ai quand même ajouté plus de 2000 octets !

Salut, à la prochaine,

Tenby (m'écrire) 9 janvier 2015 à 17:21 (CET)

Oui, en effet mais ce n'est pas moi que tu as bloqué. Je ne reçu jusqu'à nos jours aucun avertissement et n'est en conséquent étais bloqué aucune fois. J'ai juste écrit un article dont le titre était mal formulé, comme tu le supprimais, je me suis demandé pourquoi. En fait, c'est juste que j'avais inséré par mégarde les numéros de pages de mon livre scolaire en source. Mais, comme je les mettais à chaque fin de paragraphe c'est sur que moi-même, j'aurais immédiatement pensé que c'était un "copié-collé". CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 9 janvier 2015 à 18:26 (CET)

Clash

Hello ! Clash qui dépasse les bornes, c'est moi qui ai révoqué ses modifs de novembre dernier --Js2lyon^{me contacter} 8 janvier 2015 à 21:36 (CET)

J'ai pris le mauvais lien, je ne contexte pas du tout ta révocation appropriée, mais ce que lui a écrit est grossier et inacceptable. CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 8 janvier 2015 à 21:39 (CET)

En effet. Je garde un œil sur lui, la prochaine fois, je le bloque. --Js2lyon^{me contacter} 8 janvier 2015 à 21:41 (CET)

Bonjour CRH,

Merci pour ton message encourageant sur ma page de discussion ! C'est très motivant pour la suite. ;-) --RePLAY (discussion) 10 janvier 2015 à 11:44 (CET)rePLAY

De rien . C'est bien que tu sois rédacteur, maintenant, pour cause du vandalisme incessant il n'y a que des patrouilleurs. Je préfère moi aussi, écrire plutôt que de patrouiller, mais comme je suis très actif ces temps-ci, c'est un peu sur moi que reviens la tâche de patrouiller... Bonne journée, et continue, CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 10 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Re : Pan, t'as le dans

C'est juste une blague... (Je pense pas que tu l'ai appréciée d'ailleurs) Joya ^Blablater ? 10 janvier 2015 à 20:23 (CET)

Ouhlla, ça remonte il y a longtemps ça... Oui, depuis j'ai vu que c'êtait un petit jeu des Vikidiens. Je me suis juste demandé ce que c'était sur le coup... Bonne journée, CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 11 janvier 2015 à 08:04 (CET)

Merci

pour la signature, j'avais oublié.Valentin Lerond (discussion) 12 janvier 2015 à 17:43 (CET)

Courtoisie

Hello, je viens de bloquer Valentin, apparemment là pour régler ses comptes suite à son blocage sur Wikipédia. Mais je tiens tout de même à te souligner que ton message était un peu agressif, même s'il ne méritait pas mieux, et je t'invite à te modérer au cas où on tomberait un jour sur des nouveaux "gentils" (toi-même en était un il y a encore peu de temps). @+, Nosfer'Atu (entretien avec un Charlie) 12 janvier 2015 à 18:55 (CET)

Oui, j'ai peut-être été brusque, mais l'idée qu'il a eue de propager son mot de passe m'exaspérait ; ce qui n'était pas une raison je l'avoue pour le brusquer. Comme tu peux (dans les modifications récentes -anciennes) le constater, j'essaie d'accueillir les nouveaux plus sympatiquement, et surtout de les accueillir . Allez, bonne soirée. J'essaierai de passer sur IRC un de ces jours. CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 12 janvier 2015 à 20:36 (CET)

Versailles

Bonsoir. Tu es un passionné d'histoire. Connais-tu le remarquable ouvrage Derrière la façade de l'historien américain William Ritchey Newton, paru aux éditions Perrin (2008) (je n'ai que l'édition France Loisirs de 2009)? À partir de très nombreuses sources d'époque (certainement il s'agit d'une thèse universitaire d'histoire) il décrit la vie quotidienne des courtisans à Versailles au XVIII siècle. Une mine de renseignements et une plongée extraordinaire dans un monde méconnu et occulté par la splendeur du Versailles officiel ? Bonne continuation sur Vikidia.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 14 janvier 2015 à 20:36 (CET)

Non, merci beaucoup pour le conseil ; un cadeau d'anniversaire à demander prochainement .

Oui, en effet j'adore l'histoire et la géographie, c'est ma future vocation (je l'espère) et c'est pour cela que je me suis inscrit dans ce collège spécialisé. Vous étiez vous-mêmes professeur d'histoire-géographie (je suis désolé mais je n'arriverai jamais à tutoyer un professeur ) je crois ? Bonne soirée, CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 14 janvier 2015 à 20:41 (CET)

Images de ragondins

Bonjour CRH, à propos de catégories d'images, on travaille moins dessus ces temps-ci à cause du problème avec les images, mais une catégorie sur une espèce animale qui a son article (avec déjà 4 photos) est tout-à-fait bonne à avoir en fait ! Astirmays (d · c · b) 15 janvier 2015 à 21:17 (CET)

Bien d'accord, mais la catégorie était vide. C'est surtout pour cela que j'ai demandé sa suppression : celui qui l'a créée aurait dû mettre au moins une image pour la conserver. CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 15 janvier 2015 à 21:36 (CET)

Discussion Vikidia:Inventeur

Tu es invité à venir donner ton avis. Et sur l'editnotice de ta page de discussion, tu as fait la même faute d'orthographe flagrante que Rififi (d • c • b) : au bonne endroit au lieu de au bon endroit. Panda ^{discuter avec moi} 17 janvier 2015 à 16:18 (CET)

Oui, en fait j'avais copié la sienne... Mais comme je ne me laisse jamais de message à moi-même, je ne pas pu la re-remarquer . CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 17 janvier 2015 à 19:07 (CET)

Petit orange truc

Ca veux dire quoi subjectif ? 87.66.211.21 (discussion) 17 janvier 2015 à 19:04 (CET)BMD2004

Subjectif, ça veut dire que chacun à son avis à lui-même et que c'est normal parce que le sujet dont on parle est très subjectif. Tu peux aussi dire personnel dans certains cas. Par exemple : Personnellement, je trouve que... Mais Vikidia n'est pas fait pour apprendre le vocabulaire, j'accepte tout de même de te répondre car je suis Vikilutin. CRH © Officiel ^{(communique avec moi)} 17 janvier 2015 à 19:11 (CET)

Utilisateur:Ivan Silaiev

Bonjour,

C'est loin d'être un nouveau, et ce genre de contenu-là (très caractéristique) est bel et bien du spam, même si en soi ce n'est pas foncièrement inutile ou nuisible. Le bombardement permanent de noms de présidents, vice-présidents et autres de fédérations de truc ou machin (informations pour la plupart sans intérêt pour ici et sujettes à des changements fréquents), c'est bien du spam en l'occurrence, même si le contenu n'est pas publicitaire. CLXXX (discussion) 20 janvier 2015 à 05:06 (CET)

droit divin

Tu dis que le Vatican est une monarchie de droit divin? Bah non, le pape est élu, ce n'est donc pas une monarchie.--Macassar^discuter 20 janvier 2015 à 09:11 (CET)

Vrai, excuse-moi. CRH² (Discussion | Contributions) 20 janvier 2015 à 09:25 (CET)

Bonjour ! Effectivement, le Vatican n'est pas de droit divin, mais puisque tous les pouvoirs sont entre les mains d'un seul homme, il s'agit bien d'une monarchie absolue élective, comme l'annonce le site officiel de cet État --Js2lyon^{me contacter} 20 janvier 2015 à 11:04 (CET)

Annulation des modifications de l'IP sur la page d'utilisateur de BMD2004

Bonjour, Tu as sûrement cru bien faire en annulant les modifications de 87.67.231.111 sur la PU de BMD2004, mais je crains que ce ne soit en fait BMD2004 qui ne prend pas la peine de se connecter, ou qui a oublié son mot de passe car j'ai moi-même reçu sur ma PDD un message très assimilé à son type de langage et signé par une IP assez proche (surtout au début où ce sont les mêmes nombres) suivi d'un (BMD2004). Exemple : Ça veut dire quoi... 87.67.231.111 (Discussion) BMD2005. Je n'ai pas révoqué ta révoquation car je n'en suis pas encore très sûr, mais je pense que BMD lui-même va la révoquer dans l'historique de la page... Et aussi, prends bien la peine de te prémunir contre toute attaque ; BMD avait tout une histoire un jour quand Clément02 (d • c • b) avait catégoriser sa page d'utilisateur... Ça marche pour le spam, CRH² (Discussion | Contributions) 20 janvier 2015 à 07:47 (CET)

J'y avais pensé aussi, mais dans le doute j'ai préféré annuler (l'IP avait ajouté des fautes de grammaire). Ce que je ne comprends pas, c'est comment une IP a pu modifier une page utilisateur qui n'était pas la sienne (normalement, un filtre bloque la modification). J'en sais quelque chose, puisque lorsque j'étais 193.54.167.180 (d • c • b), j'avais essayé en vain d'apposer {{si}} sur les pages utilisateurs de notre spammeur des fédérations pour les proposer à la suppression. CLXXX (discussion) 20 janvier 2015 à 08:34 (CET)

Très bien, ça marche. De toute manière, BMD pourra toujours rétablir l'ancienne version si jamais mon hypotèses s'avérait juste... Et merci d'avoir fait le transfer, je n'avais pas remarqué ta réponse . CRH² (Discussion | Contributions) 20 janvier 2015 à 10:43 (CET)

Pages à supprimer

Dans ce cas là, mets {{SI|Erreur|CRH}}. Mais la prochaine fois regarde comme moi, dans google! —  Rififi ^{On discute? Ou on regarde mon bac à sable?} 20 janvier 2015 à 18:40 (CET)

Pour être franc, je n'ose pas... Vu les derniers propos d'actualité. Mais je vais apposer un autre bandeau. CRH² (Discussion | Contributions) 20 janvier 2015 à 18:44 (CET)

Pas bien intéressant : il ne faut pas s'énerver pour un troll ordinaire, malade chronique. Il faudrait peut-être arrêter ce débat inutile ? Contribuer, c'est la santé ! --Ptyx (discussion) 20 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Re: graine et fruit

Bonsoir,

Je veux bien t'aider, mais, après, il faudra que améliores l'article correspondant...

La graine est l'organe de dispersion des plantes à fleurs ; elle est constituée d'un tégument (une sorte d'enveloppe, ou de « peau ») qui l'entoure, d'un ou plusieurs cotylédons, et d'une plantule, c'est à dire un embryon de plante, avec ses folioles (petites feuilles), et sa radicule (petite racine). Tu en as sûrement déjà disséquée une, par exemple, une graine de haricot, en 6^ème?

En effet. CRH² (Discussion | Contributions) 21 janvier 2015 à 08:40 (CET)

Les graines se forment lors de la fécondation de la fleur, suite au phénomène de pollinisation : une fleur est constituée de pétales et sépales, qui entourent les étamines, qui elles-mêmes entourent le pistil. Les étamines produisent des grains de pollen (organe mâle), et le pistil contient des ovules (organes femelles). Lorsque le pollen des étamines arrive sur le pistil (par exemple, en étant porté par le vent, ou les abeilles), c'est la fécondation : les ovules se transforment en graines, alors que le pistil se transforme en fruit.

Un fruit est donc un organe qui contient des graines. Du coup, d'un point de vue biologique, les tomates, les courgettes, et les concombres sont bien des fruits... Mais pas les fraises, par exemple (tu as déjà vu des graines à l'intérieur des fraises ? ).

Si j'ai bien compris, la fraise utilise la multiplication végétative, donc elle ne possède pas de graine ? CRH² (Discussion | Contributions) 21 janvier 2015 à 08:40 (CET)

Certains fruits ne se mangent pas : comme le fruit du pissenlit, par exemple. Le fruit sert à transporter les graines au loin ; il est porté par le vent, ou les animaux, par exemple. -Fraf (discussion) 21 janvier 2015 à 00:00 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse très cordiale que je n'oublierai pas. J'aurai bien aimé améliorer les articles correspondants, mais je crains que je ne sois pas beaucoup qualifié pour ce genre de contributions : Les sciences de la vie et de la terre ne sont vraiment pas ma matière. Donc en résumant, la graine c'est le pollen + les ovules qui forment une nouvelle graine, et le fruit c'est le pistil qui contient la nouvelle graine ? (Aîe, aîe, aîe, je crains de dire n'importe quoi...)

Au risque de le répéter, merci beaucoup pour ta réponse très rapide et bien détaillée. CRH² (Discussion | Contributions) 21 janvier 2015 à 08:38 (CET)

Anniversaire de Lolo

Comment dire ? La ressemblance est frappante ! Etnolire ^{On papote entre Charlies ?} 21 janvier 2015 à 16:58 (CET)

Réponse

Salut CRH,
Je me suis dit aussi qu'il pouvait y avoir des problème de compréhension. Peut-être que dans quelque jour, je publierais un article sur ça, après l'avoir adapté (et c'est long!). —  Rififi ^{On discute? Ou on regarde mon bac à sable?} 21 janvier 2015 à 17:33 (CET)

Arrête de brusquer les nouveaux utilisateurs

Bonjour. Arrête de brusquer les nouveaux utilisateurs sur la page du Savant, surtout que tu fais aussi des fautes. Personne n'est parfait. L'utilisateur a corrigé une faute, ce n'est pas interdit. C'est comme ça qu'on éloigne les nouveaux. Tu as été accueilli correctement, tu dois accueillir les autres correctement aussi. "on ne joue pas au correcteur", ce n'est vraiment pas sympa. P.S. je connais cette utilisatrice et elle écrit bien mieux que toi, dans la vraie vie ! Panda ^{discuter avec moi} 22 janvier 2015 à 16:56 (CET)

Oh, je ne tenais pas à "brusquer" ours à lunettes, je chercher juste à lui faire remarquer qu'elle corrigeait mal. De plus, Ours à lunettes n'est plus tout à fait une "nouvelle" utilisatrice. Par ailleurs, si tu veux le savoir, moi je n'ai pas été accueilli du tout ; on m'a juste tout de suite crié dessus parce que j'avais fait des doublons. Pas facile de comprendre ça quand on est nouveau... Je te ferai remarqué que étant donné que tu ne connais que Ours à lunettes et pas moi dans la vraie vie tu ne peux point déclarer qu'elle écrit mieux que moi "dans la vraie vie". Par ailleurs je trouve que tu es mal placée pour me faire remarquer mon manque de sympathie... À force de vouloir protéger les nouveaux, on pousse les "récents" à partir. Je commence à me demander si j'ai vraiment ma place sur Vikidia. Enfin, bonne journée panda ! CRH (Obtenir un rendez-vous) 22 janvier 2015 à 17:32 (CET)

En plus, je trouve que tu manques de pertinence car toi même tu nous cries dessus parce qu'on fait une faute d'orthographe dans notre editnotice, et tu me reproches de faire remarquer gentiment à Ours à lunettes qu'elle-même elle corrige mal. Ton utilisation de la phrase "Personne n'est parfait", tu pourrais la mettre en valeur quand tu me dis "tu as fait la même faute flagrante que Rififi. Crois-tu que c'est agréable ça ? CRH (Obtenir un rendez-vous) 22 janvier 2015 à 17:42 (CET)

Pour clore ce faux-débat (citation : Alexandrin), ce qui s'est passé dans les locaux de Charlie Hebdo mérite bien quelques semaines de deuil ! CRH (Discuter avec un Charlie) 22 janvier 2015 à 17:46 (CET) Sur ce, je remets à l'écriture au lieu de perdre mon temps. CRH (Discuter avec un Charlie) 22 janvier 2015 à 17:47 (CET)

(conflit d'édition) J'allais te dire, CRH, ne te laisse pas embêter par des propos de chipie ! Astirmays (d · c · b) 22 janvier 2015 à 17:49 (CET)

Ouf, merci Astirmays pour ton soutien rassurant . CRH (Discuter avec un Charlie) 22 janvier 2015 à 17:53 (CET)

Mail

Je me suis permis de remplacer le @ de ton E-Mail par [arobase] sinon les robot SPAM vont trouver ton mail et t'envoyer beaucoup de SPAM. A+

• Magasin3 (discussion) 26 janvier 2015 à 08:42 (CET)

Merci beaucoup, je demandais aussi pourquoi la plupart d'entre-vous qui possédait une adresse mail Vikidia mettait ce [at] ou [arobase]... CRH (Obtenir un rendez-vous) 26 janvier 2015 à 17:11 (CET)

Grèce antique

C'est incroyable tout ce qui est vulgarisé dans les articles de l'ensemble de la Grèce antique... Je commence à me demander si ce ne sont pas des spam ? tout d'abord plusieurs IPs vandalisent à plusieurs reprises la page Alexandre le grand, jusqu'à ce qu'elle soit protégée. Puis, elles mettent à fouiller dans tous les articles approchant comme Périclès par exemple... Prenons l'IP Spécial:Contributions/77.130.227.252, elle n'a qu'une seule contribution et celle-ci s'est faite en vandalisant sur Périclès... Qu'en penses-tu ? Je te pos cette question parce que tu as l'air d'être un spécialiste du spam CRH (Obtenir un rendez-vous) 27 janvier 2015 à 08:23 (CET)

Je ne suis pas particulièrement « spécialiste » du spam (les spams sont faciles à reconnaître la plupart du temps, en particulier quand ce sont des robots ou des vandales spécialisés comme le spammeur des fédérations). En ce qui concerne la Grèce antique, je n'ai vu que du vandalisme ou des bacs à sable et non du spam, et cela peut très bien s'expliquer par le fait que la Grèce antique est abordée au collège au programme d'histoire (peut-être aussi en fin de primaire) et que beaucoup d'élèves ont accès à Vikidia depuis chez eux ou depuis leur établissement scolaire. Il n'y a à mon avis rien d'extraordinaire là-dedans. La plupart des spams sont dus à des robots, et sont souvent en anglais ou parfois en russe, et si ce sont des humains qui les ont mis, ce sont très certainement des adultes. CLXXX (discussion) 27 janvier 2015 à 09:21 (CET)

Mouais, merci pour ta réponse n'empêche que ça ça me rend pas convaincu. Je continue à croire qu'il y a une attaque trop acharnée sur la Grèce antique, qui me semble suspecte CRH (Obtenir un rendez-vous) 28 janvier 2015 à 09:59 (CET)

L'histoire d'Alexandre le grand est (ou était) au programme de 6^e je crois bien (c'était le cas quand j'y étais, il y a relativement longtemps, à moins que cela ait changé depuis), ce n'est donc pas étonnant que beaucoup d'élèves interviennent sur l'article, en bien ou en mal. L'exemple que tu cites n'est pas du spam, et probablement pas du vandalisme non plus, seulement une intervention maladroite de quelqu'un qui ne maîtrise pas bien Vikidia (et son cours d'histoire). Il n'y a pas de complot ni de volonté acharnée à endommager cette page, certaines pages attirent davantage les vandalismes et les bacs à sable que d'autres (sur Wikipédia par exemple, la page « Pythagore »), ce qui ne veut pas dire que tout le monde se concerte pour vandaliser. CLXXX (discussion) 28 janvier 2015 à 10:46 (CET)

Réponse

Bonjour CRH,
Je suis désoler, je ne savais pas, et je n'y pense pas.. J'essaierai d'y penser à l'avenir.
Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 27 janvier 2015 à 18:05 (CET) PS: tu as mis dans la note en haut elle au lieu de il (vu que tu parles du message).

Ne t'inquiète pas, jene l'ai pas pris comme un reproche, je voulais juste te dire que je ne le savais pas .Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 27 janvier 2015 à 18:10 (CET)

Réponse

Derien! D'ailleurs, je tenais à te féliciter pour avoir fait ce modèle, et ça m'a donné des idées.. Je te montrerais, quand j'aurais fait ce que je voudrais faire! Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 27 janvier 2015 à 19:58 (CET)

Gazette

Serait-ce le moment d'interviewer les dinosaures ? Ma foi, pourquoi pas ? --Js2lyon^{me contacter} 27 janvier 2015 à 22:19 (CET)

Anniversaire de Lulucmy (d • c • b)

CRH (d • c • b), je vais me fâcher tout rouge (). Quand j'ai vu le mot "Entoiler", j'ai voulu mettre "sale co" mais je me suis ravisé . Sache que je m'appelle Etnolire !!!!! Cordialement. ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 28 janvier 2015 à 16:02 (CET)

Vulgarities

Sorry, I'm making and IRC bot that feeds recent changes on all vikidias and I want to implement a spam detection function. That's why I made these editions. I have made it on fr.vikidia because Linedwell has approved the editions (via IRC) and he is admin of this wiki, I think. Anyway, I will keep in mind and I will make it on en.vikidia.--Unoi (discussion) 28 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Février 2015

re

Fan de Google traduction ? Je te conseille de faire attention à ce que cela peut donner... (ne prends surtout pas cela comme un reproche, mais moi qui parle anglais couramment j'ai eu quelques difficultés à comprendre le message posté sur la page d'Unoi...)

P.S. Je suis désolée pour m'être fâchée la dernière fois, et cela n'a rien à voir avec les outils qui ne sont pour moi que techniques. Faudrait qu'on arrête de se disputer tous les deux, je suis aussi fan d'histoire-géo et on aurait un certain nombre d'articles à améliorer ou créer ensemble ! Pandaroux ^{discuter avec moi} 28 janvier 2015 à 19:09 (CET)

Normalement si le nom est celui d'un personnage mais pas d'une personne réelle c'est bon non ? (voir Bradshaw Carrie (d • c • b)...) Si y'a quelque chose que j'ai pas compris dis-le moi. Pandaroux ^{discuter avec moi} 2 février 2015 à 18:31 (CET)

Extrait de l'interview

Dis-donc, tu en fait beaucoup en ce moment !

À propos du message à mettre sur MediaWiki:Anonnotice, je n'avais pas vu que tu avais posté une demande avant la mienne, mais on trouvera certainement à mettre en bandeau la gazette de février au moins pendant une semaine au cours du mois.

Et puis à propos d'interview, comme tu poses la question suivante à Js2lyon, et comme ton arrivée est encore assez récente, je suis curieux de savoir la réponse qui tu y ferais en ce qui te concerne ! (Sans attendre que tu sois interviewé toi-même...). Donc « À ton arrivée, le fonctionnement et les règles de Vikidia t'ont-ils [la phrase me semble correcte] paru bizarres ? » Astirmays (d · c · b) 28 janvier 2015 à 20:30 (CET)

Euh... Je n'ai pas bien compris, tu me poses la question ou tu me reproches de la poser à Js2lyon ? En ce qui me concerne, je pourrais t'établir une petite liste . Est-ce un sondage, ou juste une question ? Bonne fin de soirée, CRH (Obtenir un rendez-vous) 28 janvier 2015 à 20:54 (CET)

Je te pose la question ! Je ne pensais pas en faire un sondage auprès de plusieurs personnes, mais comme tu l'as posé à Js2lyon, je me suis dis que tu avais certainement des choses en tête là-dessus, et ça m'intéresse ! Astirmays (d · c · b) 28 janvier 2015 à 21:08 (CET)

Tu as en effet bien raison, j'ai une opinion derrière la tête . Très bien, alors voici une liste :

• Cela m'a paru étonnant qu'on soit si peu indulgent envers les vandales débutants. Qu'on ne prenne pas le temps de discuter, ou de leur expliquer leurs erreurs ; paf, au bout de 5/6 erreurs, on bloque...
• Cela m'a paru étonnant de voir si peu de membres actifs, dans un projet qui me fascinait autant.
• Cela m'a paru étonnant que les seuls membres vraiment actifs soient tous (ou presque) des admins. Je me suis tout de suite dit qu'il y avait peut-être un problème d'accueil des nouveaux et de conservation des "récents" .
• Cela m'a paru étonnant que le fondateur même de Vikidia ne possède pas les outils d'administrateur. Oui, certains sont d'un autre avis, je sais, mais moi c'est mon opinion ; ne serait-ce que pour accueillir les nouveaux, et faire régner l'ordre, le fondateur d'un wiki doit posséder les outils d'admin. Ce n'est pas un droit, c'est un devoir selon moi. Après c'est mon point de vue, un parmi tant d'autres...
• La simplicité de rédaction du wiki m'a paru extraordinaire. Mais, (comme propager ces derniers temps sur le livre d'or) j'ai aussi trouvé incroyable qu'il y ait si peu d'articles écrits en plusieurs années sur une encyclopédie généraliste comme Vikidia. Selon moi, ça se rapporte au fait qu'il y a trop peu de contributeurs rédacteurs, et donc ça se rapporte au fait que les admins devraient prendre le temps de plus réconforter les nouveaux... Toujours le même souci !
• Ne t'inquiète pas j'ai aussi trouvé des aspects fantastiques à Vikidia ; pouvoir connaître les avis des autres en ce qui concerne la qualitê d'articles, être dans une ambiance culturelle à chaque instant, avoir libre écriture (même sous IP, j'ai moi-même contribué à Vikidia sous beaucoup d'IPs avant de m'inscrire. On me doit certains autres articles qui ne sont pas dans ma liste)

Vikidia m'a surtout parue extraordinaire, fantastique, merveilleuse. Je me sentais flotter dans un monde iréel de rédaction. J'ai d'ailleurs plusieurs fois été arrêté dans cet élan... Bonne fin de soirée et merci pour la relecture de Ich bin ein Berliner, CRH (Obtenir un rendez-vous) 28 janvier 2015 à 22:02 (CET)

Merci pour ta réponse, les points particuliers et tes impressions, je ne m'attendais pas à tout ça !

Et quelques réponses à ta réponse, concernant l'accueil c'est bien que tu le dises, c'est à améliorer. Le nombre limité d'de contributeurs actif m'a étonné moi aussi, mais je pense aussi qu'on ne se rend pas compte du nombre de ceux qui interviennent seulement quelques fois ou une fois, ça compte peut-être pour eux plus que l'impression qu'on a de leur participation (qu'on oublie vite). Sinon c'est aussi que même si l'idée de pouvoir créer un article peut plaire à pas mal de personnes, c'est pour la plupart un travail moins facile, plus ingrat que de jouer à un jeu vidéo !

Et puis les impressions que tu décris, c'est intéressant !

À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 29 janvier 2015 à 00:17 (CET)

"Correcteur automatique"

Tu sais ce que je lui dis, à ton correcteur automatique ?!?!?! ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 30 janvier 2015 à 18:18 (CET)

Vandalisme

CRH, pourquoi tu à averti un nouveau ayant pas vandaliser ? Magasin3 (discussion) 31 janvier 2015 à 11:32 (CET)

Le modèle Averto-0 n'est pas vraiment considéré comme un "avertissement" mais plutôt comme un conseil. C'est en tout cas ce que je comprends vu le texte. De plus, tu pourras demander confirmation à Js2lyon, il a fait plusieurs, disons, "erreurs". C'était une sorte de "conseil", préambule à un avertissement. CRH (Obtenir un rendez-vous) 31 janvier 2015 à 11:57 (CET)

CRH : Ouais mais vu le titre de la section que tu à mis...Magasin3 (discussion) 31 janvier 2015 à 12:04 (CET)

Magasin3 :, tu préfères comme ça ? CRH (Obtenir un rendez-vous) 31 janvier 2015 à 12:07 (CET)

Mes réponses

Salut ! Alors voilà :

1. Depuis environ 65 millions d'années En 2009, je me promenais sur Wikipédia et je me suis dit que ce serait bien, un wiki adapté aux enfants. Avant d'en créer un, j'ai vérifié si ça existait, et Google m'a parlé de Vikidia, que je me suis empressé de rejoindre. J'ai commencé à beaucoup contribuer quelques mois plus tard.
2. Non, pas vraiment bizarre. Différent de Wikipédia, par contre : l'impression d'être dans une grande famille dont on connaît rapidement la plupart des membres, et plein de choses à faire, alors que sur Wikipédia, à part corriger quelques fautes d'orthographe, je ne trouve pas tant de choses à faire.
3. La gloire et la fortune (et c'est raté). Pour le statut d'admin, c'est un ancien, Punx, qui en avait marre de toutes mes demandes aux admins. Alors il m'a proposé de me présenter. Comme bureaucrate, c'était parce qu'il n'y en avait qu'un à ce moment-là, et c'était pas suffisant. Je traite toutes les requêtes que j'arrive à comprendre.
4. J'aime tout à la fois améliorer des articles que je ne maîtrise pas, ça me permet de découvrir de nouvelles choses, mais aussi mes centres d'intérêt, qui sont l'histoire, Lyon, etc. Parfois, une série d'articles peut faire deviner mon intérêt du moment. Je vérifie aussi les modifications récentes et la maintenance.
5. Ce que j'apprécie, c'est le caractère familial de Vikidia. Oui, il y a des divergences d'opinions, comme partout, mais on arrive à traverser les « tempêtes ». De plus, les contributions d'enfants, d'adultes, de vikidiens vétérans et nouveaux venus, et de toutes sortes de points de vue, permettent d'élargir nos horizons et de s'ouvrir à d'autres points de vue, ce qui est essentiel pour évoluer personnellement.
6. Je l'imagine très positif. Fidèle à ses objectifs, je ne la vois pas comme une encyclopédie exhaustive, mais toujours prête à être complétée par ses contributeurs actuels et à venir.

Voilà ! --Js2lyon^{me contacter} 31 janvier 2015 à 12:01 (CET)

Annulation de votre modification sur Grec ancien

Bonjour, Pandaroux (d • c • b) a annulé votre modification sur Grec ancien car Ortisa (d • c • b) avait simplement inséré un interwiki et corrigé de la syntaxe wiki. Il est d'ailleurs administrateur sur Vikidia en espagnol. Pandaroux ^{discuter avec moi} 2 février 2015 à 18:38 (CET)

Ces drôles de symboles sont là pour marquer des espaces insécables, c'est-à-dire qu'on ne peut pas « aller à la ligne » entre la fin (ou le début) d'un mot et le guillemet. C'est vrai que ces signes sont assez lourds dans le texte et ne facilitent pas la lecture, mais je ne sais pas si c'est possible de faire autrement. CLXXX (discussion) 3 février 2015 à 08:12 (CET)

D'accord

Bonjour CRH, d'accord je m'acharnerais plus (même si on ne peut pas dire acharner, vu que c'est la première fois que j'utilise ce modèle ). Merci pour le conseil ! Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 2 février 2015 à 18:51 (CET)

merci

Merci pour le bandeau bravo ! En fait j'ai pris la liste de toutes les capitales du monde, je les ai tapées une par une et quand j'ai vu qu'une n'existait pas je l'ai créé. Je te félicite toi aussi pour tout ton travail sur Vikidia et tes 1 674 contributions. Et juste à titre informatif je suis la soeur de Pandaroux. Lapinarctique (discussion) 4 février 2015 à 18:21 (CET)

Re: PU, link vers ta PDD ?

Merci de l'info , sinon je suis très content de ton évolution sur Vikidia, tu m'as largement dépassé en terme de contributions et tu t'es très bien intégré . En ce moment, je suis trop occupé pour contribuer réellement, mais peut-être si j'ai le temps, je contribuai peut-être pendant les vacances. --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 6 février 2015 à 21:46 (CET)

Oui, en effet, il me sert!

C'est vrai, je trouvais mon bandeau pas très beau, donc j'ai copié le tiens en modifiant certaines choses! Donc, je te remercies pour l'idée! Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 7 février 2015 à 18:57 (CET)

Re : Autre compte

C'est simple, puisque les comptes Super NONO (d • c • b) et Geoff777 (d • c • b) sont fusionnés, du coup, si je vais sur le compte Super NONO, ça marquera "compte inexistant". Et puis, un de plus, un de moins... —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 8 février 2015 à 16:51 (CET)

Anniversaire

Pourquoi ton anniversaire tu le fête le 22 avril et pas le 28 février ou le 1er mars ? Et j'ai une question ? T'as sauté une classe ? --80.14.141.65 (discussion) 8 février 2015 à 18:08 (CET)

Interview

Salut CRH, Astrimays ne t'as apparemment pas prévenue: il a décidé de faire deux interview dans une même gazette, vu que Geoff777 (d • c) n'as pas beaucoup développée. Par contre, tu pourrais envoyer un message à Astrimays pour savoir qui fait quoi. Tient moi au courant s'il te plaît. Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 10 février 2015 à 18:11 (CET)

Rififi et Astirmays : Bien, très bien même ! Alors voilà :

1. Comment et quand as-tu découvert Vikidia ?
2. Pourquoi as-tu eu envie de rester contribuer ? Le fonctionnement de Vikidia t'a-t-il paru au étonnant à ton arrivée ?
3. Tu fais surtout de la maintenance, c'est ça ? Pourrais-tu un peu nous expliquer à quoi consiste le verbe "patrouiller" sur Vikidia ?
4. Très bien, mais à part la maintenance, il y a-t-il un thème où tu aimes particulièrement contribuer ?
5. Comment as-tu réagi face à la mauvaise ambiance sur VIkidia ? Comptes-tu rester encore longtemps à participer au projet ?
6. Quel vision as-tu de l'avenir de Vikidia ?

Voilà, réponds-moi vite ; je vais partir à Londres... CRH (Obtenir un rendez-vous) 10 février 2015 à 20:33 (CET)

Salut, désoler pour le retard, le système de notification n'as pas fonctionné! Voici les réponses:

1. Le 27 octobre, par hasard. Je mer promenais sur google en tapant Harry Potter, et je suis arrivé sur Vikidia. Il y avait des erreurs, j'ai donc crée un compte et modifier.
2. Par-ce que j'aime bien et que ça me fait plaisir de faire des maintenance sur Wikipédia pour enfant, ou Vikidia tout court. Non, rien d'étonnant (je ne connaissais même pas le fonctionnement de Wikipédia!), juste qu'elle que règles que j'ai enfin que je ne connaissait pas.
3. Oui, je préfère améliorer les articles qui ont des graves soucis (portail, catégorie, orphelin, impasse...) avant de les compléter et en ajouter d'autres. Patrouiller, pour moi c'est vérifier les modifications récentes et révoquer les vandalismes ou les erreurs de syntaxe, de nouveau ou des fausses informations.
4. Patrouiller avec la page des modifications récentes me fait plaisir aussi!
5. Je n'ai pas réagi, j'ai continuer de contribuer. Oui, je compte rester longtemps au projet!
6. Une encyclopédie aussi complète que Wikipédia, mais pour les enfants!

Rififi ^{On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable?} 11 février 2015 à 10:41 (CET)

benvenue fr.vikidia

merci par le bienvenue :) --SurdusVII (discussion) 11 février 2015 à 12:44 (CET)

Signature

Bonjour, comment fais-tu pour annuler les balises SUBST dans tes préférences pour que ta signature comprenne Astirmays (d · c · b)  ? Merci d'avance CRH (Obtenir un rendez-vous) 12 février 2015 à 17:55 (CET)

Vois Aide:Signature améliorée#Signature en inclusion (comme un modèle), c'est un truc repris de Wikikids.nl, où ils s'en servent beaucoup, et souvent avec une petite image dans la signature. Ça n'a jamais trop été l'habitude ici d'ajouter une image dans la signature, mais moi je trouverai ça pas mal ! Astirmays (d · c · b) 12 février 2015 à 19:25 (CET)

Merci ! CRH (Obtenir un rendez-vous) 12 février 2015 à 19:27 (CET)

Essai : CRH ^Discuter 12 février 2015 à 19:32 (CET)

Ça marche ! CRH ^Discuter 12 février 2015 à 19:32 (CET)

Mortadelle

Les grands esprits se rencontrent ! Je te laisse le plaisir de faire la synthèse des deux textes ? --Ptyx (discussion) 13 février 2015 à 21:57 (CET)

Re : Doublon

D'accord, j'attendrai un peu la prochaine fois mais il peut toujours écrire dans l'article Île de la Réunion les quelques choses qu'il avait mises dans l'article La Réunion .
Au fait, comment se fait-ce que tu m'aie envoyé un message si tu est en Vikibreak ? ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 14 février 2015 à 11:29 (CET)

Etnolire : Le voyage est retardé CRH ^Discuter 14 février 2015 à 11:49 (CET)

Saint-honoré

Puisqu'on est entre nous, je te dis tout : les professionnels de la pâtisserie ne font pas ce genre de gâteaux avec une simple crème Chantilly, parce que ça tient mal et que ça conduirait à des difficultés avec les clients. Pour mettre des choux à la crème ou des saint-honorés en vitrine avec des chances que l'acheteur soit satisfait, il faut faire du solide, un truc qui tient fort, avec de la meringue et de la gélatine : la vraie crème chiboust.

Je te recommande le chef Simon, qui est un cuisinier, mais aussi un enseignant : il sait bien expliquer. Il nous montre [ici] comment faire une vraie chiboust, et... pfouh, c'est assez compliqué ! C'est un métier ! Pour nous, alors oui : crème Chantilly, mais servie au dernier moment, juste avant de déguster. Pour les pros, crème chiboust (dite aussi crème saint-honoré).

Je n'arrive pas à voir ce que c'est que le mot chiboust, à l'origine : le nom d'un bonhomme ? Ces recherches me plaisent bien ! --Ptyx (discussion) 15 février 2015 à 10:43 (CET)

Erreur d'expression dans Modèle:Utilisateur Vikidia:date

Bonjour CRH,

Le problème dans ce modèle vient du fait que {{CURRENTJULIANDAY}} et {{JULIANDAY}} n'existent pas (et par conséquent MediaWiki affiche des liens du style Modèle:JULIANDAY, qui commencent justement par « [ »). Tu peux sûrement obtenir l'effet désiré en utilisant plutôt #time (désolé, la section n'est pas traduite en français). Quelque chose comme : {{#expr: ({{#time:U|now}} - {{#time:U|{{{année}}-{{{mois}}-{{{jour}}}}}) / 86400 round 0}} qui sur ton exemple de 2005-2-27 se trompe certes d'un jour mais reste simple. ~thilp^? 15 février 2015 à 14:56 (CET)

D'ailleurs (désolé d'y penser seulement maintenant) il suffit de remplacer X round 0 par floor(X) pour avoir le résultat exact. ~thilp^? 15 février 2015 à 15:03 (CET)

@ Thilp Ne voudrais-tu pas le faire ? 'J'ai peur de n'y rien comprendre CRH ^Discuter 15 février 2015 à 15:10 (CET)

Non, c'est mieux si c'est toi ! Voyons :

• {{#time:U|now}}, c'est le nombre de secondes écoulées entre le 1^er janvier 1970 et maintenant ;
• {{#time:U|2005-2-27}}, c'est le nombre de secondes écoulées entre le 1^er janvier 1970 et le 27 février 2005 ;
• {{#time:U|now}} - {{#time:U|2005-2-27}}, c'est donc le nombre de secondes écoulées entre maintenant et le 27 février 2005 ;
• il y a 86400 secondes dans un jour, donc ({{#time:U|now}} - {{#time:U|2005-2-27}}) / 86400 est le nombre de jours entre le 27 février 2005 et maintenant ;
• cependant, c'est un nombre à virgule (à moins qu'il soit minuit), donc on l'arrondit ; mais round arrondit au plus proche, donc le calcul du nombre de jours sera bon le matin mais trop grand l'après-midi (il comptera aujourd'hui comme écoulé à partir de midi). C'est pourquoi mieux vaut utiliser floor, qui arrondit à l'entier inférieur. Notre expression devient donc : floor(({{#time:U|now}} - {{#time:U|2005-2-27}}) / 86400).
• il ne te reste plus qu'à remplacer le 27 février 2005 par les paramètres du modèle.

C'est plus clair ? ~thilp^? 15 février 2015 à 15:20 (CET)

@ Thilp Vraiment, je n'y arrive pas. J'ai bon tout essayer... Tu ne veux vraiment pas le faire ? Peut-être qu'en te regardant faire je vais comprendre ? CRH ^Discuter 15 février 2015 à 18:39 (CET)

@ Thilp Je vais t'embêter, mais maintenant c'est dans les BU que ça bug... D'ailleurs, il faudra penser à reconvertir au format des autres boîtes. CRH ^Discuter 15 février 2015 à 20:33 (CET)

Portail

Salut CRH,

Très beau ce Portail:Paris ! Astirmays (d · c · b) 18 février 2015 à 08:45 (CET)

Astirmays : Merci ! C'est un peu mon gros domaine de travail pour les prochains jours. Je vais essayer de l'améliorer du point de vue géographique et gastronomique où c'est un peu la catastrophe CRH ^Discuter 18 février 2015 à 09:21 (CET)

Oups

Désoler, je ne sais pas ce qui s'est passés, j'ai réglé ça! — Rififi (discuter • c), le 18 février 2015 à 12:03 (CET)

Luxembourg

Bonjour. Le jardin n'abrite pas le Sénat (nos vieux sénateurs se siègent pas sous les branches des arbres ou parmi les fleurs !), c'est le palais du Luxembourg qui abrite le sénat. Ma formulation de correction était donc la bonne. Pour ce qui est de l'ouverture au public, le renseignement figurait quelques phrases plus loin, il n'y a donc pas nécessité de l'écrire deux fois. Je refais donc la correction.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 19 février 2015 à 15:24 (CET)

Jardin du Luxembourg

De rien , bonne journée --Arsendis (discussion) 20 février 2015 à 07:40 (CET)

"!@#$%^&*é"

Euh, c'est quoi ce "!@#$%^&*é" dans Discussion Vikidia:Éditeur visuel ? CRH ^Discuter 21 février 2015 à 10:40 (CET)

Comment ça ? ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 21 février 2015 à 12:19 (CET)

Etnolire : [2], c'est sûrement une fausse manip. CRH ^Discuter 21 février 2015 à 12:25 (CET)

Zarènes de Lutèce ?

Pas grand-chose à y voir, hélas, c'est du tout bétonné ! Tu as déjà promené ta petite sœur Sophie au musée de Cluny ? ça, c'est de la balle (mais les chiens n'entrent pas , pas emmener les chiens...) --Ptyx (discussion) 22 février 2015 à 12:53 (CET)

@ Ptyx Ma petite soeur Sophie ? C'est une expression ? Sinon, les thermes étaient bien dans ma liste d'articles à faire, mais quelqu'un s'en est chargé... CRH ^Discuter 22 février 2015 à 17:39 (CET)

Modèles

Salut ! Merci pour tes interventions sur la page du Savant Juste une chose : quand tu utilises un modèle, ne mets pas deux points (:) devant, parce que ça casse la mise en page --Js2lyon^allô ? 24 février 2015 à 20:33 (CET)

Js2lyon : D'accord, merci. —  CRH ^Discuter 24 février 2015 à 20:43 (CET)

Quel est le titre de ton message ?

Pk vous avez remis les images de fesses sur l'article fesse ?! Est-ce que vous ne le feriez pas exprès ?, de montrer des images de sexe ? BMD2004 (discussion) 26 février 2015 à 14:06 (CET)BMD2004

@ BMD2004 Ce ne sont pas des images de sexe mais de fesses, d'où leur présence « exprès » sur l'article du même nom. Et toi, pourquoi les enlèves-tu à chaque fois, sans rien demander ni expliquer ? Est-ce qu'elles te choquent ? La moindre des choses serait de le dire, plutôt que de décider tout seul que, comme tu ne les aimes pas, plus personne ne doit les voir. ~thilp^? 26 février 2015 à 14:29 (CET)

Bien-sûr que ça me choque ! Comme tout les autres enfants ! Vikidia n'est pas une encyclopédie pour adultes, mais pour ENFANTS, comprenez ça ! Et ces images peuvent choquer les plus petits. Et c'est du sexisme ça. Vikidia est pour les ENFANTS, vous comprenez ça ?; Pour les ENFANTS. BMD2004 (discussion) 26 février 2015 à 16:54 (CET)BMD2004

Regarde l'âge de CRH (10 ans) et l'article Sexisme. ~thilp^? 26 février 2015 à 16:57 (CET)

OK, super, tu a 10 ans et tu montre du sexisme ! Bravo ! Génial ! Réfléchis 100 fois avant de remettre des images de ce genre. BMD2004 (discussion) 26 février 2015 à 17:05 (CET)BMD2004

Apparemment tu n'as pas lu Sexisme. Quant aux images : si elles te choquent, tu te prépares à de terribles moments. Par exemple, tous ceux où tu te verras accidentellement nu de dos dans un miroir. ~thilp^? 26 février 2015 à 17:11 (CET)

BMD2004 : L'image n'est pas mis a caractère sexuel mais a caractère illustratif.Magasin3 (discussion) 26 février 2015 à 17:15 (CET)

Ok, comme vous ne comprenez pas, je vais le dire à Astirmays − Ce message non signé a été ajouté par BMD2004 (d • c • b). CRH ^Discuter

• (discussion reportée vers les "bavardages") --Ptyx (discussion) 2 mars 2015 à 19:03 (CET)

Mars 2015

Modif Titanic

Merci à toi... J'ai déjà un compte sur vikidia, mais ça fait longtemps que je ne m'y suis plus connecté et j'avais la flemme de le faire pour deux petites modifs. En plus, je suis l'auteur primitif de cet article, c'est un peu mon bébé :-)
Cordialement, Thomas

Et bien, si jamais tu veux reprendre du travail avec nous, Thomas, tu seras le bienvenue ! D'autant plus que Vikidia a beaucoup changé depuis... CRH ^Discuter 2 mars 2015 à 07:51 (CET)

Banquet au Moyen-Âge

Humm... Il semble que tu n'aies pas vu que cet article était en travaux...

Je ne crois pas que faire une demande de suppression sur un article à peine ébauché soit très motivant pour quelqu'un qui débute sur Vikidia... Rappelle-toi lorsque toi-même tu as commencé !

Je suis convaincu que cet article a des chances d'évoluer (ne serait-ce que parce que je peux m'en charger au besoin), mais je m'inquiète plus sur la réaction de l'auteur qui est en train de travailler dessus... Pourquoi ne pas lui laisser une chance ?

Tout ce que tu risques, c'est de le vexer, et de voir partir un contributeur peut-être constructif...

De plus, cela m'a tout l'air d'être un travail scolaire ; pourquoi ne pas laisser le contributeur terminer, avant de lui dire ce que tu en penses ? J'espère vraiment que tu renonceras à cette demande de suppression... -Fraf (discussion) 3 mars 2015 à 14:26 (CET)

Je ne vois pas trop l'intérêt te ce que tu as fait. Comme est le motif te ma demande de suppression immédiate, je ne répondrai que d'un « Sans commentaire ». J'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre ce que tu viens de faire. Je pourrais t'exposer mon point de vue, mais ce n'est apparemment pas « diplomatique ». Est-ce que l'encyclopédie doit réagir selon ton seul point de vue ? Parce que tu estimes que cette PàS est inutile, nous devons tous le penser ? Et bien je ne pense pas, parce que moi, je n'ai trouvé aucun wp:Banquet au Moyen-Âge lorsque j'ai voulu faire l'interwiki.

Ta crainte est que le créateur soit boulversé, mais c'est moi qui le suis ! Oui, boulversé ! Boulversé de ta réaction. Ce que tu désirais, tu l'as obtenu, je viens de demander la suppression immédiate de cette Pàs. Sache simplement que ton point de vue n'est pas toujours partagé. Dans un wiki, il y a une collaboration. Et cette collaboration, elle peut être fructueuse ou non. Et bien avec moi, elle ne l'a pas été. CRH ^Discuter 3 mars 2015 à 17:09 (CET)

De plus, ce que tu énonces peut marcher dans un sens, ou dans l'autre. Tiens, demain je vais créer l'article Pot de chambre de Marie-Antoinette dans la chambre royale du château de Versailles. (exemple invraisemblable) CRH ^Discuter 3 mars 2015 à 19:09 (CET)

Bien.

Au vu de la tournure que cela prend, je vais prendre le temps d'essayer de t'expliquer. Tu m'excuseras si je suis un peu long, je vais essayer d'aller à l'essentiel...

Ce n'est pas la première fois que tu prends personnellement, et mal, un commentaire ou une action qui ne t'est pas spécifiquement destiné. Tu es concerné, c'est vrai, par ce que j'ai fait remarquer, mais tu es loin d'être le seul, crois-moi.

Tu me fais l'effet d'être un enfant très intelligent, mais aussi très sensible. Tu es très autonome, et tu prends beaucoup d'initiatives, ce qui est une grande qualité. Mais avec l'initiative doit venir aussi une autre qualité, qui est de prendre le temps de réfléchir et de bien faire les choses, sans quoi on fonce tête baissée et on fait (parfois) des bêtises, qui peuvent être plus dures à réparer que cela n'aurait été de prendre un peu de temps.

Mes interventions qui t'ont dérangé ont porté sur deux problèmes très précis : on va donc essayer de voir ensemble de quoi il en retourne, afin de comprendre ce qui s'est passé :

Concernant l'article Paris : tu souhaitais développer certains paragraphes pour en faire des articles à part entière. Super ! Très bonne idée ! Là dessus, tu as pensé qu'il faudrait supprimer le chapitre en question de l'article, puis tu as remarqué qu'il était SA, tu t'es demandé si cela était possible, tu as réfléchi seul et tu en es arrivé à la conclusion que si tu supprimais des chapitres, l'article pourrait perdre de sa valeur, et donc ne plus mériter son label, tu as donc décidé, dans la précipitation, de créer une page de décision, afin de décider de la contestation éventuelle d'un SA. Que de chemin dans ce cerveau ! C'est bien de vouloir faire les choses, mais il faut réfléchir un peu plus, ou bien réfléchir ensemble... Tu vois où tu en es arrivé, juste parce que tu voulais déplacer du contenu de Paris vers d'autres articles ? Je ne dis pas que la contestation du label soit une mauvaise idée. C'était de toute évidence de créer la prise de décision sans contestation qui en était une. Et cela ne fait que déplacer le problème... Regarde-bien : en quoi cela pose-t-il problème de redévelopper dans un autre article un sujet qui est déjà abordé dans un chapitre de Paris ? Cela ne fera pas « doublon », puisqu'on a même le modèle {{article détaillé}} pour cela... Bien sûr, il faut que le nouvel article soit un peu plus long que le chapitre en question, sinon, ça ne sert pas à grand chose... Mais ce n'est pas forcément un problème de conserver le chapitre actuel et de créer un article nouveau pour le détailler... Regarde ce qui a été fait sur Observation du ciel et Éclipse de Soleil, par exemple...

Je ne dis pas que ce soit la meilleure idée, mais en tous cas, c'en est une, et beaucoup plus simple à mettre en place que ce que tu avais imaginé. Alors comment se fait-il que tu n'y aies pas pensé ? Parce que tu manques encore un peu d'expérience, non pas par ton âge, comme tu aimes si bien à me le rappeler, mais tout simplement à cause de ton ancienneté sur le wiki : tu ne peux tout simplement pas tout connaître du site, et en savoir plus que ceux qui y ont déjà passé beaucoup plus de temps que toi, et qui ont plus l'habitude. Alors comment aurais-tu pu y penser ? Et bien, tout simplement, au lieu de conduire tout seul ta réflexion dans ton coin, tu aurais pu poser ouvertement la question dans Bavardages, la page est faite pour cela. Quelqu'un, peut-être moi, ou un autre, t'aurais sans doute proposé cette solution, ou une autre meilleure encore, qui sait ? Puisque tu n'as pas demandé... Si au lieu d'annoncer en Bavardages l'ouverture d'une pdd sur la contestation du statut de SA, tu avais demandé des avis sur la manière de développer l'article Paris, cela aurait simplifié considérablement les choses...

Maintenant, le Banquet au Moyen-Age. Tu as eu l'impression que cela ne pouvait pas faire un article, qu'il fallait donc l'inclure dans l'article Moyen Âge. Ce qui est loin d'être idiot, même si moi je pense le contraire. Là où, en revanche, tu as manqué de discernement, c'est dans ta démarche. Tu as pensé (seul, encore une fois...) qu'il fallait que l'article soit intégré à l'article Moyen Âge. Donc tu as pensé qu'il fallait fusionner les deux. Donc tu en as déduit qu'il fallait supprimer la page actuelle. Donc tu as fait une demande de suppression dans les règles, en avançant tes arguments, qui étaient tout à fait recevables. Quelles en sont les conséquences ? La personne qui est en train de travailler sur l'article (il y avait un bandeau article en travaux, pour l'indiquer), va voir que son article est demandé à la suppression. Tes arguments, qui sont énoncés sur la demande de suppression, n'apparaissent pas sur l'article en lui-même, à moins de suivre le lien, ce qu'un contributeur débutant ne va pas forcément penser à faire. Comment ne pas penser qu'il va se décourager dans ce cas là ? C'est ce dont j'ai essayé de te convaincre, mais le mal était déjà fait. À moins d'aller totalement contre toi, et de supprimer la demande de suppression sans te concerter (et là, gageons que tu n'aurais pas du tout apprécié...), il n'y avait aucun moyen d'éviter que le contributeur en question ne voit ta maladresse. Car il s'agit bien d'une maladresse. Comment aurais-tu pu faire autrement ? Tu aurais pu recopier ce texte dans l'article Moyen-Âge, en créant si besoin un paragraphe pour cela, puis remplacer le contenu de l'article Banquet au Moyen-Âge par un #REDIRECT[[Moyen ÂGE#Banquet au Moyen Âge]]. Ainsi, si le contributeur avait voulu retrouver son article, il serait tombé sur l'article Moyen Âge, où tout son texte était conservé, et pas sur un message l'avertissant qu'on demandait la suppression de son travail... Tu aurais pu lui laisser un message, pour l'informer de ce que tu venais de faire. A vrai dire, cela n'aurait pas été parfait, puisque ce serait toi, et non lui, qui serait apparu dans la liste des auteurs de l'article, mais ce n'est pas le plus grave : cette solution, qui m'apparaît de loin bien meilleure que celle que tu as retenue, aurait évité beaucoup de soucis. Tu aurais aussi pu faire la même chose, mais simplement expliquer ton action sur la pdd de l'auteur... Pas sûr qu'il aurait compris, mais cela aurait au moins été un mieux... Tu aurais aussi tout simplement pu, puisque cela était au final le fond de ta question, ouvrir un sujet sur Bavardages pour demander aux autres contributeurs ce qu'ils en pensaient : doit-on avoir sur Vikidia un article Banquet au Moyen Age ? Chacun t'aurait répondu, tu aurais eu la réponse que tu souhaitais, mais aucune demande de suppression n'aurait été ouverte, et personne n'aurait été déçu...

Quant à l'issue d'une telle discussion, que ce soit en demande de suppression (pas terrible...), ou en Bavardages (nettement mieux !), c'est justement le fait que j'ai un peu plus d'expérience que toi qui me fait penser que je connais déjà la réponse : justement parce que j'ai déjà rencontré des cas similaires, et que j'imagine que l'issue a de grandes chances d'être la même. Ce n'est absolument pas de la dictature, et à aucun moment je n'ai tenté d'imposer mon point de vue. J'ai simplement tenté d'éviter que les choses ne s'enveniment, ce que tu as très mal pris. Je ne peux malheureusement pas t'empêcher de commettre ce que je pense, en toute humilité, être des erreurs avant que tu ne les commettes, si je ne te vois pas faire. Mais je peux tenter de texpliquer après que c'était des erreurs, pour éviter que toi, ou d'autres, ne les reproduisiez. On pourra sans doute me reprocher de manquer de tact et de diplomatie, mais certainement pas de pédagogie !

Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec moi, et de penser que cet article n'a pas sa place. Je n'ai jamais dit le contraire ! J'ai simplement dit qu'il te fallait un peu plus dhumilité dans ta conduite : admets que tu puisses te tromper, et que tu puisses avoir tort, comme moi j'admets que tu as peut-être raison. Et ensuite, imagines les conséquences de tes actes si jamais tu as tort. S'il s'avère que la communauté te donne raison, et que l'on ne doit pas conserver cet article, alors où est le problème ? Et s'il s'avère, comme je le pense, que la communauté te donne tort, et que l'on doit conserver cet article, alors peux-tu envisager que simplement par ta démarche, par la façon dont tu auras sollicité cet avis, tu puisses avoir commis du tort à quelqu'un ? Est-ce qu'une question ouverte dans Bavardages n'aurait pas amené exactement les mêmes éléments de réponse (doit-on garder cet article ou bien le fusionner), sans prendre le risque de ne choquer personne, au cas où on ait tort ?

D'ailleurs, tu sais quoi ? Je t'invite à ouvrir immédiatement cette section, et à poser cette question, qui est loin d'être idiote, à tout le monde, afin de recueillir les avis... J'ai ma petite idée de ce que cela va donner, et c'est pour cela que je suis intervenu (le fait que je sois d'accord avec l'avis général qui va, je pense, se dégager, n'a rien à voir du tout là dedans, je m'efforce de rester objectif...). Nous ne sommes clairement pas d'accord sur ce point, et il y en a forcément un de nous deux qui se trompe. Quelle meilleure façon de connaître la réponse que de poser la question ? Mais de façon intelligente, sans prendre le risque de ne choquer personne, au cas où on ait tort... De plus, c'est très instructif, cela t'indiquera comment on procède. Vas-y, pose la question dans Bavardages ! Je sens que tu vas apprendre des choses...

Pour ma part, n'ayant pas l'intention de participer à ce débat, de peur d'envenimer les choses, je te donnes tout de même mes arguments, afin de te montrer que mon opinion n'est pas totalement infondée... Je pense que l'article a du potentiel, et qu'il pourrait facilement être développé, illustré. C'est un thème instructif, et, en France, il figure même au programme scolaire d'Histoire de 5^ème, c'est à dire qu'il est l'un des thèmes possibles étudiés en classe par les élèves de 12-13 ans... Donc le lectorat de destination de Vikidia. Comme indiqué ici, dans le thème "Paysans et seigneurs" : L'étude est conduite à partir de récits ou d'images au choix, témoignant du mode de vie des hommes et des femmes de l'aristocratie. Est-ce que le banquet n'en fait pas partie ? C'est exactement pour la même raison que nous avons Vie des paysans au Moyen Âge, qui s'inscrit dans ce même thème, et c'est bien parce que ce dernier article existe que j'ai pensé que le premier avait évidemment sa place. Et je pense que déplacer tout le contenu potentiel de cet article dans Moyen Âge alourdirait considérablement ce dernier, au vu de tous les articles qu'il faudrait également y déplacer pour les mêmes raisons. Je peux me tromper sur le fond, mais toi aussi. Et sur la forme, je sais que tu t'es trompé en demandant immédiatement la suppression de l'article.

Si les Bavardages sont le moyen idéal de poser une question quand on ne sait pas où la mettre ailleurs, sache pour autant que le cas que tu évoques est prévu. Le modèle {{à fusionner}} permet de demander la fusion d'une page, et non pas sa suppression. Il appose un bandeau dans lequel les arguments sont exposés, et il est sans aucun doute beaucoup moins choquant pour l'auteur. La demande de suppression est à réserver à un contenu choquant : tu penses que l'article et son contenu n'ont pas leur place sur Vikidia, ce qui, de toute évidence, n'était pas le cas. Deux possibilités alors, soit il y a urgence (insultes, pornographie, etc.), et tu demandes une suppression immédiate, soit il n'y a pas urgence (article que tu estimes non pertinent sur un artiste très récent, article qui pourrait éventuellement faire l'apologie de pratiques dangereuses...), et là, tu ouvres une demande de suppression. L'article dont il est question ici ne rentres dans aucune des catégories que j'ai citées. Tu aurais dû demander la fusion plutôt que la suppression : les paragraphes rediriger ou fusionner des demandes de suppressions sont là plus pour tenter de sauver quelque chose d'un article qui est destiné à disparaître. Ce n'est pas la méthode « normale » de demander que deux contenus soient fusionnés. Si tu aurais dû sans aucun doute demander une fusion plutôt qu'une suppression, je pense (et là, ça n'engage que moi...) qu'il aurait été préférable de poser simplement la question dans Bavardages, car cela aurait été beaucoup moins lourd et plus facile à mettre en oeuvre.

Tu vois que tu aurais pu éviter des soucis en t'y prenant autrement ? Mais comment aurais-tu pu le savoir ? Aucun moyen de bien faire si l'on ne sait pas comment il faut faire. Le plus simple, pour toi, et ce que tu ne fais pas, ou pas assez, ou très peu, c'est de poser régulièrement des questions. Ou alors, de faire, mais d'accepter qu'on te reprenne derrière. J'ai voulu t'expliquer que ta demande de suppression était injustifiée. J'ai voulu expliquer, à toi, ainsi qu'à beaucoup d'autres (car tu n'es pas le seul dans ce cas là, loin s'en faut. Tu t'inscris malgré toi dans une tendance, en imitant les comportements des autres que tu observes, et en les reproduisant, ce que l'on ne saurait assurément te reprocher...), que l'ouverture à outrance de demandes de suppression est nuisible pour le wiki, elle est contre-productive. Pour cela, j'ai eu recours à ce que l'on appelle des arguments spécieux : c'est une technique d'argumentation que tu apprendras en classe, et qui est loin d'être mon invention. Afin de réfuter une idée, une théorie, on se propose de reprendre les arguments que l'on souhaite contredire, en les grossissant, les augmentant, jusqu'à la limite de l'absurde, afin de faire apparaître clairement leurs défauts et leurs imperfections. Voltaire avant moi, comme beaucoup d'autres, ont utilisé cette méthode, pour dénoncer l'esclavage, notamment. La caricature s'en inspire également. Cela t'a choqué ? J'en suis navré, car c'est un procédé courant, auquel tu risques d'être confronté encore souvent. Et qu'est-ce qui, dans le fond, a pu te choquer ? Qu'est-ce que j'ai fait que tu n'aies pas fait toi-même ? J'ai demandé la suppression de Faune d'Europe, afin qu'il soit intégré et fusionné dans Europe. En quoi est-ce plus absurde que de fusionner Banquet au Moyen Age dans Moyen Âge ? Tu dois au moins me reconnaître cela... Ce n'est pas plus absurde, ni plus idiot, ni plus méchant, c'est tout simplement exactement la même chose. J'ai voulu te montrer que ta proposition pouvait aboutir à des situations absurdes, comme celle-ci. La seule différence, je suis le principal (sinon le seul, je n'ai pas vérifié) contributeur de l'article Faune d'Europe, donc je ne crois pas avoir choqué l'auteur en en demandant la suppression.

Demander la suppression du plus gros article de Vikidia est absurde ? Pas plus, à mon sens, que la proposition que tu as faite, c'est ce que j'ai voulu montrer. J'ai également voulu montrer (et, encore une fois, pas qu'à toi, loin de là...) que de recourir systématiquement, et aussi fréquemment, à des demandes de suppression, pouvait conduire à un appauvrissement du wiki. Cela t'a choqué, je le conçois. Cela démontre au moins que tu n'es pas dénué de bon sens. Car ce que je t'ai montré, c'est ce que tu as fait, tout simplement. Si cela t'a semblé non constructif, c'est parce que ce que tu as fait l'est également. Ce qui ne veut pas dire que tu ne sois pas un contributeur de qualité, mais simplement qu'il faut que tu améliores tes pratiques, en apprenant, petit à petit, le fonctionnement du wiki. Et si d'autres que toi avais pu comprendre cela également, cela aurait été parfait, mais bon. Je me contenterai, pour cette fois, d'en sauver un seul ! Beaucoup de gens ont vu cela sans même s'en inquiéter : cela, je pense, est beaucoup plus choquant. La seule personne, à mon sens, à avoir eu une réaction vraiment logique, cohérente et constructive à cela, est Nosfer'Atu (d • c • b), qui a pris sur lui de supprimer les demandes de suppression. Est-ce que ça n'est pas de l'arbitraire, ça ? Est-ce que je n'ai pas respecté les règles, en créant les demandes de suppression des pages que j'aurais pu supprimer directement ? Bien sûr que si ! Est-ce que c'était normal pour autant ? Certainement pas ! Les règles ne sont pas parfaites, loin de là, et il est possible de mal se conduire, ou de commettre des erreurs, en les respectant. C'est pour cela qu'il faut chercher sans cesse à les améliorer, il y va comme de la loi dans la vrai vie. Et c'est pour cela qu'en définitive, on s'en réfère à l'humain, pour prendre des décisions, avec son jugement propre, de l'esprit de ce qui doit être fait, et non pas de ce qui est écrit... Nosfer'Atu a supprimé directement une dizaine de pages, qui ne contenaient pas de plagiat, ou de grossièretés, ou de contenu choquant. Est-ce qu'il en avait le droit ? Non. Est-ce qu'il a bien fait ? Je pense. Est-ce que cela te choque, toi ? Je ne crois pas. Pourtant, il a agit seul, sans consulter les autres... Si jamais quelqu'un se plaignait, moi par exemple, d'avoir ces pages supprimées, il pourrait même voir son statut d'administrateur contesté ! (Bon, heureusement, je ne crois pas que cela aboutirait...) Dans les règles de Vikidia, il est écrit que ce qu'il a fait est de l'abus de droits d'administrateur. As-tu l'impression qu'il ait abusé ? Et penses-tu vraiment que quelqu'un va se plaindre ? Le seul, ici, qui aurait à se plaindre, c'est moi, puisque ce sont des pages que j'ai créées qui ont été supprimées. Et je serai bien bête de le faire, cela démontrerait que je crois réellement à ce que j'ai écrit dedans, ce qui n'est pas le cas, je te l'ai déjà expliqué. Alors ? N'a-t-il pas bien agit ? Tu vois bien qu'il faut parfois un peu d'arbitraire, pour compenser l'imperfection des règles. C'est pour cela qu'il a été élu administrateur : parce qu'on lui fait confiance. La confiance va de pair avec l'arbitraire : c'est ce qu'il faut pour donner à quelqu'un le droit d'user d'arbitraire, le moins possible, en ce qu'il estime être son âme et conscience. Un peu comme un juge dans la vraie vie (mais pas dans la même mesure, évidemment...)

Alors tu es toujours convaincu que c'est pour te faire du tort que j'ai agi ainsi ? Ma seule erreur, et je le reconnais, c'est que, contrairement à toi, je savais quelles allaient être les réactions à ce que j'ai fait, et je l'ai fait exprès, pour faire réagir, et parler les gens. Sur un wiki, ainsi que quelqu'un l'a fait remarquer, cela s'apparente à du trollage. Soit. J'ai trollé. Et je l'assume parfaitement, si cela m'a permis de t'apprendre quelque chose. J'ai l'impression que tu es bien le seul dans ce cas à avoir compris quoi que ce soit, mais c'est déjà ça. J'espère sincèrement que l'encyclopédie en sortira grandie. Il n'y avait en aucun cas d'arbitraire dans ce que j'ai fait. si j'avais voulu être arbitraire, j'aurais révoqué tes modifs sur l'article, et supprimé la demande de suppression sans autre formalité, ce que je n'ai pas fait. Il n'y a pas non plus de parti pris, ni d'action contre toi : personne en particulier n'était visé. Et il n'y a en aucun cas place à l'âge dans ce problème : ce n'est certainement pas une question de « grands » qui veulent diriger les « petits », mais bien d'« anciens » (sur le wiki, je parle, rien à voir avec l'âge) qui veulent conseiller les « nouveaux ». Si tu y vois à redire, alors c'est que nous avons un vrai problème, et que la vision que j'ai de ce wiki est très différente de la tienne. Je me trompe peut-être. Mais si les nouveaux doivent pouvoir faire tout ce qu'ils veulent, sans qu'on puisse rien leur dire, et sans accepter les critiques, au motif qu'ils sont « petits »... Ce que tu dénonces s'apparente presque à de la discrimination. Mais sache que la discrimination positive, cela existe aussi, et ce n'est pas forcément mieux... si je suis un patron, et qu'un de mes employés est incompétent, je ne pourrai rien lui dire parce qu'il est noir, de peur de passer pour un raciste ? Si je vote pour un candidat qui me semble plus intelligent qu'un autre, je commets une discrimination parce que lui marche sur ses deux jambes et l'autre est handicapé ? Et si je suis ta logique, dans ma classe (puisque, oui, je suis professeur, comme tu aimes si bien à me le rappeler...), je n'ai rien le droit de dire à mes élèves, parce qu'ils sont jeunes ? C'est n'importe quoi, et cela conduirait à l'anarchie (au passage, tu as noté le recours, de nouveau, à une argumentation faisant appel à des arguments spécieux, ou je reprends ce que tu as dit, en l'amplifiant, pour te montrer que cela ne marche pas ? ). Certes, les enfants doivent être protégés, et ménagés, mais cela ne veut pas dire qu'on doive tout leur pardonner. Je m'efforce de ne pas faire de différence entre les adultes et les enfants sur ce wiki (dans le choix de mes mots, peut-être, et encore...) ; par contre, toi, visiblement, tu en fais.

On en revient, encore et toujours, au même problème : tu agis très vite, tu penses très vite, tu prends des décisions très vite, et tu te vexes aussi très vite, le cas échéant, sans forcément chercher à vraiment analyser. Tu dois vraiment réfléchir plus avant d'agir, ou de réagir ! Tu n'as pas envisagé, par exemple, que j'ai pu, moi aussi, être blessé parce que tu as dit ou écrit. Tu mets en avant des arguments que je n'ai jamais avancé, comme mon âge, ou ma profession, qui n'ont à mon sens pas leur place dans la question qui nous occupe. Tu m'a même presque insulté sans t'en rendre compte (enfin, j'espère que c'était par inadvertance ! )... 40 ans d'expérience ! Je vais choisir de le prendre comme un compliment, et de penser que tu me considère comme une personne très sage, et non pas comme un vieillard... Ce qui n'est pas dit sur ma page, ni nulle part ailleurs sur le wiki (parce que ça n'a rien à y faire...), c'est que je ne suis pas seulement un professeur (agrégé ou pas, ce n'est pas la question, d'ailleurs...), je suis aussi un papa, et que l'on puisse penser que je tyrannise les enfants en leur imposant ma loi et mon point de vue, cela m'attriste profondément.

Voilà, j'ai pris le temps de t'écrire, j'espère que toi, de ton côté, tu auras pris le temps de lire ce qui, je pense, pourra grandement t'éclairer sur ta situation, et je m'excuse encore de la longueur, nécessaire malheureusement pour tout te dire sans rien oublier, et commettre de lapsus fâcheux. Je ne reviendrai pas sur ce que j'ai dit, ni sur tout ceci. Je n'ai plus rien à ajouter, et, maintenant, ou bien tu comprends mon point de vue, ou bien tu continues à t'en offusquer. Si tu es toujours fâché après cela, je m'en excuse, car vraiment je ne vois pas ce que je vais faire de plus. Je vais cesser de participer pour un petit moment, ce qui va je crois me faire du bien autant qu'à toi.

Au passage, si tu désires créer Pot de chambre de Marie-Antoinette dans la chambre royale du château de Versailles, ou, peut-être, quelque chose de plus simple (Pot de chambre de Marie-Antoinette, je ne sais pas si il y en a eu un de spécifique), je ne sais pas si tu as des informations à mettre dans cet article (a-t-il été réalisé par un artisan spécialisé, était-il réservé à la Reine? Je n'en ai aucune idée...), pourquoi pas, je ne vois pas ce qu'il y aurait là-dedans de non admissible, si ce n'est la longueur de l'article éventuel... Si tu as des infos, lance-toi, je suis curieux de te lire (mais ce n'est, encore une fois, que mon point de vue...)

En te souhaitant une bonne continuation. - CRH ^Discuter 5 mars 2015 à 18:24 (CET)

Je ne puis dire qu'une chose : "Whow" ! (Merci pour cette réponse rapide, détaillée et agréable )

Et bien pour te répondre, l'emploie du # serait plus approprié mais il me semble que ce n'est pas très agréable pour le lecteur. Je vais donc m'efforcer de faire un texte synthétique comme celui que tu m'as gentiment offert.

Contrairement à ce qu'on peut penser, j'ai effectivement effectué ce chemin, mais (pour cette fois) je me suis renseigné sur IRC comme je le fait lorsque je doute (notamment auprès de Thilp (d • c • b) qui m'est d'une grande aide. Merci !). On m'a honnêtement répondu qu'on ignorait. J'ai donc pris l'initiative (fâcheuse en effet) de créer cette page à l'aide de laquelle j'ai innocemment généré un nouveau conflit.

Pour la PàS, c'est une autre chose. Forcé de partir dans les plus brefs délais par le conservatoire, j'ai vérifié une dernière fois RC. J'y ai vu cet article. (D'ailleurs c'est peut-être un acte de parrainage, mais si mon souvenir est exact, c'est toi qui a mis le bandeau "en travaux" ?) J'aurais effectivement du suivre tes bons conseils, cependant pressé comme je l'étais, j'ai réfléchi un bon coup, et je l'ai proposé. À ma connaissance, il n'existe aucun "Vikidia:Pages à fusionner" auquel cas je serai passé par ce chemin.

Je ne tiens à rouvrir un discussion à ce sujet, il m'a bien déjà attristé et j'ai utilisé trop de mots, il me semble, dans cette affaire. Tu as sûrement raison, si on y réfléchit un tant soit peu.

Pardonne-moi si je ne suis pas humble. Je tenterai d'y remédier dorénavant.

On m'a, moi, appris que ce genre de chose s'appelait la "démonstration par l'absurde" et je l'utilise notamment en mathématiques. Je n'avais jamais pensé qu'il était possible de le mettre en place dans un quotidien.

Je n'aurai pas le temps d'aborder toutes les réponses que m'a faites, je dirai simplement ces choses :

1. Ce que je trouve nuisible, c'est cette nouvelle ambiance qui consiste à vouloir créer un maximum d'articles, même s'ils sont poncifs, dans un minimum de temps.
2. Pour aborder en quelques la question de la discrimination et autres, mes arguments "agrégé, 40... etc" ne se référaient pas à toi. Il se référaient à mon entourage ou se trouve cette pourrissante manie de déconsidérer les avis des jeunes personnes, ou de les réprimer de manière très complexe ou l'on ne sait que répondre à part un "Pourriez-vous répétez, je n'ai pas tout saisi". Mais bon, j'ai bon me plaindre et ronchonner, Vikidia est tout de même un des endroits où l'on écoute le plus les avis des jeunes personnes.

J'ai sûrement du oublier des points importants, car je n'ai pas pris le temps de relire toute ta réponse. Sache simplement que je m'égare trop vite souvent parce que les mots qui me sont adressés sont pesants, et je les comprends souvent mal, voire à contre-sens. Si ton objectif était de m'apprendre une chose,  Fait. Voilà, je crois que c'est tout, mais j'ai deux bémols.

Je suis absolument contre ton auto-blocage avec pour simple et unique motif "trollage" !

Très belle signature, où as-tu trouvé le design ?

Je te remercie de ta réponse à laquelle j'ai du répondre de manière bien rudimentaire, CRH ^Discuter 5 mars 2015 à 21:07 (CET)

Wikislow

Bonjour CRH, pourquoi ne veux-tu plus participer aux discussions de vikidia? Es-ce les derniers incidents qui t'ont énervées? Réponds-moi vite, s'il te plaît.  — Rififi (discuter • c), le 3 mars 2015 à 20:19 (CET)

Rififi : Bonjour Rififi. Tout d'abord, je tiens à te remercier pour ce gentil message qui me prouve l'attention que tu me portes ainsi qu'autres contributeurs de l'encyclopédie.

Pour être direct, et répondre à ta question, ce sont en effet les derniers événements qui m'ont été décisifs. Il semblerait que ce soit des adultes qui administrent et écrivent ce Wiki. Et bien soit. Dans ce cas, je n'estime pas être un adulte. Les mêmes personnes répriment avec assurance les voix des enfants. Arsendis (d • c • b) avait raison. Le secret du bonheur sur Vikidia est d'éviter les bavardages. Je vais me retirer des discussions pendant un certain temps. Je ne pense pas avoir l'âge de mener un combat philosophique contre des adultes agrégés, ou ayant un vocabulaire de 40 ans d'expérience. Je vais réfléchir, et observer. Si l'encyclopédie ne se porte que mieux sans ma personne, pourquoi devrais-je persister ?

Les événements de cet après-midi m'ont étonné à un point inimaginable. Ces réactions ne riment absolument à rien. On a usé à mauvais escient d'une ironie ridicule, pour démontrer l'absurdité d'un point plus ou moins subjective. Je suis en outre surpris de l'initiateur, une personne pour qui j'ai la plus grande estime.

Continue bien Rififi. Résiste ! Je te remercie pour tout ce que tu fais, avant de fermer la paranthèse de ce faux-débat, je vais te remercier. Une image fraîchement conçue —  CRH ^Discuter 3 mars 2015 à 21:28 (CET)

Bonjour CRH, je suis désolé de cette affaire, suite à une action de bonne foi de ta part. Il m'est arrivé quelque-chose de similaire quand ayant déprotégé la seule page de discussion d'un utilisateur bloqué depuis plus d'un mois, lui permettant de demander son déblocage sur lequel on aurait avisé, on a considéré que je l'avais déjà débloqué lui-même. Quant à : « Il semblerait que ce soit des adultes qui administrent et écrivent ce Wiki. » et « Les mêmes personnes répriment avec assurance les voix des enfants. », je pense que ça n'est pas tout-à-fait ça. Ça arrive qu'il y ait des messages trop brusques, y compris de la part d'enfants et d'adolescents, mais je pense que Fraf y compris (et malgré ce dernier épisode) en fin de compte joue le jeu et adhère aux principes de fonctionnement qui donnent une même considération aux avis des utilisateurs de tous âges. Notamment il se présente sur sa page utilisateur mais, selon ce dont je me souviens, il n'a jamais mis en avant ses titres (même implicitement) dans un débat sur Vikidia.

Sur cette question adultes/enfants, si on sort de Vikidia, je trouve regrettable que souvent les enfants aient si peu de marge de choix, ne serait-ce que pouvoir choisir de faire tel OU tel exercice de math plutôt que ce soit « le 32 page tant » pour tout le monde, ou bien quand en vacances à la montagne on les inscrit d'office à des cours de ski sans se préoccuper qu'ils préfèreraient peut-être à un certain âge se contenter de faire de la luge... Et à l'inverse, beaucoup de gens ont l'air de se complaire à voir dans certains films les adultes débordés et maladroits tandis que les enfants sont pleins de sagesse, graves, et voient le fond des choses. Ce ne sont que des films mais ça m'agace parce que ça ne me paraît pas réaliste (les enfants ont aussi bien leurs propres maladresses et erreurs) et puis ça m'agace à cause du décalage avec la façon de faire quotidienne comme dans les exemples juste avant.

Mais quant à faire fonctionner Vikidia, on n'en est pas à des « combats philosophiques », et les avis de contributeurs de ton âge sont le plus souvent très avisés (justement), autant et de façon complémentaire avec ceux des plus grands et adultes.

Quant aux adultes (participants, administrateurs, développeurs...) on peut à la fois se comporter pour ce qu'on est et accepter tout-à-fait le mode de fonctionnement qu'on a sur ce wiki (pas seulement l'accepter mais y souscrire). C'est seulement en cas de nécessité spécifique qu'on prendrait des décisions hors fonctionnement habituel (ou pour des choix qui ne relèvent pas de la vie du wiki comme son hébergement).

En tout cas j'apprécie beaucoup tes articles et ta présence sur ce wiki, ainsi que Rififi arrivé à peu près à la même période. Et puis on apprécie aussi bien les autres vikidiens, gros rédacteurs, rédacteurs occasionnels, développeurs, qui se chargent de la maintenance, etc. À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 4 mars 2015 à 08:37 (CET)

D'accord CRH, ne t'inquiète pas, je "résiste" comme tu dis!  — Rififi (discuter • c), le 4 mars 2015 à 15:54 (CET)

Patrouille

Bonjour CRH,
Pour information, on a reçu une plainte sur [email protected] au sujet d'un paragraphe idiot d'un collégien. En bon patrouilleur, tu l'avais relevé, mais tu avais dû oublié de le révoquer ;). Je viens de le faire :) (et j'ai caché la version incriminée dans l'historique)
Bonne continuation pour la patrouille, on voit bien que c'est important !
Amicalement, Plyd (discussion) 4 mars 2015 à 11:18 (CET)

NON: Crimée a la Russie

Je suis contre la Crimée qui fasse son rattachement a la Russie. --80.14.141.65 (discussion) 4 mars 2015 à 20:40 (CET)

Commentaire très humoristique, qui m'a bien fait rire. Cependant, qu'est-ce que ça vient faire avec moi ? Ma passion pour l'histoire de la Russie ? Et n'hésite pas à créer un compte plutôt que de rester localisé(e) par une IP. CRH ^Discuter 4 mars 2015 à 21:03 (CET)

Rififi et Rome2 : Un récapitulatif de l'« affaire » s'avère nécessaire.

Cet acharnement contre moi commençait à m'inquiéter, je crois avoir trouvé.

Reprenons tout au commencement.

Un jour, je reçoit un message de cette IP me questionnant sur mon âge. La discussions est ici, si je ne me trompe pas.

Plusieurs messages suivent ou je remarque un certain intérêt pour la Russie, un intérêt bien précis sur des sujets, qui me rappelle précisément quelqu'un... Malheureusement, ces messages portent sur des manifestations politiques, insultes et vulgarités sur des personnalités russes.

Mon intrigue grandit lorsque n'ayant pas pu continuer son petit jeu sur Vd, cette IP commence sur wp. Je fouille un peu l'historique du profil de cette personne sur wp, et trouve qu'elle a apparemment créé un compte, [3],

Et c'est là que j'entre en scène ; cette personne est passionnée par les îles russes, notamment par "Âland". J'ai encouragé à plusieurs reprises ce contributeur et suis resté perplexe car sans-réponse. En fait si, les réponses de cette IP.

Maitenant, si j'ai fait tout cette « enquête », RePLAY (d • c • b), c'est pour que tu cesses ce petit jeu des plus énervants. Continue donc tes bonnes contributions au lieu de continuer un passé de troll wikipédien ! En espérant t'avoir fait réfléchir, CRH ^Discuter 6 mars 2015 à 21:49 (CET)

Ich bin ein Berliner

Bravo CRH pour ton travail sur Ich bien ein Berliner! Tu pourrais presque le proposer en tant que super Article! — Rififi (discuter • c), le 5 mars 2015 à 20:14 (CET)

Merci Rififi (d • c • b), c'est un peu mon petit projet. CRH ^Discuter 5 mars 2015 à 20:20 (CET)

Quel est le titre de ton message ? ***

Bonsoir, vous savez, les gens quand ils veulent chercher quelque chose sur internet, ils clicks sur, un exemple : vikidia, mais, comment font-ils pour crées un titre pour ensuite rentrer dans le site?

Bonsoir. Ta question n'est pas très claire. Ce qu je peux te dire c'est que tu as l'onglet de recherche en haut à droite de la page le plus souvent. CRH ^Discuter 5 mars 2015 à 21:32 (CET)

User Talk;Jaqueline (ou quelque chose comme ça...)

Bonjour CRH, ce n'est pas grave, car de toute façon, c'était du vandalisme, on s'en rends compte. L'averto n'est pas obligatoire, sauf si c'est une récidive. Cordialement  — Rififi (discuter • c), le 7 mars 2015 à 09:44 (CET)

Modèle:Non signé

Bonjour CRH, c'est juste pour te dire que il est préférable de mettre sa signature en petit quand on signe après avoir mis le modèle "Non signé", car comme ça elle ne se confond pas avec l'auteur du message. A bientôt!  — Rififi (discuter • c), le 7 mars 2015 à 16:19 (CET)

Hello Rififi, en fait le mieux est ne pas la mettre du tout. CRH ^Discuter 7 mars 2015 à 16:48 (CET)

Défis, si tu as envie

Je ferais bien avec toi Zeugma (ville antique) ou Jodhpur, si tu veux... Tu fais l'histoire, je fais les monuments ? Pas trop long ? Tu commences ? Ne t'égare pas trop ailleurs que dans "l'espace principal" : le reste ne peut aboutir qu'à des conflits stupides. C'est comme ça sur tout Internet, il n'y a rien à y faire. J'étudie en pratique la cuisson des artichauts, c'est très intéressant. --Ptyx (discussion) 8 mars 2015 à 09:54 (CET)

Je ferai le morceau historique des deux avec plaisir ! On s'y met quand ? Me laisses-tu quelques jours pour achever la Tour Montparnasse ? Après ces deux villes, on pourra se re-pencher sur Kronstadt, non ? Le programme te convient-il ? CRH ^Discuter 8 mars 2015 à 10:05 (CET)

Oui, commence les deux ! --Ptyx (discussion) 8 mars 2015 à 10:22 (CET)

Finalement, après lecture, je crois qu'on peut faire vraiment court pour ces deux articles... Il y a Agra et Jaipur qui sont à faire, courts eux aussi. Je vais sûrement continuer les sites archéo de l'Antiquité et regarder où en sont les monuments de Rome. Voir aussi de quoi on a besoin pour les sites préhistoriques. Tout ça avance assez bien... --Ptyx (discussion) 10 mars 2015 à 15:47 (CET)

Ich bin ein Berliner (2)

Bonjour CRH, félicitations pour ton travail sur cet article. Dans le paragraphe « Une phrase percutante », je n'ai pas bien compris le passage concernant l'Angleterre ; peut-être faudrait-il reformuler la phrase, qu'en penses-tu ? --Arsendis (discussion) 9 mars 2015 à 13:50 (CET)

Bonjour @ Arsendis, voudrais-tu parler de la controverse sur la syntaxe "Ich bin ein Berliner" qui voudrait dire "Je suis une boule de Berlin" ? CRH ^Discuter 9 mars 2015 à 18:09 (CET)

Oui, c'est bien de ça qu'il s'agit --Arsendis (discussion) 10 mars 2015 à 11:19 (CET)

Réponse

Un truc très simple: si je révoque c'était un vandalisme, et si je ne révoque pas, c'est pas un vandalisme  — Rififi (discuter • c), le 10 mars 2015 à 18:02 (CET)

Zeugma

C'est vraiment de la bonne collaboration. Il me reste donc à faire le délicieux dessert des mosaïques polychromes  !

On retrouve ici l'excellent Shapur Ier (qui est censé avoir empaillé et peint en rouge l'empereur romain Valérien, selon Lactance ha, ha !), donc : on retrouve ce Shapur Ier à Ctésiphon, une page qui n'attendait que toi depuis longtemps, car évidemment, à l'époque, le chien frisé n'a pas daigné toucher à la partie historique, ben voyons... Si tu peux en toucher deux mots à l'occasion... J'adore Ctésiphon pour son incroyable architecture faussement parabolique, que je crois être à l'origine de tous les iwâns persans, jusqu'à Samarcande.

L'antique Sagalassos, qui a donné tant de belles choses ces dernières années grâce aux recherches de l'Université catholique flamande de Louvain, pourrait aussi nous régaler prochainement ? Je connais Sagalassos, l'endroit est isolé, pierreux, sauvage. --Ptyx (discussion) 11 mars 2015 à 11:33 (CET)

Problème de Wikipédia

Salut, pourrait tu dire à Jules1978 sur Wikipédia ? Car il m'a bloquer définitivement car il dit que je suis trop jeune, mais je comprends pas ? Il dit que je modifie pas les articles :-( D'ailleurs, je suis plus vieux que toi :-) --DragonSerpent 12 mars 2015 à 17:02 (CET)

Rappel à l'auteur "DragonSerpent" et ses avatars : les pdd et les bavardages sont faits pour faire progresser l'encyclopédie, pas pour la messagerie personnelle ! Vrai pour tous les wikis. Ici aussi, s'il ne contribue pas, l'intéressé sera bloqué, c'est clair. Ici, il y a une chose amusante à faire : contribuer aux articles. Ça mérite d'être essayé ! --Ptyx (discussion) 13 mars 2015 à 04:36 (CET)

Plus rapide

C'est malin, tu as été plus rapide j'aillais révoqué, ça ma dit que la révocation à échoué  — Rififi (discuter • c), le 13 mars 2015 à 19:17 (CET)

Cher Rififi, si tu savais le nombre de fois où on m'a doublé. Allez, je m'y remets sans quoi Ptyx va se demander combien de temps je mets pour taper un texte de quelques lignes. CRH ^Discuter 13 mars 2015 à 19:19 (CET)

Ctésiphon

Regarde bien les subtilités typographiques. Ça me semble vraiment aux petits oignons. Tout cela a été construit sans cintre ni coffrage, tout comme le dôme de Florence. Ce sont deux exceptions absolument géniales. Le dôme de Saint-Pierre, malgré Michel-Ange et tout son prestige, ne peut en dire autant : il a fallu le cercler (4 cercles métalliques) pour qu'il tienne, dès l'origine. Voir aussi les gros soucis (et le cerclage) à Sainte-Sophie et toute la ferraille dans le Panthéon de Paris. Celui de Rome, lui, tient ; c'est du solide, et pas de fer là-dedans. Bonne nuit ! --Ptyx (discussion) 13 mars 2015 à 23:26 (CET)

@ Ptyx As-tu quelque chose à mettre dans ma Séleucie du Tigre ? Y'a des « trucs » intéressant au niveau urbain, non ? CRH ^Discuter 14 mars 2015 à 11:27 (CET)

VKCC

Est-ce trop tard pour m'inscrire ? Et il y a t'il un minimum d'article a faire (2 ça suffit ?). Merci car j'avoue pas trouver ces informations. Magasin3 (discussion) 14 mars 2015 à 08:45 (CET)

Magasin3 : Si, tu peux encore aujourd'hui, mais dépêche-toi ! Quant aux articles, si tu n'en choisis qu'un, il faudra qu'il soit très détaillé. CRH ^Discuter 14 mars 2015 à 09:04 (CET)

Ouf ! Je vais de ce pas m'inscrire !Magasin3 (discussion) 14 mars 2015 à 09:16 (CET)

Reprise

« Les articles liés seront créés demain dans le thème du Vikiconcours... » Salut Macadam, n'aurais-tu pas oublié de les ajouter à la liste de rédactions de l'équipe 1 ? Car si oui, ils ne seront malheureusement pas pris en compte... CRH ^Discuter 14 mars 2015 à 21:21 (CET)

Puis-je les écrire dans la liste après les avoir créés ?? Réponds vite stp, ça commence demain et il est 22h30 Macadam ^{on papote?} 14 mars 2015 à 22:32 (CET)

Quel est le titre de ton message ?

Re moi !! je ne sais toujours pas rattacher mon fichier image à mon texte !! Je n'arrive pas à trouver l'explication...En bas de la page rassemblant les info sur le fichier image, il y a écrit que le fichier n'est rattaché à aucune page texte....il est là le problème ??? Est-ce parce que tu attends d'éventuellement modifier la page sur le banquet que la photo n'apparait pas ?

Merci pour ton aide

Maat03 (discussion) 15 mars 2015 à 10:15 (CET)

problème technique /

Quel est le titre de ton message ?

/*PROBLEME TECHNIQUE*/

probleme technique

Je ne sais pas si je vais y arriver un jour !!! Encore moi !!! Toujours le même problème....y compris pour vous envoyer un message !

)

je recommence donc : mon fichier image que j'ai téléchargé pour illustrer mon article "banquet au moyen-age" n'apparaît pas. Sur la page du fichier, là où se trouvent toutes les info concernant cette ilage il y a d'écrit fichier rattaché à aucune page....(enfin, ce n'est pas écrit comme ça...mais je suppose que c'est ce que cela veut dire). Peut-être est-ce l'origine de mon pb ? ou alors est-ce parce que mon article est laissé à l'état d'ébauche pour les éventuelles contributions ??? Je n'arrive pas à trouver les renseignements qui me permettraient d'avancer ! Merci deta réponse à mon prmier message ! j'attends celle à cette question avec impatience !

Maat03 (discussion) 15 mars 2015 à 10:36 (CET)

Eclipse

Tiens regarde j'ai une source. Site du gouvernement.Magasin3 (discussion) 18 mars 2015 à 13:42 (CET)

Confusion : je ne suis pas un connaisseur, mais Wikipédia dit « une éclipse totale »... CRH ^Discuter 18 mars 2015 à 13:48 (CET)

Moi non plus mais mon prof de SVT a dis "partielle" et le site du gouvernement (une source fiable donc) dis partielle aussi... Il s'agit probablement d'une erreur de Wikipédia. Magasin3 (discussion) 18 mars 2015 à 13:59 (CET)

Rififi : Tout est expliqué dans l'article de Wikipédia en fait. L'éclipse est totale à un seul endroit sur la terre, sur tous les autres lieux elle est partielle. Je remets donc l'ancienne version. CRH ^Discuter 18 mars 2015 à 17:58 (CET)

Rififi : Avant de révoquer, va jeter un coup d'œil ici, et si tu ne comprends toujours pas demande à Thilp (d • c • b). C'est lui qui m'a tout expliqué. -- CRH ^Discuter 18 mars 2015 à 21:25 (CET)

J'ai bien compris, mais alors on précise!  — Rififi (discuter • c), le 19 mars 2015 à 12:54 (CET) PS:Ça ne sert a rien de notifier quand tu ne réponds pas a un message de ma part

re:camille muffat

Franchement l'article est pas mal, mais c'est vrai qu'il y a rien sur le sport et trop sur la vie personnelle. − Ce message non signé a été ajouté par Pandaroux (d • c • b) le 19 mars 2015 à 16:10‎ (diff). CRH ^Discuter

Pandaroux : Comptes-tu l'améliorer prochainement ? CRH ^Discuter 19 mars 2015 à 17:45 (CET)

Pourquoi

Pourquoi tous ces blanchiment de pages perso ? Tu quitte Vikidia ?Magasin3 (discussion) 20 mars 2015 à 18:42 (CET)

Réponse

Une farce débile, certes, mais amusante! Pour léonard, c'est utile d’avoir une redirection sans le "de vinci" pour quelqu'un qui voudrait juste mettre en lien "léonard".  — Rififi (discuter • c), le 22 mars 2015 à 09:50 (CET)

Je viens de remarquer sur la page d'Astirmays ta remarque.. Je suis désoler, il est vrai que j'oublie que c'est pas toujours évident, les révocations. Faut peut-être que j'utilise le système seulement quand c'est un vandalisme. Pour ce qui est d’avertir l'utilisateur, ça j'oublie souvent. Je ferai plus attention PS: pour l'annotnotice, c'est par-ce que je pensais que l'es IPs ne devaient pas mettre comme ça la proposition, qu'il faut qu'elle en parle d’abord. (je me suis apparemment trompé).  — Rififi (discuter • c), le 22 mars 2015 à 10:15 (CET)

D'accord @ Rififi. C'est juste un enchaînement d'incompréhensions de ma part sur tes contributions qui m'ont un peu énervées. Mais j'ai là la preuve que tu as toujours envie de comprendre et que tu es restés « zen ». Contrairement à moi ! -- CRH ^Discuter 22 mars 2015 à 10:25 (CET)

Il est vrai que je suis reconnu pour ma grande patience! Modèle:Mort de rire (2)  — Rififi (discuter • c), le 22 mars 2015 à 10:27 (CET)

Tsar de Russie

Salut CRH  ! Juste pour te dire que j'accepte de t'aider pour les tsars de Russie . Je comptais justement me penché sur eux ! - Théo55, le 22 mars 2015 à 16:03

Conseil HTML

Bonjour.

Tu peux ajouter un argument padding-top:200px; dans le div de ton "Poster un message" ? Car il paraît totalement confondu avec la barre de recherche pour moi... -- N_toňío36 ^{Lui parler} 23 mars 2015 à 15:03 (CET)

Bof, tu veux le faire... vas-y. -- CRH ^Discuter 23 mars 2015 à 15:06 (CET)

Copyright

Bonjour CRH, je veux juste te dire que une copie conforme de Wikipédia n'est pas une violation de copyright: toutes les modifications (comme sur vikidia) sont sous licence Créative Commons (CC).  — Rififi (discuter • c), le 23 mars 2015 à 18:44 (CET)

Rififi : violation de copyright ou pas, l'article ne doit pas être conservé. Était-ce vraiment nécessaire de chipoter à ce degré  ? Si tu as une édition à consacrer à cet article, fais-le pour l'améliorer. Moi, j'appelle ça « perdre son temps ». Si ton but était de m'apprendre ce qu'est la notion de copyright sur Vikidia, c'est bon Rififi, je suis au courant que les écrits postés sur un wiki sont librement utilisables (j'irai même jusqu'à dire heureusement). -- CRH ^Discuter 23 mars 2015 à 18:53 (CET)

Je voulais juste être sur que tu ne confonds pas 23 mars 2015 à 18:57 (CET)

Merci de t'en préoccuper en tout cas. CRH ^Discuter 23 mars 2015 à 19:44 (CET)

modèle de bienvenue

Ton modèle de bienvenue avec les onglets, c'est bien mais ce n'est pas utile que cela catégorise Catégorie:Utilisateur bienvenuté. Non? Tu sais enlever cela?--Macassar^discuter 24 mars 2015 à 15:54 (CET)

Salut @ Macassar. Ce n'est en effet pas très utile car tous les utilisateurs de Vikidia dignes de ce nom ont été bienvenutés. En fait, j'ai mis cette catégorie pour savoir quels utilisateurs je "parraine". Néanmoins, comme elle ne mérite pas d'être créée selon moi, je la laisse inexistante mais avec la possibilité de consulter cette « liste », si je puis m'exprimer ainsi. Si cela te dérange toutefois, il ne m'est d'aucune difficulté de la retirer. CRH ^Discuter 24 mars 2015 à 19:25 (CET)

Heu.. je viens de la crée!  — Rififi (discuter • c), le 24 mars 2015 à 19:26 (CET)

Je répare. CRH ^Discuter 24 mars 2015 à 19:27 (CET)

Nouvelle arrivante

Bonjour !! Je suis nouvelle ! J'aimerais savoir si un article sur les Incas a été écrit !!

Ce site est super !!!

Fille du Soleil (discussion) 25 mars 2015 à 19:23 (CET)

Modèle explication

Bonsoir. Tu pourrais aller voir la page discussion modèle:Explication. Ta création me semble faire double emploi.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 26 mars 2015 à 20:18 (CET)

Vu ta remarque. Du problème posé par les réponses non adressées directement au destinataire.Généralement je ne réponds qu'au courrier qui m'est adressé sur ma PDD.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 26 mars 2015 à 20:21 (CET)

Amélioration de la page Incas

Coucou CRH ! J'ai amélioré la page sur les Incas (n'hésite à y jeter un coup d'oeil !) ! Je n'ai pas fini, mais je suis déjà assez fière de ce que j'ai fais ! Ça me fait plaisir de pouvoir contribuer à améliorer Vikidia !

Bonne soirée, Fille du Soleil (discussion) 26 mars 2015 à 20:18 (CET)

Modèle:Averto-Troll

Salut CRH, je trouve aussi que le modèle peut être vexant. Je veux bien le modifier, mais il vaudras d’abord que je mette les nouveaux codes dans mon bac à sable, et ensuite demander aux administrateur de modifier le modèle, car en effet, celui-ci est protéger.  — Rififi (discuter • c), le 28 mars 2015 à 08:39 (CET)

Réponse

Si j'enlève le bidule notif, CRH, c'est que la notification ne fonctionne car c'est pas une réponse!  — Rififi (discuter • c), le 28 mars 2015 à 19:02 (CET)

@ Rififi : Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Le système de notifications fonctionne très bien dans les deux cas chez moi, si c'est ce que tu veux dire. Et je ne pense qu'il soit techniquement possible pour Mediawiki de faire la différence entre une réponse et une demande de suivi de toute manière. CRH ^Discuter 28 mars 2015 à 19:05 (CET)

Regarde la documentation du modèle.  — Rififi (discuter • c), le 28 mars 2015 à 19:08 (CET)

Là n'est pas le problème, tu dis, toi, qu'il ne faut pas notifier si ce n'est pas une réponse. Je ne suis pas d'accord avec ce point, on peut très bien utiliser ce modèle pour inciter quelqu'un à suivre la conversation. Par ailleurs, il faudrait éventuellement songer à mettre-à-jour cette doc de modèle ; je suis notifié chaque fois qu'on prononce mon pseudo, que ce soit avec {{mention}}, {{notif}}, {{u}}, ou bien même [[Utilisateur:CRH]]. CRH ^Discuter 28 mars 2015 à 19:28 (CET)

Oui, mais la notification ne marcheras pas si l'utilisateur que l'on veux notifier n'as pas mis un message signé avant où que c'est une IP. Je vais faire un test, et te dirais confirmation. — Rififi (discuter • c), le 28 mars 2015 à 19:47 (CET)

Test effectue: mes dires sont confirmés.  — Rififi (discuter • c), le 28 mars 2015 à 19:52 (CET)

Alors cela demeure un mystère, car je me porte garant de ce que j'ai dit. -- CRH ^Discuter 28 mars 2015 à 19:59 (CET)

Ah... à moins que je ne confonde avec Wikipédia... CRH ^Discuter 28 mars 2015 à 19:59 (CET)

C'est fort probable.  — Rififi (discuter • c), le 28 mars 2015 à 20:51 (CET)

Justification

Je te la donne: je me disais que comme ton modèle était bien complet, je me suis dis que il serait pas mal de le donner à la disponibilité de la communauté. Comme certaine fonction que tu avais ajouté avaient besoins pour être utilisé par tout le monde d'un {{{1}}}, j'ai crée la page est copier le modèle en changeant 2 choses.  — Rififi (discuter • c), le 29 mars 2015 à 19:57 (CEST)

Le modèle possédait déjà le {{{1}}}. Donc ton argumentation ne marche pas. Si tu n'as pas d'autres justifications, je révoques. Post-Scriptum : Tu peux modifier mon modèle directement. CRH ^Discuter 29 mars 2015 à 20:00 (CEST)

Mais pour l'exemple de signature...(argument non valable, voir le PS) Post-Scriptum: si tu trouves quelque chose pour me conjurer, je te dis que j'ai pensé que c'était plus rapide de taper {{subst:Bienvenue (2)}} qu de taper {{Utikisateur:CRH/Bienvenue}}.  — Rififi (discuter • c), le 29 mars 2015 à 20:04 (CEST)

C'est pour ça qu'une redirection est adaptée ; ça conservera tout de même les paramètres. Lorsque tu tapes {{SI}}, ça conserve les paramètres alors que c'est une redirection.

« Conjurer », whow ! J'espère bien qu'on en n'est pas encore à se « conjurer » pour garder ou fusionner un modèle... Ça reste du domaine du débat, pas de la conjuration. Je dis tout simplement que ce modèle n'est qu'un doublon du mien, donc inutile de le conserver ; plutôt le rediriger. Je ne recherche pas là à obtenir un argumentaire ou une prise de décision, j'exécute seulement l'action qui me parait la plus judicieuse en laissant les autres intéressés du sujet exprimer leur opinion. -- CRH ^Discuter 29 mars 2015 à 21:23 (CEST)

Ok  — Rififi (discuter • c), le 30 mars 2015 à 13:08 (CEST)

Re:Superprédateur

Bonsoir,

J'ai l'intention de reprendre l'article dans sa totalité ; mon brouillon n'est là que dans ce sens. Je l'avais un peu perdu de vue, c'est vrai. Si tu penses avoir trouvé ce qui t'intéresse sur cette page pur compléter l'article, tant mieux ! Je le relirai quand j'aurai un moment, l'essentiel est que tu aies compris.

Je pense que l'article doit être refondu intégralement, les icônes que j'ai trouvées pour la chaîne, par exemple, ne sont pas extra, et il faut rebosser la mise en forme. Sur le fond, il y a encore des points que je n'avais pas retouché, mais il y a déjà du mieux, donc bien évidemment tu as bien fait ! -Fraf (discussion) 31 mars 2015 à 23:09 (CEST)

Avril

Paris

Oui j'habite effectivement à Paris! Si tu as besoin de photos pour ce nouveau portail n'hésite pas à me demander. Mon appareil photo n'est pas de super qualité je pense que ça suffira. --Moon rabbit (discussion) 2 avril 2015 à 16:22 (CEST)

Madame de Maintenon

Bonsoir. L'image que tu as mise pour illustrer l'article est celle de Madame de Montespan. Pour le moment j'ai rectifié la légende de l'illustration; mais il serait plus judicieux de la remplacer par une image de Madame de Maintenon.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 2 avril 2015 à 18:38 (CEST)

Bah pourquoi ? Si j'ai envie de mener en bateau les lecteurs, c'est mon droit le plus strict ! Après, libre à vous de révoquer...

Plus sérieusement, heureusement que tu veilles au grain, j'ai confondu... CRH ^Discuter 2 avril 2015 à 19:34 (CEST)

Images non libres

Quelles sont les images concernés. — Rififi (discuter • c), le 4 avril 2015 à 19:42 (CEST)

Modifications Incas

Coucou CRH!!! J'ai refait l'article sur les Incas ! J'espère que cette fois ci mon travail ne sera pas supprimer car j'ai fait de mon mieux pour que ce soit MES PHRASES !!!! Bonne soirée, Fille du Soleil (discussion) 5 avril 2015 à 19:24 (CEST)

Re : Défi

Demi Refus CRH, je suis sous contrôle parental donc je ne peux pas aller sur Google, par exemple ! Donc je vais essayer mais ça va être compliqué... Propose-moi un défi sur la cuisine lyonnaise et je répondrai sûrement positif !! ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 7 avril 2015 à 07:54 (CEST)

Bon, on verra, peut-être que je vais arriver à trouver quelqu'un qui relève le défi. CRH ^Discuter 7 avril 2015 à 18:11 (CEST)

Max Hutin?

Tu crées un article Max Hutin et tu places un avertissement de ton promotionnel??? C'est un canular? On peut le supprimer ou tu as une idée de son utilité?--Macassar^discuter 8 avril 2015 à 09:19 (CEST)

[4]. CRH ^Discuter 8 avril 2015 à 09:23 (CEST)

J'ai renommé au nom de la ville qui a plus de notoriété qu'un maire. Si tu copies un passage (de demande un article ou du savant) indique dans ton commentaire d'où vient le texte.--Macassar^discuter 8 avril 2015 à 11:02 (CEST)

Mais arrêteras-tu de nous montrer où balayer...

... en obtenant ton propre balai ? --Js2lyon^allô ? 8 avril 2015 à 22:08 (CEST)

D'accord avec mon collègue plus haut, il serais tant que tu te présente comme admin^^. Foge2001 (discussion) 8 avril 2015 à 23:19 (CEST)

Foge2001 et Js2lyon : Eh bien c'est chose faite ! CRH ^Discuter 9 avril 2015 à 17:24 (CEST)

Cebere en tant que redirection

Je suis...pas vraiment d'accord. Autant supprimer cette page de redir, à mon avis. -- N_toňío36 ^{Parler à un footeux} 9 avril 2015 à 09:27 (CEST)

Ma volonté initiale était de faire comprendre à l'auteur qu'il y avait un doublon. Après, je suis plutôt d'accord avec toi ; excepté qu'une redirection de ce type ne fait de mal à personne. ~ CRH ^Discuter 9 avril 2015 à 17:23 (CEST)

Défi : croque-monsieur

 Fait : finalement, j'ai créé un article (à l'état d'ébauche tout de même). Pour le voir c'est ici. Bonne chance pour ta candidature au poste d'administrateur. ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 9 avril 2015 à 17:35 (CEST)

Oui, je verrai ce que je peux faire ! CRH ^Discuter 9 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Conseils sur mon bac à sable

Merci, CRH de me donner des conseils sur mon bac à sable.
En revanche, à l'avenir, laisse-moi plutôt un message sur ma page de discussion.
Merci. ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 10 avril 2015 à 07:53 (CEST)

Je n'y manquerai pas. Comme moi-même laisse quiconque modifier mon bac à sable, il ne m'est pas venu à l'esprit que cela te dérangerait. -- CRH ^Discuter 10 avril 2015 à 17:29 (CEST)

Quel est le titre de ton message ?

bonjour je voudrais savoir avec tout le respect que je vous doitcomment faire pour déposer ma candidature? merci

Aide

Salut CRH, ce matin j'ai crée l'infobox pour les films français mais quand je veux la mettre sur une page sa marche pas. Tu peux m'aider?Kiminou (discussion) 11 avril 2015 à 17:07 (CEST)

 Fait CRH ^Discuter 11 avril 2015 à 17:09 (CEST)

Merci car j'ai beau avoir l'oeil pour les fautes mais moi et la syntaxe wiki sa fait 5. Après si sa te gêne pas trop j'aimerais que en dessous on voit le titre québécois du film. Kiminou (discussion) 11 avril 2015 à 17:39 (CEST)

Sans problème, mais y'a-t-il une différence ? CRH ^Discuter 11 avril 2015 à 17:57 (CEST)

Généralement les nom de films québécois ne sont pas les même en français et en québecois. Kiminou (discussion) 11 avril 2015 à 17:59 (CEST)

 Fait —  CRH ^Discuter 11 avril 2015 à 18:04 (CEST)

Vigne de Montmartre (wp)

Jambon

Tu as bien bossé. Ton jambon semble cru. Le jambon de Paris, c'est pas plutôt du cuit ? Servi avec du beurre ? Y a pas que les baguettes dans l'ordinaire des Parisii : y a aussi la soupe à l'oignon, le steak frites, les escargots, les grenouilles... Il boit quoi le Parisien, du gros pinard qui tache ? --Ptyx (discussion) 12 avril 2015 à 19:09 (CEST)

On va essayer de nous refaire tout ça ! Pour ce qui est du jambon beurre, il est écrit sur [5], « Elément indispensable du jambon-beurre et... », donc après, faut-il faire confiance à cette source ? Je te laisse vérifier. CRH ^Discuter 12 avril 2015 à 20:41 (CEST)

Félicitation...

...au nouvel admin ! (et maintenant, corvée balayage) --Js2lyon^allô ? 16 avril 2015 à 15:29 (CEST)

Bienvenue dans l'équipe, fais notre boulot maintenant! , Foge2001 (discussion) 16 avril 2015 à 18:15 (CEST)

Félicitations !

Pour ton passage de patroller a syscop que j'ai vu sur #vikidia-recentchanges!  — Rififi (discuter • c), le 16 avril 2015 à 15:30 (CEST)

Oui, bravo, mais rien ne vaut la composition des articles ! Tiens, dis donc, à propos, il n'y avait pas de télescopes du temps de Galilée... --Ptyx (discussion) 17 avril 2015 à 00:19 (CEST)

Ne t'inquiète pas, j'expérimente un peu les outils et puis je le remets vite à la rédaction.

Pas de télescopes, mais des lunettes astronomiques, je pense que c'est très similaire... non?

J'ai fini l'article, si tu veux le corriger, il est à ta disposition. CRH ^Discuter 17 avril 2015 à 06:31 (CEST)

je n'ai pas pris le temps de voter mais au moins je viens te féliciter.--Macassar^discuter 21 avril 2015 à 16:28 (CEST)

Remise à zéro du Bac à Sable

Salut, j'ai vu que tu as annulé ma remise à zéro du Bac à Sable, car, selon toi, le bot la remet à jour automatiquement, mais le problème c'est que le bot, LinedBot (d • c • b), remets le Bac à Sable à zéro très aléatoirement, preuve en est, sa dernière remise à zéro date du 10 février 2015 . Donc si personne ne remet à jour régulièrement le Bac à Sable, la page devient rapidement illisible et sans aucun sens. C'est pourquoi je continuerais à le remettre à zéro tant que le bot ne le fera pas régulièrement. Voilà mon raisonnement . --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 17 avril 2015 à 22:03 (CEST)

Jambon, huîtres et piste du Centre

Je ne sais plus où nous en étions. Dans la vraie vie, j'étais sur les routes de Bretagne et je me suis intéressé aux huîtres... sauvages ! D'énormes bestioles grandes comme la main ! Je repars pour d'autres contrées, et je risque d'être disponible très en pointillé jusqu'à la fin de l'été.

Pour la vie virtuelle, je suis sur la route de la soie : Téhéran est à compléter, Hérat aussi, c'est là qu'on entre en Afghanistan. Il y a de l'histoire à ajouter pour ces deux villes ! Kandahar est une ancienne Alexandrie : il y fait très chaud et il n'y a... rien à voir : pas bien excitant. Il vaut mieux prendre les pistes du Nord et du Centre. On y va ? On va partir de Mashhad. Il y a du boulot pour tous ! --Ptyx (discussion) 20 avril 2015 à 00:10 (CEST)

Téhéran

Bon, ça me plaît mieux, et ça peut continuer plus facilement.

Quatre lignes et demie d'histoire ? (j'ai la flemme ) --Ptyx (discussion) 20 avril 2015 à 11:14 (CEST)

Ça marche, dès que j'ai deux minutes. CRH ^Discuter 21 avril 2015 à 11:21 (CEST)

Protection

VD:BC ne doit pas être protégé, car en faite, on ne peux plus modifier les messages pour répondre depuis la page elle même. Cela est embêtant car on doit aller sur les sous-pages pour modifier. Merci de la déprotéger, mais en laissant le move=sysop, car elle ne doit pas être renommer.

 Fait, en effet. -- CRH ^Discuter 21 avril 2015 à 17:53 (CEST)

anniversaire

Choyeux Ranivèchaire Heureuses Contributions Rangées et Honorables ! cela ne veut rien dire mais cela fait CRHCRH.--Macassar^discuter 22 avril 2015 à 09:15 (CEST)

Joyeux anniversaire!

Joyeux anniversaire CRH !  — Rififi (discuter • c), le 22 avril 2015 à 13:09 (CEST)

Bon anniversaire !--Simon | Discuter 22 avril 2015 à 18:06 (CEST)

Certainement, je te raconterai une histoire, suffisait de demander, bon anniv ! —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 22 avril 2015 à 19:11 (CEST)

Bon anniversaire ! -Fraf (discussion) 22 avril 2015 à 19:17 (CEST)

De rien CRH :) —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 22 avril 2015 à 19:28 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Et zut, Super NONO a dit un truc lourd et inutile avant moi QUE VAIS-JE FAIRE MAINTENANT ???????? Macadam ^{on papote?} 22 avril 2015 à 20:07 (CEST)

Bon anniversaire! --Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 22 avril 2015 à 20:17 (CEST)

Tout ce monde en retard.... Modèle:Mort de rire (2)  — Rififi (discuter • c), le 22 avril 2015 à 20:18 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 22 avril 2015 à 21:09 (CEST)

N'anniversaire Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 22 avril 2015 à 22:01 (CEST)

Joyeux anniversaire, CRH !!! --Js2lyon^allô ? 22 avril 2015 à 22:48 (CEST)

Merci beaucoup Macassar (d • c • b) (toujours aussi drôle le jeu !), Rififi (d • c • b) (je risque d'avoir une indigestion avec ces énormes gâteaux ), merci @ Simon et Geoff777 (d • c • b) (c'est en forgeant que l'on devient forgeron !), merci aussi Fraf (d • c • b).

@ Macadam, je te conseille de lire les pages Aide:Je veux partir des wikis et Aide:Droit de disparaître.

Et enfin, merci Clément02 (d • c • b), Rome2 (d • c • b), et Js2lyon (d • c • b) ! -- CRH ^Discuter 23 avril 2015 à 08:09 (CEST)

Banane hiver cerf. Joya ^Blablater ? 23 avril 2015 à 10:15 (CEST)

Quelques questions ?

Salut comment parler avk les gens ? Svp

Re gazette

1. Quand et comment as-tu découvert Vikidia ? Tu as commencé à y contribuer très jeune, qu'est-ce donc qui t'a motivé ainsi ?

• Je faisais une recherche sur les contes des mille et une nuits. Je suis tombée sur un article de Vikidia. Le concept m'a plue et je suis restée. Et aussi je contribuais sur Wp à l'époque mais je faisais plus du gros bac à sable qu'autre chose (j'étais seulement en CM1 bodel ). Mais Vikdia étant mieux adaptée pour moi j'ai pu contribuer sans trop de marmites

1. Sur quoi t'es-tu investie au sein de l'encyclopédie ? Sur des projets, de la maintenance, de la rédaction ?

Au début, je faisais de la rédaction comme beaucoup de nouveaux. Actuellement je suis plus maintenance bien que je recommence la rédaction peu à peu.

1. Il y a-t-il eu des principes, ou des règles qui t'ont paru étranges dans le fonctionnement de Vikidia ?

Ce qui m'embête, c'est que les nouveaux/IPS sont souvent sous-estimées ou considérés trop rapidement. Je veux dire, si une IP fait un bac à sable ou dit son avis, c'est un troll faut le bloquer oulala. Beaucoup sont juste jeunes (je parle autant en âge qu'en expérience) et il faut savoir différencier entre l'inexpérience et la mauvaise foi évidente.

1. Dans ton entourage, est-ce qu'on connait les wikis, et plus particulièrement Vikidia ?

On va dire que non, pas vraiment. Ils connaissent bien Wikipédia mais c'est tout. Mon frère et ma soeur savent que suis sur Vikidia et approuvent le site, par contre ils n'ont pas le temps de contribuer et ne s'acharnent pas trop sur la question.

1. Combien de temps encore envisages-tu de rester contribuer ici ?

C'est le genre de questions qui me mettent mal à l'aise... J'envisage de contribuer jusqu'à qu'il n'y ait plus rien à ajouter.

1. Quelle vision as-tu de l'avenir de Vikidia ?

Je pense que dans le futur, il y aura plus de jeunes contributeurs, peut-être même plus de jeunes admins (comme moi ) et une plus grande réputation, peut être devenant le symbole des wikis pour enfants. Enfin, je ne vois pas le futur. Joya ^Blablater ? 23 avril 2015 à 10:14 (CEST)

Jappeloup

Salut CRH ! Ah ok !!!! Hi hi hi ! J'étais pas au courant ! Sinon dans quelques jours je recommencerais à bosser sur les incas parce que là j'ai des devoirs, je peux pas trop. J'espère que tu passes de bonnes vacances (si tu en as )!!!

Fille du Soleil (discussion) 30 avril 2015 à 11:14 (CEST)

Nappe d'eau souterraine

Salut !

Pourquoi avoir supprimé cette page ? C'était une page de redirection, et tu peux voir ici que plusieurs pages contiennent des liens vers celle-ci, qui vont être perdus si on la supprime... -Fraf (discussion) 30 avril 2015 à 12:48 (CEST)

Bonsoir,

Alors, ainsi que te l'a fait remarquer @ Astirmays, et que je te l'ai indiqué moi-même, plusieurs articles renvoient à cette page ; en l'occurrence, tu aurais remplacé la page de redirection par du contenu que cela ne m'aurait, je pense, pas choqué outre mesure. C'est le fait de supprimer purement et simplement du contenu qui me choque. Et quand bien même il faudrait supprimer, je ne vois pas de contenu choquant, donc d'urgence à le faire : ce la relève d'une décision de suppression, et non d'une suppression immédiate. Je ne crois pas qu'il y ait déjà eu de pdd en ce sens pour le formaliser, mais il est d'usage, en cas de page supprimée et restaurée, d'en discuter avant d'envisager une nouvelle suppression, car cela démontre souvent que l'accord quand à la suppression n'est du moins pas unanime, ce qui est tout de même le prérequis pour pouvoir, en tant qu'admin, supprimer une page sans consultation : supposer que tout le monde est (tacitement) d'accord là-dessus, ce qui n'est pas le cas.

Maintenant, en ce qui concerne le fond, tu renvoies à Wikipédia, dont nous essayons justement de nous démarquer. D'après les contributeurs de wp, Nappe d'eau souterraine et Nappe phréatique sont deux choses différentes, « à ne pas confondre », ce avec quoi je ne suis pas forcément d'accord. Voire pas d'accord du tout, en fait, surtout lorsqu'il s'agit de vulgariser et simplifier pour les enfants... Je te ferais remarquer que le point de wp que tu cites n'est pas sourcé, et qu'on a beaucoup de mal à le retrouver ailleurs... Tu parles de puits ? le terme de nappe phréatique vient du grec φρεατορ, qui veut justement dire « puits »...

Au vu de ta remarque, j'ai donc cherché des sources mentionnant la distinction, et je ne les ai pas trouvé. Je suis actuellement en congé, et je n'ai pas sous la main l'excellent Dictionnaire de Géologie, mais je peux jeter un œil dessus à la rentrée, si tu veux. A défaut, je me suis basé sur la définition d'ens-lyon, qui ne fait pas de distinction non plus. Je ne suis pas contributeur de wp, mais je suis tout de même géologue... Certes pas spécialiste de l'hydrologie, mais Astir en connaît un rayon à ce sujet... Si les deux termes peuvent peut-être avoir une nuance, ils restent en tous, imho, synonymes (au sens premier du terme, des termes proches, même s'il peut exister des nuances...), qui méritent, au moins à des fins de désambiguïsation, d'être traités ensemble, dans un article destiné aux enfants. La notion de superficialité est très subjective, et, à mon avis, non fondée, et s'il s'agissait de faire une distinction entre les différents types d'aquifères, je en crois pas que ce serait sur ce critère... -Fraf (discussion) 30 avril 2015 à 22:06 (CEST)

Très, très bien.

Pour moi, compte-tenu de la petite dizaine de sites web sérieux qui en parlent, sans compter que Wikipédia se fie, je peux me fier. J'ai tout de même mis le modèle {{à sourcer}} sur WP, peut-être que d'ici une quinzaine de jour ils nous auront fourni certitude.

Dans la mesure où les faits seraient vrais, je ne vois pas de nécessité absolue de se « démarquer » de Wikipédia qui est un projet en parallèle au nôtre, comme le font remarquer beaucoup de contributeurs sur le livre d'or.

Je ne suis pas scientifique mais vikidien, et je vous laisse vérifier. Mais permettez-moi tout de même de douter. -- CRH ^Discuter 1 mai 2015 à 06:43 (CEST)

« Puits », en grec, se dit φρεάρ (nominatif), φρεάτος (génitif). Les dérivés scientifiques en français sont généralement formés sur le thème du génitif : cela donne donc phréat- ou phréato-. On ne peut pas tout savoir : il faut toujours tout vérifier.

Maintenant, pour ce qui est de CRH : il est très jeune et fait excellemment, surtout pour son âge. Heureusement, il a le crâne solide ! Amha (tchoum ! aaah, merci !), il vaut mieux réserver ce traitement de choc aux vandales, trolls, psychopathes et enquiquineurs de tout poil. Le chat à neuf queues, rien de meilleur, je l'ai toujours dit.

Adaptations de WP : j'y ai recours (bien obligé) dès que je sors de ma spécialité - sur laquelle je n'écris généralement pas (je roule en Aston-Martin : je suis agent spécial). Et je vérifie autant que je peux, évidemment (jamais sûr, cependant). J'essaie de mettre ça dans un français de bonne (meilleure, il n'y a pas de mal) qualité. Ça me plaît bien comme ça. --Ptyx (discussion) 1 mai 2015 à 08:08 (CEST)

Mai

Produit minceur j y crois que vous êtes allongà genoux plià s

Salut CRH, tu as voulu me répondre en commentaire d’édition, mais manque de bol, ton message a été coupée. Du-coup, si tu pouvais me re-dire pourquoi n'as-tu pas supprimé directement la page s'il te plaît? Cdlt,  — Rififi (discuter • c), le 1 mai 2015 à 08:12 (CEST)

Copie de Vikidia en français vers Vikidia en anglais

Bonjour CRH ! J'aurai une question à te poser : as-tu le droit de recopier un article de Vikidia en français pour le faire basculer vers Vikidia en anglais (en le traduisant bien sûr) ou vers tout autre Vikidia en langue étrangère ? Merci d'avance --Wanig22 (discussion) 2 mai 2015 à 13:21 (CEST)

Contributions

Merci, on va y arriver ! CastelRune (discussion) 3 mai 2015 à 19:01 (CEST)

Tu t'était tromper CRH, c'était bien une erreur de CastelRune!  — Rififi (discuter • c), le 3 mai 2015 à 19:03 (CEST)

CastelRune (discussion)

Enfait, non je l'avait fait exprès mais c'est mieux

Vikidia est un projet d’encyclopédie universel

Es-tu sûr de ça ? Wikipédia, elle, est bien un projet d'encyclopédie universelle. --Leek (discussion) 4 mai 2015 à 00:08 (CEST)

Ou alors « un projet encyclopédique universel » ? Je ne sais pas. Ambiguë. -- CRH ^Discuter 4 mai 2015 à 07:32 (CEST)

Question

Est ce que dans des pages personnelles (pas des pages de discussion bien entendu), on a le droit d'insérer des modèles comme averto_4 ou bienvenue etc... c'est en fait pour les garder en tête et les arranger pour les avoir à portée de main Merci !!

Bonjour

Besoin d'aide s'il vous plaît

Image

Merci ! CastelRune (discussion) 7 mai 2015 à 18:37 (CEST)

D'accord je vais essayé de créer des article a mon goût Merci Melina Izi (discussion) 8 mai 2015 à 22:51 (CEST)

Quel est le titre de ton message ?

Vous êtes wikimaudo

???

Merci de ta réponse, mais pourquoi mettre des liens vers des articles inexistants ? Pourquoi ne pas mettre de liens du tout, ce serai plus simple !!!!! --Ilovelesfraises 15 mai 2015 à 19:15 (CEST)

Calissons, Montagnes russes

• Calissons : Je reviens de là-bas. La pâte d'amandes repose sur du pain azyme. La boulangère en avait des en couleurs. J'y ai demandé si le goût était différent, elle m'a dit que non, mais en fait, si, nettement (elle les a pas goûtés, elle doit être au régime) : on en a trouvé des citronnés, d'autres pas vraiment identifiables, aux fruits. Faut chercher sur le net. Tu fais ? Fais des articles !
• Montagnes russes, tu aimerais ?? Il y a des tas d'articles wp et des masses de vidéos hurlantes qui lèvent les tripes... J'adore Blackpool ! On y trouve des tramways en forme de théières, et des théières en forme de tramways ! Tiens, je fais Blackpool, tu fais les montagnes russes ? --Ptyx (discussion) 16 mai 2015 à 12:28 (CEST)

Les montagnes russes, les fêtes foraines, connais pas. J'aime bien le calisson, mais j'y connais strictement rien. Les articles, j'en fais à grande production sur Wikipédia, alors, ici, c'est dommage, mais j'en concocte plus trop en ce moment... Je vais essayer de finir Mme de Maintenon avant l'été, ce serait dommage ! -- CRH ^Discuter 16 mai 2015 à 12:34 (CEST)

J'ai fait Blackpool. Ça prend 5 minutes... Les fêtes foraines, c'est très bien. Le fish and chips aussi, surtout avec des haricots à la tomate. --Ptyx (discussion) 16 mai 2015 à 13:36 (CEST)

Vikidia:VikiConcours mars 2015

Salut CRH !

Je voulais juste t'informer que j'avais fini mon évaluation des articles du VKCC (voir Utilisateur:Sami06/Grille d'évaluation du VikiConcours mars 2015), j'ai publié les premiers résultats sur Vikidia:VikiConcours mars 2015/Résultats. Je voulais savoir tu en es où de ton évaluation ? --Sami06 ^(dialogue) 16 mai 2015 à 13:41 (CEST)

@ Sami06 : les résultats sont prêts sur Utilisateur:CRH/Grille d'évaluation du Vikiconcours de Mars 2015. -- CRH ^Discuter 16 mai 2015 à 14:21 (CEST)

Quel est le titre de ton message ?

Salut je ne comprends pas trop le fonctionnement de Vikidia peut tu m'aider? Farah

Merci

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire !! ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 19 mai 2015 à 08:14 (CEST)

Au gallo !

Chouette, nous savons maintenant faire la différence entre les galloisants (gallois) et les gallésants (gallo) ! Je ne me trompe pas ? Ah, la belle chose que de savoir quelque chose ! --Ptyx (discussion) 20 mai 2015 à 11:07 (CEST)

Incas

Coucou CRH ! Ça y est, j'ai fini la page sur les Incas et j'en suis fière. Maintenant, je vais parcourir Vikidia à la recherche d'ébauches et améliorer le plus d'articles possibles, même si ce ne sont pas mes sujets préférés.

Voilà, j'espère que tu vas bien.

Fille du Soleil (discussion) 25 mai 2015 à 17:30 (CEST)

Signature

C'est fait pour la signature . Et, (En passant) merci pour ton vote !

• Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 28 mai 2015 à 19:36 (CEST)

Juin

Pas compris?

Juste une question car sinon je risque de barber les gens sur les bavardages . Pourquoi Mamp123 stipule sur sa page qu'il utilise également le compte Mamp123 alors que le compte Mamp123 est son compte principal?! Ce n'est pas le même compte? Merci. . Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 7 juin 2015 à 21:50 (CEST)

La page utilisateur est un « copié-collé » de celle de Rififi (d • c • b) qui utilise un compte de tests. Mamp123 a réadapté les informations pour sa page, et a donc été contraint de formuler ainsi cette phrase, ce qui la rend étrange en effet. -- CRH ^Discuter 7 juin 2015 à 21:59 (CEST)

Louis Bonaparte

Bonjour. Attention les titres accordés à la haute noblesse impériale, étaient seulement honorifiques, ils avaient été créés pour imiter le cérémonial de l'Ancien régime et permettre aux titulaires de ces titres de percevoir d'énormes revenus accordés par l'État. Le titre de connétable, prestigieux sous l'Ancien Régime, ne correspondait pas sous Napoléon au commandement en chef des armées françaises (fonction que Napoléon se réservait). Il s'agissait seulement pour Louis Bonaparte de reconnaitre qu'il avait une formation militaire (et non pas militariste), contrairement à ses autres frères (Joseph, Lucien et Jérôme). Bonne continuation.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 9 juin 2015 à 14:10 (CEST)

Bonjour @ Alexandrin. Je vais enlever l'information pour le moment ; elle n'est pas très intéressante. J'ai d'ailleurs longuement hésité à l'y mentionner. Décidément, c'était une mauvaise idée, surtout que je ne maîtrisais pas le sujet, d'où mon commentaire de révision. Je te laisserai le soin de relire sérieusement l'article. -- CRH ^Discuter 9 juin 2015 à 16:55 (CEST)

eu.viki

eskerrik ongietorri :) --SurdusVII (discussion) 10 juin 2015 à 10:30 (CEST)

Ciao, Surdus. Non sono sicuro di come mettermi in contatto con te e con gli altri collaboratori. S per caso ricevi questo messaggio, me lo fai sapere. E grazie per il tuo lavoro. Koldo

Merci

Merci pour ta confiance . En effet, c'est la prmière chose que je vérifie quand un fichier est importé. Il était spécifié en bas du site : "All images, music, logo's, etc are © Nintendo. " donc Copyvio . Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 11 juin 2015 à 18:28 (CEST)

Catégories en double

Bonjour. Il n'y a aucune différence. Supprimes celle où il y a le moins d'articles catégorisés, après avoir complété la catégorie survivante. Bonne continuation dans le ménage indispensable que tu fais.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 18 juin 2015 à 18:37 (CEST)

Bonjour. Fais de même que ci-dessus; je crois qu'il vaut mieux garder catégorie:récit de la création du monde qui est plus parlant.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 19 juin 2015 à 16:31 (CEST)

bonjour

Salut ça va?

Utilisateur:CRH/Grille d'évaluation du Vikiconcours de Mars 2015

Salut. Je signale, que sur l'article Super smash brosh, le point était correcte, ce n'était pas une faute de typo (l'article de wp est avec le point). Pourrais-tu enlever le truc "le titre contenait une erreur de typo au début" s'il te plaît? Et aussi, sur ma propre note, sur l'article Adaptateur, je n'ai pas trouvé 17.5, mais 16.66666666....7. Donc, si on arrondis, ça fait 16.5, et non 17.5 . Peux-tu corriger? Merci d'avance, et espérant de recevoir bientôt les résultats finaux,  — Rififi (discuter • c), le 20 juin 2015 à 20:39 (CEST)

Quel est le titre de ton message ?

Slt c super tu FAI un exposer si tu veux je peu t aider mais aide moi à en faire un sur les cochons dindes 83.194.61.139 (discussion) 22 juin 2015 à 18:58 (CEST)

Tu souhaites que j'améliore l'article Cochon d'Inde, c'est cela ? -- CRH ^Discuter 22 juin 2015 à 19:59 (CEST)

Catégorie:Félin

Pourquoi tu décatégorise (c'est un mot ça? ) la catégorie félin? Foge (discussion) 24 juin 2015 à 08:02 (CEST)

C'est un principe de catégorie, tout felinae est un félin, donc pas besoin de la catégorie:Félin. -- CRH ^Discuter 24 juin 2015 à 08:04 (CEST)

À oui, je suis embrouillé, il est 2:00 du matin ici pardonne moi Bonne journée de contributions moi je vais me coucher. Foge (discussion) 24 juin 2015 à 08:07 (CEST)

Dans un cas comme celui-ci

J'ai remarqué que les articles en copyvio n'ont pas été modifiés depuis 3 jours mais je voulais te demander qu'est ce qu'on fait dans ce cas là car mettre le bandeau Supression immédiate ne me semble pas adéquat ici. Pour info même s'ils ils sont extrêmement proches de Wikipédia ils ne sont pas entièrement copyviolés comme le dit Kiminou. Merci Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 25 juin 2015 à 19:06 (CEST)

CastelRune : Je me suis occupé de reprendre les articles, avec mes mots, pour éviter une suppression. Mais j'estime, personnellement, que ce genre d'articles est beaucoup trop complexe et intéresse peu les lecteurs que nous visons : les 8-13.--Sami06 ^(dialogue) 25 juin 2015 à 19:45 (CEST)

Sami06 : Voilà j'ai failli le dire que cela n'avait pas grand intérêt pour les 8-13 ans. Il faut également réécrire l'article sur Belenos car j'ai enlevé le bandeau suite à la demande de Kiminou sans trop réfléchir.Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 25 juin 2015 à 22:12 (CEST)

Juillet

"Belle-Île-en-Mer" : Super Article ?

Bonjour ! Je t'invite à aller voter sur la page de vote pour mettre au rang de Super Article Belle-Isle-en-mer. Viens voter (pour de préférence) --Wanig22 (discussion) 2 juillet 2015 à 12:53 (CEST)--

Navarre

(recopié depuis la PdD de CastelRune (d • c • b))

Bonjour CastelRune ; ce n'est pas grave, comme je l'ai écrit sur DA tu n'es pas le seul à procéder ainsi. Le mieux est en effet de compléter l'article mais tu n'y es pas non plus obligé si tu n'en as pas envie, dans ce cas mieux vaut ne rien faire et attendre qu'un autre contributeur s'en charge (ce qui devient impossible si l'article est supprimé). Merci pour ta participation et bonne continuation, --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 08:39 (CEST)

Bonjour Arsendis !

Le souci avec ce raisonnement est que rares sont les courageux qui se lancent dans la reprise d'articles vandalisés – vous êtes néanmoins quelques-un, comme Alexandrin, Sami06 et toi pour n'en citer que trois.

Ce n'était ni du contenu choquant, ni du vandalisme en effet mais du « bac à sable ». Le principe de patrouille que j'ai appris de Macassar voudrait que l'article soit supprimé sans concertation dans ce cas-là, et que, bien-entendu, si un intéressé dans le coin désire rédiger proprement l'article il le peut en re-créant la page, que cela est toujours mieux que d'attendre l'intervention d'un rédacteur qui peut s'éterniser.

Après, si chacun adopte ton principe, tout avancera certainement plus vite... C'est à discuter ! -- CRH ^Discuter 2 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

Eh bien comme je suis courageux la prochaine fois je reprendrai l'article Merci Arsendis pour le signalement --CastelRune

@ CastelRune (d • c • b) bien sûr que tu fais partie des courageux , mais parfois certains thèmes inspirent moins que d'autres (par exemple, je ne suis pas inspirée par les sciences parce que je n'ai le niveau de compétence nécessaire).

@ CRH (d • c • b), Bonjour , je sais que généralement c'est l'usage de supprimer certains « bacs à sable » (ou que ça le devient, je ne me souviens pas si c’était déjà le cas quand je me suis inscrite sur Vikidia). Je ne trouve pas ça très logique, et je me souviens que notamment Fraf (d • c • b) et Alexandrin (d • c • b) se sont déjà exprimés sur ce sujet.

Une solution serait peut-être d'accorder une sorte de sursis à ces bacs à sable, et les signaler en Bavardages sous une rubrique « Articles à améliorer », comme il en existe une sur Wikipédia ; sauf que la nôtre ne concernerait que les nouveaux articles vides ou mal rédigés (sinon vu le nombre d'articles à améliorer sur Vikidia, on ne s'en sortira pas  !). Cela pourrait concerner, entre autres, les articles avec plusieurs pages liées, et il sera toujours temps de faire une demande de SI, si au bout d’un certain temps (une semaine ?) l'article n'a toujours pas été retouché. --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 14:50 (CEST)

C'est une excellente idée, et je me porte volontaire pour la mettre en œuvre si aucune opposition ne se présente ! -- CRH ^Discuter 2 juillet 2015 à 19:03 (CEST)

Merci ; sans vouloir abuser de ta gentillesse, serais-tu également volontaire pour demander en Bavardages l'avis d'autres contributeurs ? --Arsendis (discussion) 2 juillet 2015 à 20:27 (CEST)

Demande de blocage

‎Pourrai tu bloquer cette IP 109.10.146.130, qui a fait 3 modif, il a crée "Comment apelle ton arbre a sanglier" et "Quel age a tu?", auquel ses 2 contribs on été supprimées, mais il reste encore 1 seule contrib. J'espere que je ne dit pas de gros mot.

Cordialement. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 5 juillet 2015 à 17:57 (CEST)

Je suis absent (entendons Vikibreak) — en l'occurrence pour une raison qui te viendra sans doute à l'esprit — et si je peux occasionnellement obtenir une ligne Internet, je ne m'enchevêtre pas dans ce genre d'opérations administratives pour lesquelles il faut être présent pour se faire un jugement. Utilise les demandes aux admins, elles sont faites pour ça. -- CRH ^Discuter 5 juillet 2015 à 18:53 (CEST)

Wanig22 : Patrouilleur ?

Bonjour ! Je t'invite à aller voter ici ! --Wanig22 22 juillet 2015 à 10:18 (CEST)

Août

Tarte Tatin

C'est comme la crème renversée : - Alors, garçon, elle vient, cette crème ? - Un instant, Monsieur, on la ramasse... --Ptyx (discussion) 10 août 2015 à 12:58 (CEST)

 ! Sinon, je connaissais pas : google me dit crème caramel, je connais pas non plus ; ça dit aussi flan, ça je connais, mais quelle est la nuance ?

Crème caramel, on en sait rien de son histoire : je ne pense pas qu'elle ait été inventée comme la Tatin, si on en croit la recette de la Caramel : dommage, c'aurait été amusant. -- CRH ^Discuter 11 août 2015 à 00:37 (CEST)

Quel page pourrai je créer?

Je ne sait plus quel page créer, s'il te plait, une page de Yoshi. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 12 août 2015 à 12:15 (CEST)

Si tu ne veux faire que des articles sur Yoshi, il y a la catégorie correspondante sur Wikipédia qui liste tous les articles en rapport avec le thème. -- CRH ^Discuter 12 août 2015 à 12:18 (CEST)

Mais il faut écrire son propre texte soit meme... Et j'ai vu une page sur wikipedia, et j'ai vu du texte et je me suit pas encore décidé... --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 12 août 2015 à 12:20 (CEST)

Érosion

Hello. Je te dois d'expliquer pourquoi j'ai révoquer: En fait, je ne sais pas comment j'ai fait, j'ai juste vu la page "Action faite", et je me suis rendu compte que j'ai révoquer par inadvertance. J'ai du faire un faux mouvement. Excuse-moi pour le dérangement. Cordialement,  — Rififi (discuter • c), le 13 août 2015 à 12:59 (CEST)

Ah, et je me suis permis de modifier ton editnotice, il y avait une faute de grammaire dedans  — Rififi (discuter • c), le 13 août 2015 à 13:02 (CEST)

Quel est le titre de ton message ?

Bonjour CRH,

classe CE2 Aschères le Marché (Beauce) pour le projet Beauce.

Dans le cadre du programme de géographie de CE2, nous étudiions la région, le département, les villes et villages et particulièrement la zone naturelle Beauce puisque Aschères en fait partie. C'est pourquoi nous avons entamé un projet de recherche sur l'historique de cette région, ses habitants, ses pratiques agricoles, .... Puis (dans le cadre des TICE, pratiques de l'informatique en classe) les élèves ont effectué des recherches d'informations sur internet puis rédigé l'article. Ce projet a été exploité en arts visuels puisque les élèves ont réalisé des croquis de paysages à Aschères même et visité la maison de la Beauce.

Questions : comment insérer des images réalisées par les élèves eux-mêmes de ce paysage de Beauce (ce que je compte faire l'année prochaine en 2015 - 2016) ?

Merci pour ta réponse

Classe CE2 d'Aschères

--ClasseCE2ASCHERESLEMARCHE (discussion) 17 août 2015 à 18:12 (CEST)

ABRACADABRA

Bonjour.

Oui, c'est ABRACADABRANT.

En plus, ça m'aide pour perfectionner mon français.

Amicalement

Abracadabra (discussion) 18 août 2015 à 17:05 (CEST)

Petite étoile mystérieuse.

Bonjour,

J'esssaye de comprendre, pourrais-tu m'aider ? A quoi sert cette petite étoile ? J'ai comparé les deux versions (avant/après), mais apparemment le résultat affiché est le même. Où faut-il chercher ? Ce n'est pas pressé. Merci d'avance.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (discussion) 19 août 2015 à 08:34 (CEST)

Bonjour @ Kikuyu3.

Dans ce cas précis, c'est un peu compliqué, prenons-en d'abord un autre.

Par exemple, dans l'article Paris, la seule catégorie est catégorie:Paris avec cette petite étoile (« * ») : [[Catégorie:Paris|*]]. C'est parce que « Paris » est l'article principal de cette catégorie, il a donc droit au privilège d'être placé en tête de catégorie : et c'est là que la petite étoile entre en jeu. Mediawiki (le moteur de wiki utilisé par Vikidia), dans une catégorie, ne classe pas les articles au hasard, mais dans un ordre alphabétique. On peut vouloir modifier cet ordre pour une raison quelconque : par exemple, dans une catégorie regroupant des églises et où les titres ne commenceraient que par « église de », pour que toutes ces pages ne soient pas classées à la lettre « e » on pourrait faire en sorte que (toujours par exemple) que « église du Saint-Sépulcre » soit classé non pas à « e » mais à « s » (Saint-Sépulcre). Et Mediawiki prévoit cette option ! Pour ce faire, il suffit — dans notre exemple — d'insérer, dans un article, un mot derrière le nom de la catégorie : [[Catégorie:Église|Saint-Sépulcre]], et la page sera automatiquement répertoriée à « S ». Par conséquent, [[Catégorie:Paris|*]] va classer l'article Paris tout en haut de la catégorie, au signe « * ».

Maintenant, on en revient à ta demande en particulier : cet article religion des Toltèques traite de la religion des Aztèques, je m'en suis assuré 1/'parce que religion des Aztèques redirige vers cet article, donc ils sont confondus 2/ au contenu de l'article. J'ai donc procédé à notre petite opération pour que cette religion qui est la principale, sinon la seule, des Aztèques se retrouve en tête de catégorie justement relative aux religions des Aztèques. -- CRH ^Discuter 19 août 2015 à 14:19 (CEST)

Affaire du collier de la reine

Bonjour CRH, bravo pour ton article. Je l'ai relu et j'ai modifié quelques petites choses çà et là. Par contre, je pense qu'il vaut mieux retirer le passage disant que la reine se préoccupait des dépenses qui la concernait, ce point étant controversé par les historiens (qui ne sont pas tous d'accord sur ce point). J'avais lu qu'elle avait refusé le collier parce qu'elle le trouvait trop « chargé », d'un dessin pas très élégant (pour ne pas dire moche !). Merci pour cet article, bonne continuation, --Arsendis (discussion) 23 août 2015 à 19:21 (CEST)

Bonjour Arsendis et merci pour tes corrections !

Pour les goûts luxueux de Marie-Antoinette, j'avais plus ou moins une source, mais en parcourant rapidement le net, c'est en effet sujet à polémique.

Sinon, pour le collier, j'avais appris — et je l'avais d'ailleurs mentionné dans le texte — que madame du Barry était, après la mort de Louis XV, très mal vue à la cour, ce qui est le moins qu'on puisse dire : elle avait en fait été tout bonnement chassée de la cour, officiellement par Louis XVI, mais clairement par Marie-Antoinette que sa mère avait montée contre cette courtisane impertinente à son égard. Donc, on peut penser que le collier étant destiné initialement à madame du Barry, elle a pu le refuser par... quel serait le terme ?

Donc, je pense qu'il y a en substance deux raisons au refus de Marie-Antoinette : la tienne, la vraie, et la mienne, celle qu'on a dite à la cour. J'attends ta réponse avant de poster éventuellement cette solution. -- CRH ^Discuter 24 août 2015 à 15:00 (CEST)

Oui, l’hypothèse dont tu parles figure dans l'article de Wikipédia. Finalement il est difficile de savoir quelle est la vraie raison du refus, il y a sans doute eu une vraie raison cachée et une version « officielle » qui a circulé à la Cour. Et je suis incapable de sourcer « ma version » que j'ai lue il y a longtemps, est-ce dans un livre écrit par un historien ou dans un magazine d'Histoire, je ne m'en souviens plus. Il me semble qu'il vaut mieux rester dans le vague et présenter toutes les hypothèses (dont celle qui suppose que la reine a refusé le collier parce qu'il était d'abord destiné à une femme qu'elle détestait) - puisque de toutes façons, les historiens ne semblent pas être unanimes sur la raison du refus , --Arsendis (discussion) 24 août 2015 à 15:38 (CEST)

Bandeaux Travaux

Je me suis permit de retirez quelque bandeaux en travaux que tu avait mis car tu n'avais pas modifs les pages en question depuis longtemps. --Kiminou (discussion) 27 août 2015 à 20:28 (CEST)

Cuisine corse

Tu peux bosser en même temps que moi. Je dirais même que ça me soulagerait, car je n'y connais pas grand-chose. Ça doit se voir, non ? D'après ce que je lis, rapport évident avec la cuisine sarde... J'arrête un peu, je te regarde faire. N'hésite pas à enlever les bêtises. --Ptyx (discussion) 31 août 2015 à 17:05 (CEST)

Merci, justement j'hésitais et attendais que tu termines. En fait, j'ai juste goûté un jour au fiadone (du moins, on appelait ça comme ça) et je voulais y mettre une phrase ou deux. -- CRH ^Discuter 31 août 2015 à 17:18 (CEST)

Continue, continue !... --Ptyx (discussion) 31 août 2015 à 17:58 (CEST)

Ah, c'est bien, tu as bien avancé ! --Ptyx (discussion) 31 août 2015 à 20:27 (CEST)

Septembre

Portail ours

Salut. Je pense que tu te trompes au sujet du Portail:Ours. Il est un doublon avec celui des animaux. Si on doit faire un portail par animal, je sort le portail des chats, des chiens... Le portail ours faisant doublon et étant très peu utiliser, je pense que l'on peux le supprimer. Qu'en penses-tu?  — Rififi (discuter • c), le 1 septembre 2015 à 09:49 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas d'accord du tout ! Si on accepte des portails comme portail:armes sans décision, on ne supprime certainement pas portail:ours avec une SI. Le mieux, et le plus normal en l'occurrence, serait tout d'abord de consulter son auteur, Pandaroux. -- CRH ^Discuter 1 septembre 2015 à 09:52 (CEST)

Oui la SI était un peu exagérée. Mais moi je pense comme Rififi qu'il devrait être supprimé. Que penses tu CRH d'une proposition de suppression du coup par vote ? --CastelRune, me contacter 1 septembre 2015 à 09:54 (CEST)

Macassar nous a sortis de l'auberge: il transfère le portail ours sur le portail mammifère. Plus de problème!  — Rififi (discuter • c), le 1 septembre 2015 à 09:57 (CEST)

Content que vous ayez trouvé une solution. À titre informatif, en effet, un vote était pour moi la meilleure solution, car c'est justement ce qui aurait convenu dans de ce genre de situations. -- CRH ^Discuter 1 septembre 2015 à 16:44 (CEST)

fiadone

Cette image vient d'un site dont tu cites en source une phrase incomplète. La voici entière "toute utilisation des Oeuvres autres que la reproduction et la consultation individuelles et privées sont interdites". A mon sens, c'est donc impossible de l'utiliser sur vikidia. --Macassar^discuter 2 septembre 2015 à 10:39 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste, mais ce que j'ai fait était bien, que je sache, de la reproduction. -- CRH ^Discuter 2 septembre 2015 à 11:10 (CEST)

Importer une image c'est juste de la reproduction, d'accord, mais l'image, une fois sur Vikidia est censée être libre d'utilisation. On a déjà le souci avec des logos, mais on a un message qui précise quelles sont les limites d'utilisation. Pour un simple gateau, il faut mieux le prendre sur commons (ou flickr, voir Vikidia:Liste des banques d'images libres). Merci.--Macassar^discuter 2 septembre 2015 à 16:04 (CEST)

Bien sûr, mais dans ces différentes bibliothèques je n'ai rien déniché en rapport avec le fiadone : du reste, si je comprends bien, j'ai le droit d'importer cette image mais pas de l'utiliser. Y aurait-il une exception pour l'article strictement principal (en ce cas je pourrais rediriger fiadone vers Cuisine corse#Fiadone) ? Merci, -- CRH ^Discuter 2 septembre 2015 à 16:47 (CEST)

Pas sûr que les mentions légales du site soient très bien rédigées, mais il faut manifestement lire « toute utilisation des Oeuvres autres que la reproduction et la consultation individuelles et privées sont interdites. » (la reproduction aussi ne peut être que doit être que pour un usage individuel et privée). Dura lex, sed lex.

En l'absence d'image libre sur un sujet, il reste les possibilités : d'en créer une, prendre une photo si on peut, ou demander l'autorisation à l'auteur d'une image existante pour qu'il la mette sous licence libre (c'est bien expliqué quelque part, à retrouver...) Astirmays (d · c · b) 3 septembre 2015 à 08:22 (CEST)

Voir ce que j'ai fait ici, en présentation provisoire : Cuisine_corse#Desserts. Qu'en pensez-vous ? Fiadone et imbrucciata, c'est kif-kif ou pas ? --Ptyx (discussion) 9 septembre 2015 à 10:21 (CEST)

[6] Peut-être qu'il y a une différence, mais alors elle est subtile. Comme on est pas sur Vikidia en corse, on a pas de représailles à craindre en disant que ça l'est. -- CRH ^Discuter 9 septembre 2015 à 10:49 (CEST)

Bon, alors, l'imbrucciata a une pâte brisée, et l'autre, une pâte non définie, mais pas brisée ? Nous voilà bien avancés ! --Ptyx (discussion) 9 septembre 2015 à 11:30 (CEST)

Tiens, t'as tout ça ! --Ptyx (discussion) 9 septembre 2015 à 11:54 (CEST)

MediaWiki:Copyrightwarning

Au pire, tu peux le supprimer directement ;)  — Rififi (discuter • c), le 3 septembre 2015 à 17:41 (CEST)

Euh, eh bien non : si je supprime cela remet la version initiale de MediaWiki (pas celle étoffée par différents utilisateurs). -- CRH ^Discuter 3 septembre 2015 à 17:53 (CEST)

Ah ok . Dans ce cas, à quoi sert MediaWiki:Copyrightwarning2, car c'est un doublon de celui-là?  — Rififi (discuter • c), le 3 septembre 2015 à 17:55 (CEST)

Controverse de Valladolid

Bonjour. De passage devant mon ordinateur, je viens de voir ton message. Il me semble que le problème débattu était la légitimité de l'esclavage des indiens. Voici un extrait de l'Encyclopédia Universalis [7].Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 9 septembre 2015 à 09:51 (CEST)

Copies de WP

Copies intégrales, faut être clair : suppression. Après, effectivement, on peut toujours recréer. Mais : intérêt de ces personnages, s'ils n'étaient pas les fils de VH ? --Ptyx (discussion) 10 septembre 2015 à 18:54 (CEST)

Oui, ok ! Pour Hugo, je ne sais pas, je ne suis pas un grand commissaire priseur. -- CRH ^Discuter 11 septembre 2015 à 06:23 (CEST)

RevertDiff

Salut. Tu es sûr que tu veux mettre les ips? J'ai déjà assez alourdie le script en rajoutant les averto2-3-4-5, d'autant plus que ça fait moche.... Si tu veux vraiment le mettre, je te demanderais donc de déplacer bienvenue et bienvenue ip à la fin. Merci d'avance, cordialement — Rififi (discuter • c), le 12 septembre 2015 à 18:37 (CEST)

A noter aussi que les 2-3-4-5 ne sont pas vraiment utile, je m'en suis rendu compte après, car en effet: ils doivent être paramétrer à la main.

Ibères

Je vais traduire, mais pas écrire en français. Donc, je vous prie de corriger mes erreurs dans les articles que je crois en Viquidia en français parce que je soutiens le traducteur automatique de Google. Merci Ortisa (discussion) 15 septembre 2015 à 18:53 (CEST)

Aucun problème. Je ne suis pas un expert en traduction — quoique je me suis parfois amusé à traduire depuis simple english (plus facile) —, mais je me ferai un plaisir de reprendre vos articles. Merci pour le traitement rapide des requêtes, -- CRH ^Discuter 15 septembre 2015 à 19:01 (CEST)

Sagalassos

N'oublie pas ! --CastelRune, me contacter 19 septembre 2015 à 16:45 (CEST)

Oui, il faut aussi que je termine Louis Bonaparte... finalement, je réprouve l'utilisation de {{travaux}}, il est spécialement conçu pour retarder à jamais la rédaction d'un article. -- CRH ^Discuter 19 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

Normalement c'est pour éviter les conflits d'éditions sur le moment (~10 minutes maximum). Cependant la plupart des contributeurs l'utilisent comme ça (dont moi)...--CastelRune, me contacter 19 septembre 2015 à 18:02 (CEST)

Chenalisé

Moi non plus, mais c'est peut-être un mot technique, professionnel ? --Ptyx (discussion) 25 septembre 2015 à 18:57 (CEST)

Oui, mais pour moi ce serait à remplacer ; qu'entendais-tu par là ? on peut éventuellement l'y substituer par « canalisé », non ? -- CRH ^Discuter 25 septembre 2015 à 19:01 (CEST)

Ben un canal, c'est dans les terres, et un chenal, c'est dans la mer, c'est pas pareil... --Ptyx (discussion) 25 septembre 2015 à 21:10 (CEST)

Tu ne voudrais pas rénover le cloître de l'abbaye Sainte-Geneviève ? Il me semble ce serait de rigueur... -- CRH ^Discuter 25 septembre 2015 à 20:04 (CEST)

Tu penses que j'y ai usé mes fonds de culottes ? Moi, j'y allais surtout de temps en temps pour la choucroute... Bon, il n'est pas si remarquable que ça, ce cloître. Il y a aussi un magnifique escalier qui conduit à la bibliothèque, si je me souviens bien. T'as raison, la photo du cloître, un peu sombrette... --Ptyx (discussion) 25 septembre 2015 à 21:10 (CEST)

En effet pour moi "Chenaliser" est un mot presque courant, et pas réservé à la mer, je dirais que c'est moins fort que canaliser qui sous-entend une vraie dérivation d'eau ou l'établissement d'un cours navigable. Moins rare qu'un mot comme wikt:ségonnal et pourtant celui-ci est présent dans le Wiktionnaire et pas celui-là... Astirmays (d · c · b) 25 septembre 2015 à 22:33 (CEST)

J'ai fait un petit tour amusant sur les projets Wikimedia, et en ai profité pour créer plusieurs articles, dont wikt:chenaliser sur le Wiktionnaire, avec la phrase de Ptyx, qui a depuis bien évolué avec plusieurs autres exemples et des dérivés. Voilà, maintenant, c'est officiel, ça existe ! (on est des espèces d'Immortels... ) -- CRH ^Discuter 29 septembre 2015 à 19:47 (CEST)

Gobie

Eh, du calme! On ne protège complètement jamais indéfiniment un article. Ou on semi protect, ou on protège au grand max une semaine, ou on bloque l'utilisateur, car le but du wikis est que l'on puisse modifier! Pourrais-tu enlever la protection s'il te plaît? Merci d'avance. Cordialement,  — Rififi (discuter • c), le 27 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

Non : expliqué sur le BA. Jusqu'à ce que les admins prennent une décision, c'est pour éviter une guerre d'édition. -- CRH ^Discuter 27 septembre 2015 à 10:55 (CEST)

C'est gobie + boue comme expliqué sur tous les autres sites que Poképédia. @ Rififi C'est pour éviter que Y Masquer la modifie, je ne voulais pas le bloquer car je ne suis pas sûr que c'est ce qu'il faut faire en ce cas. C'est ce qu'il faut faire CRH ? --CastelRune, me contacter 27 septembre 2015 à 11:20 (CEST)

On n'a pas bien fixé les règles sur Vikidia (c'est toujours un problème...). Sur Wikipédia, tous les participants à une guerre d'édition doivent être bloqués, fautifs ou non : ça me paraît excessif. Le mieux est de protéger la page sensible, il le semble, jusqu'à ce qu'on s'accorde (au calme) sur des pages de discussions adéquates, et non par révocation. -- CRH ^Discuter 27 septembre 2015 à 11:51 (CEST)

Paris

Voilà en uploadant une image du Pont neuf de Paris j'ai remarqué que la page Quai des Grands-Augustins n’existait, je me suis dit "tient sa pourrais intéressé CRH". Qu'en pense-tu? Kiminou (discussion) 27 septembre 2015 à 21:20 (CEST)

Bonjour. Je pense qu'un article pour chaque quai de Seine sans quelque chose de bien substantiel à traiter. En revanche, j'ai créé un article plus général, Seine à Paris, qui me semble avoir un meilleur potentiel. -- CRH ^Discuter 29 septembre 2015 à 19:47 (CEST)

IRC

Bonjour, contrairement à sur le chan de Wikipédia, je n'ai rien vu qui dit que la diffusion d'un log de Vikidia est interdit.--Simon | Discuter 28 septembre 2015 à 17:06 (CEST)

Je ne fréquente plus IRC depuis longtemps et ne suis pas au fait de ses usages, mais j'applique ici la jurisprudence par rapport à cette requête qui, bien que marquée comme rejetée, a été réalisée : [8]. -- CRH ^Discuter 28 septembre 2015 à 17:11 (CEST)

Liste de pokémons

Coucou, je voulais savoir si les images de pokemedia étaient libres de droit. Si elles ne le sont pas où pourrai-je avoir des images? C'est triste une liste sans aucune images . --Moon rabbit (discussion) 28 septembre 2015 à 19:15 (CEST)

C'est drôle je me suis posé la même question : non, il semblerait que Poképédia passe outre aux copyrights. C'est dommage, en effet. - CRH ^Discuter 28 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

Octobre

Merci...

... pour la modification . Comment vas-tu, sinon ?

Amicalement,

SM ** =^^= ** 5 octobre 2015 à 15:58 (CEST)

Toujours aussi bien, j'évite soigneusement tous les débats polémiques et ne m'en porte que mieux ! -- CRH ^Discuter 5 octobre 2015 à 17:36 (CEST)

Compte inacceptable!

Il n'est pas insultant, il n'a ni des nombres, et il n'est pas célèbre, mais il est inacceptable! --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 10 octobre 2015 à 18:46 (CEST)

Fichier:Portail-tympan.jpg

Salut. Tu pourrais documenter cette image s'il te plaît? On ne sait pas d’où elle vient ... 16 octobre 2015 à 08:25 (CEST)

Il y a dû il y avoir une erreur lors de l'enregistrement, car j'avais bien complété toutes les infos - ce n'est pas la première fois que ça m'arrive... La source va être compliquée à retrouver, mais je prendrai le temps de le faire (je ne sais pas encore comment m'y prendre). -- CRH ^Discuter 16 octobre 2015 à 20:29 (CEST)

Quel est le titre de ton message ? Arts décoratifs

Bonjour,

J'ai bien lu ta remarque sur les arts décoratifs. Je peux écrire l'article. Tu as un "modèle" à me proposer ? J'ai vu que c'était absent des "formes d'art". Merci. Als33120 (discussion) 19 octobre 2015 à 21:58 (CEST)

Suppressions d'articles non-admissibles

Salut CRH,

Un conseil pour lorsque tu supprimes des articles selon VD:CAA : préviens l'auteur de la suppression (et explique-la-lui, à moins que tu manques de temps). Cela permet de lui éviter de croire à un problème technique qui ferait que son article n'a pas été publié, et donc de le re-publier juste après. C'est aussi un peu plus gentil de son côté, j'imagine. Le mieux, àmha, c'est même de le prévenir juste avant de supprimer, afin qu'il voie le message le plus tôt possible (il peut être en train d'éditer l'article en question). Je ne compte plus les scènes d'incompréhension auxquelles j'ai eu droit après une suppression qui part en épingle parce que l'utilisateur ne la comprend pas et n'a pas encore lu le message…

À bientôt, ~thilp^? 20 octobre 2015 à 18:04 (CEST)

Salut. Oui, en fait, je me suis souvenu, malheureusement un peu après, que sans semi-mesure, il pouvait être de préférable de renommer la page concernée vers l'espace utilisateur de l'auteur. Je ne crois pas que cela requière un nombre significatif de clics de souris en plus, et il me semble que c'est encore plus gentil. -- CRH ^Discuter 20 octobre 2015 à 20:19 (CEST)

Novembre

fichier Paris

Bonjour. L'emplacement de Paris me parait acceptable (vu la taille de la carte).Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 9 novembre 2015 à 10:50 (CET)

Cimetière du Père-Lachaise

Salut CRH,

À l'AG de Wikimédia France, j'ai pris une bière avec Pyb : qui notamment prend des centaines de photos du cimetière du Père-Lachaise, regarde : commons:Special:ListFiles/Pyb. N'hésite pas à lui demander une relecture de ton article quand il sera fini ! Astirmays (d · c · b) 10 novembre 2015 à 19:56 (CET)

Théoriquement j'ai fini ! Ça pourrait avoir un terme, les collectionneurs d'images du cimetière du Père-Lachaise : on a bien wikt:tyrosémiophile, par exemple, pour les collectionneurs d'étiquettes de fromage ! -- CRH ^Discuter 10 novembre 2015 à 20:21 (CET)

Château de Gisors

En relisant l'article, j'ai vu que les templiers ont détenu le château au XIIe siècle, mais y ont été détenus au XVe siècle. Sic transit gloria mundi, comme on dit . Et il faut toujours vérifier les informations, comme dit Ptyx ! Astirmays (d · c · b) 14 novembre 2015 à 20:21 (CET).

Oui, j'ai vu ta correction : incompréhension orale, désolé. J'ai fait le même type d'erreur sur le cimetière du Père-Lachaise justement. Souvent, j'arrive à me souvenir du titre d'un sujet lorsque je l'ai entendu deux fois dans deux contextes différents ; dès lors, la « notoriété » de la chose le semble avérée et je capte toutes les informations que je trouve (généralement, elles sont fiables, pourvu que je ne sois pas en faute) et je les retranscris.

Mais en effet, je suis souvent trop pressé de publier ; toujours est-il que je continue souvent mes recherches a pesteriori pour ma culture personnelle (détails la plupart du temps trop anodins pour en faire état) et que, dans ces conditions, j'ai l'occasion de constater mes contre-vérités. -- CRH ^Discuter 14 novembre 2015 à 21:12 (CET)

Tu dois avoir une grande curiosité ! Tiens, sinon je t'ai dis une fois que tu faisais de l'hypercorrection (wp), ça m'a l'air toujours d'actualité. Par ex je n'ai pas compris ce que tu voulais dire ici par « incompréhension orale » (quoique c'est peut-être que tu as fait une visite guidée du site). D'un côté c'est sûrement une façon de s'exercer à un certain langage, c'est peut-être même comparable au babillage (wp) : quand un bébé ne parle pas encore, mais apprend déjà à faire des sons, il fait même des apprentissages qu'un adulte ne sera plus capable de faire quand il apprendra une langue étrangère (la plupart du temps on ne perd jamais un accent étranger et il y a des sons qu'on n'arrive pas à bien prononcer).

Mais quand il s'agit des articles il faut éviter d'en faire trop dans le registre de langue, ou bien on va trop souvent rebuter les lecteurs de 8 - 10 ans. Tiens c'est par exemple Bernard de Clairvaux que j'ai simplifié après ta création. Faisons simple et direct ! Astirmays (d · c · b) 15 novembre 2015 à 19:59 (CET)

Cher Astirmays ! Il ne fut guère un jour où je ne songeasse point à me délester de cette hypercorrection qui souille ma modeste prose !

Autrement, les professeurs, par exemple, s'expriment avec des mots assez complexes, mais ça ne me gêne pas : je trouve ça joli, et puis on comprend généralement grâce au contexte. Et puis je n'ai finalement pas très bien compris ce que tu entendais par ce mot : un langage complexe ? atypique ? des mots qui ne vont pas ensemble ? -- CRH ^Discuter 16 novembre 2015 à 15:53 (CET)

Les articles de Wikipédia sur l'hypercorrection insistent sur l'aspect syntaxe, je voulais plutôt dire le fait d'une part d'employer des mots, expressions ou formulation d'un registre élevé, et que ce ne soit pas toujours à bon escient. Par exemple « elle bénéficie d'un titre au rang de patrimoine mondial de l'UNESCO ». Est-ce que c'est un titre ? Un rang ? on dit "au titre de", mais "au rang de", c'est à voir... Peut-être que « Elle est inscrite sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO » suffit ! Enfin je ne voudrais pas être injuste, tu écris de très bons articles en même temps ! Que ce soit intéressant et agréable d'entendre des gens, des professeurs notamment s'exprimer dans un langage recherché, je te crois tout-à-fait, l'idéal c'est de savoir s'exprimer dans les différents registres. On voit sur le livre d'or que c'est bien le fait que les choses soient dites simplement qui plait aux lecteurs de Vikidia, en même temps je vois régulièrement sur Twitter qu'il y a souvent des lycéens et même des étudiants qui se reportent sur Vikidia pour bien comprendre un sujet ! C'est à la fois bon signe sur l'intérêt du contenu, et signe qu'il faut faire attention à ne pas oublier les plus jeunes alors qu'on affiche que le contenu est particulièrement conçu pour eux. Astirmays (d · c · b) 16 novembre 2015 à 19:15 (CET)

Oui, je vois peut-être ce que tu veux dire : des formules belles mais pas manifestement très expressives ou logiques. J'ai rapidement essayé de créer abbaye de Cîteaux en suivant ce que tu m'as dit : tu peux regarder ? Maintenant que j'y pense, à huit ans, je ne comprendrais probablement pas la moitié de ce que je dis actuellement ! -- CRH ^Discuter 18 novembre 2015 à 17:57 (CET)

Oui c'est ça, et en effet, abbaye de Cîteaux me semble beaucoup mieux que certains articles précédents. Astirmays (d · c · b) 19 novembre 2015 à 07:43 (CET)

Je vient de voir les infos.

Je n'ai pas tout vu, j'ai quand meme vu mais j'aimerai savoir comment ceux qui on tués plus d'une personne ont étaient vaincus... Merci d'avance. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 18 novembre 2015 à 18:05 (CET)

Bonjour, tout est renseigné en détail sur attentats du 13 novembre 2015 en France ; sur ta question, il y a eu différents terroristes. Un a été abattu et les autres se sont suicidés à l'aide d'une ceinture explosive. -- CRH ^Discuter 18 novembre 2015 à 18:08 (CET)

Quel était la personne qui avait utilisé une voix d'ordinateur, qui s'est habillé en noir et qui a mit le masque? --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 18 novembre 2015 à 18:11 (CET)

Petite erreur à éviter à l'avenir

Bonjour,

J'ai vu ton revert dont je me suis rendu compte seulement hier soir, ce qui fait que j'ai du faire l'article en moins de 2 heures, tu aurait peut-être du me prévenir (mediawiki semble ne plus vouloir me prévenir d'un revert) !

Cordialement.--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 novembre 2015 à 10:41 (CET)

1 An BRAVO!!

Cela fait un ans que tu est sur Vikidia. Bravo !!
----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 26 novembre 2015 à 19:09 (CET)

Dis-moi, tu veilles au grain ! Oui, c'est exact ! -- CRH ^Discuter 26 novembre 2015 à 19:56 (CET)

Eh oui ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 1 décembre 2015 à 17:48 (CET)

Fichier Cadenas à clé

S'il te plaît peut tu remettre Fichier:Cadenas à clé car il ne violait pas le copyright , j'ai une autorisation. ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 30 novembre 2015 à 18:40 (CET)

Oui, je sais, j'ai vu trop tard ! Je ne sais pas comment faut-il procéder pour le prouver. Je pense que tu devrais envoyer un courriel à Vikidia (c'est comme cela que l'on fait sur Commons) contenant la preuve, voir Vikidia:Contacts. -- CRH ^Discuter 30 novembre 2015 à 18:43 (CET)

Sinon je le remet.C'est possible?----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 30 novembre 2015 à 18:45 (CET)

Bon je remet le fichier ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 30 novembre 2015 à 18:56 (CET)

Décembre

Article sur une commune de France

Bonjour

J'anime un atelier hebdomadaire d'écriture journalistique au collège de Cestas-33 en 6ème (pour leur journal papier et blog trimestriel). La professeure-documentaliste et les rédacteurs ont l'air motivés par publier certaines phrases illustrées et référencées sur Vikidia.

Aujourd'hui ils ont travaillé sur une frise historique des monuments de la ville ; je viens de créer la page en utilisant le modèle des communes et en recopiant les infos techniques de WP. Ils écriront leur paragraphe lundi prochain. Si pb ou si qqch à améliorer, merci. Je vais naturellement lier les infos à l'histoire régionale ou nationale. Als33120 (discussion) 3 décembre 2015 à 17:19 (CET)

Quel est le titre de ton message ?

Bonjour,

Révocation sur "pégase"

Pour quel motif, je n'ai pas le temps de chercher. MERCI

Abracadabra (discussion) 5 décembre 2015 à 10:47 (CET)

Simple copie de Wikipédia. -- CRH ^Discuter 5 décembre 2015 à 10:49 (CET)

Page de vote Boeing 747

Bonjour,
Voici le message que tu as mis sur cette page de vote :

Vote non pris en compte, en vertu de la Vikidia:Super article/Charte : « Les contributeurs non enregistrés et les utilisateurs enregistrés depuis moins de quatre jours à la création de la page ne peuvent pas voter. », or le compte a été ouvert le 25 novembre. -- CRH ^Discuter 3 décembre 2015 à 18:32 (CET)# Pour

Il n'y aurait pas une erreur de syntaxe quelque part ? Si oui, pourrais-tu la corriger ? -– NAger 5 décembre 2015 à 20:03 (CET)

Oui il y a une erreur de syntaxe, mais j'ignore comment la réparer ! Dans tous les cas, je me demande d'où surgit ce pour, je n'ai pas voté ! -- CRH ^Discuter 5 décembre 2015 à 20:06 (CET)

Ptêt ben parce que il y avait un pour :D  — Rififi (discuter • c), le 5 décembre 2015 à 20:36 (CET)

Ce n'est pas ce que j'avais un tête : si je mets un pour sous ma remarque, il n'apparaît pas correctement.

Au fait Rififi, ce n'est pas très formel de clore un vote avant le délai imparti ! Après vérification, en l'occurence, si je décide subitement par exemple de voter contre, le seuil de 75% d'approbations n'est pas atteint... -- CRH ^Discuter 5 décembre 2015 à 20:40 (CET)

Re:Philippe de Champaigne

Pardonne mon ignorance, mais Philippe de Champaigne il est né à Bruxelles : pourquoi dis-tu qu'il est français ? -- CRH ^Discuter 17 décembre 2015 à 19:21 (CET)

Bonjour CRH (d • c • b) , la nationalité française attribuée à Philippe de Champaigne m'avait aussi étonnée : à l'époque, la Belgique n'existait évidemment pas encore, Bruxelles faisait partie des Pays-Bas espagnols. Pourtant c'est ce qu’indique l'encyclopédie Larousse en ligne citée comme source et, d'après le dictionnaire papier Hachette 2011, Philippe de Champaigne est « Français d'origine flamande ». Ayant vécu la plus grande partie de sa vie en France, peut-être est-il « devenu » Français, j'ignore comment ça se passait à cette époque Arsendis (discussion) 18 décembre 2015 à 08:56 (CET)

Quelle production !

Quelle production d'articles ! Vraiment bravo.

J'en ai relu deux, dont Hôtel de ville de Paris, là il y a quand même un petit problème, quand on lit ce qui se passe en 1553, puis « Deux ans plus tard, pendant les insurrections de la Commune de Paris... » de 1870 je suppose... Astirmays (d · c · b) 19 décembre 2015 à 14:24 (CET)

Ah et puis à propos de l'église Saint-Eustache "très réputé dans le tout Paris", c'est que l'expression "tout Paris" me semblait contemporaine, XXème ou peut-être XIXème siècle, et serait un peu anachronique, à vérifier ! Astirmays (d · c · b) 19 décembre 2015 à 14:28 (CET)

Sorbonne

Je n'arrive pas y voir très clair... Tu as redirigé récemment Université de la Sorbonne car doublon, mais je viens de voir que j'avais créé naguère Université de Paris... Il y aurait donc trois doublons ? -- CRH ^Discuter 25 décembre 2015 à 19:27 (CET)

Question difficile de découpage de sujets, mais en gros une université a été créée, a été appelée Sorbonne, c'était peut-être synonyme d'université de Paris ? À quelle époque ? Son nom est devenu celui du site où elle se trouvait, puis cette université a évolué, a été fermée, ré-ouverte, plusieurs universités en sont plus ou moins héritières maintenant, et sont en partie dans les bâtiments de la Sorbonne... En général j'aime bien les articles qui réunissent des aspects divers, comme ici les bâtiments/architecture et l'institution correspondante, mais ce n'est pas facile dans ce cas... Toute la difficulté est de choisir un sujet cohérent et autant que possible bien défini. Ça pourrait être l'université de la Sorbonne sous l'ancien régime, les bâtiments jusqu'à maintenant et les institutions qui l'ont occupé depuis la révolution française ?

Je ne suis pas particulièrement connaisseur, c'est toi le local ! Moi, ce que m'évoque la Sorbonne, c'est une chanson de Georges Brassens :

... comme on s'fait nooonne,

C'est du moins c'qu'on prêche en latin,

À la Sorboooooonne.

Astirmays (d · c · b) 25 décembre 2015 à 22:33 (CET)