Vikidia:Super article/Élection/Boeing 747

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Boeing 747 au grade de Super article (ouverture le samedi 21 novembre 2015) Article proposé par Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) le 21 novembre 2015 à 19:45 (CET). Bonjour, je propose l'article Boeing 747 au rang de Super Article, sachant qu'il se rapproche de son cousin, Boeing 737, qui fait la même taille et semble également respecter les critères. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 novembre 2015 à 19:45 (CET) Le scrutin s’est achevé le samedi 5 décembre 2015. Il est apparu que : 8 votes positifs, un seul vote négatif (bien que très motivé) : article élu. Vivi-1 [Bla ?] Dis le moi en face - Pow woW 6 décembre 2015 à 01:13 (CET)

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 89 % (89 %) 0 % 11 % (11 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 9 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Concernant les légendes dans la galerie

Banae : Je vient d'ajouter les légendes, n'hésitez pas à modifier vos votes. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 23 novembre 2015 à 18:43 (CET)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1. - Pour bon article ( pratiquement égal à boeing 737) . (Rencontrer un minecraftien c'est ici )
2.  Pour Aussi bon article que boeing 737. Ron On papote? 21 novembre 2015 à 20:42 (CET)
3.  Pour Proposant, voir mes motivations ci-dessus. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 novembre 2015 à 21:54 (CET)
4.  Pour : article avec du texte, des images et très explicatif. Respecte la charte. Bon travail ! ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 22 novembre 2015 à 11:44 (CET)

   Ptyx : j'ai enlevé le bandeau de relecture. @ Abracadabra et moi avons relu l'article.

   ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 22 novembre 2015 à 11:47 (CET)

5.  Pour Très bon article. -– NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 22 novembre 2015 à 19:58 (CET)
6.  Pour : très bon article avec des légendes dans la galerie . - Banae ☎^{oui allô ??}📞 24 novembre 2015 à 15:47 (CET)
7.  Pour Article complet et agréable à lire. Mumu (discussion) 25 novembre 2015 à 17:42 (CET)
8.  Pour Très bon article mais qui pourrait être plus sourcé.----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 27 novembre 2015 à 07:32 (CET)

#  Pour Article complet ----Oui re Coucou 3 décembre 2015 à 18:28 (CET)

Vote non pris en compte, en vertu de la Vikidia:Super article/Charte : « Les contributeurs non enregistrés et les utilisateurs enregistrés depuis moins de quatre jours à la création de la page ne peuvent pas voter. », or le compte a été ouvert le 25 novembre. -- CRH ^Discuter 3 décembre 2015 à 18:32 (CET)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1. 'Veto'Cet article n'a pas été relu. Des retouches de rédaction et d'orthographe sont nécessaires pratiquement à chaque ligne.

   La bonne méthode devrait être :

   • avertissement dans les bavardages : "J'ai l'intention de proposer, etc." ;
   • relecture par plusieurs contributeurs sur le fond (la matière) et la forme (rédaction, orthographe) ;
   • une première discussion sur les chances d'aboutir à un résultat positif ;
   • puis (éventuellement) la proposition elle-même après quelques jours.

   J'espère être entendu et compris un de ces prochains jours. --Ptyx (discussion) 21 novembre 2015 à 22:09 (CET)

Cet article a été relu par moi-même. MERCI

Abracadabra (discussion) 22 novembre 2015 à 09:55 (CET)

Jamais vu ça sur une élection SA, j'ai fait les même procédure pour Boeing 737, et ce n'est pas une bonne raison de voté Veto, ce vote doit être utilisé en cas d'urgence (copie de WP par exemple). --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 novembre 2015 à 22:23 (CET)

Ptyx : Je rajoute que c'est la qualité de l'article qui compte, pas la façon dont la procédure à été faite. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 novembre 2015 à 22:39 (CET)

Salut Ptyx, j'ai corrigé une partie des fautes syntaxiques. Il en reste encore, sûrement, mais ça vaut pas un vote Veto. Effectivement, comme l'a dit Lucas0231 :, on n'utilise ce vote extrême qu'en cas d'urgence, et là selon moi il suffit de corriger ces fautes pour en faire un très bon article. --– NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) novembre 2015 à 23:33 (CET)

L'article à été relu, n'hésite pas à changer ton vote. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 22 novembre 2015 à 14:22 (CET)

 Contre Article pas assez sourcé.Dommage ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 25 novembre 2015 à 17:19 (CET)

Cet article est totalement issu de Wikipédia, mais c'est fort heureusement une version réécrite et simplifiée. -– NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 26 novembre 2015 à 02:45 (CET)