Vikidia:Bavardages

Aller à : navigation, rechercher
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné à toute discussion générale et aux questions sur Vikidia. Pour lancer une discussion, clique sur le lien « Poster un message » ci-dessous !
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes. N’hésite pas poser des questions ou à lancer des discussions. Rafraîchir cette page.


Sous-page de la semaine 37 de 2017 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher


Vikidia c'est

actualiser
Vikidia, le mardi 19 septembre 2017 à 13:44, c'est...

...1 011 520 modifications par les utilisateurs, dont 32 111 membres, dont 119 actifs (0,37 %). Parmi les 131 120 pages de l'encyclopédie, il y a 25 252 articles, dont 77 Super Articles (0,304 %). On a recensé 26 administrateurs.


Articles à améliorer

Il y a actuellement 2 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches

  • 1 en copyvio
  • 7 en impasse
  • 357 orphelin
  • 8 sans portail
  • 9 à catégoriser
  • 1 à relire
  • 14 à simplifier
  • 2 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 117 ébauches
  • 31 à illustrer
  • 252 long à illustrer
  • Projet:Maintenance
  • Image

    Hier j'ai rajouté des images du jour pour le mois de septembre,mais elles apparaissent pas. Il y a un problème.--Paul04 🤠 (discussion) 11 septembre 2017 à 17:32 (CEST)

    Ha c'est bon, elles mettent exactement 24 heure à la minutes près à apparaître soit un jour de retard, je comprends pas.--Paul04 🤠 (discussion) 11 septembre 2017 à 20:53 (CEST)
    Oui il faut attendre que la page "rafraîchisse". Pense toujours à mettre : lors d'une réponse. Weshsalut (discussion) 13 septembre 2017 à 18:57 (CEST)

    Idée pour les dons

    Bonjour,
    Pour dynamiser les dons, j'ai eu l'idée de proposer aux donateurs de nous demander des articles à rédiger. Je me suis dit que ça serait sympa à rédiger, et ça pourrait encourager les dons.
    Si jamais ils ne sont pas contents du résultat, on pourra toujours les rembourser, mais ça devrait rester marginal. Qu'en dîtes-vous ?
    J'ai fait une ébauche : Utilisateur:Plyd/don_article. Plyd (discussion) 11 septembre 2017 à 20:27 (CEST)

    Une excellente idée, de plus je doute que les gens aient envie de demander un remboursement Content ! Magasin3 (discussion) 11 septembre 2017 à 21:07 (CEST)
    super − Ce message non signé a été ajouté par macassar (d · c · b).
    je viens de le mettre en anonnotice pour voir ce que ça donne. Plyd (discussion) 12 septembre 2017 à 09:19 (CEST)
    Vous pensez quoi du prix ? 20€ c'est trop ? pas assez ? Plyd (discussion) 12 septembre 2017 à 15:12 (CEST)
    J'aurais plutôt mis 10€ (mais bon, c'est toi qui décide Clin d'œil ), sinon je trouve que c'est une super idée. Etnolire Discuter 13 septembre 2017 à 19:50 (CEST)
    Tu vas faire hurler certains intégristes de la grande voisine. Parmi les articles à écrire, enlever le musée des beaux-arts de Dijon, il est fermé pour un certain temps. Mouais On se fait une demi-journée d'écriture lyonnaise pour l'AG ? J'aime bien "amortir" mes déplacements par de la création d'article. Sinon, je trouve que c'est une idée marrante. Allez, on te garde comme trésorier. Als33120 (discussion) 13 septembre 2017 à 20:28 (CEST)
    bon, ça n'a pas marché cet appel au don, j'ai retiré le message.
    sinon bonne idée l'après-midi d'écriture lyonnaise! est-ce qu'on a une liste d'articles à passer aux piranhas ? Plyd (discussion) 18 septembre 2017 à 17:14 (CEST)

    Projet Afrique

    Un vaste projet mené par Anthere est en cours avec des écoles d'Afrique. On les retrouvera liés aux Portail:Mali,Portail:Guinée...Une question sur les sources m'est posée. Que faire des sources orales ? et que faire si elles s'opposent éventuellement aux sources écrites ? J'ai répondu qu'on peut cumuler deux points de vue sur le même article.--Macassardiscuter 12 septembre 2017 à 08:13 (CEST)

    mon avis 1 : que fait Wikipédia ? Plyd (discussion) 13 septembre 2017 à 12:52 (CEST)
    mon avis 2 : je pense qu'une source orale n'est pas une source suffisament vérifiable, et on aura un mal fou à maintenir une version stable des citations sur le wiki. Je pense qu'il faut donc qu'ils publient ces citations orales sur un blog, avec toutes les informations qui permettent d'attester du sérieux, et ensuite, on cite ce recueil de sources orales sur Vikidia. Cette méthode a plein d'avantages : 1/ ça fait Wikipédia et Vikidia en même temps. 2/ ça permet de recueillir des informations non-encyclopédiques des sources orales, qui peuvent avoir un intérêt au-delà d'une encyclopédie. Dans un esprit plus large, c'est très intéressant de mettre à l'écrit ces sources orales pour qu'elles se conservent intactes dans le temps. Le lieu est donc plutôt un blog qu'un wiki pour la source primaire. Ensuite les encyclopédies en feront ce qu'elles jugent pertinent pour leur utilisation. Plyd (discussion) 13 septembre 2017 à 12:52 (CEST)
    En fait le projet 2016-2017 sur WP n'a pas abouti du fait de la jeunesse des contributeurs peu adaptée à WP. Le projet démarre donc ici. J'espère que les articles seront assez généralistes pour que la vérifiabilité soit facile (entre autre parce qu'ils existeront déjà sur WP).--Macassardiscuter 13 septembre 2017 à 13:32 (CEST)

    liens vers WP

    J'ai bien bûché la page d'aide sur les liens mais je n'arrive pas à la solution par défaut annoncée. Article sur Eysines. Merci de vos lumières Je suis triste Als33120 (discussion) 13 septembre 2017 à 23:23 (CEST)

    Si tu penses à Écomusée du maraîchage (wp) il est actif. Il y a peut-être un temps de retard (rafraichissement).--Macassardiscuter 14 septembre 2017 à 08:27 (CEST)
    OK, j'attends, merci. Als33120 (discussion) 14 septembre 2017 à 08:50 (CEST)
    Il fonctionne en cliquant sur le "wp". Tu as essayé?--Macassardiscuter 14 septembre 2017 à 09:05 (CEST)
    Mais bien sûr, élémentaire mon cher Watson, thanks Je suis cool Als33120 (discussion) 14 septembre 2017 à 09:08 (CEST)

    Candidature au statut de patrouilleur de Shjup (d · c · b)

    Bonjour à tous, sur conseil de plusieurs contributeurs, je me lance. Je demande ce statut car je souhaiterai obtenir le rollback qui me permettrait de révoquer plus facilement les vandalisme ! De plus je pourrai marquer une modification juste comme relue ce qui allègerait le travail aux autres patrouilleurs. Cordialement Shjup | 14 septembre 2017 à 17:13 (CEST)

    1. Pour Pour : Sans aucun soucis, bonne présence, bonne patrouille donc, les outils lui seront utiles surtout que l'utilisateur fait beaucoup d'annulations, donc simplifions lui la tache. — Rome2 [Discuter], le 14 septembre 2017 à 17:19 (CEST)
    2. Neutre Neutre : tu fais beaucoup de révocations de vandalisme et de maintenance mais tu es un peu nouveau sur Vikidia (tu t'es inscrit le 26 août 2017, il y a moins d'un mois), je pense qu'il faut attendre un petit peu.--Simon | Discuter 14 septembre 2017 à 17:27 (CEST)
    3. Je rappelle que ce "vote" n'est en aucun cas un vote, puisqu'il n'est qu'une consultation de la communauté, pour appuyer l'avis du bureaucrate qui se chargera de traiter le vote. Mais sinon, Pour Pour, bien sur, utilisateur investi dans le projet. Et au fait, Notification Simon2001 : l'ancienneté n'est en aucun cas un critère pour devenir patrouilleur, comme vu sur la PDD de Shjup. Sinon, le fait qu'il est investi dans la patrouille est à lui seul un argument pour voter pour. Pour Notification Weshsalut :, si, les outils de rollback sont vraiment utiles pour lutter contre le vandalisme, car en cas de modifications non constructives en série, sans les outils, on ne peut (rapidement) patrouiller convenablement. Il est vrai, que l'ancienneté n'est pas un argument de Shjup, mais par contre, il est (par exemple) patrouillleur sur WP, ce qui, par contre, en est un. Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 septembre 2017 à 19:09 (CEST)
    4. Pour Pour Utilisateur très investi dans le projet, et qui connait déjà le fonctionnement du wiki. J'y suis très favorable. Magasin3 (discussion) 14 septembre 2017 à 20:22 (CEST)
    5.  Pour Pour : En accord avec @ Rome2 Content Etnolire Discuter 15 septembre 2017 à 07:08 (CEST)
    6. Pour Pour : Un contributeur qui veut créer Vikidia:Huggle/Config un bot-antivandale ! Pour Pour Pour!Mort de rire--Macassardiscuter 15 septembre 2017 à 09:07 (CEST)
    Fait Fait. Linedwell [discuter] 15 septembre 2017 à 19:55 (CEST)
    Merci à tous pour votre confiance Shjup - 16 septembre 2017 à 09:03 (CEST)
    • Pour Pour en retard :D Plyd (discussion) 16 septembre 2017 à 22:29 (CEST)

    Patrouilleur

    Maintenant ça fait un an que je suis inscrit et depuis juin que je contribue beaucoup et j'aimerais beaucoup vous aider à patrouiller avec tous les outils. Weshsalut (discussion) 14 septembre 2017 à 18:34 (CEST)

    1. Neutre Neutre : tu fais beaucoup de modifications mais pas beaucoup de révocation de vandalisme ni de maintenance, le statut de patrouilleur sert à révoquer plus facilement le vandalisme et marquer des modifications constructives comme relues.--Simon | Discuter 14 septembre 2017 à 18:47 (CEST)
    2. Pour Pour Utilisateur investi dans le projet Content. Notification Simon2001 : Regarde d'abord la poutre qui est devant ton œuil, plutôt que la paille dans celui de ton voisin... Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 septembre 2017 à 19:13 (CEST)
    3. Plutôt contre Plutôt contre : Il faut encore beaucoup passé derrière toi par moment voire te révoquer pour des modifications pas toujours utiles. Donc, je suis plus pour attendre. Certes, tu es investis, mais je pense qu'il y a encore des choses à comprendre, comme l'utilité des bandeaux de maintenance, quelques règles concernant les titres. — Rome2 [Discuter], le 14 septembre 2017 à 20:03 (CEST)
    4. Ça ne me pose pas de problème mais je ne sais pas si ton statut te sera très utile car pour l'instant, tu ne fais pas beaucoup de révocations de vandalisme mais c'est vrai que les outils aideraient à le faire. Donc plutôt favorable au statut. Content Etnolire Discuter 14 septembre 2017 à 20:30 (CEST) PS : Notification Oreille : +1 Clin d'œil
    Pour les titres, si c'est pour ça j'ai ensuite compris, pareil pour les bandeaux de maintenance j'ai maintenant compris quand les mettre et les enlever... Et j'aimerais bien pouvoir aider à patrouller, c'est pour ça que j'ai demandé. Weshsalut (discussion) 15 septembre 2017 à 16:27 (CEST)
    Attendre Attendre, en l'absence de consensus. Linedwell [discuter] 17 septembre 2017 à 11:45 (CEST)

    Vikidia:Super article/Élection/Harmonica

    Bonjour, une proposition de Super Article est ouverte, venez voter sur Vikidia:Super article/Élection/Harmonica.--Simon | Discuter 14 septembre 2017 à 20:11 (CEST)

    Retrait de faux statues écrits sur une PU

    Sur cette page d'utilisateur, celui-ci s'était écrit de faux statues et je l'ai retiré et vous êtes deux à l'avoir retiré mais même sur wp ce n'est pas accepter. Vous l'avez peut être fait parce que récemment mon frère a utilisé mon compte pour faire quelques bêtises mais ici, ça me paraît normal de le retirer. Vous êtes d'accord ? Weshsalut (discussion) 17 septembre 2017 à 20:03 (CEST)

    Pour le statut de modérateur, je pense que 4 éditions, ça sert strictement à rien pour lui, donc que c'est pas problèmatique de lui retirer (mais uniquement à lui). Par contre le VikiFarfadet, j'aurai tendance à le laisser, car il existe et que ce n'est pas trop gênant, c'est un statut du même type que Vikifée par exemple. — Rome2 [Discuter], le 17 septembre 2017 à 20:19 (CEST)
    Notification Weshsalut : Tous le monde peut devenir modérateur ou VikiFarfadet. Ce sont des statuts pas techniques donc n'importe qui peut s'autoproclamer modérateur ou VikiFarfadet sans problème Clin d'œil Magasin3 (discussion) 17 septembre 2017 à 20:30 (CEST)
    ok maintenant je suis modérateur Rire Weshsalut (discussion) 17 septembre 2017 à 22:37 (CEST)

    Semaine 38 de 2017

    Sous-page de la semaine 38 de 2017 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher

    Vikidia c'est

    actualiser
    Vikidia, le mardi 19 septembre 2017 à 13:44, c'est...

    ...1 011 520 modifications par les utilisateurs, dont 32 111 membres, dont 119 actifs (0,37 %). Parmi les 131 120 pages de l'encyclopédie, il y a 25 252 articles, dont 77 Super Articles (0,304 %). On a recensé 26 administrateurs.


    Articles à améliorer

    Il y a actuellement 2 article(s) à améliorer.
    Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

    Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

    Autres tâches

  • 1 en copyvio
  • 7 en impasse
  • 357 orphelin
  • 8 sans portail
  • 9 à catégoriser
  • 1 à relire
  • 14 à simplifier
  • 2 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 117 ébauches
  • 31 à illustrer
  • 252 long à illustrer
  • Projet:Maintenance
  • +30% de lecteurs !

    Bonjour,
    En cette rentrée, nos articles plaisent, nous avons 30% de lecteurs supplémentaires sur la Vikidia en français (par rapport à la rentrée 2016) !
    Top 5 des articles de la rentrée : Guy de Maupassant, Justinien Ier, Charlemagne, Liste des capitales d'Europe, Système solaire !
    Bravo, et bonne rédaction d'articles à tous :D Plyd (discussion) 18 septembre 2017 à 12:59 (CEST)

    Merci à tous ceux qui permettent cette réussite qu'est Vikidia! Content Magasin3 (discussion) 18 septembre 2017 à 13:09 (CEST)