Favicon Vikidia.png Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de vous ! Wikimedia France logo.svg

Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de votre aide pour participer à une enquête sur les contributeurs et visiteurs de Vikidia. Cela ne vous prendra que 10 minutes et nous permettra de mieux vous connaître et d'améliorer l'encyclopédie.
Vous avez du 12 juillet au 30 septembre pour y répondre. Nous vous en remercions par avance !

Répondre au sondage !

Vikidia:Bavardages

Aller à : navigation, rechercher
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.


Vikidia

Annonces

Janvier

Février

Mars

Avril

Septembre



Semaine 37 de 2021

Sous-page de la semaine 37 de 2021 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher


Vikidia c'est

Vikidia, le lundi 20 septembre 2021 à 17:20, c'est...

...1 649 800 modifications par les utilisateurs, dont 58 154 membres, dont 201 actifs (0,345 %). Parmi les 181 984 pages de l'encyclopédie, il y a 33 256 articles, dont 118 Super Articles (0,354 %). On a recensé 4 bureaucrates, 27 administrateurs et 72 patrouilleurs.


Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches

Projet:Maintenance

  • 1 en copyvio
  • 3 en doublon
  • 2 à corriger
  • 384 orphelin
  • 7 sans plan
  • 4 à mettre en forme
  • 20 à relire
  • 36 à simplifier
  • 16 à sourcer
  • 14 à vérifier
  • 272 ébauches
  • 30 à illustrer
  • 86 long à illustrer
  • Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote

    Bonjour ! Est-ce que vous pensez que cette PDD est prête ou que vous avez une autre idée ?--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2021 à 13:23 (CEST)

    Si personne n'a rien à dire, je pense qu'elle est prête. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 14 septembre 2021 à 13:30 (CEST)
    C'est bon, je dirais. — MatteoClique !Discuter 15 septembre 2021 à 08:14 (CEST)
    Peut-être rajouter la page « Critères pour les justifications » ou néanmoins discuter là dessus car actuellement Vivi-1 a raison, on demande aux bureaucrates de décider si un vote est valide ou pas--Samamothée (discussion) 15 septembre 2021 à 08:22 (CEST)
    Notification CésarAuguste, Matteo1234321 et Samamothée : bonjour ! J'ai ajouté des propositions sur Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote/7 et j'ai aussi parlé de lorsque le vote n'a aucune chance.--Simon2001 (discussion) 15 septembre 2021 à 09:33 (CEST)

    arrêt de Vikidia:Demander un article‎

    Bonjour,

    Le constat est assez éloquent : cette page n'aboutit quasiment jamais à la création d'articles. Entre les demandes qui s'accumulent, les demandes incompréhensibles ou sans objet, les demandes d'articles qui sont pourtant faciles à trouver ici, et mêmes certaines demandes de la part d'utilisateurs qui pourtant connaissent Vikidia, je commence à sérieusement douter de l'utilité de cette page. Non pas qu'elle soit intrinsèquement sans intérêt (après tout l'idée méritait bien d'être tentée), mais le fait est qu'elle n'atteint clairement pas son but : les IP et les nouveaux créent très souvent des articles sans passer par cette page (dont ils ignorent d'ailleurs peut-être l'existence), et les demandes de création n'aboutissent en général jamais. Je propose donc de mettre un terme à ce "service" (si on peut appeler ça comme ça), mais comme il ne s'agit pas d'une proposition de suppression, ici Vikidia:Prise de décision/Arrêt de la page "Demander un article".

    CLXXX (discussion) 14 septembre 2021 à 17:05 (CEST)

    Fairytale button cancel.svg Et puis quoi encore ?! : Des articles sont bel et bien créés, d'ailleurs, j'en remercie cordialement Notification Arsendis qui le fait toujours. Les demandes vides sont interdites, grâce à un filtre (tant que j'y suis, merci Notification Simon2001, ça1629108 fera1608935 moins1592551 de1559321 travail1556019 aux1539000 personnes qui nettoient cette page... Je remercie d'ailleurs Notification Arsendis, Angèle 16, Js2lyon, Bulest85 et Raven7878 pour ces ménages. Et ceci s'adresse à tout le monde : je pense objectivement que ça ne dérange pas tous ces contributeurs (et moi) de continuer régulièrement à faire ce « service » à la population Vikilandienne). Après cette longue phrase de remerciements sans queue ni tête (comme disait Notification Oreille : « Un message, c'est comme un pavé. Ça doit partir d'un point A pour arriver à un point B en passant par une ligne droite. Là, dans [mon] message, il y a certes un point A et un point B mais entre les deux, c'est un gribouillage. »), je parie que vous ne vous souvenez même plus où j'en étais. Pas étonnant. C'est du Notification Matteo1234321 tout craché. — MatteoClique !Discuter 14 septembre 2021 à 18:37 (CEST)
    Bonjour, « cette page n'aboutit quasiment jamais à la création d'articles » : c'est faux, il m'arrive de créer des articles demandés et je ne suis pas la seule à le faire. Plutôt que de la supprimer, pourquoi ne pas mettre en lumière cette page pour inciter les contributeurs à traiter ces demandes ? Je suis très étonnée par la « supressionnite aigüe » que connait actuellement Vikidia (par exemple, la suppression des PdD d'articles qui contiennent une question restée sans réponse depuis plusieurs mois ; plutôt que de les supprimer, ne serait-il pas plus judicieux de répondre à ces questions ?). Il me semble que notre but est d'enrichir Vikidia, pas de supprimer à tour de bras. Je pense que toute suppression devrait être murement réfléchie ceci afin d'éviter un éventuel risque d'abus des outils d'admin. Cordialement, --Arsendis (discussion) 14 septembre 2021 à 18:48 (CEST)
    Effectivement, des articles sont parfois (voire souvent) créés suite à des demandes sur cette page. Néanmoins, cette page ne peut pas rester dans cet état ; elle est trop longue, trop désordonnée, il faudrait mettre un modèle « en attente » en-dessous des demandes encore non-traitées, et surtout archiver. Et bien entendu supprimer les demandes sans intérêt. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 14 septembre 2021 à 18:53 (CEST)
    Fairytale button cancel.svg Contre évidement! Je suis totalement archidiment (ça n'existe pas et bas ce n'est pas grave... Mort de rire ) D'accord avec @ Matteo1234321 !!! J'ai moi aussi crée des articles uniquement car il était demander! AngèleLumière !Bla Bla?Lumière ! 14 septembre 2021 à 18:55 (CEST)
    Symbole vote contre.png Contre : A mon sens, il faut arrêter avec les suppressions de tout et n'importe quoi : On supprime des projets, des articles, des modèles, des pages Vikidia, des PDD. Maintenant, on supprime tout, tout le temps, il sera presque plus facile pour un jeune d'aller sur Wikipédia faire ses articles qu'ici ou de faire des projets sur Wikipédia qu'ici.
    Mais cette page m'a permis de créer pas mal d'articles, les demandes sont souvent intéressantes et surtout, c'est justement la page qui fait qu'on sait au moins ce qui intéresse le lecteur. Beaucoup d'utilisateurs y passent et l'utilise pour créer des articles, donc non, cette page fonctionne très bien à mon sens.
    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 14 septembre 2021 à 18:59 (CEST)
    Symbole vote contre.png Contre Comme le dit Arsendis, j'ai l'impression que c'est le "mois de la suppression". Vikidia n'est pas fait pour supprimer les PdD tout le temps ! La page de demande d'articles est très intéressante car ça peut donner des idées d'articles à créer. Je suis également totalement d'accord avec Notification Rome2. Pour info, j'ai supprimé Vikidia:Prise de décision/Arrêt de la page "Demander un article" car il n'y a pas eu de discussion avant l'ouverture de la page. — Icone chateau.pngUn fan d'histoire, de géographie,Terra- edge blur.pngmais pas que, le 14 septembre 2021 à 19:00 (CEST)
    @ Arsendis Autant pour moi, je n'avais pas vu que la page avait un historique aussi ancien et que des tonnes de demandes avaient déjà été classées. Du coup, ça ne marche pas si mal compte tenu de la durée effectivement. Par contre, répondre à des questions d'il y a plusieurs années dans des PDD, je ne vois pas l'intérêt : on en déjà a bien assez avec les archives du Savant, que personne (moi non plus, si si j'insiste) ne songe à supprimer. Un coup de balai de temps en temps ne fait pas de mal non plus. On ne va pas tout garder sous prétexte que ça pourrait (même si les chances sont nulles en pratiques) servir un jour. CLXXX (discussion) 14 septembre 2021 à 21:31 (CEST)
    Sauf qu'on t'as déjà dit que supprimer des choses sans aucune raison, c'était des abus d'outils. On ne supprime pas les PDD au motif que celui qui a écrit à écrit il y a longtemps. Si ça gène on archive, mais on supprime pas. On te l'a déjà dit plusieurs fois, c'était même à une période pour cela que tu as faillis être contesté et qu'on a laissé volontairement sombré la contestation au motif que tu étais nouvel administrateur. Mais essaye vraiment de suivre les règles, car là, tu ne peux plus être considéré comme un nouveau administrateur qui ne connait pas les règles. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 14 septembre 2021 à 21:36 (CEST)
    Les raisons, je les ai données il me semble, donc tu ne peux pas dire que c'est "sans raison". Il n'existe aucune règle de ce genre concernant les PDD, mis à part des avis divergents. Résultat une réponse trois ans après pour une question de 2018 ou même sept ans après ! Ça n'a aucun sens. CLXXX (discussion) 14 septembre 2021 à 21:41 (CEST)
    J'admets que les réponses (très) tardives, ce n'est pas très utile Mort de rire Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 14 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
    Les raisons des SI (que tout le monde connait ici) :
    • Bac à sable
    • Violation des droits d'auteur
    • Vandalisme
    • Articles hors critères et dans un délais raisonnable
    • Diffamation, insultes et grossiereté
    • Page de discussion orpheline
    • Page vide
    Mais on le dit sans cesse même aux autres utilisateurs, on ne supprime pas les messages des autres sans raison (c'est valable pour les admins aussi), on n'utilise pas la SI juste parce qu'un truc ne nous plait pas. Donc, non, le motif : Pas de réponses ou Discussion trop vieille, ce n'est pas un motif valable. Et supprimer n'a aucun sens non plus, c'est une PDD, ça ne pose problème à personne que ça reste tant que c'est correct et encore moins quand il y a eu des discussions. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 14 septembre 2021 à 21:51 (CEST)
    Merci, je les connais, ces raisons. Dans les discussions oui, on ne change pas les messages des autres, c'est acté. Là ce sont des questions sans réponses, pas des discussions, des scories qui datent de plusieurs années et que tous, à commencer par le questionneur, a oublié. Je ne suis quand même pas le seul à avoir supprimé des questions sans objet, sans réponse, au Savant ou ailleurs. Quel intérêt de garder tout et n'importe quoi ? CLXXX (discussion) 14 septembre 2021 à 22:10 (CEST)
    Sur le Savant, on supprime pas tout et n'importe quoi non plus. On supprime essentiellement les questions vides, les questions absurdes, les vandalismes ou les doublons. Mais j'ai jamais vu des gens retiré des questions utiles et c'est pareil, il y a des archives comme le préconise la règle. Et je suis désolé, mais tu passes en SI des questions qui ont permit de faire évoluer un article ou qui ont conduit à des échanges. Je n'ai pas restauré ceux qui disaient Moi aussi j'aime ce film ou Ce film est trop bien car ça n'a aucun rapport avec l'article. Donc, effectivement, on garde pas n'importe quoi, mais on garde ce qui est utile et ce qui a fait évolué les articles. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 14 septembre 2021 à 22:17 (CEST)
    Symbole vote contre.png Contre la suppression de cette page, mais aussi Symbole vote contre.png Contre les SI des pages de discussion contenant par exemple des questions sans réponse (voir avis de Rome2 (d • c • b) ci-dessus). En effet, peut-être la question a-t-elle incité quelqu'un à ajouter la réponse dans l'article, mais sans le mentionner en page de discussion. Dans ce cas, il convient de laisser une trace de la demande.
    Pour donner un exemple concret :A demande la date de naissance de la personnalité dont parle l'article. B insère alors (le jour-même ou des années après) la date en question dans l'article. La question de A mérite d'être conservée, puisqu'elle est à l'origine de la contribution de B.
    Autre exemple, A dit que le nouvel album de tel artiste est trop bien. B complète alors la discographie dans l'article. Là encore, la remarque de A a indirectement permis d'améliorer l'article.
    Et à moins d'examiner très minutieusement tous les historiques, il est difficile voire impossible d'être sûr qu'un message n'a pas eu de répercussion sur la rédaction d'un article. Il vaut donc mieux laisser la page de discussion en l'état Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 15 septembre 2021 à 09:24 (CEST)
    BonjourJe suis heureux!! C'est une page utile parce qu'elle donne pleins d'idées d'articles. Et puis ca fait comprendre aux gens que Vikidia se construit et que des articles qui existent pas encore peuvent existé dans le futur.-- Chantal discussions 15 septembre 2021 à 12:48 (CEST)

    Parrain

    Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 15 septembre 2021 à 20:12 (CEST)

    Createur de vikidia

    Bonjour,cher(s) ami et copatriote Je voulais lancer une discussion sur le createur de vikidia ,est-ce que l'un d'entre vous s'il vous plais pourais me parler du createur de vikidia.merci d'avance a tous ce est toute celle qui lirons ce message et y repondrons. 95.138.90.229 (discussion) 16 septembre 2021 à 01:16 (CEST)

    Bonjour ! Le créateur de Vikidia est Astirmays (d • c • b).--Simon2001 (discussion) 16 septembre 2021 à 07:01 (CEST)

    Bonjour

    Je narrive pas a faire ma demandes aux verificateurs dutilisateurs (PS:ses moi Gachapixel2.0 jai changer ma signature Utilisateur:Gachapixel2.0 (discussion) 16 septembre 2021 à 07:33 (CEST)

    @ Gachapixel2.0 Pour quoi faire ? On ne fait pas de RCU comme ça à la légère. Et pour ta signature, ce n'est pas terrible de mettre un autre nom, on finit par ne plus savoir qui est qui, déjà que ton compte a été renommé il y a peu de temps. CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 08:18 (CEST)
    @ Gachapixel2.0 J'ai enlevé ta RCU, elle ne se justifie pas : les deux comptes n'ont rien fait de mal et ont été créés à presque 4 mois d'intervalle. Et si tu préfères t'appeler "Lalpha148", il faudra demander un nouveau renommage de compte (même si ça commence à faire beaucoup). CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 08:33 (CEST)

    il ne faut par se decourage

    bonjour cher ami − Ce message non signé a été ajouté par 160.155.16.139 (d • c • b).

    Non, ou alors il faut passer à autre chose. CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 13:18 (CEST)

    suppression de Licence « Pluridisciplinarité et métiers de l'enseignement, de l'éducation et de la formation »

    Bonjour,

    Comme il s'agit en ce moment du Grand Mois de la Suppression sur Vikidia Clin d'œil, je propose cette page... à la suppression. Plus sérieusement, à part en faire une plaquette pour une UFR ou un programme de cours détaillé, je ne vois pas trop d’avenir pour cet article. Le sujet est très étroit (les licences proposées sont innombrables, probablement plusieurs centaines, et dans des domaines très divers), et de plus concerne une formation qui n'existe que localement (contrairement aux ex-IUFM par exemple qui eux sont nationaux).

    CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 13:37 (CEST)

    Symbole vote contre.png Contre : Je remets ce que j'avais dit la semaine dernière, vu que je garde toujours le même avis. Même si l'article ne peut plus être amélioré (car c'était le motif principal du proposant la semaine dernière) pour moi, il semble intéressant en tout cas et permet potentiellement de faire connaitre des choses à des enfants qui pourraient être tenté par ce domaine plus tard. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 16 septembre 2021 à 13:46 (CEST)
    Propose un renommage en métiers de l'enseignement, on pourrait ainsi élargir le contenu.--Macassardiscuter 16 septembre 2021 à 14:30 (CEST)
    Il s'agit d'un diplôme spécifique, donc plutôt dans Enseignement élémentaire dans une rubrique "Formation des enseignants" ou quelque chose du même genre. Je ne suis même pas sûr qu'une fusion aurait un intérêt. CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 14:34 (CEST)
    La fusion est obligatoire si on incorpore une partie de cet article dans un autre, pour le respect des droits d'auteurs, donc ça on sera obligé. Après, plutôt que faire Licence Truc, puis Master Truc, je ne suis pas contre un article précis du style : Enseignement de l'éducation, Enseignement du droit, Enseignement de la psychologie etc. qui permet d'apporter :
    • Une précision sur les objectifs
    • Un aperçu, pourquoi pas, de ce qui est attendu
    • Des exemples de métiers
    • Une partie sur l'historique de tel ou tel enseignement
    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 16 septembre 2021 à 15:23 (CEST)

    suppression de Ninjaxx

    Bonjour,

    Comme il figure dans Catégorie:Admissibilité_à_vérifier et qu'il avait déjà été supprimé en août, je celui-là aussi à la suppression. Des youtubeurs de jeux vidéos, on en a déjà à la pelle, qu'est-ce qui fait que celui-là se démarquerait particulièrement ? Pas spécialement par le nombre d'abonnés en tout cas, il y en a qui en ont nettement plus (plusieurs millions).

    PS @ Rome2 : je sais, tu es plutôt inclusionniste et moi suppressionniste, ce genre de divergence existe aussi sur Wikipédia, c'est comme ça on n'y peut rien malheureusement.

    CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 14:28 (CEST)

    Symbole vote contre.png Contre : Le délai de 2 semaines n'étant pas écoulé donc pour le respect de la procédure. Ensuite, je suis Symbole vote pour.png Pour mais quand le délai pour la PàS nous y autorise car je ne trouve pas de sources.
    PS : Je ne suis ni inclusioniste, ni suppressioniste, je suis là dans l'intérêt de Vikidia et de ses articles. Donc, je ne propose pas bétement des articles, je ne vote pas bétement pour la conservation ou la suppression des articles, je ne conserve pas betement des pages inutiles et je ne supprime pas bétement des pages utiles. Je respecte juste les règles et les critères, c'est très différent. Donc, même si je reproche qu'on ne fait que des PàS dont la majorité ne me semble pas utile, voire destructeur; ce n'est pas parce que je suis inclusioniste, c'est juste que je fais la différence entre Vikidia et Wikipédia et aussi dans le rôle de Vikidia et l'intérêt des lecteurs/contributeurs qui est différent, car Vikidia s'adresse surtout aux jeunes et Wikipédia aux adultes. D'ailleurs, si on peut éviter d'apporter ici les débats puériles de Wikipédia concernant les pro-actualité/anti-actualités, les pro-patrouilleur/anti-patrouilleur et les inclusionnistes/suppressionistes se seraient bien, car c'est quand même ce qui pourri en permanence l'ambiance sur Wikipédia Clin d'œil
    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 16 septembre 2021 à 15:20 (CEST)
    Ces débats ne sont pas puérils en eux-mêmes, ils traduisent simplement le fait que le consensus ne va généralement pas de soi, si jamais il est possible d'ailleurs. La puérilisation des débats et le pourrissement de l'ambiance qui en découle n'est qu'une conséquence possible parmi d'autres (mais malheureusement fréquente il faut bien le reconnaître) de la divergence d'opinion. Cela n'a rien de proprement wikipédien. CLXXX (discussion) 16 septembre 2021 à 17:20 (CEST)
    Je vais pas trop entrer dans les détails car ça partira trop sur Wikipédia je pense, bien sûr que les débats sont intéressants et m'intéresse surtout si le respect est présent des deux côtés et l'acceptation de l'avis de l'autre aussi et pour le coup, sur Vikidia, on a cette chance quand même, ça ne finit pas en guerre de 10 ans Mort de rire. Que sur Wikipédia, malheureusement, surtout la position inclusionnistes/suppressionistes, peut te valoir ton statut d'administrateur si tu fais parti de l'un ou l'autre des camps, voire, même t'empêcher de candidater et certains ne se gênent pas d'ailleurs, plutôt que de regarder si tu es capable d'utiliser des outils, de voir avec qui tu échanges le plus pour en déduire de quel côté tu es et démonter la personne dans les candidatures.
    Alors, heureusement, et je le maintiens, sur Vikidia, même s'il y a des désaccords ou des disputes, ça n'est jamais éternel. Evidemment qu'ici aussi on a des tendances neutres, d'autres inclusionnistes, d'autres suppressionistes, car Vikidia est aussi une vie en société avec des utilisateurs différents (et encore heureux) mais pour le moment, on a toujours eu la chance d'éviter la scission totale de l'encyclopédie Mort de rire.
    Mais là ou ça m'a fait rire, c'est que sur Wikipédia on me met dans le clan suppressioniste et sur Vikidia, dans le camps inclusioniste. Au moins, ça montre que je ne suis ni l'un ni l'autre. Peut être, à tort, je l'ignore, que je suis plus laxiste avec les articles ou alors que je fais trop confiance aux jeunes pour savoir ce qu'ils veulent voir sur Vikidia (je vais pas cacher que certains sujets des enfants de maintenant, je ne sais même pas de quoi ils parlent Mort de rire.
    En tout cas, si je suis à tendance suppressioniste sur Vikidia, c'est tout ce qui touche à la téléréalité, les youtubers et les influenceurs dont je ne trouve pas spécialement l'utilité. Donc, pour cette PàS t'as en tout cas mon feu vert mais à l'échéance du délai de deux semaines. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 16 septembre 2021 à 17:40 (CEST)
    Symbole vote pour.png Pour la suppression, mais une fois le délai de deux semaines écoulé. Ce genre d'articles impossibles à sourcer et inutiles n'est pas admissible. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 16 septembre 2021 à 18:19 (CEST)

    Plus que deux semaines !

    Ce petit message pour rappeler aux contributeurs n'ayant pas encore répondu au sondage, qu'il reste deux semaines pour le faire. Vos retours nous sont précieux Clin d'œil. Merci à tous ceux y ayant déjà participés (vous êtes nombreux !). Magasin3 (discussion) 16 septembre 2021 à 17:14 (CEST)

    Moi je peut pas le faire Gachapixel2.0 (discussion) 16 septembre 2021 à 17:28 (CEST)

    Notification Gachapixel2.0 : Pourquoi ça ? Magasin3 (discussion) 16 septembre 2021 à 19:54 (CEST)

    @ Magasin3 de 1. jai un kidicom advance de 2. Je narrive pas a aller dessus et de 3. Sa me dit se navigateur est bloker veuiller passer a une autre page Lalpha148 (discussion) 16 septembre 2021 à 19:59 (CEST)

    Vikidia

    J'ador vikidia mais je trouve que il mes pas beaucoup de photo sur l'article.Lllllllll (discussion) 16 septembre 2021 à 18:09 (CEST)

    un message inportant

    Quelquin ecrit a ma place car je ne pas envoyer de message dans ma messageri et je voudrais savoir qui c'est

    PàS

    — MatteoClique !Discuter 16 septembre 2021 à 20:40 (CEST)

    Les équidés

    Je ne trouve pas d'article sur les équidés Lili potter

    Équidé. — MatteoClique !Discuter 17 septembre 2021 à 19:32 (CEST)

    Arai, PàS ?

    Bonjour, que diriez-vous de mettre cet article en PàS car il existe aucune source développant le sujet. Pour mémoire, j'ai déjà fait une discussion sur ce sujet pendant les vacances mais je préfère faire la discussion maintenant car il y a plus de monde.--Samamothée (discussion) 17 septembre 2021 à 19:13 (CEST)

    J'ai ajouté des sources. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 17 septembre 2021 à 19:22 (CEST)
    Dans ce cas, c'est bon pour moi.--Samamothée (discussion) 17 septembre 2021 à 19:30 (CEST)

    Modèles de portails/ébauches

    Bonjour,

    Cela fait quelques temps déjà que nous rencontrons des problèmes dus à certains modèles d'ébauches ainsi que de portails ; en effet, certains modèles-redirections qui changent souvent d'une majuscule/minuscule causent des bugs, et notamment faussent le nombre d'articles liés à un portail, ainsi que le nombre d'ébauches sur un tel sujet. Je propose un « nettoyage » complet, qui bien évidemment prendra du temps et demandera beaucoup de volonté de la part de tous, pour régler ce problème une bonne fois et supprimer les modèles redirections. Qu'en pensez-vous ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 17 septembre 2021 à 19:49 (CEST)

    Pour les modèles d'ébauches, quelle typographie devons-nous privilégier ? Ceux avec une minuscule, ou avec une majuscule ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 17 septembre 2021 à 20:35 (CEST)
    @ CésarAugusteJe n'ai pas comprie pourais-tu mieux expliquer et pas avec des mots dur pour moi ? Lune 12 en chère et en n'os (discussion) 17 septembre 2021 à 20:44 (CEST)
    Notification Gachapixel2.0 : Bonjour ! Je ne m'adressais pas spécialement à toi, mais plutôt à Matteo1234321 (d • c • b) et Samamothée (d • c • b), ainsi qu'aux administrateurs ; mais je parlais d'un « ménage » que nous sommes en train de faire avec des modèles d'ébauches et de portails Clin d'œil Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 17 septembre 2021 à 20:57 (CEST)
    J'ai proposé une modification sur les demandes aux administrateurs qui (normalement) réglerai le problème en retirant une partie problématique du modèle ébauche qui était la source de toutes ces mauvaises catégorisations et nous permettrai de changer toutes les catégories d'un coup (en raccourcissant la durée du nettoyage complet en le transformant en une suppression de catégorie vide (et pas besoin de supprimer les modèles redirection qui sont très pratiques et qui ne posséderont plus de bug)). --Samamothée (discussion) 17 septembre 2021 à 20:58 (CEST)
    Notification Samamothée : Super ! Super méga cool ! Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 17 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
    Notification CésarAuguste : En général, on utilise des minuscules pour les catégories d'ébauches, sauf si c'est un nom propre. J'utilise cette page spéciale pour voir les catégories d'ébauches demandées et créées, puis mets en SI ceux qui ne respectent pas ces règles. En passant ma souris au-dessus, je vois aussi si c'est une redirection (User:Matteo1234321/common.css), ce qui permet un travail rapide et efficace. Par contre, j'aurais besoin de ton aide, ainsi que celle de Notification Samamothée : duex catégories supprimées (Catégorie:Ébauche Amphibiens et Catégorie:Ébauche Rongeurs) ne veulent pas se vider. Je souçonne un problème de cache, mais sinon, auriez-vous une autre idée ? — MatteoClique !Discuter 18 septembre 2021 à 09:07 (CEST)
    Notification Matteo1234321 : C'était dans le modèle qu'il y avait un problème. Mais je pense avoir réglé ça ! Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 septembre 2021 à 09:11 (CEST)
    Et pourtant, je pensais avoir corrigé le modèle... Merci beaucoup ! — MatteoClique !Discuter 18 septembre 2021 à 09:12 (CEST)

    articles sur des SCP

    Bonjour,

    J'ai supprimé trois pages en {{SI}} sur le thème des SCP, des êtres ou des objets paranormaux. J'avoue que j'ai un peu hésité avant de faire ça, est-ce que ça respecte les critères d'admissibilité ou non ? Notez que le site de la fondation SCP est déjà très bien fourni.

    Ce genre de truc fait peur à plusieurs utilisateurs ici ce qui est compréhensible, mais bon cela me semble un peu léger comme critère de SI par contre.

    CLXXX (discussion) 17 septembre 2021 à 22:50 (CEST)

    Bonsoir,
    Je ne connais pas assez ce site, mais je dirai de choisir les bons articles. Mon exemple est ridicule, mais genre si SCP avait un article sur les vampires qui n'existe nulle part ailleurs mais dont la popularité des vampires est énorme, on peut s'en inspirer, mais si le monstre est juste une création de ce site ou bien qu'il n'est pas forcément très connu, autant ne pas les créer.
    Après, les articles qui pourrait choquer l'utilisateur, on pourrait y mettre un bandeau comme pour la médecine en avertissant les lecteurs que l'article pourrait faire peur ou choquer par exemple ? — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 18 septembre 2021 à 00:41 (CEST)
    On ne peut pas créer des articles pour chaque SCP (il y en a des milliers), mais il y a l'article Fondation SCP qui peut être développé, en évitant les sujets trop horrifiques pour les enfants -- Js2lyon allô ? 18 septembre 2021 à 08:28 (CEST)
    La question reste un peu toujours la même : puisqu'on ne peut pas accepter un article par SCP, on risque de se retrouver dans un imbroglio sans fin de débats sur les critères d'admissibilité, si tant est que ça puisse avoir un sens ici. Je serais aussi pour incorporer ces articles dans "Fondation SCP" pour éviter cet éparpillement. CLXXX (discussion) 18 septembre 2021 à 08:50 (CEST)

    Sonic 2 et Sonic 3, PàS ?

    Bonjour ! Ces deux n-ièmes articles sur des jeux vidéo sont très incomplets (ils ne contiennent qu'une seule phrase). Sont-ils vraiment utiles à cette encyclopédie ? — MatteoClique !Discuter 18 septembre 2021 à 09:20 (CEST)

    Bonsoir, n'est-il pas mieux de les mettre dans l'article Sonic plutôt que d'en faire deux articles à part ? Sinon, je suis neutre, je ne suis ni pour, ni contre la PàS de mon côté donc, je ne vois pas de soucis de la faire. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 19 septembre 2021 à 00:22 (CEST)

    Prolongation de la pause pour les articles de la semaine

    Bonjour ! Je pense qu'on pourrait encore prolonger d'au moins 9 mois les votes opur les article de la semaine (on en a pour encore un an !). Il avait été décidé de faire une pause de trois mois (jusqu'en octobre). Il est mieux, à mon avis, d'attendre encore. Qu'en pensez-vous ? — MatteoClique !Discuter 18 septembre 2021 à 10:57 (CEST)

    Oui, je pense qu'on peut prolonger. Par contre, neuf mois me paraissent beaucoup. Quatre ou cinq mois ne seraient pas plus adaptés ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 septembre 2021 à 11:01 (CEST)
    Symbole vote pour.png Pour Jusqu'en juillet 2022, car il y des articles de la semaine jusqu'au 11 septembre 2022. — Icone chateau.pngUn fan d'histoire, de géographie,Terra- edge blur.pngmais pas que, le 18 septembre 2021 à 11:05 (CEST)

    Vikidia:Identifier un animal (bis)

    Bonjour, j'ai déjà proposé de remettre cette page en avant et les retours que j'avais eus étaient très enthousiastes. J'ai aussi demandé à Linedwell si son robot pouvait initialiser des sous-pages hebdomadaires comme il le fait pour Le Savant, et je pense que ce projet peut reprendre vie Content Que pensez-vous de mettre un lien vers la page sur la SideBar, tant pis), entre « Le Savant » et « Demander un article » ? Sinon, si vous voulez identifier un animal, n'hésitez pas à faire une demande ! La la lèreuh ! Cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 septembre 2021 à 15:48 (CEST)

    Pour, mais par mois, car on n'a pas des demandes souvent. — Icone chateau.pngUn fan d'histoire, de géographie,Terra- edge blur.pngmais pas que, le 19 septembre 2021 à 18:47 (CEST)

    Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote

    Bonjour ! Le vote pour Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote est ouvert, vous pouvez voter.--Simon2001 (discussion) 18 septembre 2021 à 19:23 (CEST)

    Vikidia:Pages à supprimer/Pietro Nabhan

    Bonsoir, puisque certains sont extrémement exigent sur les critères des PàS, pour moi, je ne suis pas d'accord avec Simon2001 (d • c • b). La prolongation de une semaine doit se faire que si les avis sont serrés :

    • 6 conserver
    • 2 supprimer

    Je ne vois pas vraiment en quoi c'est serré de mon côté. Pour moi, le résultat est clair. Donc, vos avis ? — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 18 septembre 2021 à 22:11 (CEST)

    Je demande des avis, car la personne qui prolonge est en faveur de la suppression et moi de la conservation, donc je m'estime pas forcément apte à juger s'il fallait poursuivre ou cloturer et pour éviter qu'on dise que je veux imposer quelque chose. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 18 septembre 2021 à 22:14 (CEST)
    Il est clair que l'article est à conserver. On supprime quand les supprimer dominent le vote. Apipo1907 (discussion) 18 septembre 2021 à 22:17 (CEST)
    Je suis d'accord. — MatteoClique !Discuter`
    Et je pense que cet article peut être admissible dans le sens où ce jeune est producteur à 14 ans et a une fiche acteur sur IMDb (source assez secondaire). les critères d'admissibilité sur Vikidia ne sont pas toujours les mêmes que ceux de Wikipédia. Apipo1907 (discussion) 18 septembre 2021 à 22:29 (CEST)
    Bonsoir ! C'était une erreur, mais même si j'ai voté supprimer, je suis d'accord avec la conservation (sans prolongation).--Simon2001 (discussion) 18 septembre 2021 à 23:36 (CEST)
    Notification Simon2001 : Pas de soucis, ça arrive à tout le monde de faire une erreur Content. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 19 septembre 2021 à 00:21 (CEST)

    Modèle:Conservé‎

    Bonjour,

    Il y a un problème avec l'affichage de certaines pages, celles qui sont des sous-pages de sous-pages, comme par exemple, où ça pointe vers la page "Élection" alors que ce n'est pas cette page qui a été proposée à la suppression. Mes quelques tentatives sur {{Conservé}} n'ont rien donné.

    Quelqu'un aurait une idée ?

    Merci

    CLXXX (discussion) 18 septembre 2021 à 23:43 (CEST)

    Notification CLXXX : J'ai rien trouvé de mieux qu'ajouter un paramètre, tu peux maintenant mettre sous-page=1 dans la PàS, ça résoudra automatiquement le problème Content. Sinon, si quelqu'un a une meilleure idée, n'hésitez pas ! — MatteoClique !Discuter 19 septembre 2021 à 09:18 (CEST)
    @ Matteo1234321 Merci, ça marche en effet. Même si je n'arrive pas à comprendre comment tu as bien pu faire ça (et pourtant j'ai essayé). CLXXX (discussion) 19 septembre 2021 à 11:17 (CEST)
    Notification CLXXX : Je vais essayer d'être le plus clair possible. Tout d'abord, {{#if: }} regarde s'il y a quelque chose en premier paramètre ({{{sous-page|}}} en l’occurrence, donc soit {{{sous-page}}} si le paramètre sous-page n'est pas spécifié, ou rien (s'il est égal à 1), grâce à la pipe (|)). Ensuite, s'il y a quelque chose, il regarde le deuxième paramètre (sinon le troisième qui est {{SUBPAGENAME}}, comme avant), qui est {{#titleparts: {{PAGENAME}} | 5 | -2 }}. En gros, ça veut dire {{#regarde les parties du titre de {{PAGENAME}}}}. {{PAGENAME}} est en l'occurrence égal à Vikidia:Pages à supprimer/Portail:Satellites naturels/élection. Il analyse donc ce titre grâce aux deux derniers chiffres, qui veulent dire : « Fais ressortir cinq parties [par "parties" j'entends "zones du titre délimitées par des /"] du titre, en commençant par le deuxième [le nom de l'espace de nom et la première partie comptent comme un]. ». On pourrait donc, avec ce paramètre {{{sous-page}}}, mettre des PàS avec 5 parties de titre, ça marcherait.
    Voilà, j'espère avoir été le plus clair possible (même si je suis à peu près sûr que personne ne va rien comprendre, avec mes formulations plus que bizarres...). — MatteoClique !Discuter 19 septembre 2021 à 11:31 (CEST)

    Patrouilleur

    Bonjour Content je pense (peut-être) que j'ai besoin des outils de patrouilleur.

    • J'ai annulé du vandalisme (avant les vacances).
    • J'ai des connaisances en wikicode.
    • Je fais beaucoup de maintenance.
    • je ne parle plus.
    • Mes contributions sont bonnes.
    • Et je suis toujours sur vikidia.

    Qu'en pensez vous Content ? Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 19 septembre 2021 à 00:42 (CEST)

    Symbole vote attendre.png Attendre Je suis quan meme daccor avec CesarAuguste jour(s) Bad Girl (discussion) 19 septembre 2021 à 08:36 (CEST)
    Symbole vote attendre.png Attendre Non, vraiment désolé, mais je pense que c'est trop tôt. Déjà je ne vois pas bien le besoin (annuler du vandalisme « avant les vacances », ça ne te donne pas une raison d'avoir les outils de patrouilleur), et, en plus, tu n'es pas autopatrol — et, pour rappel, seuls les autopatrols peuvent devenir patrouilleur — ! C'est vrai que tu t'améliores beaucoup (et j'insiste sur ce mot), tes contributions sont très bonnes effectivement et tu parles vraiment, vraiment moins. Tu connais aussi le wikicode, et c'est très bien. D'ici quelques temps je pense tu pourras passer à l'autopatrol. Mais là, patrouilleur, je pense que c'est un peu prématuré. Continue de bien patrouiller et n'arrête pas tes bonnes contributions sur les articles ! Clin d'œil Super méga cool ! Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 19 septembre 2021 à 08:44 (CEST)
    Symbole vote attendre.png Attendre : C'est encore un peu tôt, je trouve, et je ne vois pas encore un vrai besoin des outils. Tu n'est pas même autopatrol, donc c'est trop tôt. — MatteoClique !Discuter 19 septembre 2021 à 09:11 (CEST)
    Symbole vote attendre.png Attendre : Tu n'es pas encore autopatrol, peu de patrouille, donc je ne vois pas en quoi les outils seraient utiles en soit. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 19 septembre 2021 à 11:31 (CEST)
    Symbole vote contre.png Contre : trop de questions qui montrent que le contributeur ne connaît pas encore suffisamment Vikidia.--Simon2001 (discussion) 19 septembre 2021 à 12:29 (CEST)

    Candidature au rang d'administrateur

    Bonsoir à tous, je voulais savoir votre avis ; me pensez-vous apte à devenir administrateur ? Après 6 mois (-21 jours Mort de rire) de présence, plus trois ans et demi sur Wikipédia avant ça, je pense maintenant bien connaître ce wiki, ainsi que MediaWiki. J'aurais besoin des outils pour faire des petites correction soit d'orthographe (toutes petites, qui ne nécessiteraient même pas une DA), ou alors des améliorations de modèles protégés, ainsi que quelques corrections sur des scripts de gadgets par exemple. Merci d'avance pour vos avis Content. — MatteoClique !Discuter 19 septembre 2021 à 09:33 (CEST)

    Symbole vote pour.png Contre Hors de question que tu deviennes admin avant moi Rire Rire Rire Plus sérieusement, Symbole vote pour.png Pour évidemment. De très bonnes contributions, une bonne connaissance du wiki, une bonne patrouille, je pense que c'est plus que suffisant pour avoir les outils. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 19 septembre 2021 à 09:45 (CEST)
    Fairytale button add.svg Pour fort pour moi tu fais du bon travail, tu es un bon parrain, tu connais le wikicode, tu es la depuis 6 mois... Bref tout est en accord pour moi. Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 19 septembre 2021 à 09:49 (CEST)
    Symbole vote contre.png Contre(ou Symbole vote neutre.png Neutre car la Suisse est neutre) Tu as plus de contribs que moi. — Icone chateau.pngUn fan d'histoire, de géographie,Terra- edge blur.pngmais pas que, le 19 septembre 2021 à 10:07 (CEST)
    Symbole vote neutre.png Neutre : contributeur assez actif qui connaît assez Vikidia mais je pense qu'il faut attendre un peu pour avoir plus d'expérience.--Simon2001 (discussion) 19 septembre 2021 à 12:31 (CEST)
    Vas-y, je pense qu'il y a peu de risques à ce que tu lances la page pour ta candidature, à ce stade. CLXXX (discussion) 19 septembre 2021 à 13:15 (CEST)
    Notification CLXXX : Je préférerais encore attendre un peu, pour voir si d'autres avis s'expriment (surtout s'ils sont contre) Clin d'œil. — MatteoClique !Discuter 19 septembre 2021 à 13:21 (CEST)
    De toute façon il faudra bien que ça passe par la voie "officielle". Dans la mesure où Gachapixel12.0 (d • c • b) a insisté pour qu'on restaure une candidature admin ridicule parce que perdue d'avance et a eu gain de cause, je pense que pour toi c'est plus que OK, si tu vois ce que je veux dire... CLXXX (discussion) 19 septembre 2021 à 13:32 (CEST)
    Oui oui jai compri Utilisateur:Gachapixel2.0 (discussion) 19 septembre 2021 à 13:54 (CEST)
    Alors c'est parfait. Par contre arrête de changer ton nom d'utilisateur dans ta signature s'il te plaît, c'est agaçant car on n'arrive plus à savoir qui a mis un message. Si tu veux changer de nom d'utilisateur, fais-en la demande aux bureaucrates. CLXXX (discussion) 19 septembre 2021 à 14:01 (CEST)
    Symbole vote pour.png Pour : Pour moi, tu sembles prêt, tu sembles maintenant quelqu'un qui demande vraiment quand t'es pas sûr de toi, j'ai pas vu de soucis avec tes requêtes, donc pour moi, je ne vois pas de soucis, tant que tu sais ce que tu fais sur les modèles par exemple, ça me va. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 19 septembre 2021 à 14:38 (CEST)
    J'ai vraiment besoin de préciser mon vote ? Matteo1234321 a besoin des outils pour faire des modifications futiles de corrections d'orthographe. Et clore des votes, bref. Et il est très actif. Crée vite la page de vote !--Samamothée (discussion) 19 septembre 2021 à 18:11 (CEST)

    ┌─────────────────────────────────────────────────┘

    Suite à vos conseils, je l'ai déjà créée maintenant Content. — MatteoClique !Discuter 19 septembre 2021 à 19:03 (CEST)

    Caparezza

    Caparezza est plus connu dans les pays francophones avec son ancien nom d'art, « Mikimix ». Selon moi il faudrait rennomer cette page avec son ancien pseudonyme.--ANGELO (アンジェロ) 19 septembre 2021 à 14:17 (CEST)

    Page

    Je ne comprends pas !  Je ne sais pas comment faire une page utilisateur. Je suis triste Je suis vexé(e) · 
    

    Ginny676 (discussion) 19 septembre 2021 à 14:52 (CEST)Ginny676Ginny676 (discussion) 19 septembre 2021 à 14:52 (CEST)

    Penny sur M.A.R.S.

    Bonjour ! L'article Penny sur M.A.R.S. a été créé aujourd'hui par un IP. @ Scratcheur-2020Send que je me permets de notifier en a demandé la SI. J'ai amélioré l'article et je pense que cet article peut être admissible. Des avis? Apipo1907 (discussion) 19 septembre 2021 à 16:40 (CEST)

    Notification Apipo1907 : bonjour ! Je serais plus d'accord avec une PàS (après 2 semaines), j'ai donc apposé le bandeau d'admissibilité.--Simon2001 (discussion) 19 septembre 2021 à 16:45 (CEST)
    @ Simon2001 J'ai ajouté trois sources : une de Marida Caterini (un journal italien inscrit au registre du tribunal de Rome), une fiche programme TV sur Le Figaro et une analyse assez approfondie de la série sur le magazine culturel français Télérama. Apipo1907 (discussion) 19 septembre 2021 à 17:30 (CEST)

    PàS de Koh-Lanta : Les 4 terres

    Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression ou transféré dans Koh-Lanta car je ne vois pas l'intérêt de faire un article pour une saison.--Simon2001 (discussion) 19 septembre 2021 à 16:47 (CEST)

    Semaine 38 de 2021

    Sous-page de la semaine 38 de 2021 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher

    Vikidia c'est

    Vikidia, le lundi 20 septembre 2021 à 17:20, c'est...

    ...1 649 800 modifications par les utilisateurs, dont 58 154 membres, dont 201 actifs (0,345 %). Parmi les 181 984 pages de l'encyclopédie, il y a 33 256 articles, dont 118 Super Articles (0,354 %). On a recensé 4 bureaucrates, 27 administrateurs et 72 patrouilleurs.


    Articles à améliorer

    Il y a actuellement 1 article à améliorer.
    Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

    Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

    Autres tâches

    Projet:Maintenance

  • 1 en copyvio
  • 3 en doublon
  • 2 à corriger
  • 384 orphelin
  • 7 sans plan
  • 4 à mettre en forme
  • 20 à relire
  • 36 à simplifier
  • 16 à sourcer
  • 14 à vérifier
  • 272 ébauches
  • 30 à illustrer
  • 86 long à illustrer
  • Spécial:Catégories_inutilisées

    Bonjour,

    Je pense qu'il y a un gros ménage à faire là-dedans, car si certaines sont potentiellement utilisables, d'autres le sont clairement moins. Comme il y a 242 pages dans cette catégorie, passer par des PàS pour chacune d'elles serait beaucoup trop long (quant aux PàS groupées, c'est aussi fastidieux à mettre en place).

    Si vous me donnez le feux vert, je commence (je ne vais bien sûr pas tout supprimer sans discrimination, ne vous inquiétez pas, là je déclare nettement mon intention).

    CLXXX (discussion) 20 septembre 2021 à 09:55 (CEST)

    Bonjour sur ce coup je ne vois ahma pas trop l'intérêt de supprimer plus de 200 pages qui apparemment n'ont rien de mauvais et elles ne freinent pas en soi l'évolution de l'encyclopédie. Si ces catégories ne sont pas utilisées aujourd'hui peut être que demain elles le seront. Donc je ne pense pas qu'il faut y faire du ménage. Il y a des choses encore plus importantes à faire que de supprimer des centaines de pages qui n'ont aucun contenu malsain. Après ce n'est que mon avis. Cordialement ! Apipo1907 (discussion) 20 septembre 2021 à 11:29 (CEST)