Vikidia:Administrateur/CRH

Statut accordé à l'unanimité, avec un record de 25 votes pour ! --Js2lyon^allô ? 16 avril 2015 à 15:24 (CEST)

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 25 votants.

Candidature déposée par CRH (d • c)

Présentation

Je suis présent sur Vikidia depuis 2014. J'y ai effectué plus de 4000 éditions, principalement de la maintenance et de la patrouille, mais aussi de la rédaction notamment à propos de Paris, dans le domaine de l'histoire et de la géographie. Je détiens d'ailleurs une liste des mes articles en travaux, consultable ici. J'ai toujours essayé de m'exprimer avec mes propres « mots », tant en rédaction que dans les débats.

Pourquoi administrateur ?

Je me présente suite aux messages de Js2lyon (d • c • b) et Foge2001 (d • c • b) et un court « sondage » auprès d'autres Vikidiens.

Je suis très actif sur le site francophone, une rapide consultation de Spécial:Log/delete et vd:demandes aux admins peut certifier que je fais pas mal de maintenance. Avoir les outils d'administrateur me serait, je pense, plus qu'utile. En quelques mots, je ne revendique pas le titre d'administrateur, mais les outils qui ne me seraient que d'une utilité purement technique, et pratique.

Ayant une aversion pour ces longues candidatures redondantes, je m'arrête ici. À vous de juger si j'ai réellement besoin des outils. Je le pense, moi. Je demeure à votre disposition pour toutes questions ou incompréhensions à propos de cette candidature, en page de discussion ou sur ma PDD.

Quelques liens utiles :

• Ma page de présentation
• Ma page de discussion
• La liste exhaustive de mes contributions

Discussions

Je demeure à votre disposition pour toutes questions ou incompréhensions à propos de cette candidature, en page de discussion ou sur ma PDD. -- CRH ^Discuter 9 avril 2015 à 15:52 (CEST)

Voir les questions qui m'ont été posées. CRH ^Discuter 16 avril 2015 à 07:46 (CEST)

Votes

• Argumentez votre vote, afin que les bureaucrates puissent prendre une décision en fonction de la répartition des avis exprimés.
• Signez votre vote, à défaut de quoi il ne sera pas pris en compte.
• Veuillez voter avant le fin du délais indiqué en haut de page.

 Pour

1.  Pour CRH s'investit de manière exemplaire dans l'encyclopédie depuis son arrivée, dont il a vite compris les principes. Il fait de nombreuses requêtes aux administrateurs et a parfaitement compris la maintenance ; l'obtention des outils lui serait largement utile pour aller plus vite, d'autant plus qu'il est très souvent présent sur le wiki. Tenby (m'écrire) 9 avril 2015 à 16:12 (CEST)
2.  Pour Je suis surpris de cette candidature, j'ai pas vu CRH devenir autant "professionnel" en si peu de temps. Pour moi, y'a pas a réfléchir, je vote oui. Je lui fait une confiance totale. Magasin3 (discussion) 9 avril 2015 à 16:16 (CEST)
3.  Pour : Utilisateur qui fait des demandes aux administrateurs et qui fait de la maintenance.--Simon | Discuter 9 avril 2015 à 16:31 (CEST)
4.  Pour A besoins des outils d'admin  — Rififi (discuter • c), le 9 avril 2015 à 16:33 (CEST)
5.  Pour : en effet, CRH (d • c • b), tu fais beaucoup de maintenance et de demandes aux administrateurs. Donc les outils seraient utiles pour toi. Et tu es un utilisateur sérieux. Qui ne va pas abuser de ses outils. Bonnes contributions. ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 9 avril 2015 à 17:30 (CEST)
6.  Pour, bien sûr. CRH a bien besoin des outils et saura les utiliser à bon escient. J'ai toute confiance en toi. --Js2lyon^allô ? 9 avril 2015 à 17:40 (CEST)
7.  Pour J'ai confiance en ce candidat. Macadam ^{on papote?} 9 avril 2015 à 18:38 (CEST)
8.  Pour Moi aussi. ~thilp^? 9 avril 2015 à 18:41 (CEST)
9.  Pour Utilisateur tout à fait digne de confiance et qui demandera s'il a besoin d'aide. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 9 avril 2015 à 20:59 (CEST)
10.  Pour En totale confiance --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 avril 2015 à 21:40 (CEST)
11.  Pour En confiance, CRH à plusieurs fois démontré son besoin des outils d'administrateurs. Foge2001 (discussion) 10 avril 2015 à 02:28 (CEST)
12.  Pour - Utilisateur de confiance, encore un peu maladroit parfois dans ses actions (voire beaucoup ! ), mais quel meilleur moyen d'apprendre à maîtriser les outils que de les utiliser ? Je ne doute pas qu'il y aura des soucis et sans doute quelques cafouillages, mais tu sauras prendre conseil auprès des plus expérimentés. Contributeur un peu jeune (je parle d'ancienneté, pas d'âge), mais faisant déjà preuve d'une grande maturité, sur la confiance, le sérieux, et l'implication, je ne peux que me prononcer de façon favorable. -Fraf (discussion) 10 avril 2015 à 12:44 (CEST)
13.  Pour Grande présence ou rôdage x° sur le wiki, les outils qui lui seraient bientôt conférés amélioreront la situation générale. -- N_toňío36 ^{Parler à un footeux} 10 avril 2015 à 13:56 (CEST)
14.  Pour Utilisateur de confiance même si je ne suis pas très présent en ce moment --Julien (discussion) 11 avril 2015 à 13:20 (CEST)
15.  Pour : Comme je lui ai dit, aucun problème en ce qui me concerne . — Rome2 ^[Discuter], le 11 avril 2015 à 15:23 (CEST)
16.  Pour Vikidien très impliqué et appréciable ! Ensuite, j'ai souvent le même conseil aux candidats admins, n'en faites pas trop ! En termes de masquage de vandalisme banal par ex... (mais ne vous retenez pas pour ce qui est de faire des messages aux nouveaux, et pour continuer à rédiger bien-sûr !) Astirmays (d · c · b) 11 avril 2015 à 17:33 (CEST)
17.  Pour Après plein de contributions, il le mérite ! De plus il est super sympa ! Fille du Soleil (discussion) 12 avril 2015 à 11:45 (CEST)

    Cette utilisatrice a moins de 3 mois d'ancienneté.  — Rififi (discuter • c), le 13 avril 2015 à 09:14 (CEST)

    Le vote est ouvert à tous les Vikidiens enregistrés avant le dépôt de candidature. --Js2lyon^allô ? 13 avril 2015 à 13:27 (CEST)

18.  Pour, re Pour et rere Pour! Beaucoup de contribs en peu de temps et j'ai une confiance totale en lui.--Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 13 avril 2015 à 11:22 (CEST)
19.  Pour Si quelqu'un a une raison pour voter contre, qu'il me l'envoie par carte postale svp. Joya ^Blablater ? 13 avril 2015 à 14:23 (CEST)
20.  Pour utilisateur impliqué quotidiennement dans le patrouillage,il n'hésite pas à demander et réalise beaucoup de travail en équipe,ceci pourra faire de lui un bon administrateur.--Palkana 14 avril 2015 à 00:16 (CEST)
21.  Pour Je connais peu ce contributeur mais il a l'air très bien Carmilla (discussion) 14 avril 2015 à 10:14 (CEST)
22.  Pour 4000 contributions, 1 super article, beaucoup de travail... Que demander de plus? − Ce message non signé a été ajouté par Wanig22 (d • c • b) le 14 avril 2015 à 10:50‎ (diff).
23.  Pour Bien sûr ! CRH fait avancer l'encyclopédie, et de toutes les manières possibles. --Ptyx (discussion) 14 avril 2015 à 11:13 (CEST)
24.  Pour Utilisateur sérieux, régulier et impliqué dans l'encyclopédie malgré un manque d'ancienneté. En confiance, CRH a beaucoup donné à Vikidia. --Sami06 ^(dialogue) 14 avril 2015 à 18:01 (CEST)
25.  Pour J'ai cherché, mais je n'ai rien trouvé de négatif. Je suis convaincu. --Leek (discussion) 16 avril 2015 à 15:18 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.

1.  Pour Bonne idée, pourquoi pas, après 4000 contributions, c'est parfait !--Lucas0231 (discussion) 11 avril 2015 à 17:37 (CEST) Lucas0231 à créer son compte le 11 avril soit après l'ouverture de la canditature Foge2001 (discussion) 11 avril 2015 à 17:41 (CEST)

   Pssst ! @ Fraf, c'est "a créé" et non "à créer" ! Aussi, je ne savais pas que c'était une "canditature" !!
   

   Mais non, je plaisante... ⌨ Etnolire On papote ? ⌨ 13 avril 2015 à 18:34 (CEST)

   Qu'est-ce que Fraf vient faire là-dedans ? CRH ^Discuter 13 avril 2015 à 18:39 (CEST)