Favicon Vikidia.png Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de vous ! Wikimedia France logo.svg

Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de votre aide pour participer à une enquête sur les contributeurs et visiteurs de Vikidia. Cela ne vous prendra que 10 minutes et nous permettra de mieux vous connaître et d'améliorer l'encyclopédie.
Vous avez du 12 juillet au 30 septembre pour y répondre. Nous vous en remercions par avance !

Répondre au sondage !

Discussion utilisateur:CLXXX

Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Vikidia, CLXXX !

Je te souhaite la bienvenue sur Vikidia, l'encyclopédie pour tous, écrite en partie par les 8 à 13 ans
    • Content N’hésite pas à modifier les articles de Vikidia ni à en créer de nouveaux. Ton aide est la bienvenue !
    • Tu peux créer ta page personnelle où tu te présentes : voir Vikidia:Comment faire une page d'utilisateur.
    • Sur les pages de discussion, n'oublie pas d’écrire 4 ~ pour signer, mais pas sur les articles ! Clin d'œil
    • Attention Attention ! Tu ne dois pas copier le contenu d'un site web, car c'est interdit par la loi !
    • Les simples copiés-collés des articles de Wikipédia sont inutiles, donc ils ne sont pas admis ici : tu peux reprendre les idées, mais dis les choses avec des mots à toi !
    • Enfin et surtout, prends plaisir à contribuer ! Clin d'œil
    • Simon2001 (me contacter).

--Simon | Discuter 27 novembre 2014 à 16:04 (CET)

- Alors, ça, super ! Super méga cool ! -- Ptyx (discussion) 27 novembre 2014 à 19:15 (CET)

- Te voilà "autopatrol" ! (ça te libère peut-être des captchas ?) -- Ptyx (discussion) 27 novembre 2014 à 23:03 (CET)

Je fais un essai, on verra bien. CLXXX (discussion) 28 novembre 2014 à 10:39 (CET)
Apparemment oui. Merci en tout cas. Mais je ne saurais que suggérer de changer de système de captchas, il y en a d'autres moins contraignants (et surtout moins illisibles par des humains) que celui-là. CLXXX (discussion) 28 novembre 2014 à 10:41 (CET)

Sommaire

Suppression[modifier le wikicode]

Merci pour tes deux demandes de suppression faites aujourd'hui et content de voir que tu ai pris un pseudo. Foge2001 (discussion) 28 novembre 2014 à 15:40 (CET)

Mais de rien. CLXXX (discussion) 28 novembre 2014 à 16:03 (CET)

Outils de patrouille[modifier le wikicode]

Tu peux demander à être Vikidia:Patrouilleur : pour toi, ça peut être agréable autant qu'utile. À toi de voir, mais je te le conseille, vu ton genre d'activités sur le wiki. Ça mord pas non plus. --Ptyx (discussion) 29 novembre 2014 à 19:52 (CET)

SI[modifier le wikicode]

J'ai transformé ta demande de SI en mise en travaux (même si l'article est vide) car Gab est un nouvel utilisateur qui fait ses essais pour tenter de créer cet article. Il a posé plusieurs morceaux de texte. Merci pour ton investissement nécessaire maintenant comme hier.--Macassardiscuter 1 décembre 2014 à 11:35 (CET)

OK. Par contre Catégorie:nom de la catégorie n'a pas lieu d'être puisque ce nom ne renvoie à rien. CLXXX (discussion) 1 décembre 2014 à 12:36 (CET)

Fusion Vocabulaire de la vie de Mozart[modifier le wikicode]

J'ai remis le bandeau supprimer car un vote est organisé sur le destin de l'article, si tu veux tu peux voter pour le fusionner avec Mozart Clin d'œil. − Ce message non signé a été ajouté par Ilyes000 (d • c • b). -- CRH2 (Discussion | Contributions)

Je sais[modifier le wikicode]

Je sais que cette orthographe est correcte mais pour moi, il est impossible à rennomer comme ça BMD2004 (discussion) 8 décembre 2014 à 13:57 (CET)BMD2004

Pourquoi non ? C'est la seule orthographe « correcte » (on pourrait à la rigueur supprimer la majuscule de « Mansion »). De toute façon je l'ai déjà renommée, ce n'est plus la peine de le faire. CLXXX (discussion) 8 décembre 2014 à 14:00 (CET)

La Cinq[modifier le wikicode]

Merci de ton re-revert, la forte ressemblance avec l'article de Wikipédia m'ayant laissé croire qu'il s'agissait bien d'un copyvo. @+, Nosfer'Atu (entretien avec un Charlie) 10 janvier 2015 à 17:15 (CET)

Ce n'est pas grave, je crois que Propres88 (d • c • b) n'avait fait de copié-collé qu'au tout début mais plus après. Tiens, le vampire serait-il aussi devenu un Charlie ? Clin d'œil CLXXX (discussion) 10 janvier 2015 à 18:37 (CET)

1! [modifier le wikicode]

Il est important de savoir pourquoi et qui a demandé la page à la suppression. C'est pour cela que la fonction existe. Lis Modèle:Suppression immédiate. Clin d'œil CRH © Officiel (communique avec moi) 11 janvier 2015 à 20:01 (CET)

De savoir pourquoi oui, mais qui non, étant donné que la page est supprimée rapidement (c'est différent lorsque la suppression est soumise à discussion préalable). Les signatures à rallonge prennent trop de place dans ce contexte. J'en ai aussi proposé plein à la suppression, un simple {{si|}} avec une raison en quelques mots suffit amplement. CLXXX (discussion) 11 janvier 2015 à 21:12 (CET)
Je ne te comprends pas, je n'y mets peut-être pas beaucoup du mien mais je ne te comprends pas  ; c'est comme si tu disais que quand on envoyais une lettre ça n'avais pas d'importance de savoir qui l'envoyait, car cela prend trop de place... Pourrais-tu expliciter des explications ? Clin d'œil CRH © Officiel (communique avec moi) 12 janvier 2015 à 20:41 (CET)
Eh bien oui, s'il s'agit d'une demande de suppression immédiate, étant donné que la page est destinée à disparaître rapidement, le demandeur de SI n'a guère d'importance puisque sa demande n'apparaîtra plus dans ses contributions notamment, la page ayant été supprimée. Bien sûr, le demandeur a son importance si la suppression est soumise à l'avis de la communauté. C'est comme, je ne sais pas, quand on reçoit une contravention, sa déclaration d'impôts ou de la publicité par courrier, on se fiche de savoir quelle personne s'est chargée d'envoyer ce courrier, seul le contenu est important. Pour en revenir à notre exemple, quelque chose comme {{si|redirection en boucle}} aurait suffit.CLXXX (discussion) 12 janvier 2015 à 21:15 (CET)

Utilisateur spammeur[modifier le wikicode]

Désolé, je ne savais pas. Je suis triste C'est fait exprès que à chaque fois que je souhaite la bienvenue à des Vikidiens, y'a un problème ? Mort de rire Etnolire On papote entre Charlies ? 18 janvier 2015 à 11:15 (CET)

D'accord, j'ai appris pour la 151 549 906 861 458e Mort de rire énième fois une chose qui ne faut pas faire quand je souhaite la bienvenue à un nouvel utilisateur Clin d'œil. Etnolire On papote entre Charlies ? 19 janvier 2015 à 07:45 (CET)

Admin ?[modifier le wikicode]

Hello. Tu me sembles avoir le potentiel et le besoin d'être admin. Qu'en penses-tu ? Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 18 janvier 2015 à 17:38 (CET)

Pourquoi pas, je n'ai pas encore énormément de contributions à mon actif (plus évidemment si l'on ajoute celles de 193.54.167.180 (d • c • b) et mes contributions supprimées comme les demandes de SI), surtout dans les articles. CLXXX (discussion) 19 janvier 2015 à 08:18 (CET)
Je suis d'accord, tu as totalement le potentiel, et le profil pour ; reste , sinon un nombre de contributions suffisant, un certain besoin de maturité : tu est très actif sur VD, mais ne maîtrise pas encore tout parfaitement. Avec les outils maintenant, tu risquerais de faire des erreurs. Prends le temps de bien te familiariser avec le fonctionnement, et tu pourrais en effet être très utile par la suite en tant qu'admin... -Fraf (discussion) 19 janvier 2015 à 15:41 (CET)

Re:Pdd[modifier le wikicode]

Je ne m'« évertue » à rien du tout ; le modèle {{SI}} est à apposer dans des cas bien précis, nécessitant une intervention rapide et urgente d'un administrateur (insultes, attaques personnelles, vandalisme...), ou en cas de demande de l'auteur (erreur lors de la création d'un fichier, par exemple...). Dans tous les autres cas, créer une page de suppression. Je ne discuterai pas ici avec toi des arguments en faveur du maintien ou de la suppression d'une page pour laquelle aucune demande de suppression n'a été ouverte, mais le modèle {{SI}} catégorise les pages et avertit les administrateurs, alors qu'en l'occurrence il n'y en a pas besoin. Tu estimes que cette page n'est pas adaptée ? Pas de souci, modifie-là. Tu l'estimes inutile ? Ce n'est pas non plus impertinent, fais-une demande. Mais le modèle {{SI}} n'est pas la bonne méthode de faire cette demande, cela nous fais juste perdre notre temps.

Je ne crois pas que ce problème requérait notre attention urgente ; il te suffisait de remplacer le contenu par {{averto-5}}, par exemple, ou quelque chose de ce genre.

Merci donc simplement de ne plus utiliser le modèle {{SI}} que pour les urgences, car ce n'est pas la bonne procédure, cela fait simplement perdre leur temps aux admins qui ont aussi d'autres choses à faire... C'est cela, et rien d'autre, qui a été réverté, mais rien ne t'empêche de t'occuper du problème de contenu, en plus, c'est à ta portée, il n'y a pas besoin d'être admin pour cela. -Fraf (discussion) 19 janvier 2015 à 15:14 (CET)

Je pensais que les propositions de suppression étaient plutôt destinées aux articles et non aux PDD d'utilisateurs. Pour moi la suppression de cette page ne nécessitait pas de discussions (et quand bien même j'aurais lancé une discussion, qui est-ce que cela pourrait bien intéresser ?). Les PDD inutiles d'articles sont régulièrement marquées {{SI}} et supprimées sans discussion, même quand il n'y a pas d'urgence particulière. Je reconnais bien que dans ce cas, remplacer le contenu par {{blocage définitif}} aurait été mieux, mais dans la plupart des cas je ne vois pas la nécessité de lancer une discussion qui risque de ne pas intéresser grand-monde et surtout de s'éterniser (cela n'en vaut la peine que pour les articles à mon avis). CLXXX (discussion) 19 janvier 2015 à 19:07 (CET)
Je ne comprends pas trop le sens de cette discussion. Sauf à encourager notre trollesque et autistique vice-président de la fédération finlandaise de jokari... Je partage l'avis qu'il vaut mieux mettre ces bêtises directement à la poubelle. "SI" me semble tout à fait adapté dans le cas de ce vandale obsessionnel que l'on traîne péniblement depuis tant d'années. CLXXX n'en aura d'ailleurs plus besoin dès qu'il sera admin. --Ptyx (discussion) 19 janvier 2015 à 22:24 (CET)

Utilisateur:Ivan Silaiev[modifier le wikicode]

Pourquoi dis-tu que c'est un spam. Il corrige et complète l'encyclopédie, tous les nouveaux ne sont pas forcément spam, non ? CRH2 (Discussion | Contributions) 19 janvier 2015 à 22:03 (CET)

J'ai vu une intervention justifiée en effet, bien que minime. Cela prouve que nul n'est entièrement mauvais. Mort de rire --Ptyx (discussion) 19 janvier 2015 à 22:32 (CET)

Annulation des modifications de l'IP sur la page d'utilisateur de BMD2004[modifier le wikicode]

Bonjour, Tu as sûrement cru bien faire en annulant les modifications de 87.67.231.111 sur la PU de BMD2004, mais je crains que ce ne soit en fait BMD2004 qui ne prend pas la peine de se connecter, ou qui a oublié son mot de passe car j'ai moi-même reçu sur ma PDD un message très assimilé à son type de langage et signé par une IP assez proche (surtout au début où ce sont les mêmes nombres) suivi d'un (BMD2004). Exemple : Ça veut dire quoi... 87.67.231.111 (Discussion) BMD2005. Je n'ai pas révoqué ta révoquation car je n'en suis pas encore très sûr, mais je pense que BMD lui-même va la révoquer dans l'historique de la page... Et aussi, prends bien la peine de te prémunir contre toute attaque ; BMD avait tout une histoire un jour quand Clément02 (d • c • b) avait catégoriser sa page d'utilisateur... Ça marche pour le spam, CRH2 (Discussion | Contributions) 20 janvier 2015 à 07:47 (CET)

J'y avais pensé aussi, mais dans le doute j'ai préféré annuler (l'IP avait ajouté des fautes de grammaire). Ce que je ne comprends pas, c'est comment une IP a pu modifier une page utilisateur qui n'était pas la sienne (normalement, un filtre bloque la modification). J'en sais quelque chose, puisque lorsque j'étais 193.54.167.180 (d • c • b), j'avais essayé en vain d'apposer {{si}} sur les pages utilisateurs de notre spammeur des fédérations pour les proposer à la suppression. CLXXX (discussion) 20 janvier 2015 à 08:34 (CET)

Gréce antique[modifier le wikicode]

C'est incroyable tout ce qui est vulgarisé dans les articles de l'ensemble de la Gréce antique...Je commence à me demander si ce ne sont pas des spam ? tout d'abord plusieurs IPs vandalisent à plusieurs reprises la page Alexandre le grand, jusqu'à ce qu'elle soit protêgée. Puis, elles mettent à fouiller dans tous les articles approchant comme Périclès par exemple... Prenons l'IP Spécial:Contributions/77.130.227.252, elle n'a qu'une seule contribution et celle-ci s'est faite en vandalisant sur Périclès... Qu'en penses-tu ? Je te pos cette question parce que tu as l'air d'être un spécialiste du spam Clin d'œil CRH (Obtenir un rendez-vous) 27 janvier 2015 à 08:23 (CET)

Je ne suis pas particulièrement « spécialiste » du spam (les spams sont faciles à reconnaître la plupart du temps, en particulier quand ce sont des robots ou des vandales spécialisés comme le spammeur des fédérations). En ce qui concerne la Grèce antique, je n'ai vu que du vandalisme ou des bacs à sable et non du spam, et cela peut très bien s'expliquer par le fait que la Grèce antique est abordée au collège au programme d'histoire (peut-être aussi en fin de primaire) et que beaucoup d'élèves ont accès à Vikidia depuis chez eux ou depuis leur établissement scolaire. Il n'y a à mon avis rien d'extraordinaire là-dedans. La plupart des spams sont dus à des robots, et sont souvent en anglais ou parfois en russe, et si ce sont des humains qui les ont mis, ce sont très certainement des adultes. CLXXX (discussion) 27 janvier 2015 à 09:21 (CET)
Mouais, merci pour ta réponse n'empêche que ça ça me rend pas convaincu. Je continue à croire qu'il y a une attaque trop acharnée sur la Grèce antique, qui me semble suspecte Mouais CRH (Obtenir un rendez-vous) 28 janvier 2015 à 09:59 (CET)
L'histoire d'Alexandre le grand est (ou était) au programme de 6e je crois bien (c'était le cas quand j'y étais, il y a relativement longtemps, à moins que cela ait changé depuis), ce n'est donc pas étonnant que beaucoup d'élèves interviennent sur l'article, en bien ou en mal. L'exemple que tu cites n'est pas du spam, et probablement pas du vandalisme non plus, seulement une intervention maladroite de quelqu'un qui ne maîtrise pas bien Vikidia (et son cours d'histoire). Il n'y a pas de complot ni de volonté acharnée à endommager cette page, certaines pages attirent davantage les vandalismes et les bacs à sable que d'autres (sur Wikipédia par exemple, la page « Pythagore »), ce qui ne veut pas dire que tout le monde se concerte pour vandaliser. CLXXX (discussion) 28 janvier 2015 à 10:46 (CET)

Vikidia:Pages à supprimer/Tryptophane synthase[modifier le wikicode]

Salut Content

J'ai renommé l'article sans penser qu'il fallait renommer la PàS Je suis un boulet, donc j'ai corrigé mon erreur et la PàS se trouve ici maintenant Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 1 février 2015 à 11:37 (CET)

Est-ce qu'on pourrait restaurer la dernière version ? La page a été renommée sans redirection pendant que je modifiais et résultat j'ai mis mon avis en recréant la page ! Merci d'avance. CLXXX (discussion) 1 février 2015 à 11:40 (CET)
Ok, je vais essayer de voir comment faire dans ce cas Content. — Rome2 [Discuter], le 1 février 2015 à 11:42 (CET)
Voila, ça semble corrigé ContentRome2 [Discuter], le 1 février 2015 à 11:47 (CET)
OK merci. CLXXX (discussion) 1 février 2015 à 12:23 (CET)

Page vide[modifier le wikicode]

Bonjour CLXXX, merci pour ta contribution à Vikidia. Tu es un contributeur relativement récent, tu ignores sans doute que les articles dont le sujet est admissible ne doivent pas être pas être passés en SI. Si la page est vide, il suffit d’y ajouter une phrase définissant le sujet, un portail, une catégorie, et le tour est joué ! Chaque petite pierre compte, c’est ainsi que Vikidia se développe petit à petit Clin d'œil. Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 9 février 2015 à 20:19 (CET)

Wanig22 : Patrouilleur ?[modifier le wikicode]

Bonjour ! Je t'invite à aller voter ici ! --Wanig22 22 juillet 2015 à 10:18 (CEST)

Lutte biologique[modifier le wikicode]

Tu peux ajouter ta définition, merci d'avance.Super méga cool !--Macassardiscuter 31 mars 2016 à 17:56 (CEST)

Modèle ébauche[modifier le wikicode]

Salut, il n'y a pas entre les deux, comme taille de texte ? Celui-ci chausse grand ! --Ptyx (discussion) 1 août 2016 à 13:12 (CEST)

Si, il y a une taille intermédiaire, mais comme il s'agit d'un bandeau, je préfère qu'il soit assez visible par rapport au texte de l'article (surtout que les couleurs employées ne sont pas celles qui facilitent le plus la lecture). Je fais un essai une taille en-dessous, on verra bien. CLXXX (discussion) 1 août 2016 à 13:18 (CEST)
La taille intermédiaire ne rend pas mal non plus, je pense que c'est surtout les deux verts (celui du cadre et celui du texte) qui ne contrastaient pas assez, rendant la lecture assez pénible. CLXXX (discussion) 1 août 2016 à 14:08 (CEST)

Patrouilleur ?[modifier le wikicode]

Bonjour !
Je t'invite à aller proposer une candidature de patrouilleur dans les bavardages. Ce n'est absolument pas une obligation, juste un moyen pour toi de revoquer/annuler des modifs plus facilement et de t'indiquer quelles modifs n'ont pas été surveillées.Content
Bonne continuation. --— Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 15 septembre 2016 à 08:41 (CEST)

Et re- ! Je vois que tu patrouilles avec goût et pertinence. Regarde un peu la page Vikidia:Patrouilleur. Pour les autres patrouilleurs, l'avantage immédiat est de savoir qu'une page a été marquée comme relue, et de ne pas avoir à le faire. Pour le patrouilleur lui-même, c'est un gain de temps et d'efficacité. Tu as deux mois pour y réfléchir. Ça ne mange pas de pain. Clin d'œil --Ptyx (discussion) 3 octobre 2016 à 11:03 (CEST)
Mais tu peux aussi poser ta candidature immédiatement, comme ça, sur un coup de tête. Mort de rire --Ptyx (discussion) 3 octobre 2016 à 11:05 (CEST)

Chéops et Khoufou...[modifier le wikicode]

... sont les bonnes transpositions en français : la lettre khi de la forme grecque se transpose en -ch- en français. En anglais aussi, d'ailleurs, on écrit toujours Cheops, Chephren, jamais avec kh. On est bien d'accord pour constater que la majorité, en France, actuellement, écrit plus souvent Khéops que Chéops, mais elle a tort. On ne va pas non plus approuver "un autoroute", un "/eunolog/", un "/eusophage/"... qui sont pourtant majoritaires, hélas, hélas. Que devons-nous faire ? Répandre la connaissance ou abdiquer devant une majorité mal informée ? (Je suis cependant d'accord pour écrire Mykérinos plutôt que Mycérinus, vraiment peu usitéClin d'œil.) Khoufou, directement transposé de la forme égyptienne, est tout à fait correct, bien entendu ! --Ptyx (discussion) 26 octobre 2016 à 23:02 (CEST)

Ah non, pas du tout d'accord. Les formes en "kh" sont aussi correctes que celles en "ch", et autant utilisées si ce n'est plus, du moins pour Khéops :
  1. Ce sont celles utilisées dans Wikipédia (pas la référence absolue certes mais plus facile pour faire les liens entre Vikidia et Wikipédia, par exemple à "Khéphren").
  2. Google tend souvent à suggérer les graphies en "kh" quand on cherche avec "ch".
  3. La graphie en kh a l'avantage d'éviter une prononciation erronée comme dans "chat".

Il s'agit ici de nom propres d'origine étrangère dont la transcription peut varier selon les époques, et contrairement à "eusophage ou "eunologues", ces formes ne sont pas considérées comme fautives car ce sont des graphies alternatives "officiellement" reconnues (par contre "eu" ne sert jamais à transcrire le "oi" grec). Donc non, ce n'est pas incorrect en français. CLXXX (discussion) 28 octobre 2016 à 09:03 (CEST)

Quand je parle d'/eunolog/ ou d'/eudip/, il s'agit de prononciation erronée, pas d'orthographe, bien entendu... On reparlera de Chéops, qui est un mot tiré du grec (Hérodote, II), donc "Ch-" prononcé /k/, comme chiroptère, Charon, trachéite ou chœur, et des centaines d'autres. Ceux qui prononceraient ch- de Chéops comme dans chien ou chat, eh bien, tant pis pour eux ! Pour ceux qui se poseraient des questions sur la prononciation de œ venant du grec, on prononce Œdipe /édip/, bien entendu, même si l'erreur se répand, même chez les professionnels, malheureusement. J'imagine le désarroi devant des mots comme Cœlacanthe... à tel point que des toubibs sensés ont opté pour l'orthographe "célioscopie" (au lieu de "cœlio-") pour ne pas perdre de temps en explications un peu stériles... --Ptyx (discussion) 2 janvier 2017 à 16:47 (CET)

Patrouilleur[modifier le wikicode]

Bonjour, pourquoi ne pas se présenter comme patrouilleur? Apipo1907 (discussion) 10 novembre 2016 à 17:35 (CET)

Pourquoi pas, mais qu'est-ce que ça change en pratique ? CLXXX (discussion) 12 novembre 2016 à 14:20 (CET) CLXXX (discussion)

Tu vas bénéficier du rollback afin de révoquer plus rapidement et tu pourra marquer des modifs des autoconfirmed et IP comme relues Apipo1907 (discussion) 12 novembre 2016 à 14:26 (CET)

Patrouilleur ?[modifier le wikicode]

Salut ! Je vois que tu annules pleins de modifications, pourquoi ne pas demander en bavardages le statut de patrouilleur ? Ca te ferait gagner du temps à toi, mais aussi à nous autres qui devons marquer comme relues les annulations, ce qui n'est pas le cas avec les révocations. C'est une décision qui t'appartient, ça me passait juste par la tête en marquant comme relue cette fameuse Rosa Parks Content --CastelRune, me contacter 2 janvier 2017 à 16:15 (CET)

Tiens, je viens de voir qu'on te l'avait déjà proposé Clin d'œil --CastelRune, me contacter 2 janvier 2017 à 16:16 (CET)
Oui, à propos... Clin d'œilMort de rire --Ptyx (discussion) 2 janvier 2017 à 16:50 (CET)

Alex kra patrouilleur?[modifier le wikicode]

Je t'invite à venir voter en bavardages !--Bien cordialement Alex kra Moi ou Me parler 11 avril 2017 à 17:37 (CEST)

Question posée sur les bavardages[modifier le wikicode]

Bonjour CLXXX, il semblerait que tu n'aies pas été notifié lorsque cette question t'a été posée sur les Bavardages, je te notifie donc ici de cette discussion. Cordialement, Linedwell [discuter] 21 octobre 2017 à 11:31 (CEST)

Ça m'a l'air un peu compliqué cette histoire, mais si c'est une histoire de proxy, oui il m'arrive de m'en servir, surtout depuis que mon nouvel opérateur m'a refourgué une IP fixe, et ce n'est pas toujours très amusant (comme ça par exemple). CLXXX (discussion) 21 octobre 2017 à 12:22 (CEST)
D'accord, merci pour la réponse. Cordialement, Linedwell [discuter] 21 octobre 2017 à 14:27 (CEST)

blague[modifier le wikicode]

"les blagues les plus courtes sont les moins longues" ? Mort de rire c'est une lapalissade ? — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 7 novembre 2017 à 21:20 (CET) 

Une lapalissade usée jusqu'à la corde même... CLXXX (discussion) 8 novembre 2017 à 07:51 (CET)

plasma[modifier le wikicode]

Quand tu réponds au savant, pense à créer un article si besoin ou une {{question savant}}. Je l'ai fait sur Plasma (physique). Merci.--Macassardiscuter 8 novembre 2017 à 08:49 (CET)

J'ignorais que ce modèle existait. CLXXX (discussion) 8 novembre 2017 à 18:07 (CET)

Avantage de [révoquer 1 modification] sur (annuler)[modifier le wikicode]

Salut,
Lorsqu'il n'y a q'une seul modification vandale du même contributeur sur une page, Il faut cliquer sur [Révoquer 1 modification] et pas sur (annuler) tout simplement parce que [révoquer une modification] marque la modification comme relue, ce qui évite de relire des modifications déja relues. Bonne continuation Clin d'œil !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 17 décembre 2017 à 15:24 (CET)

Je sais, c'était pour pouvoir mettre un commentaire de diff (autrement je m'en sers, c'est bien pratique). CLXXX (discussion) 17 décembre 2017 à 15:38 (CET)

super géante[modifier le wikicode]

Ta réponse à cette question "bonjour, c'est quoi une étoile super-géante s'il vous plaît" mérite un début d'article, non? car j'ai essayé de répondre et je n'avais pas trouvé de réponse simple. Merci.--Macassardiscuter 22 décembre 2017 à 10:38 (CET)

Il existe déjà un article géante rouge, une super-géante rouge n'étant qu'une géante rouge particulièrement volumineuse (ex. Bételgeuse ou Antarès). Il y aurait juste besoin de créer "géante bleue". CLXXX (discussion) 22 décembre 2017 à 19:37 (CET)

Trèfle à quatre feuille[modifier le wikicode]

Je n'ai pas supprimé la page parce que souvent les nouveaux utilisateurs (ou ceux qui recherchent simplement une information) font parfois des fautes d'orthographe, et c'est embêtant car du coup ils ne trouvent pas l'article qu'ils cherchaient. C'est pour ça qu'on va le garder. Clin d'œil Etnolire Discuter 26 décembre 2017 à 17:45 (CET)

Flow[modifier le wikicode]

Salut! Juste pour t'éclaircir: les non admins (patrouilleurs je pense) peuvent masquer les messages, mais il reste affichable et il y a une indication comme quoi il a été caché. Les admins peuvent le supprimer, complètement, qui fait qu'il n'est plus du tout visible.  — Rififi (discuter • c), le 29 décembre 2017 à 20:00 (CET)

Notification Rififi : désolé de m'introduire ainsi dans la discussion mais je souhaiterais apporter une petite précision. Le droit "flow-hide" permettant de "cacher" des messages est donné à la totalité des utilisateurs alors que le droit "flow-delete" n'est quant à lui donné qu'aux admins . Spécial:Liste_des_droits_de_groupe donne plus d'informations.) Shjup - 29 décembre 2017 à 21:15‎
Même les IP ? Enfin ce n'est pas très différent d'un message effacé mais qui est toujours dans l'historique. CLXXX (discussion) 29 décembre 2017 à 21:23 (CET)

la b^te humaine[modifier le wikicode]

C'est bien de repérer une copie, mais il faut aussi prévenir l'utilisateur, même si c'est un autre (un admin) qui fait la suppression. Bonne année !--Macassardiscuter 5 janvier 2018 à 15:39 (CET)

Univers cinématographique[modifier le wikicode]

Salut, je pense que ce serait bien de laisser cet article en suspens pour le moment, le temps de voir si l'IP se calme et travaille correctement dessus Clin d'œil --Js2lyonallô ? 13 janvier 2018 à 12:06 (CET)

Le problème n'est pas la qualité de son travail, mais ses insultes ne donnent pas très envie d'être coopératif. CLXXX (discussion) 13 janvier 2018 à 12:10 (CET)
C'est pour ça que je l'ai bloqué. Si son comportement change, tant mieux. Sinon, ça sera des blocages plus longs, malheureusement. --Js2lyonallô ? 13 janvier 2018 à 12:11 (CET)
C'est d'autant plus dommage parce que ses premières contributions m'avaient fait très bonne impression, mais là... CLXXX (discussion) 13 janvier 2018 à 12:22 (CET)
Bon apparemment ça ne s'est pas arrangé Je suis triste... CLXXX (discussion) 13 janvier 2018 à 12:26 (CET)

Conseils[modifier le wikicode]

Salut Content. Je vois que tu as demandé plusieurs fois de suite la suppression immédiate de la page utilisateur de Machin. Plusieurs administrateurs ont révoqués cette demande, mais tu l'a remise. Il faut éviter de faire ça, et privilégier la discussion. Je te conseille la prochaine fois d'aller voir le créateur de la page (Macassar (d • c)), de lui demander son avis au lieu de remettre la demande de suppression. Peut être en sait-il en plus sur ces comptes Clin d'œil. Il n'y a aucune urgence à faire la suppression, si elle se fait qu'elle se fasse aujourd'hui ou dans 1 mois ne changera rien. A bientôt Content. Magasin3 (discussion) 23 septembre 2018 à 20:54 (CEST)

C'est vrai que je peux avoir un côté un peu psychorigide malheureusement... surtout pour des affaires sans grande importance comme celle-là ! Ceci par contre m'avait pas mal pris la tête (apposer tous ces {{si}} sur des dizaines de pages, ça prend du temps, mine de rien). CLXXX (discussion) 24 septembre 2018 à 06:02 (CEST)

Redirection vers homonymie[modifier le wikicode]

Bonsoir CLXXX, suite à ceci, je sais bien que qu'une cane n'est pas une canne, mais d'une part il ne paraît pas opportun de créer un article sur la cane (on n'est pas un dictionnaire, il y a canard et la logique espèce, type d'animaux est préférable), et d'autre part on à affaire à des lecteurs qui parfois ont une orthographe quasi phonétique, d'où l'intérêt de leur permettre de préciser leur recherche sur une même page d'homonymie, qu'ils recherchent la femelle du canard en tapant canne, ou la ville en tapant cane, etc. Et puis note que le message « ne pas confondre... » sur la page de redirection n'apparaît pas quand tu consultes cane. Donc je compte rétablir. Astirmays (d · c · b) 9 octobre 2018 à 20:24 (CEST)

Justement, cane n'est pas seulement une orthographe "phonétique" de canne mais bien un mot distinct. Je ne vois pas bien l'intérêt car ça maintient la confusion, à moins de l'expliciter sur la page "Canne". CLXXX (discussion) 9 octobre 2018 à 21:21 (CEST)
J'ai ajouté la possible confusion entre les deux mots sur la page "Canne". Il est donc inutile de rechanger la redirection désormais. CLXXX (discussion) 9 octobre 2018 à 21:26 (CEST)
Sur la page d'homonymie, comme partout autant que possible, on utilise la bonne orthographe, que faire de plus ? Si on ne peut pas trouver la page quand on entre une mauvaise typo au départ, oui on maintient la confusion. On n'a pas d'article sur cane, alors la page d'homonymie unifiée est adaptée. Astirmays (d · c · b) 9 octobre 2018 à 21:33 (CEST)
D'où l'intérêt de rediriger vers canard plutôt que vers canne, en effet pas la peine d'avoir un article séparé pour "cane". Je ne vois toujours pas l'intérêt de rediriger "cane" vers "canne", c'est de toute façon marqué au début de la page "Canard" que la femelle s'appelle "cane". CLXXX (discussion) 9 octobre 2018 à 21:37 (CEST)
« ...leur permettre de préciser leur recherche sur une même page d'homonymie, qu'ils recherchent la femelle du canard en tapant canne, ou la ville en tapant cane, etc. » Astirmays (d · c · b) 9 octobre 2018 à 21:40 (CEST)
Je ne suis toujours pas très convaincu mais change la redirection si tu veux, honnêtement je n'ai pas trop envie de débattre là-dessus (tout comme avec "special:history/user:machin" qui n'avait pas grand intérêt et sur lequel je me suis inutilement braqué). CLXXX (discussion) 9 octobre 2018 à 21:56 (CEST)

Alex kra (d • c • b) admin?[modifier le wikicode]

N'hésites pas à venir ici
—— Alex Kra (c’est moi!) et contacte moi Ici (bla-bla-bla) Content Clin d'œil 17 décembre 2018 à 23:14 (CET)

Je n'ai aucun avis sur la question, j'en ai bien peur. CLXXX (discussion) 17 décembre 2018 à 23:20 (CET)

Doum d'Egypte[modifier le wikicode]

Bonjours et merci pour Doum d'Egypte, il est super enrichi.ContentAzg (discussion) 25 décembre 2018 à 11:49 (CET)

De rien. CLXXX (discussion) 25 décembre 2018 à 11:50 (CET)

À propos de Dantzig, Coïmbre, Bénévent, etc.[modifier le wikicode]

Pourquoi, diras-tu, aller massacrer ainsi le si beau nom du Havre ? Eh bien, parce qu'en polonais, « Le Havre », ça se dit comme ça... Ben oui... Il y a un nom en polonais ! De même, Douvres, Anvers, Édimbourg, Philadelphie, La Nouvelle-Orléans, Bombay, Bénévent, Dresde, Prague, Coïmbre et Dantzig, qui sont les noms usuels en français, disons, de bonne tenue. Il reste à savoir si nous voulons que cette encyclopédie soit de bonne tenue ou si nous voulons en faire à notre tête, avec notre culture propre et nos impulsions du moment...

Chéops et Chéphren, c'est pareil. Ce sont des mots grecs francisés selon les règles. Tiens, cadeau : Gilles Dormion, Nicolas Grimal, La chambre de Chéops : excellent ! Fait par les meilleurs spécialistes. Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 28 décembre 2018 à 16:59 (CET)

Gdańsk est le nom de la ville en polonais, et il est vraiment utilisé, même en France (cf. Wikipédia). Suggérerais-tu d'inverser la redirection Chennai vers Madras, ou encore mieux, Sri Lanka vers Ceylan peut-être ? Si ta culture propre est celle du sarcasme, sache que ça n'aura guère de prise sur moi. Moi aussi, je suis passé par des études classiques et de sciences du langage... CLXXX (discussion) 28 décembre 2018 à 17:15 (CET)

Créer un bandeau ébauche et un portail[modifier le wikicode]

Dans l'article Tati, il y a pas le bandeau ébauche entreprise, n'hésitez pas à créer ce bandeau et le portail Clin d'œil. 2A01:CB1C:1A9:D900:1568:9845:BF94:1B4E (discussion) 21 janvier 2019 à 09:52 (CET)

A l'aide[modifier le wikicode]

J'arrive pas comment on fait l'introduction, tu veux modifier? --2A01:CB1C:1A9:D900:1568:9845:BF94:1B4E (discussion) 21 janvier 2019 à 11:12 (CET)

L'introduction de quoi ? Tu veux parler de cette page ? A mon avis, elle est inutile vu qu'un article assez bien fourni "entreprise" existe déjà. CLXXX (discussion) 21 janvier 2019 à 20:04 (CET)

supression page elie okobo[modifier le wikicode]

désolé, j'ai refait la page sans copier coller.

Si c'est avec ses propres mots, il n'y a aucun soucis. Par contre, je vais changer le titre de la page en Élie Okobo pour respecter l'orthographe. CLXXX (discussion) 28 janvier 2019 à 10:27 (CET)

Vote[modifier le wikicode]

Viens voter pour que je soit patrouilleur ou pas, Azg Discuter avec moi 10 février 2019 à 13:50 (CET)

Content Lenna (discussion) 5 mars 2019 à 21:56 (CET)

Utilisateur:Chacal65[modifier le wikicode]

Salut CLXXX ! J'espère que tu vas bien Clin d'œil.

Au sujet de la PU de Notification Chacal65, j'ai retiré le bandeau {{SI}} que tu avais apposé. Ce n'est pas parce qu'un Vikidien blanchit sa PU qu'il en demande la suppression Content (d'expérience, ce n'est souvent pas le cas !). Il vaut mieux laisser l'intéressé faire la demande s'il s'agit réellement de ça.

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 2 décembre 2019 à 10:18 (CET)

??[modifier le wikicode]

j ai eu un conflit sur la page LOL surprises.. VICKY (discussion) 16 janvier 2020 à 15:35 (CET)

Ça arrive quand deux personnes veulent modifier en même temps. CLXXX (discussion) 16 janvier 2020 à 15:49 (CET)

Daccord merçi.Vicky

Suppression récurrente[modifier le wikicode]

Pourquoi vous avez encore supprimé mon petit paragraphe sur al-Hayat Media Center ? Vous n'avez qu'à y chercher sur Google et vous tomberez sur ce que je raconte. Alors s'il vous plaît, arrêtez d'y supprimer Paulbbvcfryjcdrhbx (discussion) 16 janvier 2020 à 23:38 (CET)

Salut Content,
En effet, il semble que ce qu'il dit est vrai (voir ici). Après pour Ma Vengeance je ne sais pas par contre Content.
— Rome2 Discuter, le 16 janvier 2020 à 23:49 (CET)

1[modifier le wikicode]

Tu connais stranger thins? Lea vaudrone (discussion) 3 février 2020 à 21:22 (CET)

Non. ~~

Gepeto[modifier le wikicode]

Bjr et merci, en effet, sur Wikipédia, y'avait écris LaCerise, Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 20:21 (CET)

La cerise ? CLXXX (discussion) 8 février 2020 à 20:27 (CET)
Oui (regarde), Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 20:27 (CET)

Copyvio[modifier le wikicode]

Salut ! Tu as dit que l'article Famille dans la Rome antique est un copyvio. Pourrais-tu me mettre le lien vers le site en question pour pouvoir vérifier. Merci Tim TimCartoon space rocket.png (Discuter) 19 février 2020 à 22:27 (CET)

J'ai essayé avec plusieurs phrases et on les retrouve effectivement sur d'autres sites internet. Je n'ai pas cherché dans le détail la source (on dirait que l'IP a pompé des phrases sur plusieurs sites). Par exemple la phrase "Pour nous, un anniversaire est synonyme de fête, cadeaux, gâteau et bougies. Plus symboliquement, c'est la commémoration du jour de notre naissance, ou l'occasion de montrer à ceux que l'on aime que nous sommes heureux qu'ils existent. Mais qu'en était-il dans l'Antiquité ? Et bien, c'était à peu près la même chose - si ce n'est que s'y ajoutait une dimension religieuse, faisant de l'anniversaire la célébration du Genius, sorte d'ange gardien antique." du site [1] a été largement reprise (je ne peux vérifier puisque ça a été masqué). L'IP a apparemment copié-collé des morceaux de phrase sur plusieurs sites, ce qui rend les recherches un peu fastidieuses. CLXXX (discussion) 19 février 2020 à 22:37 (CET)
Ok Rome2 et moi on se charge du masquage. Merci d'avoir si bien vérifié Clin d'œil ! Tim TimCartoon space rocket.png (Discuter) 19 février 2020 à 22:41 (CET)
C'est fait, on a eu des copies de Wikimini pour information et surtout sur ce site, mais aussi de deux ou trois sites en plus. D'autres passages ne semblaient pas vraiment des copyvios mais ils sont peu nombreux. — Rome2 Discuter, le 19 février 2020 à 22:46 (CET)

feu[modifier le wikicode]

Je ne sais pas si tu connais le modèle: Question savant. Je viens de l'utiliser sur l'article Feu, je l'utilise assez souvent et c'est drôle que sur cet article on n'aborde pas cette question, ni sur cuisine, ni sur chauffage...d'où l'intérêt de ce modèle qui donne un éclairage pratique et pédagogique.--Macassardiscuter 21 février 2020 à 19:44 (CET)

La question ne portait que sur l'"invention" du feu, mais c'est vrai que c'est pratique. CLXXX (discussion) 21 février 2020 à 20:21 (CET)

Savant[modifier le wikicode]

Bonjour, pourquoi as-tu supprimé la partie volcan dans le Savant ? Même si la personne n’avait rien écrit je lui avais mis un bandeau le lui signalant et elle aurait pu par la suite formuler une question explicite...--Kitel (discussion) 2 avril 2020 à 10:13 (CEST)

J'ai tendance à supprimer toutes les sections vides, pour aérer (je le fais régulièrement, pas spécialement maintenant). De toute façon comment deviner une question quand il n'y a qu'un seul mot ? CLXXX (discussion) 2 avril 2020 à 10:21 (CEST)
Ok 👍 --Kitel (discussion) 2 avril 2020 à 19:21 (CEST)

Revert[modifier le wikicode]

Merci pour ton revert sur demander un article, c'était une fausse manip sur mobile. --AB Louis [?] Content 4 avril 2020 à 14:21 (CEST)

De rien Super méga cool !. CLXXX (discussion) 4 avril 2020 à 15:30 (CEST)

Vikidia:Administrateur/AB Louis[modifier le wikicode]

Bonjour, comme on a souvent patrouillé ensemble (et on continuera Clin d'œil), ton avis (qu'il soit négatif ou positif) m'intéresse ... Merci à toi par avance, amicalement. AB Louis [?] Content 7 avril 2020 à 14:53 (CEST)

A priori je n'ai aucune raison d'être contre. CLXXX (discussion) 7 avril 2020 à 15:02 (CEST)

Requête[modifier le wikicode]

Salut, ta requête de catégorisation a été terminée hier. Bonne semaine AB Louis [?] Content 23 avril 2020 à 09:04 (CEST)

Salamandre[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai vu ta modification sur la Salamandre de Sibérie, et je me permets de m'interroger sur son utilité. Certes, il s'agit bien d'un synonyme cependant Caudata est plus courant, et la taxobox n'est censée que donner un apperçu rapide, pas développer sur la taxonomie. Et dans mon résumé de modification, je parlais du synonyme du nom de l'espèce, que l'utilisateur avait inséré en se méprenant. Je serai pour enlever cette précision de la taxobox, et pourquoi pas la rajouter dans l'article, mais je préfererai avoir ton accord avant. De plus, les ordres biologiques n'ont pas à être en italique. Axdae (discussion) 22 août 2020 à 19:27 (CEST)

J'ai toujours connu le terme urodèle (ou son équivalent latin) pour désigner les salamandres et les tritons, et non Caudata. Apparemment les deux sont synonymes (à moins que Caudata soit plus englobant en incluant les espèces éteintes ?), mais je suppose que Urodela est plus ancien et moins usité maintenant ? En tout état de cause, je pense que c'est toujours utile d'avoir les synonymes des noms taxinomiques, mêmes ceux qu'on n'utilise plus (ils sont toujours présents dans les ouvrages plus anciens). En tout cas je ne savais pas que les noms hors genre et espèce n'étaient pas en italiques, je viens d'apprendre un truc. CLXXX (discussion) 22 août 2020 à 20:50 (CEST)
OK, pas de soucis, il me semble juste que pour le nom scientifique de l'ordre, Caudata est plus utilisé que Urodela, mais que le nom vernaculaire est bien urodèle. Ce n'est pas très important. Bonne fin de soirée, Axdae (discussion) 22 août 2020 à 20:55 (CEST)

Question[modifier le wikicode]

ça veut dire quoi ce qui est marqué sur ta page perso? --Joe Sépa (discussion) 13 septembre 2020 à 15:57 (CEST)

Modèle:Wikipédia[modifier le wikicode]

--Simon2001 (discussion) 7 mars 2021 à 21:16 (CET)

Convention titre[modifier le wikicode]

Salut CLXXX,

Puis-je avoir plus d'informations sur la convention utilisée pour le renommage de Trois Utopies contemporaines ? La page n'a pas d'équivalent sur Wikipédia, mais en effectuant une recherche le titre est systématiquement écrit sans majuscule à utopie. Je connais la convention qui met une majuscule au deuxième mot lorsque le premier est un article, à des fins de classement. Mais ici l'ouvrage est bien classé à la lettre T et non la lettre U ? Et utopie est un nom commun ? Merci, --CastelRune, me contacter ' 27 mars 2021 à 20:52 (CET)

Notification CastelRune : Pour les titres français, on met une majuscule sur le premier nom commun, et sur les déterminants qui le précèdent (mais pas ceux qui le suivent). Pour d'autres langues les usages peuvent être différents (en anglais par exemple, on emploie beaucoup plus systématiquement les majuscules dans les titres). En tout cas, l'usage ou non de majuscules n'influence a priori pas le classement alphabétique du titre (toujours classé ici à la lettre T et non à la lettre U, ça ne change pas). CLXXX (discussion) 27 mars 2021 à 21:39 (CET)

administrateur[modifier le wikicode]

Bonjour CLXXX, ou 180 ;) ! Je pense que tu te fera un bon administrateur... tu veux te proposer ? Qu'est-ce que tu en pense ?--Ajeje Brazorf 30 mars 2021 à 21:56 (CEST)

Ouaillenote après tout ? Je ne contribue pas de façon très régulière mais ces outils seraient bien pratiques en certaines occasions. CLXXX (discussion) 1 avril 2021 à 14:34 (CEST)
Pandaroux est admin et il ne contribue presque jamais.--Ajeje Brazorf 1 avril 2021 à 18:38 (CEST)
Bonjour, ne pas oublier comme c'est l'usage d'annoncer ta candidature en Bavardages, sinon elle risque de passer inaperçue Clin d'œil --Arsendis (discussion) 3 avril 2021 à 10:51 (CEST)
Oui je viens de le voir avec une autre candidature, merci. CLXXX (discussion) 3 avril 2021 à 11:50 (CEST)

Félicitations ![modifier le wikicode]

Balai--Ajeje Brazorf 10 avril 2021 à 00:18 (CEST)

Merci ! CLXXX (discussion) 10 avril 2021 à 00:47 (CEST)

Aide pour les masquages[modifier le wikicode]

Salut Content,
Tout d'abord, féléicitation pour l'obtention du statut. J'ai vu que tu avais supprimé un article pour le restaurer sans le vandalisme. Je ne sais pas si tu es au courant, mais tu as dans l'historique des cases carrées à cocher et sur la droite de l'écran le bouton « Afficher/Masquer les versions sélectionnées », ça permet de masquer plus facilement les vandalismes par exemple et choisir le motif qui convient.
Là, ce n'est pas trop une identité identifiable nécessitant un masquage par les bureaucrates, mais quand tu as :

  • Un prénom + un nom
  • Une adresse
  • Un mail
  • Un numéro de téléphone
  • Une personne clairement identifiable (exemple : La maitresse de CE1 de l'école Machin à Paris)

Tu peux faire un masquage léger en urgence (ceux des admins) et pense pour ses cas là, à ensuite demander sur Vikidia:DB un masquage lourd pour que eux, puissent supprimer l'information de tout le monde Content.
— Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 10 avril 2021 à 21:12 (CEST)

Merci. Oui je sais pour le masquage (ça se voit très bien même quand on n'est pas admin), mais je préfère la purge d'historique (sentiment de "plus propre" peut-être ?). CLXXX (discussion) 10 avril 2021 à 22:02 (CEST)
Ce n'est pas plus propre au contraire, vu que t'en viens à multiplier les pages. Linedwell [discuter] 11 avril 2021 à 14:59 (CEST)

Catégories Travaux[modifier le wikicode]

Salut ! Attention, tu as supprimé la catégorisation des articles en travaux, qui est pourtant très utile pour retrouver ce sur quoi on travaille Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 13:37 (CEST)

Ce qui m'embête un peu, c'est que ça affiche plein de catégories en lien rouge "Catégories:Article en travaux par X", ce qui incite à les créer. Le problème est qu'elles sont le plus souvent vides (et généralement même pas créées par l'utilisateur), et elles peuvent persister indéfiniment. A la longue, il pourrait y en avoir des centaines, voire des milliers comme ça, autant que d'utilisateurs qui ont contribué (même peu) ici. Un vrai bazar donc. CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 13:42 (CEST)
Dans ce cas, il faudra supprimer le modèle et ne plus avoir d'articles en travaux. -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 13:50 (CEST)
Non, je n'ai pas dit de supprimer le modèle, simplement éviter d'avoir autant de catégories inutiles qui traînent. Le [[catégorie:article en travaux]], de pair avec le modèle {{en travaux}}, cela est bien suffisant à mon sens. CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 13:56 (CEST)
Non : si je mets un bandeau sur un article et que je l'oublie, personne ne pourra le modifier et je ne pourrais pas le retrouver. Il risque d'être bloqué longtemps (je veux bien regarder la catégorie travaux à mon nom, mais je ne m'amuserai pas à regarder tous les articles en travaux pour vérifier si par hasard y'en n'a pas un à mon nom). -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 14:01 (CEST)
Je ne vois pas très bien, qu'est-ce que tu fais pour retrouver un article en travaux à ton nom ? Tu regardes simplement dans [[catégorie:article en travaux]] y retrouver la catégorie à ton nom ? Le bandeau "en travaux" peut bien s'enlever s'il reste là pendant trop longtemps. CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 14:08 (CEST)
Justement, c'est ce que tu as supprimé, la catégorisation au nom de la personne. Maintenant, ces catégories sont vides. -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 14:18 (CEST)
Je n'ai pas l'impression, j'ai réessayé en supprimant [[Catégorie:Article en travaux par {{{1}}}]] et ça n'a rien vidé, en tout cas pas les catégories déjà créées. CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 14:30 (CEST)
Elles sont déjà bien vides, elles mettent du temps à se remplir à nouveau, surtout si on enlève et remet souvent la catégorisation. -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 14:32 (CEST)
Je ne vois pas bien où tu veux en venir. Si supprimer [[Catégorie:Article en travaux par {{{1}}}]] vidait les catégories "Articles en travaux par X", ça aurait dû le faire quand j'ai fait mon test. Or ça ne l'a pas fait.
De toute façon, je n'ai pas supprimé les catégories qui avaient été créées par les utilisateurs eux-mêmes, surtout s'ils sont encore actifs. CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 14:36 (CEST)
Mais alors, comment les pages savent-elles où se catégoriser ? -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 14:40 (CEST)
Normalement en mettant le nom d'utilisateur après la barre verticale, ça crée un lien vers "Catégorie:Articles en travaux par X", mais ça ne crée pas la page de la catégorie. Mais c'est une bonne question en effet, qu'est-ce qui se passe si on enlève [[Catégorie:Article en travaux par {{{1}}}]] ? CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 14:50 (CEST)
Si on enlève [[Catégorie:Article en travaux par {{{1}}}]], plus aucune catégorisation (y compris sur les catégories non-créées) ne se fera et effectivement les articles ne pourront pas être facilement retrouvés. Linedwell [discuter] 11 avril 2021 à 15:00 (CEST)
J'ai retesté : quand on supprime [[Catégorie:Article en travaux par {{{1}}}]], ça supprime le lien vers "Catégorie:Article en travaux par X". Par contre, on dirait qu'il y a un temps de latence entre le moment où supprime [[Catégorie:Article en travaux par {{{1}}}]] et le moment où cela "remplit" ou "vide" les catégories. Bizarre. CLXXX (discussion) 11 avril 2021 à 15:03 (CEST)
Il faut vider le cache de ton navigateur. Scratcheur-2020Send.pngSharky(discussion|contributions|poubelle) 11 avril 2021 à 17:26 (CEST)
Ça prend effectivement du temps, elles sont toujours vides. -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 17:30 (CEST)
Bon, ça semble commencer à se remplir tout doucement. Fais bien attention quand tu modifies les modèles, ça peut affecter beaucoup de pages et prendre du temps à remettre en ordre après Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 11 avril 2021 à 19:16 (CEST)

Attention aux importations ![modifier le wikicode]

Salut 180,

Tu as utilisés le bouton importation hier en cassant quelques modèles. J'ai corrigé ce que j'ai vu qui était en erreur. Il faut faire attention aux modifications sur des modèles comme {{m}} ou {{Documentation}} qui sont intégrés dans BEAUCOUP de pages. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 13 avril 2021 à 08:32 (CEST)

Ce rejoint d'ailleurs ce qui a été dit juste au dessus. Modifier des modèles très utilisés impact fortement la job queue. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 13 avril 2021 à 08:34 (CEST)
Qu'est-ce qui s'est passé au juste ? J'ai fusionné des modules ou des modèles de Wikipédia avec ceux qui portent le même nom sur Vikidia ? Malheureusement ma maîtrise technique est vite limitée, il faudra que j'ai les yeux moins gros que le ventre avec ces importations... CLXXX (discussion) 13 avril 2021 à 11:05 (CEST)

Portail[modifier le wikicode]

Celui de l'imagination. Ceci était un message de Mozarti le musicien Vikidien (discussion) 13 avril 2021 à 10:12 (CEST)

Notification Mozarti : Il n'existe pas mais je ne pense pas qu'il y ait vraiment besoin de le créer  : il y a déjà des portails qui s'en rapprochent, comme Portail:Science-fiction ou Portail:Légendes. CLXXX (discussion) 13 avril 2021 à 10:54 (CEST)

Page char d'assaut[modifier le wikicode]

Bonjour clxxx, juste c'est ici les messages ?... Sinon supprime après avoir lu.


Je te remercie d'avoir contribué à ma section de chars super lourds, mais en bas, tu a créé une nouvelle section "ne pas confondre avec un char d'assaut". Je ne comprends pas trop le but de cette section, je sais pas, il faudrait peut-être plus développer ? DARK7NIGHT (discussion) 16 avril 2021 à 20:44 (CEST)DARK7NIGHTDARK7NIGHT (discussion) 16 avril 2021 à 20:44 (CEST)

C'est en train de se faire. Cette section peut être utile parce que tout ce qui ressemble à un char d'assaut n'en est pas forcément un. CLXXX (discussion) 16 avril 2021 à 20:58 (CEST)
OK d'accord, je vais ajouter, si tu l'a pas fait, les VBCI pour pas confondre ^^ après aussi une partie chasseur de chars peut être. DARK7NIGHT (discussion) 16 avril 2021 à 21:09 (CEST)DARK7NIGHT
Chasseur de char j'hésite à le mettre là, parce qu'un chasseur de char est un char d'assaut spécialisé dans la destruction d'autres chars d'assaut, donc on l'utilise un peu dans les même contexte qu'un char d'assaut "normal". CLXXX (discussion) 16 avril 2021 à 21:15 (CEST)

Ah oui tu as raison... Au pire faut faire une nouvelle page si il y en a pas. Et désolé j'arrive pas à faire la présentation pour message lol --DARK7NIGHT (discussion) 16 avril 2021 à 21:19 (CEST)DARK7NIGHT

Après je ne suis pas trop pour la multiplication des pages, je ne vois pas en faire une pour chaque catégorie de véhicule. CLXXX (discussion) 16 avril 2021 à 21:29 (CEST)

Effectivement... Alors fait une catégorie Chasseur de chars dans la page déjà existante xD--DARK7NIGHT (discussion) 16 avril 2021 à 21:43 (CEST)DARK7NIGHT

Redirections et suppressions[modifier le wikicode]

Bonsoir,

J'ai restauré quelques unes de tes suppressions : des fautes de typos majuscules/minuscules Napoléon bonaparte, Kidi Com Max, Kidicom advance et une page de discussion : Discussion:Al-Hussein ibn Ali. Le moteur de recherche n'est pas sensible, et pourtant, on trouve parfois des créations de doublon avec une différence de majuscule... Et puis si un lien est créé avec une erreur de maj/minuscule, il sera rouge sans redirection.

Il y a sans doute des intitulés trop éloignés à ne pas laisser (ou à plus forte raison à ne pas créer) comme redirections, mais ne soyons pas trop stricts si ça facilite l'accès aux articles, et puis si ça évite la création de doublons à gérer ensuite. En tout cas pour ma part, je crée beaucoup de redirections et je supprime très rarement l'ancien intitulé d'un article au renommage.

Ça m'arrive par contre de supprimer une redirection sur un intitulé correct, mais sur un sujet voisin de celui vers lequel on redirige, sans être exactement le même, quand j'estime que l'intitulé mérite un article et que la redirection gène sa création par des contributeurs peu avertis (qui ne savent pas qu'on peut casser une redirection pour créer un article ou comment le faire).

Un autre truc à arranger autant que possible, c'est un intitulé avec parenthèse avec rien à l'intitulé sans parenthèse (à la "base"). Je vois que c'est le cas de Don't worry, Be happy ! (manga) / Don't worry, Be happy ! <= rouge au moment où j'écris, parce que supprimé au renommage. Astirmays (d · c · b) 17 avril 2021 à 00:53 (CEST)

Notification Astirmays :C'est bizarre effectivement, le moteur de recherche n'est normalement pas sensible à la casse, mais de temps en temps il ne trouve pas un titre parce qu'on a écrit sans majuscule. J'aurais plutôt tendance à ne pas laisser de redirection sans majuscule (les chances qu'un doublon se crée sont souvent faibles, tout dépend du sujet traité), mais bon chacun fait comme il l'entend. Par contre je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire dans ta dernière phrase avec l'intitulé entre parenthèses. CLXXX (discussion) 17 avril 2021 à 01:13 (CEST)
Dans la dernière phrase, et bien un intitulé avec parenthèse n'a de sens que si on a quelque-chose à l'intitulé sans parenthèse, ou bien en tapant ou en vikifiant sur l'intitulé correct mais sans parenthèses, on n'aura pas d'article alors qu'il existe !?!
Que ce soit un article d'homonymie, un article sur un sujet nettement plus connu que les autres, ou au pire une redirection, ce qui n'est pas non plus satisfaisant.
Et puis pourquoi est-ce que tu supprimes à nouveau une page de discussion avec en commentaire « renommage fait, pdd inutile » ? On ne supprime pas les discussions sans raison particulière, là il n'y a pas de raison suffisante, ou ne va pas supprimer les discussions sur tout ce qui a été fait ou bien on supprime toutes les archives de discussions. Elle permettent de retrouver les contributions des uns et des autres, les raisons des choix qui ont été fait, etc. Astirmays (d · c · b) 18 avril 2021 à 13:29 (CEST)
Le problème avec "Don't worry be happy", c'est que les mots sont les mêmes, mais que la typographie change. C'est donc un cas un peu particulier : théoriquement il ne devrait pas y avoir de confusion (il y a une virgule dans un des titres, pas dans l'autre, ce qui devrait être suffisant pour être différencié par le moteur de recherche), mais en pratique il pourrait y en avoir car on a exactement les mêmes mots et que je suppose que la plupart de gens ne font pas attention à la typographie. C'est pourquoi j'ai créé une page d'homonymie "Don't worry be happy" sans typographie particulière, même si c'est un peu « tricher ». CLXXX (discussion) 18 avril 2021 à 14:21 (CEST)
Pourquoi pas, mais là ton lien est rouge. Et puis je restaure la page de discussion mentionnée. Astirmays (d · c · b) 18 avril 2021 à 18:09 (CEST)
Il ne l'était pas, rouge, avant d'être renommé sans redirection. CLXXX (discussion) 18 avril 2021 à 19:05 (CEST)

Modèle "colonnes" cassé par import[modifier le wikicode]

Hello CLXXX. Ce matin, nous avons remarqué que le modèle {{colonnes}} était cassé depuis ton import depuis Wikipédia en raison du fait que tu n'as importé que le modèle "colonnes" mais pas les dépendances utilisées par la version de Wikipedia, nécessitant un retour arrière pour rendre le modèle à nouveau fonctionnel. Dans le cas de modèles déjà existant, et afin d'éviter de casser les pages l'utilisant, il serait préférable que tu procèdes aux modifications/imports dans un brouillon afin de t'assurer que les changements sont fonctionnels *avant* de remplacer du contenu qui fonctionne. Comme il t'a été remonté par d'autres contributeurs au-dessus, tu as l'air de vouloir bien faire, mais comme tu le fais dans la précipitation ça cause des dégâts collatéraux non-désirés. Prends juste le temps de faire les choses, le temps ne presse pas. Cordialement, Linedwell [discuter] 18 avril 2021 à 11:13 (CEST)

Notification Linedwell : OK vu, le modèle {{Climat}} était trop complexe à importer d'un coup sans vérification. J'avais juste regardé ce que ce ça donnait sur Téhéran#climat, et ç'avait l'air de s'afficher correctement. À l'avenir je tâcherai d'importer des objets plus simples et moins risqués. CLXXX (discussion) 18 avril 2021 à 14:09 (CEST)

Renommage de Garaw Garaw[modifier le wikicode]

Bonjour Vous avez renommé l'article Garaw-Garaw (créé par l'école de Mora au Cameroun dans le cadre du concours WiiChallenge Ecoles d'Afrique) en "Atasi ou Watché"; ce qui pour ma part et d'après les auteurs de l'article n'est pas approprié. Il s'agit de deux plats tout à fait différents qui ont pour seul point commun la combinaison du riz et du haricot. En fait le plat Garaw-Garaw est inspiré de l'Atassi du Bénin, tout comme celui ci est inspiré du riz aux haricots du Mexique, pour autant, les trois repas sont préparés de manière différente, chacun s'est adapté à la disponibilité de produits locaux et les gout des locaux pour en créér u plat tout à fait particulier et auxquels ils ont donné un nom bien connu de tous dans la région. et méritent donc d'avoir des articles séparés. L'Atassi ou Watché se fait avec des haricot rouges et est accompagné d’œuf, de viande, de fromage ce qui n'est pas du tout le cas du Garaw Garaw qui està base de haricots blancs et lui s’accompagne de salade et de légumes. Vous pouvez consultez les images de présentation du plat Atassi sur WP et vous verrez que les deux n'ont rien à voir en terme de présentation. Merci d'avance. --Serieminou (discussion) 19 avril 2021 à 13:24 (CEST)

J'avais fait une rapide recherche et "garaw-garaw" semblait renvoyer à "atassi ou watché", c'est pourquoi j'avais renommé, mais je vous crois sans problème. L'ancien titre a été remis. CLXXX (discussion) 19 avril 2021 à 13:38 (CEST)

Masquage et blocage de pseudo[modifier le wikicode]

Bonjour, je trouve que masquer des diffs de Discussion:Chien alors qu’ils n’ont pas de contenu illégal ou d’insultes est inutile et cela n’est pas pratique pour faire des RCU. Je trouve aussi que bloquer les pseudos sur MediaWiki:Titleblacklist est trop fort car ça empêche de nombreux comptes de s’inscrire, même si c’est temporaire et je pense que c’est mieux d’en parler sur les bavardages.--Simon2001 (discussion) 20 avril 2021 à 13:49 (CEST)

Je sais bien, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen de tuer dans l’œuf cette vague de vandalismes naissante, puisque je ne peux pas accéder aux IP desdits vandales. Le temps que ça se calme. CLXXX (discussion) 20 avril 2021 à 13:53 (CEST)
Je préfère une discussion car sinon, autant bloquer aussi les IPs car il y en a aussi qui vandalisent... Mais le but de VD est que tout le monde puisse s’améliorer et si on bloque les comptes, personne ne pourra l’améliorer et on a suffisamment d’admins pour bloquer les vandales.--Simon2001 (discussion) 20 avril 2021 à 14:01 (CEST)
Mais là il n'y avait pas vraiment le temps pour discuter vu la rapidité du truc... Les IP c'est plus facile de les arrêter vu qu'on peut les bloquer par plage, pour les comptes par d'autre choix que de passer par un RCU, et si pas de checkuser dans le coin ça prend trop de temps. CLXXX (discussion) 20 avril 2021 à 14:05 (CEST)
Merci d'utiliser l'outil de masquage plutôt que la suppression, cela nous empêche de faire des RCU viable ensuite :) Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 20 avril 2021 à 14:09 (CEST)
Et bon sang, on ne bloque pas un /16 ! Le nombre d'IP impacté est énorme ! Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 20 avril 2021 à 14:12 (CEST)
Ça doit faire 2^16 IP ? Pourtant c'est la plage indiquée par le WHOIS, et d'autres 0/16 avaient déjà été bloquées comme 54.38.0.0/16. CLXXX (discussion) 20 avril 2021 à 14:18 (CEST)
Un /16, c'est potentiellement un pays complet, un petit FAI, ou un hébergeur. J'ai fait le CU, j'ai vérifié les IP sources, et j'ai fait les blocages avec les infos que j'ai (y compris les base de données de VPN et cie). Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 20 avril 2021 à 14:25 (CEST)
65536 IP c'est beaucoup en effet, mais tout de même pas un pays entier (ou alors un pays peu peuplé et/ou peu équipé en connexions Internet). Le WHOIS n'est pas fiable pour les plages IP alors ? Ou seule une partie de la plage est constituée de proxys ? CLXXX (discussion) 20 avril 2021 à 14:28 (CEST)
Ce n'est pas parce que le whois donne une plage que ça légitime le fait de la bloquer, c'est surtout ça. Le whois est fiable pour avoir des informations, ça n'implique pas qu'elles doivent être forcément bloquées. Linedwell [discuter] 20 avril 2021 à 17:10 (CEST)

MediaWiki:Titleblacklist[modifier le wikicode]

Bonsoir,
Cette page n'a pas vocation à mettre tout et n'importe quoi. Tout ce que tu mets peut avoir un impact plus ou moins grave. On ne va pas mettre le pseudo de tous les utilisateurs et encore, cela pourrait être justifié si tu étais sans cesse usurpé, ce qui n'est pas le cas. On ne va pas mettre les pseudos de tous les utilisateurs, de tous les administrateurs et tromper par des faux résumés de modification pour juste ajouter en cachette son pseudo, ce n'est pas spécialement honnête. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 20 avril 2021 à 20:08 (CEST)

Je fige la page pour une semaine. J'aime pas faire ce genre de chose, mais on est entre admin. Trouvez un terrain d'entente. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 20 avril 2021 à 20:09 (CEST)
Il l'a été et pourrait l'être à nouveau, comme celui de CésarAuguste (d • c • b) et TimTim (d • c • b) il y a pas longtemps. Ce ne sont pas des chaînes de caractères qu'on crée par hasard en se choisissant un nom d'utilisateur. Je ne vois pas ce que ça peut te faire, personne ne t'interdit ou t'oblige à y mettre le tien que je sache. CLXXX (discussion) 20 avril 2021 à 20:16 (CEST)
Sauf que c'est extrémement rare et eux, comme moi d'ailleurs, c'était uniquement à une période ou on l'était tous les jours. Le but de cette page, c'est surtout d'éviter quand vraiment, ça devient ingérable. Tout à l'heure, tu as quand même interdit la création de pseudo dont les lettres se situaient entre A et Z par exemple parce que tu voulais la paix ce qui a été corrigé par quelqu'un. Ne t'inquiète pas, les usurpations sont rares et on sait faire la différence entre un utilisateur et un vandale, dans la majorité des cas, on peut demander à renommer le vandale si vraiment c'est génant. Ce n'est pas parce qu'on est admin, qu'on doit se donner un droit supplémentaire en se protégeant ou en protégeant des PU ou PDD sans raison par exemple, on doit se considérer à égalité avec les autres, les utilisateurs lambda par exemple, ne peuvent pas faire ça et pourtant pourrait être justifié si on laisse une personne faire sans raison. Toutes les actions, doivent être vraiment justifiées Content. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 20 avril 2021 à 20:30 (CEST)
C'est du grand n'importe quoi, dans ce cas, pourquoi ne pas mettre tous les pseudos des admins ? On n'a pas tous les jours des vandales avec CLXXX, je te conseille de ne plus toucher les pages un peu complexes (messages systèmes, etc) pour l'instant en tant que nouveau admin.--Simon2001 (discussion) 20 avril 2021 à 21:55 (CEST)

Stop[modifier le wikicode]

Bonjour CLXXX,

Je vais être direct, y'a rien de personnel, mais là, ça ne va plus. Merci de limiter tes actions en temps qu'admin. Les derniers messages laissés par les différents admins ci dessus devrait te mettre la puce à l'oreille, tu es trop impulsif dans tes actions. Je vais, s'il te plait, te demander de passer par VD:BA lorsque tu souhaiteras faire des actions admins, afin de t'assurer que tu fasse les bons choix. La bataille sur MediaWiki:Titleblacklist n'est par exemple, absolument pas acceptable. S'il te plait, consulte les autres contributeurs, et surtout tes collègues administrateurs.

Bien cordialement,

Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 20 avril 2021 à 23:57 (CEST)

Salut, j'interviens très rapidement mais je suis d'accord, mener une guerre d'édition sur ce genre de pages sensible, sans chercher a trouver un accord est un peu limite. N'hésite pas a me contacter si tu as des questions a poser. Content Magasin3 (discussion) 21 avril 2021 à 00:01 (CEST)
Bonsoir ! Je suis d'accord avec Vivi-1, tes débuts d'administrateur sont difficiles, il faut un peu réfléchir avant de faire des choses et ne pas hésiter à demander sur VD:BA en cas de doute.--Simon2001 (discussion) 21 avril 2021 à 00:03 (CEST)
Salut ! Je rejoins les avis précédents. Relis calmement tout ce qui t'a été dit sur ta page de discussion, écoute (et sollicite) les avis des administrateurs plus expérimentés, ne participe pas à des guerres d'édition, fais attention à ta façon de parler aux autres (même dans les résumés de modification), etc. On n'est pas admin dans son coin contre les autres, on est un groupe. Et on est tous là pour s'entraider Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 21 avril 2021 à 00:20 (CEST)
Salut ! Être admin, et surtout à nos débuts, demande de la sagesse, de la concorde et de bien réfléchir avant d'appuyer sur un de nos nouveaux boutons. L'expérience nous permettra d'être plus réactif, une fois qu'on sera certain de faire les choses correctement. Ton impulsivité dessert l'encyclopédie et donne au final plus de boulot, j'en veux pour preuve le nombre important d'erreurs que tu as commises depuis ton élection.
Un autre conseil, qui n'a, sauf erreur, pas été évoqué ci-dessus. Je te propose de venir sur Discord, la discussion y est plus simple, moins formelle, et tu y trouveras quasiment toujours une personne expérimentée qui pourra valider le geste que tu souhaites accomplir, avant de le faire.
Bien à toi. --DSwissK | 💬 21 avril 2021 à 05:18 (CEST)

douche froide sur la tête[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Après une journée d'éloignement volontaire, j'ai eu le temps de refroidir la chaudière, prêt à repartir du bon pied.

Bien ??? (je ne sais pas trop quoi mettre ici, enfin bien plutôt que mal c'est sûr)

CLXXX (discussion) 21 avril 2021 à 21:45 (CEST)

Leto (rappeur)[modifier le wikicode]

Bonjour CLXXX, non ce ne sont pas des "conneries", c'est vrai! Peut tu dé supprimer ou je ne sais pas quoi (!) (oui oui, j'invente souvent des mots...) cette page STP? Cordialement, AngèleLumière !Bla Bla?Lumière ! 27 avril 2021 à 17:44 (CEST)

Merci (oups, j'ai envoyer le message après, je n'avait pas vue...) AngèleLumière !Bla Bla?Lumière ! 27 avril 2021 à 17:51 (CEST)

Notif de discussion préalable a une contestation[modifier le wikicode]

Vikidia:Bavardages/2021/17#Vikidia:Contestation_du_statut_d.27administrateur.2FCLXXX. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 29 avril 2021 à 09:02 (CEST)

Modèle fil[modifier le wikicode]

Salut, je te présente le modèle {{fil}} pour ce genre d'occasions (on ne l'utilise pas souvent, c'est l'occasion). Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 2 mai 2021 à 22:51 (CEST)

C'est vrai que c'est pas mal. Merci. CLXXX (discussion) 2 mai 2021 à 22:59 (CEST)

Ma PDD[modifier le wikicode]

Salut,
J'aimerai bien gérer seul les messages sur ma PDD. De plus que celui que tu as effacé était pertinent et non du vandalisme juste que je réponde à ça question. —  A+ Bigbache l'anti-vandale et vandalisme mais aussi Fan d'Harry PotterDeathly Hallows Sign.png Parlons des reliques de Vikidia Ma baguette.png, le, 6 mai 2021 à 07:49 (CEST)

Notification Bigbache : OK. CLXXX (discussion) 6 mai 2021 à 08:24 (CEST)

Mewtoo[modifier le wikicode]

Pourquoi supprimer l'un des peu pokémons admissibles ?--Ajeje Brazorf 10 mai 2021 à 12:56 (CEST)

"Mewtoo" n'existe pas, "Mewtwo" si. CLXXX (discussion) 10 mai 2021 à 12:58 (CEST)
Ah ok (je suis pas fan de Pokémon c'est pour ça).--Ajeje Brazorf 10 mai 2021 à 12:59 (CEST)
Un renommage aurait sans doute suffit ? (j'ai l'impression que tu t'es bien compliqué le travail) Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 10 mai 2021 à 13:07 (CEST)
Je ne pouvais pas renommer "Mewtoo" en "Mew" puisque le titre "Mew" existait déjà. Quant à "Mewtwo", le titre existait déjà aussi. CLXXX (discussion) 10 mai 2021 à 13:11 (CEST)
En tant qu'admin, tu peux. Quand tu renommes, ça te dit que la page existe déjà. Après avoir vérifié que ça ne fait rien perdre (une redirection, ça va ; un article nécessiterait une fusion), tu as une case à cocher pour dire que tu veux quand même renommer. Ça supprimera la page de destination et fera la redirection Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 10 mai 2021 à 13:18 (CEST)
Notification Js2lyon : C'est curieux, il me semblait pourtant avoir essayé, sans que ça marche. On verra bien la prochaine fois. CLXXX (discussion) 10 mai 2021 à 19:35 (CEST)

Nom d'utilisateur[modifier le wikicode]

D'accord et merci CLXXX j'avais oublier tout ça.Rire Mozarti 15 mai 2021 à 09:01 (CEST)

Non connecté[modifier le wikicode]

Bonjour, dans une diff, cet utilisateur dit « Anthony 12211221 Fortnite » ; j'ai déjà fait une demande aux vérificateurs d'utilisateurs, mais je voulais m'en assurer auprès de l'utilisateur pour épargner si possible du travail aux vérificateurs. Владимир Путин (d • c • b) a par exemple avoué tout de suite être CharlesMARTEL (d • c • b). Cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 mai 2021 à 18:20 (CEST)

Notification CésarAuguste : Justement, je voulais y venir. Tu as raison d'être méfiant (je l'ai bien été pour CharlesMartel (d • c • b) et But alors, you are French ! (d • c • b) et j'avais raison...), cependant je pense qu'il ne sert à rien de demander à utilisateur si c'est Machin ou Truc si on le soupçonne d'être un faux-nez malveillant (ça peut être utile par contre dans le cas de comptes non-vandales comme la famille Laurent Siccard). Soit il ne répondra pas, soit il le dira lui-même pour se vanter (Choubidou en est un exemple bien connu).
Comme Non connecté (d • c • b) n'a par ailleurs aucune contribution hors de sa PU, j'ai supprimé la PDD qui n'est qu'un bienvenutage automatique.

CLXXX (discussion) 18 mai 2021 à 18:30 (CEST)

Notification CLXXX : D'accord, merci pour les conseils. Cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 mai 2021 à 18:32 (CEST)
Notification CésarAuguste : Sur le fonds, tu as raison, le problème des fonés vandales est suffisamment attesté ici pour qu'il soit loisible de se méfier. Après, il est inutile de sortir l'artillerie lourde tant qu'il n'y a pas eu de manifestation de vandalisme (et pour CharlesMartel (d • c • b), c'était assez évident, quoi qu'on en dise), mais il est bon de rester raisonnablement méfiant en se fiant à sa propre expérience sur Vikidia (même si je sais que tous ne partagent pas mon point de vue). Les avertos en revanche, je ne suis pas trop pour une utilisation systématique, un message sur un problème précis me semble préférable. CLXXX (discussion) 18 mai 2021 à 18:39 (CEST)
Notification CLXXX : LinedBot (d • c • b) a recréé la page de discussion Mort de rire ! Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 mai 2021 à 18:42 (CEST)
Notification CésarAuguste : J'ai resupprimé. Je ne tolérerai [même si je l'ai mal orthographié dans le résumé dans de modif...] pas qu'un bot me contrarie ! Non mais... CLXXX (discussion) 18 mai 2021 à 19:22 (CEST)
Notification CLXXX : Rire Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 18 mai 2021 à 19:23 (CEST)

Sources pour Evangelion[modifier le wikicode]

Salut !
Est-ce que tu connais des sources françaises pour Evangelion ?--Ajeje Brazorf 23 mai 2021 à 21:50 (CEST)

Il y en a pas mal sur le web, genre fandom wikis, il y a le livre Le Grand Livre de Evangelion (chez Glénat) que je possède depuis longtemps. Autrement il s'agit surtout du dessin animé lui-même et de ma mémoire (pas toujours fiable, mais la source est facile à aller vérifier). CLXXX (discussion) 23 mai 2021 à 22:35 (CEST)
Notification Ajeje Brazorf : Les tailles que tu mentionne pour certains Anges me semblent exagérées, notamment Sahaqiel qui ne fait clairement pas 2 km de large. Une estimation de 40 mètres de haut pour une Eva me semble un bon chiffre, 200 mètres me semble clairement beaucoup trop. Mais il est vrai aussi que les échelles de tailles semblent parfois contradictoires, par exemple lors du combat entre les Evas et Gaghiel, dont on peut estimer la tailler à environ 250-300 mètres de long, qui est celle d'un grand porte-avions. CLXXX (discussion) 23 mai 2021 à 23:41 (CEST)
Sur NGE wiki il est marqué plusieurs km.--Ajeje Brazorf 23 mai 2021 à 23:46 (CEST)
Quoi plusieurs km ? Sahaqiel ? CLXXX (discussion) 23 mai 2021 à 23:47 (CEST)
Oui. Et cela me semble logique car il jette des parties de son corps énormes.--Ajeje Brazorf 24 mai 2021 à 00:08 (CEST)
J'ai corrigé certaines tailles en m'appuyant sur les sources.--Ajeje Brazorf 24 mai 2021 à 00:47 (CEST)
J'ai des DVD de la série, le meilleur moyen d'estimer la taille reste encore de ce fier à l'échelle du décor. Je regarderai à l'occasion. CLXXX (discussion) 24 mai 2021 à 01:33 (CEST)

Blocage/déblocage de son compte[modifier le wikicode]

Salut Content
Effectivement, quand on est administrateur, on peut se bloquer et aussi se débloquer. Pour information, si un administrateur se retrouvait bloquer, il est très probable que durant son blocage un bureaucrate lui supprimerait son statut temporairement pour l'éviter de se débloquer. Et par exemple, même s'il n'est pas désysoper, si l'administrateur bloqué se débloqué lui-même, il est probable qu'une contestation du statut soit ouverte. Donc, ça reste quand même assez sécurisé Clin d'œil. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 25 mai 2021 à 22:45 (CEST)

Notification Rome2 : Oui, je m'en doutais bien, sinon ce serait trop facile... Quant à Weiss2226 (d • c • b), je crois qu'il a tout simplement des fixettes... un peu plus développées que la moyenne des gens on va dire. Je connais bien le symptôme pour moi-même : un intérêt intense pour un sujet étroit (ce qui pourrait expliquer tous ces articles sur les chaînes de télé, mais sans approfondir puisque l'intérêt est "la chaîne de télé" point barre). En ce qui me concerne ces marottes durent assez peu de temps donc ça se voit moins... Peut-être lui suggérer autre chose ? Il y a des fixettes qui ont tout à fait leur place ici. CLXXX (discussion) 25 mai 2021 à 23:38 (CEST)
Pour Weiss, on lui a déjà proposé pas mal d'alternatives (car il s'agit d'un utilisateur présent depuis 2 ou 3 ans sur le site multipliant les faux-nez) et on lui avait conseillé de créer son propre wiki pour les chaines de télévision, ce qu'il a fait d'ailleurs. On lui a proposé aussi d'écrire sur des entreprises connues ou de développer des articles déjà existants mais généralement, il revient d'office à ses articles de base.
Le soucis pour nous, c'est surtout que ses articles sont faux. Soit il y a du vandalisme, soit il y a des mélanges avec d'autres chaines, soit il y a des choses venant de nul part. Donc, c'est vrai que garder ses articles c'est un peu dangereux à mon sens.
C'est aussi pour cela que je propose des PàS pour pouvoir se défaire de ce genre d'articles faussés et que je propose sur les bavardages de mettre des critères un peu plus poussés pour essayer d'éviter de perdre du temps de notre côté et du sien.
— Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 25 mai 2021 à 23:50 (CEST)
Si c'est vraiment un truc obsessionnel, on ne peut pas y faire grand-chose je le crains. Je me souviens, il y a fort longtemps de cela (avant 2010, ça rajeunit pas), un utilisateur sur la Simple English Wikipedia qui avait pour marotte les articles sur les astéroïdes : il en avait créé des milliers, la plupart avec très peu de potentiel de développement. Plusieurs ont jugé (voté en fait) que WP n'avait pas vocation à devenir une base de données sur les corps célestes (ce que les bases de données officielles font déjà très bien), et tout est parti. CLXXX (discussion) 25 mai 2021 à 23:57 (CEST)
Oui, je pense que c'est obsessionnel malheureusement, mais, je me dis aussi qu'avec des critères, ça permettrait de supprimer les articles sans forcément se laisser submerger comme c'est malheureusement le cas et ça permettrait de les supprimer plus rapidement surtout quand l'article n'apporte rien. Ainsi, c'est certes une perte de temps pour lui, mais pour nous, ce serait plus rapide que de devoir voter sans cesse alors qu'a chaque fois, le résultat est pratiquement connu à l'avance par exemple. Après, c'est peut être pas la solution miracle, mais je pense que ce serait la plus efficace. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 26 mai 2021 à 00:11 (CEST)
Ce sera toujours mieux qu'un blocage qui, de toute façon, n'apportera rien puisque ce n'est apparemment pas un troll (contrairement à un certain fana des fédérations d'échecs russes... suivez mon regard). CLXXX (discussion) 26 mai 2021 à 00:16 (CEST)

Renommage et pages d'homonymie[modifier le wikicode]

Bonsoir,

Tiens quand tu renommes un article en y ajoutant des parenthèses, ici : Marly en Marly (Fribourg), le plus complet serait de créer la page d'homonymie qui va bien à l'intitulé de base (voir Aide:Page d'homonymie). Bon, on n'est pas obligé de tout faire, mais là c'est assez utile pour permettre facilement à la fois l'accès aux article et les créations par ceux qui ne sauraient pas casser une redirection. Astirmays (d · c · b) 31 mai 2021 à 23:07 (CEST)

Je sais bien, je l'ai déjà fait d'ailleurs. Je connais déjà deux "Marly" limitrophes : Le Port-Marly et Marly-le-Roi, souvent appelés "Marly" pour faire plus court. Quant aux autres alors... CLXXX (discussion) 31 mai 2021 à 23:54 (CEST)
Notification Astirmays : Concernant les noms de lieux, il vaut mieux utiliser les mêmes que Wikipédia, pour le bon fonctionnement de la carte (qui a besoin des coordonnées et du nom) Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 31 mai 2021 à 23:58 (CEST)
Notification Js2lyon : je ne sais pas s'il y a une spécificité pour les noms de lieux, ou il faudrait voir comment sont récupérées les coordonnées ? Dans le cas général, c'est par l'interwiki non ? La question plus largement (pas que les noms de lieux) est abordée ici Vikidia:Titres des articles (sections #Titres de Wikipédia et #Bonnes pratiques), page qui peut sans doute être améliorée. Et à l'avenir, je pense que ça pourra être une utilisation de Wikidata, maintenant qu'on a une « propriété » "article sur Vikidia en français" (et d'autres pour les autres versions). Reste qu'en effet, au départ, on fait en sorte d'établir le lien correct par l'interwiki (puisqu'on peut avoir des raisons de ne pas avoir le même intitulé pour le même sujet) et par Wikidata, directement ou indirectement, on n'est pas encore très rodé pour construire ça.
Mon message initial ne contestait pas le renommage hein ! Seulement qu'il était utile de créer la page d'homonymie ensuite. Astirmays (d · c · b)

Manipulations d'historique[modifier le wikicode]

Bonsoir. Petit message pour prévenir qu'il n'était pas nécessaire de fusionner les articles Singapour et Singapour (capitale). Dans ce cas, transformer le second en redirection aurait été suffisant et aurait permis de garder l'historique intact. N'hésite pas à demander aussi l'avis des autres avant de faire ce genre d'actions irréversibles.

Par ailleurs, il y a la page Spécial:Fusionner les historiques pour fusionner proprement les historiques.

Cordialement Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 1 juin 2021 à 00:21 (CEST)

Oui justement, j'ai essayé cette option, mais je n'ai vu aucune différence. Bizarre non ? CLXXX (discussion) 1 juin 2021 à 00:30 (CEST)
Comment ça, aucune différence ? -- Js2lyon allô ? 1 juin 2021 à 00:33 (CEST)
Les historiques sont fusionnés sans que les pages soient fusionnées. Ma PU garde toujours son historique, et il y a seulement une entrée qui se retrouve dans celui de ma PDD. Donc, oui je ne vois pas trop l'intérêt de cette manip, honnêtement. CLXXX (discussion) 1 juin 2021 à 00:37 (CEST)
Regarde l'article Singapour : ce sont bien les historiques qui sont fusionnés. Le texte concernant la capitale n'y apparait pas non plus. Le problème, c'est qu'en regardant l'historique, on n'a aucune idée de qui a écrit quoi. Ça pose un gros problème légal, ça. -- Js2lyon allô ? 1 juin 2021 à 00:40 (CEST)
Tu veux dire que toutes les entrées des deux historiques sont mélangées parce que classées selon la date ? CLXXX (discussion) 1 juin 2021 à 00:43 (CEST)
Oui -- Js2lyon allô ? 1 juin 2021 à 00:44 (CEST)
Ah d'accord, je vois mieux le problème posé... CLXXX (discussion) 1 juin 2021 à 00:45 (CEST)
Voilà, l'historique devient inutilisable et les auteurs ne sont plus crédités correctement. C'est pour cela qu'il faut utiliser Spécial:Fusionner les historiques, et bien faire attention Clin d'œil -- Js2lyon allô ? 1 juin 2021 à 00:48 (CEST)
Çt'en fusionnant qu'on d'vient historien... CLXXX (discussion) 1 juin 2021 à 00:53 (CEST)
Rire -- Js2lyon allô ? 1 juin 2021 à 00:55 (CEST)

Vikidia:Livre d'or/Printemps 2021[modifier le wikicode]

Bonsoir j'ai vu que tu as masqué cette [[2]] pour motif "message douteux". À ma connaissance on masque quand il y a diffamation ou insulte envers une personne, violation des droits d'auteur ou renseignement d'informations personnelles. Dans ce diff, je ne vois aucun des cas mentionnés ci-haut. À noter le masquage détériore l'historique de la page et ne doit être utilisé que dans les cas les plus graves. Apipo1907 (discussion) 4 juin 2021 à 21:56 (CEST)

C'était un peu limite/bizarre/louche (rayer la mention inutile), alors dans le doute j'ai viré. Je peux toujours remettre si vraiment on y tient mais bon la perte est pas bien grande vu la qualité du "message" en question. CLXXX (discussion) 7 juin 2021 à 17:01 (CEST)

Trollage[modifier le wikicode]

Je ne troll pas j'ai déjà ete sur vikidia mes sa fait lontemps 13 juin 2021 à 19:15 (CEST) Sa fait deja 10 ans donc je ne me souvient plus de mon pseudo Cordialement 13 juin 2021 à 19:28 (CEST)

Notification La cagoule : Dix ans déjà ! Non, franchement ce n'est pas bien de se moquer du monde. L'éducation nationale en France est certes mauvaise, il ne faut pas exagérer. Si vous avez dix ans, c'est déjà bien (et contribuer à six mois, est-ce vraiment possible ? Rire). Êtes-vous un faux-nez de Lili 67 (d • c • b) ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 13 juin 2021 à 19:39 (CEST)
Qu'il mange du poisson, c'est bon pour la mémoire. Quant à moi, la pêche, ce sera au harpon, ou à la grenade. CLXXX (discussion) 13 juin 2021 à 20:07 (CEST)

Suppressions un peu hâtives[modifier le wikicode]

Bonsoir CLXXX, je viens de laisser un message à Notification CésarAuguste : à propos du renommage Odonate vers Odonata, mais il apparait qu'ensuite tu as supprimé l'ancien intitulé devenu redirection qui non seulement était correct, mais avait et a toujours une 15aine de liens : Spécial:Pages liées/Odonate, qui sont donc devenus rouges. C'est bien hâtif, les suppressions de redirections sont rarement bénéfiques.

Et puis par ailleurs, tu as mis (voire substitué) dans cet article le contenu de l'article Libellule ce qui a fait des quasi doublons identiques : [3] et [4]. Ça arrive qu'on ait des sujet qui se recoupent largement, et qui pourtant méritent une page séparée, mais ça ne fait pas un bon service au lecteur d'y mettre le même contenu. On est bien dans une situation comparable pour Abeille à miel et Abeille européenne. Le premier est très développé. Dans l'absolu, ça aurait peut-être pu être l'autre (très court par contre), c'était un choix à faire. Mais par contre ça n'a pas d'intérêt et au contraire ça brouillerait le lecteur de trouver le même texte sur les deux pages. Astirmays (d · c · b) 22 juin 2021 à 23:42 (CEST)

Notification Astirmays : J'ai commencé par vouloir fusionner les historiques, mais pour une raison inconnue de moi, ça ne fonctionne pas. En fait j'aurais bien fait une fusion classique mais il paraît qu'il vaut mieux éviter car ça mélange les entrées des deux historiques en les classant par ordre chronologique. Alors que faire ? Rediriger l'un vers l'autre ? Il y avait trop de trucs, j'ai donc un peu ratiboisé pour qu'on s'y retrouve entre toutes ces pages et ces redirections. En pratique, on pourrait mettre "libellule" et "demoiselle" dans le même article "Odonates" (au pluriel, c'est mieux pour un groupe) ou "Odonata", avec des paragraphes distincts pour chaque. En attendant, je transforme "Libellule" en redirect pour éviter ce genre de doublon. CLXXX (discussion) 23 juin 2021 à 01:17 (CEST)

Motifs de blocages[modifier le wikicode]

Salut, j'aimerai rappeler quelque chose qui est important je pense : les motifs de blocages sont là pour expliquer en clair ce que l'utilisateur a fait, ils ne servent pas à le gronder.

L'utilisateur et les autres voient ces motifs ; et ceux-ci peuvent blesser s'ils sont à la limite de la provocation. Je pense notamment au motif pour Lili 67 : "Tu pourrais arrêter de parler pour ne rien dire deux minutes, non ?". C'est assez agressif àmha et pas apte à calmer l'utilisateur (donc risque d'envenimer la situation). "Bavardages incessants" aurait été je pense un motif plus direct et moins "provoquant".

Aussi, je ne pense pas qu'utiliser des gros mots dans les motifs soit pertinent : même masqué on sait très bien ce qu'ils veulent dire, et ce n'est pas forcément le meilleur exemple à donner.

Voilà, j'ai pensé à ça en voyant les motifs, je ne sais pas ce que d'autres en pensent mais ça me paraît un point à faire attention pour ne pas mettre plus d'huile sur le feu Content

C'est sûr que c'est souvent compliqué de garder son calme face à des problèmes qui se répètent, mais c'est nécessaire. — Rififi (discuterc), le 23 juin 2021 à 22:55 (CEST)

Notification Rififi : Je me suis laissé emporter effectivement, car c'est du trollage relativement insidieux, qui s'étale sur de longues périodes et des interventions espacées, mais surtout qui cherche à embrumer la situation pour qu'on n'y comprenne plus rien. C'est un peu comme l'humidité ou les champignons qui ravagent sournoisement les murs. Ce genre de trollage est plus usant pour les nerfs que du trollage brutal mais sur une courte durée. Je ne sais pas comment modifier ou supprimer les motifs de blocage que j'ai mis par contre. CLXXX (discussion) 23 juin 2021 à 23:32 (CEST)

Fort Boyard / Little Boo[modifier le wikicode]

Bonjour, tu as fusionné Little Boo avec Fort Boyard mais il ne fallait pas plutôt le fusionner avec fort Boyard (jeu télévisé) ?--Samamothée (discussion) 3 juillet 2021 à 14:38 (CEST)

Notification Samamothée : Si. Mais j'ai bien peur de m'en être rendu compte trop tard. Je n'arrive pas à reséparer les historiques, pourtant ça devrait être possible. CLXXX (discussion) 3 juillet 2021 à 14:47 (CEST)

blocage de plages IPv6[modifier le wikicode]

Salut,

Comment arrives-tu à savoir que la plage IPv6 IP 2a01:e0a:ab0:c580::/64 (d· · whois) est utilisée par Rébar (d • c • b) ? — Bulest85 Fan d'histoireIcone chateau.pngEt de géographieTerra- edge blur.png, le 17 août 2021 à 18:33 (CEST)

Merci d'avance,

Bulest85 Fan d'histoireIcone chateau.pngEt de géographieTerra- edge blur.png, le 17 août 2021 à 18:33 (CEST)

Notification Bulest85 : Je suis tombé là-dessus en regardant le journal des déclenchement de filtres antiabus : le contenu est une référence directe à special:contribs/rébar et à special:deletedcontributions/rébar. Il s'agit donc très vraisemblablement du même. Les journaux de filtres antiabus peuvent parfois être utiles pour retrouver une IP sans passer un CU.
Quant aux plages IPv6 en /64, bien que comptant plus de 18 milliards de milliards d'adresses (ce qui reste très peu comparé au nombre total d'adresse IPv6 possibles), elles sont souvent équivalentes à une IPv4 fixe attribuée à un seul utilisateur : le blocage des plages IPv6 en /64 est devenu la norme sur les sites de Wikimedia. CLXXX (discussion) 17 août 2021 à 20:26 (CEST)
Ok, merci ! — Bulest85 Fan d'histoireIcone chateau.pngEt de géographieTerra- edge blur.png, le 18 août 2021 à 10:29 (CEST)

Excuse moi[modifier le wikicode]

Excuse moi je ne les pas fait expres tu me pardonne?Je suis tristeConstant14Hexahedron.gifblabla 19 août 2021 à 17:10 (CEST)

Il n'y a pas de problème. L'incident est clos, on passe à autre chose. CLXXX (discussion) 20 août 2021 à 00:35 (CEST)

BvnIp[modifier le wikicode]

Salut. Ce modèle est à subster. --ANGELO (アンジェロ) 25 août 2021 à 23:39 (CEST)

Notification Ajeje Brazorf : Je ne substitue jamais les modèles, je n'en comprends pas l'intérêt. Ça encombre les pages avec beaucoup plus de texte, à quoi ça peut donc servir ? CLXXX (discussion) 25 août 2021 à 23:43 (CEST)
Cela rend le serveur plus léger. Si jamais le modèle est modifié, cela rendrait lente la JobQueue et donc ralentir la mise à jour des pages incluses dans une catégorie, par exemple.--ANGELO (アンジェロ) 26 août 2021 à 00:49 (CEST)

Suppression des sous-pages ?[modifier le wikicode]

Notification Simon2001, Samamothée et Bulest85 : ce sujet vous concerne aussi Content
J'émets un doute quant à la pertinence d'avoir supprimé les pages de Namco16. En soi, cela supprimait des pages qui n'était pas du vandalisme, donc pas vraiment de justification sur ce point (on n'a pas bloqué Namco pour vandalisme direct mais pour double-jeu, ses bonnes contributions peuvent rester). D'autant plus que ça :

  • Attire l'attention sur l'utilisateur (ce qui peut-être un motif pour l'utilisateur)
  • Énerve l'utilisateur s'il souhaitait au moins que son bon travail reste
  • Supprime un travail potentiellement utile
  • Lui donne une nouvelle raison de vandaliser :/

Je vous demande donc votre avis sur la restauration des sous-pages, excepté peut-être le script common.js qui lui permet d'annuler rapidement les modifications. Avec les guerres d'édition qu'il y a eu, autant ne pas donner le bâton pour se faire battre…
Certes, la manière de demander n'est pas vraiment celle qu'on attendrait, mais sa demande peut à mon avis rester légitime. À savoir aussi qu'en principe, on ne s'embêtait pas à supprimer toutes les sous-pages des utilisateurs bloqués de mémoire (on ne l'a pas fait sur Poketo, ne pas le faire). Je vous demande donc vos avis sur ce sujet. — Rififi (discuterc), le 1 septembre 2021 à 23:12 (CEST)

Bonsoir ! Je suis finalement pour la restauration car ce n’est pas du vandalisme.--Simon2001 (discussion) 1 septembre 2021 à 23:17 (CEST)
Je ne l'aurais pas spontanément fait non plus, mais vu que quelqu'un s'était donné la peine de mettre le bandeau SI sur autant de pages à la fois (plus d'une quinzaine je crois)... Je ne vois pas d'inconvénient à restaurer, pas tout cependant : certaines pages n'ont clairement pas d'utilité en dehors de l'utilisateur bloqué. CLXXX (discussion) 2 septembre 2021 à 09:05 (CEST)
Je suis en partie responsable de ça ; j'ai moi aussi mis des bandeaux de SI quand j'ai vu que Samamothée le faisait... Vive les moutons Mort de rire Mais effectivement il serait sûrement préférable de les restaurer. Bien cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 2 septembre 2021 à 09:09 (CEST)
{{Je suis d'accord avec les avis ci-dessus. — Bulest85 Fan d'histoireIcone chateau.pngEt de géographieTerra- edge blur.png, le 2 septembre 2021 à 09:57 (CEST)
Je vais examiner l'ensemble des sous-pages supprimées pour faire le tri entre celles qu'il serait effectivement utile de restaurer et celles qui n'ont pas d'intérêt. CLXXX (discussion) 2 septembre 2021 à 11:20 (CEST)
J'ai peut-être manqué des choses, mais j'ai l'impression qu'il n'y en a pas tellement qui vaillent la peine d'être restaurées : ce sont des bacs à sable de l'utilisateur, des modèles en doublon ou qui n'apporteraient pas grand-chose en plus (des avertos, on en a déjà tout le tour du ventre, inutile d'en remettre une couche), des boîtes utilisateur d'un intérêt assez discutable... Au pire, si l’utilisateur revient "repenti", il pourra toujours demander à récupérer son œuvre, il n'y a rien de bien difficile à cela. CLXXX (discussion) 2 septembre 2021 à 13:10 (CEST)
Comme la page Utilisateur:NiniPatalo2005/BoutiqueBandeaux (pages qui devait être du même genre que celle supprimé) a été supprimé, j'ai pensé que l'on devait faire la même chose pour Namco. Mais bon, faites ce que vous voulez.--Samamothée (d  • c) septembre 2021 à 13:50 (CEST)
Notification Samamothée : La page que tu mentionnes consistait en des bandeaux d'avertissement outranciers et de toute façon bien inutiles puisqu'on a déjà ce qui faut. Après, je pense que c'est du cas par cas, on ne peut pas faire de généralités car il y a parfois un mélange de vandalisme et de choses quand même utiles. CLXXX (discussion) 2 septembre 2021 à 14:19 (CEST)

Utilisateur:Thehistorienl[modifier le wikicode]

Bonjour, cette page est une erreur car l'utilisateur (qui a la même PU par ailleurs) est présent sous le pseudonyme de « The historien » ; cette page est donc sûrement due à une faute de frappe. Bien cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 septembre 2021 à 20:00 (CEST)

Notification CésarAuguste : C'est vrai je n'avais pas vu. J'ai fusionné les deux pages pour qu'il retrouve toutes ses contribs, mêmes celles de sa "fausse" PU. CLXXX (discussion) 7 septembre 2021 à 20:09 (CEST)

Renommage de Dent temporaire[modifier le wikicode]

Salut, une discussion est en cours sur les bavardages, il aurait mieux valu attendre que la communauté s'exprime Content. — MatteoClique !Discuter 8 septembre 2021 à 20:49 (CEST)

Notification Matteo1234321 : "Dent de lait" est plus courant, non ? En tout cas quand j'étais gosse, la petite souris n'allait pas récupérer mes "dents temporaires". Je parierai que je suis loin d'être le seul... Est-ce que ça ne se dit pas en Suisse peut-être ? CLXXX (discussion) 8 septembre 2021 à 20:53 (CEST)
Si, bien sûr, c'est pour cela que j'ai été étonné du renommage de CésarAuguste, donc j'ai lancé une section dans les bavardages Clin d'œil. — MatteoClique !Discuter 8 septembre 2021 à 20:54 (CEST)

Les marseillais vs le reste du monde.[modifier le wikicode]

Bonsoir, pourquoi as-tu protéger cette page ? Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 9 septembre 2021 à 22:53 (CEST)

Parce qu'il est l'objet d'une guerre d'édition depuis plusieurs jours qui va finir par polluer complètement l'historique. CLXXX (discussion) 9 septembre 2021 à 22:56 (CEST)

Ah ok mais je peux la modifier ( l'article a été créer par moi) s'il te plait ? Je suis triste Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 9 septembre 2021 à 22:58 (CEST)

J'attends le weekend pour déprotéger, mais si ça recommence comme avant je reprotégerai aussitôt. Maintenant dodo. CLXXX (discussion) 9 septembre 2021 à 23:01 (CEST)

Mort de rire Rire Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 9 septembre 2021 à 23:02 (CEST)

Mais @ constant14 se nes pas parce que tu as cree cette article que ses que le tien cette article est a tout le monde sur vikidia Gachapixel2.0 (discussion) 10 septembre 2021 à 07:33 (CEST)

@ constant14 et Gachapixel2.0 : en tout cas mettez-vous d'accord et arrêtez cette guerre d'édition, ou l'article ne sera plus à personne pour un moment. Quant à {{à améliorer}}, il faut le laisser vu que cet article ne contient pas grand-chose hormis une liste de personnes. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 08:44 (CEST)

Bah javais raison Gachapixel2.0 (discussion) 10 septembre 2021 à 16:51 (CEST)

Oui mais je continuerais l’article quand même Constant14Hexahedron.gifYoupi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !Je t'aime! blabla 10 septembre 2021 à 17:17 (CEST)

@ Gachapixel2.0 Stop maintenant. C'est un blocage qui te pend au nez si tu continues, et ma patience s'use assez vite, crois-moi. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 20:52 (CEST)

Lien direct[modifier le wikicode]

Bonjour. Réponse sur la page de discussion de Samamothée. Camélicorne (discussion) 10 septembre 2021 à 21:21 (CEST)

[…]
OK, autant expliquer ce que tu veux faire toute de suite, alors. Sinon, special:pagesliees/cascade. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 21:21 (CEST)
C’est fait. Et je te remercie pour le lien, il m’a été très utile ! Camélicorne (discussion) 10 septembre 2021 à 22:02 (CEST)
De rien Content. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 22:25 (CEST)

{{Averto-obsolète}}[modifier le wikicode]

Bonjour, vous n'avez pas modifié ce modèle depuis le 17 mai... comptez-vous encore l'améliorer ? Bien cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 11 septembre 2021 à 15:41 (CEST)

Blocage de IP 2A01:E0A:5F5:9580:E5B9:19C0:A54E:432D (d· · whois)[modifier le wikicode]

Mets des avertos, inutile de bloquer pour 2 modifs d'un nouveauScratcheur-2020Send.pngSharky(discussion|contributions|poubelle) 13 septembre 2021 à 20:32

Ça fait un peu plus que 2 modifs quand même, et cela le faisait déjà hier. 30 min ce n'est pas non plus la mer à boire, juste pour couper court parce que sinon on va en avoir je ne sais combien. Et puis, je ne suis pas super-fan des avertos non plus. CLXXX (discussion) 13 septembre 2021 à 20:35 (CEST)
Le blocage n'est qu'a utiliser comme dernier recours s'il continue malgré les avertos. Mais on ne lui a jamais donné d'avertissement il me semble Scratcheur-2020Send.pngSharky(discussion|contributions|poubelle) 13 septembre 2021 à 20:37
Il en avait déjà mis plusieurs hier. J'ai expliqué sur sa PDD. Les avertos gradués ça prend trop de temps dans des cas comme ça. Dans 30 minutes il sera débloqué. CLXXX (discussion) 13 septembre 2021 à 20:40 (CEST)
Bonjour ! Je trouve aussi que la protection complète de Vikidia:Demander un article est abusive car elle empêche tout le monde sauf les admins de demander un article, mais j’ai renforcé le filtre en bloquant ceux qui oublient de mettre un titre à l’article.--Simon2001 (discussion) 13 septembre 2021 à 21:17 (CEST)
@ Scratcheur-2020Send et Simon2001 Je n'avais que protégé temporairement (pour la nuit) à cause d'une guerre d'édition. Honnêtement l'utilité même de cette page ne convainc pas, elle ne sert quasiment jamais à créer de nouveaux articles (en fait beaucoup d'IP ou de nouveaux les créent directement), quand elle n'est pas remplie par des demandes incompréhensibles ou d'articles pourtant faciles à trouver. CLXXX (discussion) 14 septembre 2021 à 12:10 (CEST)

Blocage de IP 37.165.6.93 (d· · whois)[modifier le wikicode]

Bonjour ! On te l'a déjà dit ci-dessus, mais avant de bloquer (même pour une courte durée), il faut avertir (en mettant des messages d'avertissement comme {{Averto-0}} ou 1) sauf s'il y a vraiment une urgence. Dans ce cas (pour IP 37.165.6.93 (d· · whois), 2 modifs en 4 minutes et pour IP 91.183.220.66 (d· · whois), 4 modifs en 4 minutes et les 2 IPs n'ont pas été avertis et ont modifiés les mêmes pages), il n'y a pas d'urgence. Il faut aussi éviter ce genre de commentaire lors d'un blocage.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 13:15 (CEST)

C'est vrai j'aurai pu simplement protéger les pages plutôt que de bloquer, ou mettre un averto après (IP 91.183.220.66 (d· · whois) avait quand même l'air bien parti pour continuer). A vrai dire je ne suis pas trop fan des avertos, je ne m'en sers quasi jamais. Par contre, je ne vois pas ce que mon commentaire a de répréhensible. De toute façon ces IP ne sont plus bloquées à l'heure qu'il est. CLXXX (discussion) 21 septembre 2021 à 13:48 (CEST)
Notification CLXXX : pourquoi protéger les pages ? Elles ne sont pas souvent vandalisées, et pourquoi ne pas avertir et directement bloquer ? La notification de nouveaux messages est assez lisible pour attirer l'attention des nouveaux et IPs. Sur Aide:Processus de blocage d'utilisateur#Règles et critères de blocage, il y a marqué « Sauf cas d'urgence, un blocage fait suite à des avertissements » donc avant le blocage, il faut avertir.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 13:53 (CEST)
Protection courte et ou blocage court bien sûr, les protections et blocages à long terme n'ont pas de raison d'être dans ces cas-là. Je trouve que le nouveau système de messagerie n'attire pas beaucoup l'attention (c'est peut-être différent pour les IP), et ces deux IP savaient de toute façon très bien qu'elles écrivaient des bêtises. Enfin bon, on ne va pas s'entredéchirer pour deux IP et quelques malheureux vandalismes. CLXXX (discussion) 21 septembre 2021 à 14:01 (CEST)
Notification CLXXX : même, il faut normalement avertir avant de bloquer, il n'y avait pas d'urgence (comme 10 vandalismes en une minute sur plusieurs pages). Et la protection d'un article de l'espace encyclopédique se fait en cas de vandalisme/spam excessif ou de guerre d'édition.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 14:10 (CEST)

Discussion utilisateur:Astdhss[modifier le wikicode]

Bonjour ! Je ne comprends non plus pas la suppression de Discussion utilisateur:Astdhss alors que l'utilisateur avant bien fait une contribution (maintenant supprimée). Il ne s'agit donc pas d'un bug du bot. Maintenant, Bulest85 a expliqué en résumé donc le problème est réglé. Mais je pense qu'il faut faire attention à ton utilisation des outils d'admin.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 13:58 (CEST)

Enfin oui et non. Je ne vois pas pourquoi LinedBot s'obstine à recréer des pages supprimées, j'ai trouvé ça agaçant sur le moment. Mais le mal est réparé maintenant, l'utilisateur est bienvenuté et averti. CLXXX (discussion) 21 septembre 2021 à 14:04 (CEST)
Notification CLXXX : on ne supprime pas les pages de discussion (sauf vandalisme ou spam par exemple). C'est normal de bienvenuter un nouvel utilisateur, donc je ne vois pas le problème.--Simon2001 (discussion) 21 septembre 2021 à 14:10 (CEST)
Eh bien elle est de nouveau là cette PDD, bien au propre comme il faut. Bon après les bienvenutages automatiques, pas sûr que ce soit hyper-utile parce que ça bienvenute aussi les vandales et les spambots. Le trafic ici est suffisamment réduit pour s'en dispenser à mon avis. CLXXX (discussion) 21 septembre 2021 à 14:19 (CEST)
Comme l'a dit Simon, essaie de prendre du recul dans ton utilisation des outils d'admin. De fois en voulant tout ou trop faire on perd les pédales. En cas de doute le mieux serait de ne pas agir : il n'y a pas de récompense pour celui qui a eu à supprimer plusieurs pages ou bloquer plusieurs utilisateurs. Personne n'est pas parfaite donc ce message juste servir de conseil. Apipo1907 (discussion) 21 septembre 2021 à 14:25 (CEST)

Pardon...[modifier le wikicode]

Excuse-moi, je pensais que l'article en était encore à la révision de Gachapixel2.0 Chuis pas trop sûr de ça, moi !. Je viens d'ailleurs de voir que Macassar avait déjà reverté sa modif. Désolé. — MatteoClique !Discuter 22 septembre 2021 à 16:54 (CEST)

Ça arrive à tout le monde d'aller trop vite, moi le premier. J'en sais quelque chose. CLXXX (discussion) 22 septembre 2021 à 16:59 (CEST)