Discussion utilisateur:Astirmays

Aller à : navigation, rechercher

Icone Livres.png

Archives

Plante à fleurs sous-marine[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays
Voilà, j'ai commencé à modifier et enrichir la page Plante à fleurs sous-marine. J'ai aussi créé celle-là => Différence entre algue et plante à fleurs en lien avec la précédente, mais qu'on pourra lier à d'autres pages qui concernent les algues.
J'ai un peu peur de m'enfoncer dans trop de complexité aussi, avant que cela ne soit le cas, j'aurais besoin que tu jettes un œil à cette première série de modifications et d'ajouts.
C'est surtout le niveau de langue que j'aimerais que tu examines ; est-il adapté à de jeunes enfants ? Donnes-moi STP tes remarques et critiques. Merci. Amicalement. Gerardgiraud (discussion) 24 septembre 2015 à 17:34 (CEST)

@ Gerardgiraud j'ai fait des petites modifs, on a maintenant un beau petit article sur un sujet valable ! À propos de niveau de langue, complexité, etc. on pourrait en dire plus, mais pas trop le temps maintenant... Astirmays (d · c · b) 26 septembre 2015 à 09:02 (CEST)

Plante à fleurs d'eau douce[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays
Comme tu as pu ou du le voir j'ai créé un lien vide sur "plante à fleurs d'eau douce" à l'occasion de la création de la page Élodée (créé car même famille que Enhalus, Thalassia et Halophile pour montrer la diversité des milieux d'une même famille de plantes sub-aquatique). Bien que j'en soit moins "spécialiste" que des "Plante à fleurs sous-marine", te semble-t-il judicieux de créer cette page plante à fleurs d'eau douce sur le modèle de plantes à fleurs sous-marines ? Cordialement. Gerardgiraud (discussion) 4 octobre 2015 à 11:01 (CEST)

Dieux celtes[modifier | modifier le wikicode]

Merci pour le coup de main ! Sujet, pfouh, très difficile : les deux seules sources d'auteurs anciens se réduisent à quelques lignes, et les infos sont difficilement vérifiables. J'ai fait ce que j'ai pu. Il y a de belles photos, mais vers la fin, ça se raréfie. Je ne sais pas comment catégoriser les images. Bonne suite , mais pour moi, j'arrête là. Dodo, zzz. --Ptyx (discussion) 1 octobre 2015 à 23:01 (CEST)

Janus + la Lune[modifier | modifier le wikicode]

Janus, il est pas grec ! C'est vraiment un pur produit romain ! J'ai même regardé sur WP en grec si par hasard ils n'en revendiqueraient pas un petit bout. Ben, non : Ο Ιανός (λατινικά: Ianus) είναι ένας από τους παλαιότερους θεούς των Ρωμαίων. Voilà : les Grecs sont formels, Janus, c'est du latin pur jus, et c'est un des plus anciens dieux des Romains. On peut les croire. Clin d'œil

Dis donc, la Nasa a publié sur Flickr plein de photos des missions Apollo en HD. Tu crois qu'on peut s'en servir ? Ou attendre de voir ce qu'ils vont faire sur Commons ? --Ptyx (discussion) 4 octobre 2015 à 23:31 (CEST)

Il faut auparavant vérifier le copyright qui doit être identique à celui exigé par Wikimedia commons.
Il faut absolument celui-ci ==> CC BY-SA sinon ce sera une violation de copyright. Cordialement. Gerardgiraud (discussion) 5 octobre 2015 à 09:29 (CEST)


Lucas[modifier | modifier le wikicode]

Regarde les contributions de cet utilisateur ces dernières heures, ces commentaires de modif sont des provocations (il se traite lui-même de troll, demande son bannissement...), pose un averto-0 à Vivi-1. Il y a eu conflit d'édition, j'ai bloqué 5 h ce contributeur et au moment de poser mon avis sur sa pdd, Castelrune m'a doublé. Je ne crois pas qu'un bon contributeur se transforme en troll juste parce qu'il se sent provoqué.--Macassardiscuter 6 octobre 2015 à 19:45 (CEST)

Notification Macassar :Bah moi je crois que si, quand il est insulté. Le commentaire d'édition « Lucas0231 est un troll totalement nul et immature qui ne mérite pas de contribuer, utilisateur banni » de lui-même, c'est juste après que Vivi-1 ai qualifié d'« Agression personnelle » le message suivant de Lucas0231. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 19:54 (CEST)

User:Lucas0231/Défouloir[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astirmays. D'accord, on est peut être un peu dur avec lui (quoique...), c'est une sous pages donc on s'en fiche un peu, mais qu'en même, vikidia n'est pas un défouloir. C'est du flood et du vandalisme, pourquoi on supprimer pas? --Rififi (d  • c  • b ²),le 6 octobre 2015 à 20:41 (CEST)

Notification Rififi : Cette page ne sert à rien, mais elle est dans l'espace de nom et avec l'intitulé qu'il faut pour une page qui ne sert à rien. Alors la supprimer tout de suite, ben ça dépend si on veut provoquer et énerver un peu plus la personne (ou lui faire sentir qu'elle nous énerve aussi) ou pas. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 20:45 (CEST)
Certes, mais bon... --Rififi (d  • c  • b ²),le 7 octobre 2015 à 17:18 (CEST)

Message de bienvenue[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,
Je vous remercie de votre message sur ma Pdd pour me souhaiter la bienvenue.
Bonne soirée. --Lev. Anthony (discussion) 12 octobre 2015 à 21:11 (CEST)

Valeur des choix "Attendre" dans les votes[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Sur la page d'election de Marseille au label super-article, je suis surpris de voir les votes 'Attendre' figurer soit dans le groupe 'Contre', soit dans les 'Neutres'. J'aimerai bien signaler ce point, en discuter, et qu'on se mette d'accord. Mais quelle est la bonne page. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 (discussion) 29 octobre 2015 à 20:48 (CET) /Clavier qwerty, mes doigts se perdent sur les touches/

Je ne crois pas qu'on voyait des votes "attendre" dans la section "neutre" dans les votes précédents. Pour moi on compte "attendre" comme un "contre", la nuance serait plutôt qu'on pourrait changer son vote si l'article évolue. Sinon, c'est la page bavardage qui convient en premier lieu pour ce genre de question certainement ! Astirmays (d · c · b) 29 octobre 2015 à 21:07 (CET)

La traduction[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays,

Merci pour ta réponse. C'est évident qu'il y a des expressions existantes en Français mais pas en Anglais (Et vice versa). Tu sais que j'ai appris il y a quelques heure que tu étais le créateur de "Vikidia" Je me demande si tu savais que c’était hier (le jour d'Halloween) mon anniversaire !! Maintenant, j'ai 9 ans ! Un an de plus, ça se fête ! (Quoi, ils ont oubliés 8 bougies !)− Ce message non signé a été ajouté par Celio (d · c · b).

Bon anniversaire @ Celio alors !
Puisque tu as mis le pseudo de Wemal ici, salue-le de ma part, il a fait de bons articles en anglais ! Astirmays (d · c · b) 1 novembre 2015 à 15:57 (CET)
Merci Astirmays ! Wemal c'est mon grand frère, c'est lui qui m'a fait découvrir Vikidia Content -- Celio (discussion) 1 novembre 2015 à 16:16 (CET)

Re:Faune d'Amérique du Nord[modifier | modifier le wikicode]

Oui, je sais bien, mais c'est parce que je connais moins bien le sujet, et que je sèche un peu sur la Faune d'Amérique du Nord... En fait, plus que quelques références à ajouter ou à préciser, et je pense que j'en aurai terminé et que je pourrai transférer l'article dans l'espace principal et m'attaquer au VikiConcours. Mais, ne t'inquiète pas, Faune d'Amérique du Sud est prévu, et j'espère bien que j'en aurai plus à raconter ! -Fraf (discussion) 16 novembre 2015 à 10:25 (CET)

Faune d'Amérique du NordSuper article ?[modifier | modifier le wikicode]

Tu as donné ton avis sur cette page d'élection, mais tu n'as pas précisé ton vote. Pourrais-tu corriger cela ? Content -– NAviguer 23 novembre 2015 à 01:23 (CET)

Proposition d'interview[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si tu es partant pour être interviewé pour la gazette, si oui, je te pose les questions directement ici, comme tu es fondateur, ça va être interessant... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 23 novembre 2015 à 17:19 (CET)

~@ Lucas0231 J'ai déjà donné deux interviews (voir ma PU), même si ça n'était pas pour la Gazette et que c'était il y a à peu près 1 an 1/2. Ou alors est-ce que tu penses à des thèmes particuliers sur lesquels tu aurais des questions ? Astirmays (d · c · b) 23 novembre 2015 à 20:15 (CET)
Cela concerne par exemple ce qui t'a donné l'idée de fonder Vikidia, comment tu réagis face aux conflits, si tu es partant, je te donne les questions Clin d'œil --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 23 novembre 2015 à 21:25 (CET)
Oui ben d'accord ! Astirmays (d · c · b) 23 novembre 2015 à 22:22 (CET)
Voici les questions :
1 - Comment l'idée de fonder Vikidia t'es venue en tête ?
2 - Es-tu satisfait du résultat obtenu ?
3 - Que penses-tu des relations entre utilisateurs en général ?
4 - Ton statut d'administrateur a été contesté, trouves-tu ça normal ?
5 - Pensais tu que Vikidia allait sortir dans d'autres langues quand tu as créé la version française ?
5 - Et enfin, que prévois-tu de faire à l'avenir sur Vikidia ?
--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 24 novembre 2015 à 16:59 (CET)

Lac d'Annecy[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. J'ai rédigé un article/ébauche sur le Lac d'Annecy. Tu me sembles le plus qualifié pour le relire et le compléter. Amicalement.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 6 décembre 2015 à 13:49 (CET)

Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

C'est toi qui à créé Vikidia?Oh ! Je suis étonné. (voir:Wikipédia)--Marcel64121Parler?Conseil 12 décembre 2015 à 22:32 (CET)

Oui, l'utilisateur qui gère cette PDD est bel et bien le créateur de Vikidia. Content Toi qui voulais te présenter admin, tu connais même pas le webmaster de ce site Bah ! Nah ! Hihi !NAviguer 13 décembre 2015 à 19:41 (CET)

Interface[modifier | modifier le wikicode]

Il y a quelques jours, un changement soudain s'est produit : l'interface est devenue complètement différente. J'ai pas mal de problèmes avec cette nouvelle plateforme, une bonne partie est décrite ici. Photos :

Je préférais l'ancienne interface. Vous qui êtes le webmaster, pourriez-vous revenir à une interface qui ressemble à ça :

Interface VD 2.png

MERCI – NAviguer 13 décembre 2015 à 19:57 (CET)

Notification EXbar : Déja, sache que si je suis l'utilisateur a qui tu parles, je ne risque pas de te répondre: ton message est presque provocant. Ensuite, cela ne relève pas de lui, c'est un problème de ton PC: l'affichage est passer en mode mobile Clin d'œil. --Rififi (d  • c  • b ²),le 13 décembre 2015 à 20:59 (CET)
C'est exact j'étais passé en mode mobile, merci ! Clin d'œil
Par contre Notification Rififi : je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que mon message n'est pas provocant du tout, c'est juste une demande (peut-être formulée un peu trop froidement, certes). Et d'ailleurs je ne parlais pas à toi mais à Astirmays (d · c · b), mais merci de ta réponse. ContentNAviguer 13 décembre 2015 à 21:04 (CET)
Notification EXbar : j'avais même appercu ton message sur bavardage, et pensé à un changement que tu aurais fait dans Spécial:Préférences, mais en effet c'est plutôt la version mobile, clique (ou tape) https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Accueil&mobileaction=toggle_view_desktop (tu as du déjà le trouver en bas : "Vikidia Mobile Bureau") Astirmays (d · c · b) 13 décembre 2015 à 22:20 (CET)
Notification Rififi : Mais tu triche, c'était mon hypothèse l'affichage mobile. Mort de rire Foge (discussion) 13 décembre 2015 à 22:37 (CET)

Bonjour tout le monde, pour info, ce genre de demande est plutôt à adresser aux VD:DD qui s'occupent de la gestion technique de Vikidia ;) Vivi-1 [ Bla ? ] 14 décembre 2015 à 23:13 (CET)

AG 2015[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. c'est bien de publier le PV de l'AG. Mais comment fait-on pour le consulter (il est sous forme PDF). Je sais je suis un nul en nouvelle technologie Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:11 (CET)?

Mille excuses. J'ai tiré plus vite que mon ombre. Vu que le PV est publié ailleurs sous une forme consultable. Bonne soirée.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:13 (CET)
Non tout compte fait ce n'est pas plus consultable. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:16 (CET)
Clique sur l'image, moi sa marche en tout cas --Kiminou (discussion) 13 décembre 2015 à 22:17 (CET)
on clique sur l'icône "pdf" de la page du fichier, ou ce lien : https://download.vikidia.org/vikidia/fr/images/d/db/Proc%C3%A8s-verbal_assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale_Vikidia_2015.pdf Voilà ! Astirmays (d · c · b) 13 décembre 2015 à 22:20 (CET)
Merci. Çà fonctionne.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:38 (CET)

lac[modifier | modifier le wikicode]

Magnifique la photo du plongeon ! J'ai été voir la galerie de l'auteur sur flickr, de belles photos de lacs (lac Genin, cascade du hérisson...). C'est aussi sur flickr que je met mes dessins. Belles fêtes de fin d'année.--Macassardiscuter 18 décembre 2015 à 12:01 (CET)

Notification Macassar : Merci, je suis bien tombé, d'avoir croisé ce photographe ce jour-là ! Clin d'œil J'ai trouvé ta page Flickr, pas mal du tout ! D'ailleurs, quelques dessins sur Vikidia, ça nous changerait des photos... Pffff ! Astirmays (d · c · b) 18 décembre 2015 à 19:34 (CET)

Vikidia en allemand[modifier | modifier le wikicode]

Y a-t-il des germanistes volontaires sur le wiki pour relancer (un peu) la version allemande (il y a très peu de monde, et pas énormément d'articles j'ai l'impression). Je m'y mets mais ce serait bien d'être plusieurs... n'hésitez pas, même si votre niveau d'allemand n'est pas génial ! Pandaroux discuter avec moi 9 décembre 2015 à 13:36 (CET)

En fait, la version allemande n'est plus active ni même listée sur [1] car le projet a été abandonné. Les allemands ayant déjà lancé un wiki "junior" qui fonctionne bien, voir ici. Linedwell [discuter] 9 décembre 2015 à 14:11 (CET)
(Je m'excuse pour mon ignorance, il est possible que je n'ai pas pris en compte un point important sur le sujet...) Personnellement, je ne comprend pas pourquoi le projet a été abandonné. Ce que je vois de ce wiki est qu'il est spécialement destiné aux élèves de primaire, ce qui ne dure en Allemagne que jusqu'à 9 ans, et il n'y a qu'eux qui peuvent s'y inscrire (avec parents etc. éventuellement) et contribuer, toute personne non-inscrite ne peut donc que lire, ce qui n'est pas le même principe que celui de Vikidia. Pourquoi donc renoncer à une version allemande, étant donné que ni le public, ni le principe ne sont les mêmes ? Sureau Souhaites-tu me parler? 9 décembre 2015 à 21:32 (CET)
Notification Sureau : En fait ZUM-Grundschulwiki est le wiki pour enfants en allemand qu'on connais depuis le début, et vers lequel on a orienté les liens interwikis pour l'allemand. Mais comme tu dis, les inscriptions sont réservées aux écoles (peut-être parents identifiés...), ce qui nous avait amené à penser qu'une version de Vikidia en allemand avait sa place, le principe étant assez différent.
Mais depuis un an, un autre wiki pour enfant en allemand a été ouvert, j'ai fait un récapitulatif de la question ici : Utilisateur:Astirmays/À propos de Klexikon il y a un an.
C'est pas le même modèle de fonctionnement que Vikidia, mais c'est déjà plus proche dans les objectifs. Ce wiki a récemment atteint 1000 articles, ce qui était leur objectif pour la première année. Comme je l'ai écrit, on se connait, même si je n'ai peut-être pas tout saisi sur leur fonctionnement. Tu peux demander à t'y inscrire et peut-être aider à faire le lien. On a parlé par Skype ou assimilé à leur débuts, et on a évoqué le principe de faire des liens interwikis réciproques, ce qu'on n'a pas fait pour l'instant. Astirmays (d · c · b) 9 décembre 2015 à 22:08 (CET)
Ce deuxième wiki dont tu parles reste tout de même beaucoup plus restrictif que Vikidia... mais si vous ne voulez pas relancer le site cela reste votre choix. Pandaroux discuter avec moi 12 décembre 2015 à 21:58 (CET)
Notification Astirmays : (Désolée pour cette réponse très tardive...) Ah, d'accord, je comprend maintenant! Oui, en effet, ce wiki semble déjà plus proche de Vikidia, même si ce n'est pas encore tout à fait la même chose. Malheureusement, je ne pense pas que cela servirait à quoi que ce soit pour moi de m'y inscrire, étant donné que je n'ai même pas assez de temps pour rester à peu près active ici, sur Vikidia, comme on peut le voir... Mouais Sureau Souhaites-tu me parler? 21 décembre 2015 à 19:11 (CET)
Notification Sureau : Ah ok. Notification Pandaroux : Un choix si on veut, c'est aussi le fait qu'on a beaucoup de mal à ce que Vikidia en espagnol ou italien aient une activité suffisante, alors que ces deux wiki ont eu au moins à un moment donné un groupe d'utilisateurs pour les faire avancer. On avait bien peu de chance de faire mieux en allemand sans relai ou moyen particulier ! Et puis on se rend compte aussi que ça n'est pas un gros inconvénient que le "Wikipédia pour enfant" dans une autre langue ne soit pas de la même maison (comme Wikikids.nl) ça ne nous empêche pas de communiquer et de faire des choses ensemble de temps en temps (et d'établir des liens interwikis). Astirmays (d · c · b) 21 décembre 2015 à 23:46 (CET)

Articles de synthèse[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Il s'agit pour le moment de regrouper des articles ou des sections d'articles sur un thème bien précis, afin de tirer partie de la grande richesse accumulée dans Vikidia depuis 8 ans. Richesse qui à mon avis restait sous-exploitée et difficilement accessible pour des lecteurs enfants et adolescents (voir ce que j'ai écrit sur ce sujet il y a quelque temps dans bavardages et qui malheureusement n'a pas eu beaucoup d'écho (sauf Rome2, Foge, Kiminou). La catégorisation des articles est utile au fonctionnement de l'encyclopédie, mais je pense qu'elle n'est que peu utilisée par des jeunes lecteurs, qui sont en plus toujours pressés d'avoir un résultat rapide dans leurs recherches. Il n'y a que par l'exemple que l'on peut montrer la pertinence et la faisabilité de l'idée et pour ne pas être Monsieur Yaka, je m'y suis collé. Et en fait je fais d'étonnantes découvertes et j'y trouve du plaisir. Mon travail, et celui d'autres contributeurs qui seraient les bienvenus, devrait permettre aux lecteurs d'avoir la matière pour faire eux-même la synthèse. Il est hors de question de fusionner le contenu déjà existant (bonjour pour la fusion d'historiques ! Travail où je suis incompétent, alors qu'il y a foule de jeunes administrateurs qui y sont à l'aise ; mais je voudrait pas leur imposer ce pensum). Par contre cela pourrait peut être donner envie à des contributeurs d'écrire un texte original en complétant ces ébauches. Ils auront déjà une base de départ qu'il leur sera loisible de compléter, ce qui permettaient de faire disparaitre les disgracieux pour en savoir plus. Mais je ne pense pas faire moi-même ces articles de synthèse. Les journées n'ont que 24 heures et même si je suis souvent sur Vikidia, je n'en aurai pas le temps. Il y a encore tant de sujets vierges qui demandent mon attention, et celle des autres. J'espère t'avoir rassuré. Bonnes fêtes de fin d'années.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 23 décembre 2015 à 16:05 (CET)

Je te fais confiance mais je ne suis pas sûr d'avoir situé les niveaux et les articles que tu qualifies « de synthèse », au début je pensais qu'il s'agissait d'un article qui en encadre plusieurs autres, comme homme préhistorique par exemple. Si je comprends bien, tu parles plutôt d'articles courts qui rendent déjà un service en tant que tels, et qui soient une invitation à les développer ?
Sur le fait de ne pas avoir beaucoup de réactions à sa proposition, je dirais que ça arrive aussi bien à moi... Mouais
Enfin sur les redirections, je suis bien convaincu de leur intérêt et j'en "fais ma part", surtout à partir de Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes en ce moment. Je dirais juste que quand c'est une redirection en quelque-sorte indirecte, ou sur qui correspond à une seule partie de l'article vers lequel on renvoit, c'est à voir, à faire au cas par cas (parfois l'intitulé mérite peut-être lui-même un article et la redirection plutôt que le lien rouge serait un petit obstacle à la création de cet article...)
Enfin, bons articles (de synthèses ou pas !) Et dans l'immédiat passe de bonnes fêtes ! Astirmays (d · c · b) 24 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Accueil[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Merci. Le petit papa noël est passé sur la page d'accueil, il a bien lu la liste de cadeaux que je lui avais soumise Content. Bonnes fêtes de fin d'année. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 24 décembre 2015 à 17:46 (CET)

C'est la fête…Content Astirmays (d · c · b) 24 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Sorbonne[modifier | modifier le wikicode]

Je n'arrive pas y voir très clair... Tu as redirigé récemment Université de la Sorbonne car doublon, mais je viens de voir que j'avais créé naguère Université de Paris... Il y aurait donc trois doublons ? -- CRH Discuter 25 décembre 2015 à 19:27 (CET)

EN[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astir, trois pages à supprimer sur la version anglaise de Vikidia, je suis le seul à être passé depuis 2 jours, alors j'ai crus bon de poster ici, j'espère que cela ne te dérange pas.

Alors voilà:

On a aussi deux categ qui font doublon:

J'ai tout regrouper dans la première (Gorillas), mais je ne suis pas sûr de laquelle doit rester et laquelle doit être supprimer...

Je te laisse géré, bonne journée Content Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 08:10 (CET)

J'ai tout supprimé. À ce que j'ai pu voir, sur la version anglaise, les catégories sont au pluriel, mais il y en a aussi au singulier : je ne sais pas si une unité est nécessaire, personnellement ça ne me dérange pas outre mesure. -- CRH Discuter 17 janvier 2016 à 08:48 (CET)
Notification CRH : Merci, c'est apprécié Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 08:55 (CET)

Conservation des aliments[modifier | modifier le wikicode]

Je sais que le sujet te plaît, alors voici... J'ai entendu dire (c'est peut-être une fantaisie ?) que la salade en sachets devait sa miraculeuse conservation à l'irradiation des paquets en fin de chaîne de fabrication. Bof ? Mouais --Ptyx (discussion) 17 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Notification Ptyx : Bah oui! Content A ton avis, comment la viande est transporter dans l'espace sans qu'elle perde sa fraicheur? Irradiation aux rayon ionisant. Clin d'œil--Rififi (d  • c  • b ²),le 17 janvier 2016 à 13:56 (CET)
Irradiation aux rayons ionisants ? Comment fait-on cela ? --Ptyx (discussion) 18 janvier 2016 à 10:39 (CET)

redirection[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Premier élément de réponse à chaud. Il y aurait parait-il matière à rédiger un article original sur les sujets que je crée en regroupant des sections d'articles existants. Je couperais ainsi les ailes à des articles sur le sujet. Ben voyons! J'attends encore le ou les rédacteurs qui s'y colleraient à ces articles originaux ! Cette heureuse solution n'est à mon à mon avis pas pour demain, vu que la plupart des intervenants quotidiens dans l'encyclopédie se passionnent et s'écharpent à longueur de journée pour des articles à décorer de titre ronflant, ou de modèle de maintenance qui désormais pullulent et font bien souvent redondance si bien que hormis leurs créateurs, les autres contributeurs en ignorent l'existence ou le fonctionnement. Est-ce là la priorité de Vikidia ? Je ne le crois pas. À mon avis la très grande majorité des lecteurs viennent sur Vikidia pour y trouver des informations sur les sujets qui les intéressent pour diverses raisons (curiosité, devoir à faire...) et non pas assister ou participer à je ne sais quelle compétition d'égos, ou de passionnés de l'informatique. On compte sur les doigts des deux mains les contributeurs réguliers qui produisent du texte encyclopédique de qualité. C'est famélique et désolant, et cela risque de durer longtemps. Or à côté de nous la compétition se met en place et se développe à grande vitesse pour pour la production de base de données pour l'enseignement (avec des organismes privés ou des centres pédagogiques qui fourniront les réponses clés en mains. De belles rémunérations (encore que les éditeurs soient assez pingres j'en sais quelque chose) ou de belles promotions pour les heureux rédacteurs. Pas de pot ici, sur Vikidia on est bénévole et quasiment anonymes et ceux qui pourraient écrire pour des enfants ou des ados ne se bousculent pas). Nous serons balayés par notre faiblesse numérique et notre production insuffisante. Au rythme où nous allons je crois que Vikidia sera désertée par les lecteurs qui trouverons AILLEURS TOUT ce qu'ils recherchent, ils n'en demandent pas plus (et oui c'est la société de consommation, bien loin de la société participative à laquelle certains d'entre nous aspirent). Bien sûr Vikidia pourra toujours servir à se familiariser avec l'écriture wiki (un atelier comme un autre dans l'emploi du temps scolaire) ... mais elle aura manqué le coche de ce qu'est une encyclopédie. On restera entre nous, entre happy few (encore que je ne sqais pas si je serai de cette étape là) . Mais rien n'empêche les volontaires (des utilisateurs expérimentés car ils sont présents depuis longtemps dans Vikidia et ne se laisseront pas décourager par mon travail actuel) de rédiger des articles originaux à partir des pistes d'informations que j'ai regroupées tout en complétant par leurs propres recherches bien entendu. En attendant cette heureuse surprise, je crois faut mettre tirer parti de ce qui existe dans l'encyclopédie. À la parcourir méthodiquement depuis plusieurs semaines je découvre qu'il y a une mine de renseignements sur une foultitude de sujets. Il faut mettre en évidence que l'on trouve des infos sur le sujet recherché dans Vikidia, mais malheureusement l'info espérée est camouflée dans des articles existants, noyée dans d'autres informations (utiles par ailleurs). Pour le moment le procédé que j'emploie me parait le plus rapide et le plus efficace pour répondre à la curiosité de nos lecteurs. De plus à mon avis, lire plusieurs sections d'articles différents écrit par des auteurs différents et à différents moments de l'encyclopédie, permet de faire un excellent travail de synthèse, ce que l'on demande aux jeunes lecteurs. On ne leur sert pas ainsi du tout craché. Maintenant si une majorité de contributeurs (en particulier ceux qui rédigent) se déclarent opposés à ce que je fais depuis plusieurs semaines j'arrêterai ce travail. Je tâcherai alors de reprendre l'écriture d' articles originaux dans mes domaines de compétence, à mon rythme. Mais quel gâchis. Jusqu'à votre avis je continue.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 22 janvier 2016 à 21:23 (CET)

Bonjour. Tes interrogations sur mes ajouts dans les articles existants grâce au modèle {{pour en savoir plus}}, et l'indication de sous- sections utiles pour compléter ledit article vont me permettre de préciser comment j'envisage l'utilité de mon travail à ce sujet. Il s'agit de faire travailler d'autres contributeurs, qui à mon avis sont sous-employé dans les tâches vitales, c'est-à dire produire de la matière intellectuelle et de produire des articles qui tiennent la route sur les sujets visés (raison d'être d'une encyclopédie). Il s'agit par ailleurs de tirer profit de la matière existante dans l'encyclopédie et de la rendre facilement accessible, d'où la nécessité de créer des articles sur un sujet pointu et si possible des articles courts, car les longs articles sont rebutants pour des jeunes.

Voici un cas concret pour illustrer mon idée. Il s'agit des articles Siddhartha Gautama et Histoire du bouddhisme. Le premier article est indigent quant aux informations. Le second comprend une section (la première) sur les origines du bouddhisme . Cette section fait doublon avec Siddhartha. Les sections suivantes de cet article sont très insuffisantes, mais je suis incompétent pour les traiter et de plus j'ai autre chose à faire. Cette section origines fourmille de renseignements qui mériteraient d'être incorporés dans l'article sur Siddhartha. Il faut donc faire ce travail d'incorporation, de fusion. Cela suppose une réécriture de l'article siddhartha pour y faire figurer les renseignements nouveaux. On rend alors l'article Siddhartha plus intéressant car plus complet. Une fois le travail fait, il faut indiquer d'où proviennent les renseignements (à faire dans résumé, par exemple infos tirées de l'article X). Il faut alors supprimer le modèle pour en savoir plus de l'article Siddhartha puisqu'il n'a plus de raison d'être. On peut ensuite alléger l'article histoire du bouddhisme, en réduisant la section origines à une ou deux phrases et en renvoyant grâce au modèle pour en savoir plus à Siddhartha. (En prenant bien soin de signaler que la réduction du texte n'est pas un vandalisme, mais un transfert dans dans un autre article pour cela préciser en résumé le titre de l'autre article) comme cela l'historique est en partie maintenu. Il me semble que voilà un travail facile à faire (tous les renseignements sont fournis) pour des contributeurs en mal d'inspiration sur les articles à créer. Cela n'empêche pas bien sur d'enrichir par ses propres recherches l'article Siddhartha. Ce travail peut être fait sur la plupart des articles dans lesquels j'ai incorporé ce modèle. Il se peut que mon idée fasse doublon avec le procédé de la fusion d'article, mais je n'ai jamais procédé à ce travail qui suppose des manip d'historique.

Cela devient une bonne activité que l'on peut proposer à des classes (bien sûr on laisse alors un aspect essentiel de la recherche documentaire, c'est-à-dire la recherche des informations). Mais chaque chose en son temps. Cette initiation à l'écriture est une première étape. Je pense que si le néo-contributeur voit que la rédaction est agréable à faire, il pourra alors être intéressé par faire en plus de la recherche pour améliorer sa production. Un pari peut-être, mais gagnable avec une partie des contributeurs potentiels ?

On peut tenter l'essai la semaine prochaine, en proposant dans Bavardages dans la rubrique: que faire sur Vikidia, compléter/améliorer les articles: de faire le travail sur l'exemple ci-dessus. Je vais faire cette proposition on verra bien le résultat.

Il serait d'ailleurs utile de créer un autre modèle qu'ébauche pour indiquer ce ce l'on peut faire avec ce qui est écrit dans l'article. Je pense que le modèle ébauche existant qui attire l'attention du lecteur-contributeur potentiel le laisse désarmé quant à la recherche de renseignements à ajouter. Tout le monde n'a pas sous la main la documentation adéquate, et la lecture de Wikipedia peut rebuter plus d'un jeune. C'est un frein à la contribution, d'où le nombre d'articles squelettiques qui jalonnent Vikidia. (Je vais tenter de faire un modèle qui proposerait de faire le travail que j'explique ici. Il ne se substituera pas au modèle ébauche existant puisqu'il ne sera appliqué que sur les articles où la matière est fournie par Vikidia elle-même).

La catégorisation des redirects est une autre question que l'on pourrait débattre par la suite. Idem pour les articles que j'ai nommés peut-être imprudemment de synthèse (mot qui fait peur). Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 24 janvier 2016 à 11:09 (CET)

@ Alexandrin en effet on a toujours à faire sur cette question d'une bonne articulation entre un article sur un sujet assez général et des articles détaillés. Et un pour en savoir plus depuis l'article du Bouddha vers l'Histoire du bouddhisme aurait été en quelque sorte « à l'envers », le remaniement/transfert était tout-à-fait opportun. Après je ne dirais pas tout-à-fait que c'est un un travail facile à faire, ça doit demander d'avoir une certaine expérience, des repères sur le wiki. C'est juste qu'on a moins la difficulté de la rédaction si on réutilise des passages. Donc pas convaincu que ce soit un travail à proposer à des classes.
Pourtant l'idée de trouver et donner des tâches accessibles à des classes, à des nouveaux ou plus largement attirer de nouveaux contributeurs est à remettre sur le tapis régulièrement. J'ai bien pensé à quelques possibilités de loin en loin : une qui est bien documentée et mise en avant par exemple, c'est simplement de mettre des images du jour. D'autres idées que j'ai peut-être déjà évoquées, c'est :
  • faciliter l'accès à des liste d'articles à traduire depuis l'anglais ou l'espagnol (ou le néerlandais pour des belges peut-être...) voire proposer des outils d'assistance à la traduction qui ont été développés pour Wikipédia ;
  • répertorier nos besoins éventuels en dessins/schémas (on a pas mal de photos mais très peu de dessins par rapport à des publications pour la même tranche d'âge il me semble) pour recruter de nouveaux participants dont ce soit l'intérêt et les compétences...
C'est ce que j'ai en tête, il peut y avoir d'autres idées. Dans chaque cas, l'idéal serait d'attirer de nouveaux contributeurs (des dessinateurs par exemple) en même temps qu'on ouvre un nouveau chantier. Comme ça plutôt qu'une nouvelle tâche soit à la charge des contributeurs déjà présents, peut-être au détriment de ce qu'ils font déjà, on élargirait la base de contributeurs. Ssssmmmaaaccckkk !Miam miam miam, ché bon cha ! Astirmays (d · c · b) 24 janvier 2016 à 21:59 (CET)

Vikidia:it[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays (d · c · b), il me semble que tu es administrateur sur Vikidia en italien, pourrais-tu supprimer l'article Antica Roma que j'ai créé semble-t-il par erreur, d'après ce que je crois comprendre, ça ne correspond pas à ce que les enfants italiens apprennent en classe, donc cet article n'a pas lieu d’être. Ça règlera le problème et mettra fin je pense aux discussons entre les deux seuls contributeurs de it:Vikidia, qui ont bien d'autres choses à faire. J'apprends (du moins j'essaie) l'italien en ce moment et j'avais pensé que ce serait bien de joindre l'utile à l'agréable, mais je crois avoir mis « la charrue avant les bœufs » Rire. Pour le moment, je vais faire une pause et attendre de mieux maitriser la langue avant de - peut-être - retourner contribuer sur it:vd Clin d'œil, --Arsendis (discussion) 24 janvier 2016 à 20:16 (CET)

@ Arsendis apparemment la redirection convient à l'autre contributeur non ? Dans ce cas, le mieux est que tu la rétablisses toi-même peut-être ? Astirmays (d · c · b) 24 janvier 2016 à 21:19 (CET)
En passant deux articles à supprimer ici Merci!Foge (discussion) 24 janvier 2016 à 22:01 (CET)
@ Astirmays Oui, bien sûr, mais c’est un peu plus compliqué : l'article « Antica Roma » que j’ai créé au départ avait pour objet de présenter l'histoire de la Rome antique, des origines à la chute de lempire. Un contributeur m'a conseillé de renommer « Antica Roma » en « Impero Romano » (titre correspondant selon lui à ce qui est étudié en Italie), ce j’ai fait. Mais à la suite de ce renommage, les pages liées à Antica Roma (les liens rouges) ont alors pointé vers Impero Romano, ce qui est inexact dans certains cas (par exemple Jules César n'a pas de lien direct avec l'empire romain, il a vécu à l'époque de la République romaine). C'est pourquoi il me semble préférable de supprimer cet Antica Roma dont la pertinence est contestée ; si cet article est justifié, il sera recréé plus tard par un autre contributeur. Ce qui est dommage, c'est que les articles auxquels je participe font presque toujours l'objet de remarques non pas sur la forme (ce serait normal) mais sur le fond (alors que je ne m'aventure que sur des sujets que je connais), je crois avoir passé autant de temps en discussions que sur les articles. C'est vraiment décourageant d'autant que je ne maitrise pas suffisamment la langue pour présenter clairement mes arguments --Arsendis (discussion) 25 janvier 2016 à 09:10 (CET)
Toutes mes excuses pour le dérangement, après réflexion, les contributeurs auxquels cet article pose problème pourront, soit le corriger, soit en demander eux-même la suppression. Et pour ne pas rester sur une note négative j'ai publié tout à l'heure un article sur VD:it et il ne semble pas être si catastrophique Clin d'œil, --Arsendis (discussion) 25 janvier 2016 à 19:32 (CET)
@ Arsendis pas de problème pour le dérangement, il doit falloir du courage pour rédiger dans une langue qu'on ne maîtrise pas complètement ! Sinon il semble que les petites communauté wiki ont leur difficultés comme les plus grandes ont les leurs... Astirmays (d · c · b) 25 janvier 2016 à 22:14 (CET)
Salut Asitr, (je m'incruste encore désolé Mouais) j'ai remarqué qu'après un an d'inactivité les admins de fr & es sont destitué, est ce que cela s'applique également sur it & en? Bonne soirée^^ Foge (discussion) 26 janvier 2016 à 01:47 (CET)
Pour la version anglaise, il y a eu une première discussion à ce sujet, mais aucune démarche n'a été effectuée dans le sens d'une procédure de désysopage. -- CRH Discuter 26 janvier 2016 à 06:55 (CET)
Notification Foge et CRH : ça rejoint la question précédente, comment faire avec des wikis qui ont une communauté beaucoup plus petite qu'ici ? Là comme ça je ne sais pas si ce serait utile d'adopter une telle règle. L'idéal serait de faire grandir la communauté active notamment pour que s'il y a des discussions et des décisions à prendre, celle-ci soient plus significatives, mais c'est le plus difficile ! Astirmays (d · c · b) 26 janvier 2016 à 08:48 (CET)
Je trouve que dans l'ensemble, les autres wikis se débrouille pas mal, sur es, on a Ortisa, sur it, SurdusVII & Calciofilo, sur eu, Koldo Biguri & Koro, malheureusement sur en, c'est un peu mort et apparemment peu de contribueur de fr semble avoir les connaissances appropriées pour écrire en anglais Je suis triste. Je ne vois pas vraiment de solution, c'est difficile de trouver de nouveaux contributeurs dans d'autres langues, sans parler la langue en question!
À propos de l'inactivité d'administrateur, je faisais référence à Lolo7433 & Dry Martini, inactif depuis plus d'un an. Foge (discussion) 28 janvier 2016 à 05:36 (CET)

Paramo[modifier | modifier le wikicode]

Salut !

Je viens de voir ta « tite correction » sur l'article Paramo, qui me fait me poser une question ; tu as supprimé le passage sur la formation des creux par l'érosion, te contentant de signaler leur présence, comme assez aléatoire : était-ce d'après-toi une question de lourdeur, ou d'incompréhension ? le paramo est réellement sujet à une dynamique érosive très particulière, bien plus intense que, par exemple, la forêt pluviale qui le borde, avec des phénomènes de karstification, et de solifluxion qui doivent t'être familiers, et que j'ai jugé trop complexes pour exposer ici, ou, en tout cas, pour mériter d'alourdir encore l'article. Le fait est que les creux y sont vraiment très fréquents, et que cela a un impact sur la formation de marais et de tourbières, et modifie considérablement le paysage.

J'ai modifié, en essayant de préciser : est-ce plus clair ainsi ? Penses-tu que cela n'est pas évident, et qu'il soit nécessaire de sourcer ce point pour en augmenter la vérifiabilité ? Je n'ai plus le passage en tête, mais je peux essayer de le retrouver, parmi l'abondante littérature utilisée. Est-ce que tu penses que cela mériterait un renvoi en note en bas de page, comme cela a été fait par ailleurs sur cet article, afin de ne pas alourdir le texte ?

Je suis vraiment curieux d'avoir ton avis là-dessus, et notamment des raisons qui t'ont poussées à ce qui a l'air d'être une suppression d'un élément qui m'apparaît comme important, mais sans doute était-ce parce que je n'étais pas assez clair / trop lourd là-dessus ? Dis-moi ce que tu en penses, que je puisses rectifier, si besoin ! -Fraf (discussion) 8 février 2016 à 14:17 (CET)

Notification Fraf : alors s'agissant de creux formés par l'érosion, en premier abord, l'érosion tend à attaquer les relief, et à combler les creux (par sédimentation) plutôt qu'à les former. Quand on « creuse » un peu, ou voit que l'érosion glaciaire peut pourtant creuser, former des creux. Un peu plus particulier, la formation de dolines (de creux donc) suite à un fonctionnement karstique, donc une érosion en fin de compte, c'est possible en effet. Et puis comme tu mentionnes la solifluxion (wp), je me demande si dans certains cas particulier ce phénomène pourrait créer des creux, en bouchant un talweg peut-être, ou en créant une sorte de faille derrière lui... Mais je n'en ai jamais vu mention, si c'est le cas je suppose que c'est exceptionnel, ce sont à la base des matériaux qui descendent, et qui tendent à combler les creux plutôt qu'à les former non ? Peut-être (et probablement) que les lacs et tourbières du paramo ont une origine glaciaire, dans ce cas on pourrait le préciser ? Sinon les lacs et autres creux peuvent aussi avoir une origine tectonique (j'en ai vu un en Crète) donc rien à voir avec l'érosion cette fois. Donc voilà, je trouvais que sans précision ça portait à confusion étant donné que l'érosion « ordinaire » (par les cours d'eau notamment) tend à combler les creux et non à les former. Mouais Astirmays (d · c · b) 8 février 2016 à 19:26 (CET)
Non, justement Clin d'œil : l'érosion creuse, c'est la sédimentation qui comble. Et la sédimentation est moins active que l'érosion, en altitude. Même si, tu as raison, j'aurais plutôt dû parler d'altération que d'érosion... On peut difficilement parler d'érosion glaciaire, vu que les paramos sont considérés comme des reliques glaciaires, justement, c'est à dire que, techniquement, on y est toujours en période glaciaire...
L'érosion chimique (altération), et, surtout, mécanique (érosion) dans le paramo, sous l'effet du vent, et du froid, tendent à attaquer la roche, et à la désagréger en particules qui sont emportées par les cours d'eau, et qui, donc, ne se remplissent pas, formant des dépressions où la matière organique peut s'accumuler... De plus (mais là, cela semble un peu trop avancé pour l'article, où alors, je ne vois pas comment l'intégrer), la biomasse contribue très fortement à cette érosion : par exemple, les températures très faibles empêchent le développement des bactéries, au détriment des champignons, ce qui modifie la décomposition et affecte le pH, donnant des sols très acides, renforçant ainsi l'altération chimique, etc. Le couvert végétal, mince, mais très dense (mousses...) maintient l'humidité et accélère encore le processus... Dans ces régions situées très haut en altitude, mais de relief relativement plat (les très hautes vallées...), il se forme véritablement des creux importants où les marais peuvent s'installer... -Fraf (discussion) 9 février 2016 à 13:28 (CET)
Notification Fraf : Je ne suis pas convaincu ! On pas trop à l'aise avec la façon dont tu parles du sujet. Ça vient peut-être de ce qu'on appelle les creux. Que le fond d'un cours d'eau ou d'un talweg soit érodé, c'est d'accord, mais l'érosion au fond d'un lac, d'une tourbière est minime sinon inexistante. Elle est limitée si elle existe à une érosion chimique (l'acidité comme tu la mentionnes) mais il n'y a plus d'érosion mécanique, plus d'effet du vent et du froid quand on est au fond d'un lac !? Et je ne me souviens pas d'avoir entendu parler de tourbières ou autres formation apparenté qui creuseraient sensiblement leur support chimiquement. Donc j'ai toujours de sérieuses réserves sur l'érosion qui creuse, hormis en présence de glaciers. Et je pense que la réponse est là, les dépressions occupées par des lacs, zones humides et tourbières ont été creusées auparavant par l'érosion glaciaire, et un peu plus haut il y a des glaciers qui creusent toujours certainement, mais ce n'est pas au moment où il y a un lac que l'érosion est active sur son site (ou alors à son exutoire, ce qui tendra à le réduire plus vite encore que par simple sédimentation). De la même façon « Les paramos constituent une réserve d'eau importante », je suppose (et j'en ai eu quelques échos) que la réserve importante, dont les régions plus bas peuvent profiter parfois, c'est simplement la neige, les glaciers et leur fonte en été. Après c'est certainement plus complexe, les sols, lacs, zones humides et roches aquifères comptent aussi.
Évidemment, si on est sur le temps long des glaciations successives c'est juste de dire qu'« En raison de l'érosion, de nombreux creux se forment dans le paramo », mais c'est l'érosion des glaciers qui recreusent et entretiennent ces creux et lacs tout les tant de milliers d'années...
« On peut difficilement parler d'érosion glaciaire » pourtant pour moi la question est simple, sur un site donné, soit il y a un glacier susceptible de pousser et arracher des matériaux, soit il n'y en a pas. Qu'on soit en climat froid "périglaciaire", très bien mais si à tel endroit il n'y a plus de glacier, il n'y a plus d'érosion glaciaire. Astirmays (d · c · b) 9 février 2016 à 20:52 (CET)
Je suis ravi de cette discussion ! Rire C'est là où l'on voit que je ne suis pas du tout clair, sans doute, il est vrai, parce que la géodynamique externe n'est clairement pas mon fort... Je vais reprendre mes sources (qui seront certainement plus claires que moi...) et creuser le sujet (c'est le cas de le dire...)
Sur les réserves d'eau, cela semble avéré, même si je ne me suis pas posé la question de leur nature ; on est en dessous la limite des neiges éternelles, donc je l'ai plutôt assimilée à l'humidité des sols hyper-saturés d'eau, mais je n'ai pas approfondi plus que cela. En tous cas, cela fait clairement partie des considérations des autorités, qui constate, avec la dégradation de cet environnement, la perte de ressources importantes en eau. Je vais reprendre quelques sources sur ces points.
En ce qui concerne l'érosion, il s'agit du creusement de mares, dont le contenu est transporté sur une grande distance au pied des montagnes, perçant les zones relativement plates comme un gruyère (oui, je sais, le gruyère en réalité n'a pas de trous, mais c'est un fromage de montagne et ça m'amuse de le dire... Mort de rire). Un phénomène que j'ai pu constater dans nos Alpes locales, est que certaines régions sont véritablement creusées de nombreuses dépressions qui accueillent autant de mares et de tourbières... Je me suis simplement arrêté au processus de solifluxion (certaines lentilles de solifluxion peuvent créer des creux importants, de véritables mares) ; de plus, le phénomène de karstification est vraiment très important dans certains paramos (pas tous) ; je vais donc me pencher un peu sur le mécanisme, ce que j'ai tenu pour acquis et que je n'ai pas vraiment approfondi (ha ha ha !) pour le moment... Je viens de voir que Brigitte Van Vliet-Lanoë a écrit sur le sujet, il faut que je vois ce que je peux trouver... Ton œil d'hydrogéologue me sera précieux, au moins pour me donner ton avis sur la clarté des explications que je pourrai trouver.
Quelques photos pour illustrer mon propos :
  • lacs de montagne dans le paramo équatorien. Maintenant que tu me le dis, il est vrai que la vallée a quand même un fort air de vallée glaciaire reprise par la suite...
  • un autre...
  • l'un des nombreux cours d'eau qui serpentent entre les sols gorgés d'eau. J'ai rencontré des formations similaires, par exemple, au plateau de Caussols, au pied du karst. C'est dans ce type de cours d'eau qu'a été largement introduite la truite arc-en-ciel, pour la pêche (une autre activité humaine qu'il faudra que je développe dans un autre point de l'article...)
  • une mare, entourée d'Espeletia. L'une des nombreuses étendues d'eau stagnante où la matière organique va pouvoir se déposer.
  • paramo de la Calavera, en Colombie.
  • une tourbière.
-Fraf (discussion) 10 février 2016 à 10:18 (CET)
Oui c'est intéressant ! Tu dis "creusement de mares, dont le contenu est transporté sur une grande distance au pied des montagnes" est-ce qu'on doit comprendre des matériaux qui naturellement s'exportent depuis le fond de la mare ?
Tiens je connais in site, pour avoir instruit l'autorisation de la retenue d'eau qu'on y voit. Elle se trouve à côté de trois « dolines » naturelle, auxquelles on n'a pas touché, de taille comparables mais chacune différente. la première est une zone humide peu profonde envahie par la végétation, la seconde est un plan d'eau et la troisième ne se voit même pas sur les photos aériennes puisque qu'elle ne retient pas d'eau en permanence : elle est en simple prairie comme les terrains alentours (elle est entre le plan d'eau naturel et la retenue, indiquée seulement pas la courbe du chemin qui la contourne et les courbes niveau sur la "scan25"). Je ne connais pas bien l'origine de ses dolines, peut-être karstique... En fin de compte n'ont pas le même comportement, la perméabilité du sol ou sous-sol changeant à quelques 10aines de mètres d'intervalle. C'est là : http://geoportail.fr/url/7Fcrlt
D'un côté ça montre qu'en effet toutes les dépressions en montagne ne sont pas d'origine glaciaire (encore que des phénomènes effondrement d'une moraine glaciaire qui aurait emprisonné de la glace ne sont pas exclus pour la formation de ces dolines... C'est même plutôt ça, la carte géologique indique "Gy" et ce serait une formation glaciaire, de la moraine comme je me souviens) mais ce qui est certain, c'est que ce n'est pas sur des sites comme celui-ci qu'on observe les dizaines de millier de mètres cubes annuels de sédiments qui viennent des parois et pentes montagneuses et sont transportés par les torrents de montagne ! Oh ! Je suis étonné.Content Astirmays (d · c · b) 10 février 2016 à 13:37 (CET)
Notification Fraf : C'est pas plutôt le plateau de Calern que le plateau de Caussols? Kiminou (discussion) 10 février 2016 à 16:24 (CET)
Je viens de relire Mendoza, je n'y pas retrouvé l'info que je pensais avoir vu la première fois ; il est certain que les paramos sont un site particulièrement affecté par l'érosion, en raison, notamment, de l'absence d'une couverture importante, et du froid ambiant. Cependant, je n'arrive pas à trouver d'explications claires de la dynamique de cette érosion, qui expliquerait les paysages actuels. Dans le doute, j'ai supprimé, et simplifié, en essayant tout de même d'en garder l'idée essentielle. Est-ce que cela te paraît plus clair ? -Fraf (discussion) 16 février 2016 à 09:06 (CET)

grundschulwiki.zum & vikidia.org[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astir, comme tu as pu le remarqué, je m'intéresse beaucoup aux autres wikis pour enfant dans les autres langues (Vikidia & WikiKids) dernièrement. J'apprends un peu et les communautés des divers Vikida sont sympa! Content Je m'y plait beaucoup. Cependant, j'ai remarqué deux trois trucs et je ne sais pas trop où m'adresser Je ne comprends pas !, (tu peux transférer ce message sur la PU d'un autre contribueur si ce probleme n'est pas de ton ressort).

Donc, en faisant beaucoup d'interwiki, j'ai remarqué que les Interwikis vers le wiki pour enfant allemand (grundschulwiki) ne fonctionnait pas (voir ici et ce même si l'article allemand existe (voir ici maintenant.

Secondement, (oui, à mon étonnement, secondement se dit, j'ai vérifié La la lèreuh !) si nous envoyons des Interwikis vers d'autres wikis pour enfants, il me semble bien de rajouter les Wiki en question dans la section : Other children Wiki sur cette page, donc dans ce cas-ci, rajouter (grundschulwiki.zum.de et peut être Klexikon?), évidemment, c'est toi qui à le dernier mot^^.

Bonne journée Content Foge (discussion) 9 février 2016 à 02:50 (CET)

Salut Notification Foge :, félicitations pour faire le tour des wikis comme ça ! Content, sur le lien vers grundschulwiki, ça doit être une correction à faire sur Spécial:Interwiki, tu peux le faire ici et demander à un admin sur les wikis où tu ne l'es pas.
Sinon, pour les wikis en allemand, on en a parlé Vikidia:Bavardages/2015/50#Vikidia en allemand, on pourrait plutôt faire la transition vers Klexikon. C'est peut-être précisément parce que la question de notre homologue en allemand est moins évidente qu'elle l'est en néerlandais qu'on n'a rien pour l'instant sur www.vikidia.org. Mais je pense qu'on peut ajouter Klexikon maintenant, qui est plus actif et un peu plus riche en articles. Mettre à jour cette page, là c'est à demander au développeurs !
À propos de Klexilon, j'ai parcouru à nouveau File:English version Konzept Wikipedia für Kinder.pdf, rédigé par ses promoteurs en allemand et traduit en anglais, il y a beaucoup de choses intéressantes (ici on n'a pas rédigé des documents de 50 pages sur la question des wikis pour enfants !) mais aussi quelques inexactitudes à propos de Vikidia (ça me donne envie d'y répondre). Astirmays (d · c · b) 9 février 2016 à 21:15 (CET)

Mr. Seeker[modifier | modifier le wikicode]

Hi Astirmays. I'm here because you're a bureaucrat on Spanish Vikidia, and the administrator Mr. Seeker has been inactive for a year and according to the policy (see voting page) the flag will be removed. Thank you 190.218.19.62 (discussion) 24 février 2016 à 20:09 (CET)

Fait Fait ok, done, Astirmays (d · c · b) 24 février 2016 à 22:03 (CET)

it.vikidia bureaucrat[modifier | modifier le wikicode]

Hello Astirmays. I write in English because I do not know anything French. I am an Italian administrator user. We do not have an Italian bureaucrat active, and I wanted to change my user name. Are you bureaucrat of it.vikidia? Can you help me? Thank you!! --Calciofilo (discussion) 26 février 2016 à 21:34 (CET)

My request is here Clin d'œil --Calciofilo (discussion) 26 février 2016 à 21:52 (CET)

Demande du Flag de patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astir, tout d'abord Calciofilo vient de confirmer sa demande de renommage.

Ensuite, je voudrais savoir si tu pourrais me donner le statut de patrouilleur sur es, Ortisa semble absent ces derniers temps donc il n'y a plus personne pour surveiller les RC, ce flag m'aiderait (j'ai quelques bases en espagnol et je passe plusieurs fois par jour.)

Bonne journée(?) Content Foge (discussion) 3 mars 2016 à 07:17 (CET)

Subjonctif[modifier | modifier le wikicode]

Bien qu'ils ne soient, bien qu'ils ne fussent : ça ne marche pas ? -- CRH Discuter 5 mars 2016 à 07:45 (CET)

Notification CRH :, c'est une question qu'on a vu plusieurs fois ici même je crois : "bien que" et peut-être d'autres qui ne commande pas le subjonctif mais l'indicatif (que ce soit au présent ou passé) et quoiqu'on soit tenté d'employer le subjonctif. Il faudrait retrouver les explications qu'il doit y avoir sur cette question. Astirmays (d · c · b) 10 mars 2016 à 00:04 (CET)
Ah, je ne pensais pas que le problème était là ! Tu es sûr de cela ? L'Académie française, qui recense les emplois fautifs répandus (en l'espèce ça le serait) n'a traité la question nulle part. Le Larousse, lui, cite dans son exemple employant cette locution « Bien qu'il soit inquiet, il n'en laisse rien paraître ».
Mais je crois bien qu'on m'avait déjà parlé de cela, et que j'avais vérifié, sans trouver de nouveaux éléments. Ne confondrais-tu pas avec la locution « après que » qui pour le coup commande l'indicatif, à la différence de ce que l'on croit communément ? -- CRH Discuter 10 mars 2016 à 06:26 (CET)

Re:Le songe de Poliphile[modifier | modifier le wikicode]

Je vais y aller aujourd'hui :)Hier j'allais au lycée (Charles Baudelaire à Cran), j'avais cours toute la matinée dis-donc :(. Il avait neigé pas mal aussi ce matin et pendant cette journée, alors qu'on a pas eu un hiver très alpin, il a fait chaud quand même. Sinon pour l'article, je suis déjà assez débordé par d'autres projets pour pouvoir me mettre à rédiger cet article. Ca a l'air intéressant, mais faudrait que je lise le texte en entier pour pouvoir synthétiser.--Lolo7433 (discussion) 6 mars 2016 à 10:25 (CET)

couverture de livre[modifier | modifier le wikicode]

Foge a importé plusieurs couvertures de livres comme Fichier:Renaissance (roman).jpeg. Il dit avoir l'accord de l'éditeur. Tu as reçu un mail d'autorisation? Sinon, il faudra supprimer?--Macassardiscuter 9 mars 2016 à 09:17 (CET)

Notification Macassar et Foge :, non, sauf erreur je n'ai rien reçu, et puis pour être carré, il ne suffirai pas d'un "j'autorise l'utilisation de l'image pour Vikidia", mais il faudrait les formulations décrites sur w:Aide:Demande d'image libre, autrement dit mettre l'image sous licence libre, et ça me semble difficile pour une couverture de livre. Sinon il y aurait {{Logo}}, mais c'est pas forcément approprié pour ce cas, et je vois que l'image n'est pas utilisée finalement, donc mieux vaut supprimer. C'est pas qu'une image nous ferait risquer des problèmes très importants, mais c'est qu'en étant carré de ce côté, c'est l'ensemble de la ressource qui est plus "propre", plus fiable du point de vue droits d'auteurs pour toute réutilisation. MouaisContent Astirmays (d · c · b) 9 mars 2016 à 23:47 (CET)
Fait Fait Retrait et Supression des images effectuées Foge (discussion) 10 mars 2016 à 17:09 (CET)

Projet pédagogique : vulgarisation scientifique[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays
Les élèves disposeront de 5 heures, réparties sur deux semaines pour contribuer. Quel est le plus simple: rédiger des articles intitulés projets pédagogiques en travaux? Certains sujets vont compléter des articles existants.Est-il possible de créer des brouillons (au sens premier du terme)le temps pour les élèves de savoir ce qu'ils veulent garder pour leur article? J'ai lu que c'était possible mais je n'arrive plus à trouver comment. Je demande votre aide! Merci d'avance.--TProfDoc (discussion) 9 mars 2016 à 13:59 (CET)

Flags d'admin sur es.vikidia et renommage d'utilisateur[modifier | modifier le wikicode]

Salut, Astirmays. Tu peux renommer ma compte Resbaloso à Tintle sur:

- en.vikidia

- ca.vikidia

Et ma compte Cotito à Tintle sur es.vikidia? Et des flags de admin pour moi? voir ici.

Tintle // discussion · contributions 11 mars 2016 à 17:43 (CET)

Pour info, à moins que le seuil ne soit pas de 75% sur es, cette utilisateur n'a pas été élu... Foge (discussion) 11 mars 2016 à 20:16 (CET)
J'ai été élu, mais 75%??? C'est quoi? — Tintle // discussion · contributions 12 mars 2016 à 13:59 (CET)

Renommage[modifier | modifier le wikicode]

Moi, j'aimerais bien m'appeler Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch : c'est assez chic, et c'est aussi le nom de mon chien, un très élégant Welsh Corgi Cardigan. Dans l'intimité, on l'appelle simplement Llanfair, mais quand il y a du monde, on préfère l'appeler par son nom complet, parce que ça meuble la conversation, surtout quand un ange passe. On ne va pas l'appeler « Llanfair » quand un ange passe, tout de même. Que diraient les anges ? --Ptyx (discussion) 11 mars 2016 à 18:21 (CET)

Notification Astirmays : Ah, 'scuse-moi, je me croyais dans les bavardages. Bon, j'espère que tu aimes les chiens et le pays de Galles. Moi, j'aime bien les deux ! --Ptyx (discussion) 11 mars 2016 à 18:36 (CET)

Page d'Accueil[modifier | modifier le wikicode]

Coucou, Astir est-ce que tu pourrais rajouter une section sur la page d'Accueil pour le coin des relecteurs en dessous du Savant ou alors dans le Menu Maintenance. --Kiminou (discussion) 30 mars 2016 à 22:13 (CEST)

Salut Notification Kiminou :, bonne initiative cette page, mais quant à la page d'accueil ou la barre de gauche, c'est toujours la même contrainte, il faut être très économe et ne pas laisser grossir ces espaces ! Indique donc cette page sur Vikidia:Communauté, qui elle-même est accessible depuis la barre de gauche et de la page d'accueil. Et d'ailleurs on s'occupe bien peu de cette page Vikidia:Communauté alors qu'elle est peut-être très visitée, au moins par les nouveaux. Toi ou d'autres, n'hésitez pas à la remanier, la moderniser, celle-ci n'est pas protégée au moins ! Astirmays (d · c · b) 30 mars 2016 à 22:26 (CEST)


Piwik[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astir ! C'est juste pour te demander comment on accède aux statistiques vikidiennes de Piwik (c'est-à-dire sur Piwik lui-même, pas sur Vikidia:Statistiques) ? Amicalement Content, – NAviguer 5 avril 2016 à 01:12 (CEST)

Re:Liste Hachette/Larousse Junior[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Content,

J'ignore si une telle liste existe ailleurs, qu'on pourrait regrouper avec les listes existantes. En fait, dans un moment où j'étais en panne d'inspiration Rire, j'ai relevé les noms des personnalités présentes sur deux des dictionnaires junior et qui n'avaient pas encore d'article (en gros, les 3/4 sont déjà créés) – ceci pour élargir mon horizon (sciences, histoire, sport, arts, histoire, littérature etc. sont présents) et pour essayer de limiter le « francocentrisme » ; ça m'a d'ailleurs permis de découvrir des personnalités que je ne connaissais pas (par exemple les auteures québécoises pour la jeunesse Monique Corriveau et Chrystine Brouillet).

J’ai choisi les personnalités parce que c'est un peu « mon domaine » ; on pourrait bien sûr établir une telle liste pour d'autres sujets (par exemple les villes ?) ; mais je me demande si de telles listes sont vraiment utiles, dans la mesure où tout le monde peut trouver des idées en consultant un dictionnaire ? Clin d'œil Arsendis (discussion) 12 avril 2016 à 11:16 (CEST)

@ Arsendis je vois, c'était tout "à la main" alors ! Oh ! Je suis étonné.. "tout le monde peut trouver des idées en consultant un dictionnaire" oui, il faut juste y penser, et puis avoir un ou plusieurs dictionnaires juniors sous la main ! Pour ma part, ma méthode pour créer des listes, comme Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Les plus vus sur Wikipédia ou Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes, c'est à base de copié-collé à patir de mes sources, et traitement avec un tableur pour nettoyer une liste des colonnes inutiles (comme ici) et pour ajouter le modèle qui va bien avec la fonction "=CONCATENER(A1;B1;...)" par exemple. J'ai fait des manips un peu plus compliquées il y a un certain temps pour la liste de la page : en:Vikidia:Translation#Most popular pages on fr.vikidia.org. Il doit y avoir encore beaucoup mieux comme outil pour ce genre de traitement d'information, notamment s'il s'agissait de comparer plusieurs listes, chercher des traductions intitulés par les liens interwikis ou wikidata, mais bon... Mouais Bon travail dans ces biographies ! Astirmays (d · c · b) 12 avril 2016 à 21:30 (CEST)

es.vikidia.org[modifier | modifier le wikicode]

Beaucoup d'action sur ta pdd de la version espagnole de VD, je ne sais pas si tu suis encore cette version, mais avant que ça déborde ici, je préfére te prévenir afin que tu gères tout ça là-bas. Personnellement, je m'en mêle pas. (Cruz, à peine de retour demande le retrait du statut d'admin des admins globaux). Bref, Je te laisse avec tout ça.

Plus que 15 jours avant que je débute mes trois présentations (27-29 avril). Je vais probablement te faire un léger résumé ici (si tu le veux bien entendu.)

Foge (discussion) 13 avril 2016 à 00:25 (CEST)

@ Foge oui, j'ai vu, merci du rappel, reste à bien voir de quoi il retourne...
Et quant à un petit compte-rendu de tes présentations de Vikidia, c'est volontiers ! Ça pourrait même donner des idées à d'autres vikidiens. Je suis cool Astirmays (d · c · b) 13 avril 2016 à 08:06 (CEST)
Nouveau message d'Unoi sur ta pdd de ca.vikidia, je suis pas d'accord, mais il veut enlever les interwikis vers simple.wikipedia, je te laisse répondre Content Foge (discussion) 16 avril 2016 à 02:31 (CEST)

La marée[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays, je suis un peu perdue avec cet interface que je ne connais pas.

Je voulais intervenir ( demande de Macassar ) sur l'article " la marée".

En effet, il y a pas mal de petites erreurs dans cet article ( en particulier au niveau de l'explication : la notion de force centrifuge y est mal décrite , par confusion entre les axes de rotation. ( ce que je comprends aisément à cet âge ; d'ailleurs , pour ma part, j'évite ce mot ( force centrifuge) comme la peste. On n'en a pas vraiment besoin pour expliquer la force de marée qui est une force de gravitation résiduelle ( à définir, certes ! ; et à faire comprendre, certes ! ) : mais là, je ne juge pas. Chacun a sa méthode préférée. Simplement, quand c'est faux, c'est faux. De même , en fin d'article, il y a une histoire de "cacahuète" : bizarre ? je comprends bien que la force de marée soit négative dans les régions de couchant et de levant ( càd pour theta = Pi/2 ou -Pi/2 ) , mais ce ne donne pas pour autant une forme de cacahuète à la Terre ! Il doit y avoir méprise de raisonnement sur le rayon de courbure !

En tout cas, je voudrais en discuter avant de corriger, avec l'auteur , afin de maîtriser d'abord avec lui ma propre compréhension de ce que je pense être faux : ici par exemple le mot "cacahuète".

Bien à vous, Astirmys . et on signe où ? Desmodille. Desmodille (discussion) 16 avril 2016 à 19:30 (CEST)

Lien Framadvd école en vente libre[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, le lien pour le Framadvd école sur en vente libre à changé, celui de la Framakey Wikipedia aussi. Cordialement.--Ideefixe (discussion) 27 avril 2016 à 23:02 (CEST)

Tu as l'heure ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour mon Préz, Ce n'est en tous cas pas cele de ta page utilisateur. Tu vas être en retard. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (discussion) 30 avril 2016 à 20:04 (CEST)

articles à écrire[modifier | modifier le wikicode]

Aladin ou la lampe merveilleuse existe et est illustré. Als33120 (discussion) 2 mai 2016 à 22:58 (CEST)

Notification Als33120 : Ok, très bien ! C'est la typo qui n'était pas la même, je l'ai alignée sur celle de Wikipédia. Astirmays (d · c · b) 2 mai 2016 à 23:37 (CEST)

AG 2016, Skype?[modifier | modifier le wikicode]

Salut, je vois que Uhebrybdh s'est inscrit à l'AG et qu'il participera via Skype, est-ce réellement envisageable? Si oui, je m'inscrirais aussi... Foge (discussion) 4 mai 2016 à 01:16 (CEST)

Selon moi, ce serait très utile, à condition d'avoir le skype de l'AG ! --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> Question.gif 4 mai 2016 à 09:42 (CEST)
Notification Foge et Uhebrybdh :, Skype ou apparenté, je pense qu'on trouvera un moyen ! Astirmays (d · c · b) 5 mai 2016 à 08:38 (CEST)

Bavardages[modifier | modifier le wikicode]

Notification Astirmays : Ces articles ne sont pas des copiers collés de Wikipédia mais juste des adaptations issues de Wikipédia. Je pense qu'il sérait vraiment absurde de supprimer une page qui respecte tous les critères d'admissibilité juste par le fait qu'il est une ébauche. Sachez le que tout article quelque soit sa longueur est important pour enrichir une encyclopédie même si quelques d'autres sont plus important voir Patrice Lumumba et Massimiliano Ferreti, dont vous pouvez seulement faire le rénommage en Massimiliano Ferretti. Prenez garde de votre statut d'administrateur. Bonne continuationApipo1907 (discussion) 7 mai 2016 à 22:20 (CEST)

Notification Apipo1907 : ta version :
Massimiliano Ferreti est un joueur et un entraîneur italien de water-polo. Né le 22 juin 1966 à Rome, il a été vainqueur du titre olympique aux Jeux de Barcelone de 1992.
Celles de Wikipédia :
Massimiliano Ferretti (né le 22 juin 1966 à Rome) est un joueur et un entraîneur de water-polo italien. Vainqueur du titre olympique à Barcelone en 1992, il entraîne le Rari Nantes Sori.
Ça rentre dans les critères des copies d'articles de Wikipédia ne sont pas acceptées selon Aide:Wikipédia et Vikidia : la partie copiée est beaucoup plus qu'une qu'une petite partie de l'article, c'est tout l'article avec des modifications mineures et de petites choses enlevées (dont l'infobox).
En dehors de cette règle, personne n'ira consulter de tels articles et encore moins les améliorer. On accepte des articles sur des sujets un peu mineurs quand c'est le travail original d'enfants sur leur petite commune ou un monument pas très connu, ou également un sujet enfantin même si l'article n'existe pas sur Wikipédia (dans certaines limites) comme un jeu vidéo, personnage de série télévisée... Mais là ça ne se rapproche de rien de ces cas (en plus de la copie de Wikipédia). Astirmays (d · c · b) 8 mai 2016 à 14:12 (CEST)

Adhésion asso[modifier | modifier le wikicode]

Coucou,

Comment vas-tu depuis SuperDemain ?

En fait je voulais adhérer à l'asso histoire de verser mon obole mais quand je tente de créer un compte ici, il me répond cela :

- ERREUR -
- Adresse web non valide ! Peut-être avez vous oublié le http:// ?

J'ai sans doute fait quelque chose de mal mais quoi ?

wouinh ! (pas d'urgence pour la résolution du problème : je m'en fiche d'être adhérent avant le 02/06 à 23h59 => je veux juste donner des sous Rire).

Amicalement, --Agamitsudo (discussion) 1 juin 2016 à 10:59 (CEST)

Ah non c'était moi en fait => mon explorateur (si, si) mettait mon mail dans le champ site web.
Bref tout va bien. Je m'en vais faire mon chèque Content.
++, --Agamitsudo (discussion) 1 juin 2016 à 11:01 (CEST)

copyvio sur it.vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

https://it.vikidia.org/wiki/File:Pozzo_esplorativo.JPG me semble une violation de copyright par exemple http://slideplayer.it/slide/547136/ (slide 28). Je ne sais pas ce qu'il faut faire dans ce cas. Xavier Combelle (discussion) 13 juin 2016 à 09:35 (CEST) idem pour https://it.vikidia.org/wiki/File:Distillazione_frazionata.JPG par le meme auteur (copyvio de http://mickronplasticksrl.webnode.it/prodotti/ )Xavier Combelle (discussion) 13 juin 2016 à 09:37 (CEST)

Florence Nightingale[modifier | modifier le wikicode]

Merci pour les corrections, je vais y arriver, quand même :-)

On n'a pas le droit de centrer les légendes des illustrations ? Je trouve que c'est plus agréable à lire. Als33120 (discussion) 19 juillet 2016 à 20:24 (CEST)

Notification Als33120 : l'idée, c'est de compter autant que possible sur la mise en forme par défaut, quitte à la changer globalement un jour, dans certains cas on peut faire des exceptions c'est sûr. Astirmays (d · c · b) 19 juillet 2016 à 20:39 (CEST)

en.vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Sans vouloir devenir fatiguant avec tout mes messages concernant les autres Vikidia, à la suite de en:Vikidia:Request for permissions/Vviktorie!! l'utilisateur Vviktorie!! à été élue patrouilleur avec 3 votes Pour Pour, mais n'a pas encore reçu les droits (la candidature c'est terminée il y a 6 jours).

Cordialement Content --Foge (discussion) 26 juillet 2016 à 17:39 (CEST)

Ok, voilà c'est fait, merci du rappel ! Astirmays (d · c · b) 27 juillet 2016 à 10:11 (CEST)