Livre d'or
Livre d'or

la cabane • la boîte à idées
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le livre d'or !

Discussion utilisateur:Astirmays

Aller à : navigation, rechercher

Icone Livres.png

Archives

Pages de discussions[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir.

Quelque chose me paraît assez étrange : pourquoi devrait-on, quand on reçoit un message sur notre page de discussion, répondre à son auteur dans la sienne, au lieu de répondre au-dessous du message, tout simplement -- N_toňío36 Lui parler 21 mars 2015 à 17:55 (CET)

Notification N tonio36 : Je n'ai pas de d'avis catégorique sur la question, mais le système de notification qu'on a maintenant change certainement la donne. Avant il n'y avait de notification « vous avez un nouveau message » que si ce message était sur sa page de discussion de l'utilisateur (sinon il ne restait pour lui que la surveillance des modification récentes ou de la liste de suivi qu'on utilise peu je crois). On peut ou on pouvait aussi voir le fait de répondre sur la page de discussion de l'autre personne comme une marque de considération bien que ça puisse disperser les conversations. Ou encore c'est simplement en fonction de la façon dont on veux que le message soit visible. Astirmays (d · c · b) 21 mars 2015 à 18:53 (CET)

Vikidia:Alerte[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astirmays, c'est juste pour te dire qu'après avoir enlevé la semi-protection, une IP à écrit une bêtise. Peut-être la remettre serait mieux? - By Rififi (d  •  c  •  b ²), le 22 mars 2015 à 09:05 (CET)

Notification Rififi : J'ai décidé de prendre un peu de recul, mais là c'est un peu fort, il faut que j'intervienne ! Content
Concernant la page alerte, cette ip est intervenue dans une affaire qui effectivement ne la concernait pas, ça se conçoit.
Mais, lui mettre un averto, avec pour motif « sur vikidia:alerte, tout l monde peux répondre, du moment que c'est dans le sujet. », non ! Parce que d'abord, moi je trouve qu'elle a pas si tors, lorsqu'on est pas admin, on se permet de mettre une requête "rejetée". Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?!
Ensuite, cette IP vient apparemment de Wikipédia, donc elle s'y connait sûrement un peu. Révoquer les propositions qu'elle fait pour améliorer l'interface, ça ne se fait pas non plus !
Je tiens aussi à te faire remarquer que tu révoques tout à tout bout de champs, sans commentaire de diff, ni explications ou justifications dans la PDD de l'auteur.
Les révocations non-évidentes doivent avoir l'avantage d'être justifiées, que ce soit en commentaire de diff, ou dans la PDD de l'auteur. (Qui en attendant, soit dit en passant, n'est pas bienvenuté) Clin d'œil
Donc, pour en revenir au sujet initial, pour moi, c'est pas une bêtise parce que je partage presque son point de vue. La la lèreuh ! -- CRH Discuter 22 mars 2015 à 09:43 (CET)
Oui, les bêtises de style « pipi caca » sont faciles à révoquer, ce qui prends du temps, c'est quand c'est plus difficile de déterminer ce qui est sérieux ou pas, ou bien quand il y a à la fois des ajouts utiles à un article et des morceaux enlevés par manque de connaissance. Dans ce dernier cas, si on fait ce qu'il faut derrière, il ne reste plus qu'un enrichissement ou une correction de l'article. Si en plus on met un bandeau de bienvenue à l'IP ou au compte, c'est le nec plus ultra, comme on dit en latin ! Astirmays (d · c · b) 22 mars 2015 à 10:19 (CET)

Re:IP scolaire[modifier | modifier le wikicode]

Je n'avais pas l'info concernant cette IP... Cependant, au vu des différentes modifications effectuées, cela ressemble tout de même fichtrement au même utilisateur...

J'ai dû donner mon avis quelque part (je ne me souviens plus où, il faudra que j'essaye de rédiger une page d'Aide là dessus quand j'en aurai le temps...) en ce qui concerne les IP scolaires : selon moi, un blocage d'1h sans préavis peut être nécessaire en cas de gros vandalisme subit. De part la périodicité de ce type de contribution, un blocage d'un ou plusieurs jours est en général inutile : j'ai tendance à bloquer plusieurs fois pour une heure, puis à passer directement à la semaine.

Ensuite, tout dépend de la réactivité des adultes encadrants. En général, je bloque 1, 2, ou 3 fois pour 1h, une fois ou deux pour une semaine, puis directement un mois, trois mois, et jusqu'à la fin de l'année scolaire.

J'ai donc tendance à appliquer tout de même une gradation lorsque j'ai l'impression qu'il y a récidive, c'est à dire qu'il ne s'agit pas de plusieurs « bacs à sable », ni de vandales différents, mais bien d'un cas de vandalisme en particulier qui a tendance à se répéter, et lorsque j'ai le sentiment que les avertissements restent largement ignorés, non seulement par le vandale, mais par les adultes encadrants. Cela dit, il est vrai que la gradation que j'utilise est alors souvent différente.

En ce qui concerne cette IP particulière, je ne sais pas si j'aurais réglé le problème différemment si j'avais su que c'était une IP scolaire ; a posteriori, maintenant que je le sais, je ne sais pas trop bien quoi en penser. Il est possible que 3 mois soient un peu trop lourd, ou pas. Ce genre de sanction a déjà été appliqué dans ce type de cas, était-ce trop tôt ici ? J'avoue que je n'en sais rien. Je te laisse voir, si tu estimes qu'il faut raccourcir et débloquer. -Fraf (discussion) 12 avril 2015 à 00:01 (CEST)

Zeugma[modifier | modifier le wikicode]

Je ne crois pas, mais je ne sais pas, n'étant pas spécialiste. Cette pointe de Lapointe ressemble plutôt à un calembour bon ? Il faut demander à Fraf, qui est un grand admirateur de Desproges, comme on sait ! Mais les zeugmas de Desproges ne sont guère sortables ici dans notre cadre... alors n'y pensons plus ! --Ptyx (discussion) 16 avril 2015 à 00:41 (CEST)

rien dans le dossier?[modifier | modifier le wikicode]

Je rebloque, 3 mois cette fois. Voir les contrib de Discussion utilisateur:Missmusikale.--Macassardiscuter 24 avril 2015 à 12:40 (CEST)

Il y a confusion : Missmusicale (d · c · b) était toujours bloquée et elle a contourné son blocage. J'ai bloqué définitivement le second compte. -- CRH Discuter 24 avril 2015 à 13:39 (CEST)
Quand on part de travers, avec ce système, (petit blocage puis pas le droit de dire qu'on n'est pas content, et d'autres choses) c'est irrattrapable, donc je n'essaye pas. Je n'approuve pas non plus. Astirmays (d · c · b) 27 avril 2015 à 20:07 (CEST)

Tartiflette[modifier | modifier le wikicode]

Je viens te consulter : le reblochon est croûte au-dessus ou croûte au-dessous ? WP dit "au-dessus" et le fromage que j'ai là sur mon clavier dit "au-dessous"... Qui croire ? La fais-tu toi-même, la tartiflette ? ou peux-tu demander à des amis Allobroges pratiquants ? Clin d'œilMiam miam miam, ché bon cha ! --Ptyx (discussion) 5 mai 2015 à 18:13 (CEST)

@ Ptyx Moi je suis au moins autant lyonnais que savoyard, et je prends rarement les recettes comme quelque-chose de gravé dans le marbre ! Je pourrais même faire une tartiflette instantanée avec de la purée mousseline... Mais il me semble que c'est croûte au-dessus, pour qu'elle grille ! Astirmays (d · c · b) 5 mai 2015 à 22:29 (CEST)
Avec la purée Mousline, bonne idée ! --Ptyx (discussion) 6 mai 2015 à 07:36 (CEST)

Révoquer des modifications[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays ! Je suis relativement nouveau sur le wiki et je voulais savoir comment révoquer une modification au lieu d'effacer ou de retaper le "texte vandale" sur une page vandalisée. Si tu pouvais éclairer ma lanterne ce serais sympa Mort de rire
Merci ! Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 19 mai 2015 à 19:33 (CEST)

@ CastelRune, tu vas surtout trouver le moyen en le faisant ! Il y a Vikidia:Vandalisme et Aide:Révocation, mais pas très développées c'est vrai... je vais voir. Astirmays (d · c · b) 19 mai 2015 à 19:42 (CEST)

Imports[modifier | modifier le wikicode]

Pourquoi importer un texte de simple english traduit via Duolingo, qui est en plus déjà existant sur fr ? D'toute façon cette question d'imports m'a toujours vraiment posé un souci parce que je suis persuadé que chaque contenu doit rester dans son Wiki d'origine ; c'est pas pour dire (si, en fait !) mais sur en on a plus d'articles importés que rédigés... Clin d'œil -- CRH Discuter 25 juin 2015 à 22:14 (CEST)

J'ai intégré l'article déjà présent avec la traduction, et assez élaguée cette traduction aussi, donc on n'a pas une pure traduction qui remplace l'ancien article... C'est un peu un essai, et on se rend compte que le texte d'origine ou la traduction ne sont pas toujours excellents en fait... Mais on peut toujours revoir le texte ensuite, et élaguer encore ce qu'on ne peut pas rendre plus clair ou qui n'apporte rien !
Quand au fait qu'on ait plus d'articles importés que rédigés sur en:, eh bien c'est sûr que ça serait bien d'avoir une forte communauté de rédacteurs, mais en même temps, ces importations valorisent le travail de rédaction fait ailleurs (sur simple ou une autre version de Vikidia). On peut dire aussi que rédiger est une belle expérience, mais la très grande majorité des utilisateurs (ou futur utilisateurs) de Vikidia sont des lecteurs, pour qui on essaye de fournir du bon contenu, arrivé d'une façon ou d'une autre... Et en espérant quand-même aussi que ça finisse par faire venir des rédacteurs aussi !
Imagine qu'on arrive à sélectionner 2000 à 3000 articles parmi les mieux rédigés, les plus utiles plus consultés ou plus demandés, depuis Vikidia en Français, Wikikids.nl et peut-être Simple, qu'on parvienne à les traduire pour les importer sur en.vikidia et sur es.vikidia (pas exactement les mêmes, aussi en fonction de ce qu'il y a déjà). Est-ce que ça ne serait pas une grande avancée pour que ces wiki émergent, que les lecteurs y voient une vraie ressource et qu'ils viennent en nombre plus conséquent ? Astirmays (d · c · b) 25 juin 2015 à 22:58 (CEST)
Hello, je me permet d'intervenir, car je suis d'accord avec Astirmays, cela permet d'avoir une base d'article de qualité acceptable pour faire venir les premiers lecteurs, et peut être de futures contributeurs. Surtout, si ils remarquent des fautes, et les corrigent, cela permet aux versions émergente de Vikidia, de gagner en qualité. Cela permet également de créer des liens rouges, et donc d'inciter des personnes a créer des articles. Mais je n'exprime là que mon humble point de vue. Vivi-1 [Bla ?] 28 juin 2015 à 13:52 (CEST)
Vouloir accueillir de nouveaux arrivants est certes un point de vue respectable, mais je ne pense personnellement plus qu'importer des articles rédigés par d'autres utilisateurs — d'un autre wiki — vouant conjointement leurs efforts dans le but d'améliorer l'encyclopédie sur laquelle ils pensent travailler soit une meilleure solution que de rédiger un article fidèle aux principes de Vikidia, bien que bref, mais propre de ce nom. Le nouveau appréciera davantage selon moi une page d'aide complète et abordant le sujet sur tous ses aspects caractéristiques de l'encyclopédie qu'un article « volé à Wikipédia ».
Déja destabilisé à mes premiers pas en tant que patrouilleur sur en par les conséquents moraux que pouvaient générer ces imports, à savoir le fameux principe de « dis-le avec tes mots à toi et ne copie pas Wikipédia et ses dérivés qui sont bien distincts de Vikidia » tomberait en désuétude, Vikidia deviendrait « une encyclopédie créée pour copier Wikipédia » (ne pas s'étonner, donc, de recevoir des messages de ce style Clin d'œil)... etc.
J'avais à l'époque eu l'occasion d'être l'initiateur involontaire d'une discussion sur en à ce sujet, et il s'était avéré, si mes souvenir ne m'abusent, qu'il était plutôt judicieux d'importer des articles de simple english puisque le principe de rédaction était le même : ceci représente à mes yeux la base d'un très vaste débat quant à déterminer si « en fait doublon avec simple english ». Eh bien pour moi, en suivant ce principe il n'y a plus de doute : Simple english et Vikidia ne font qu'un seul et même principe fondateur...
L'article gallois, pour y revenir, était selon moi très bien adapté (ou presque) sur une encyclopédie qui vise à traiter de l'essentiel en vulgarisant les faits — et ce n'est pas là une quelconque tentative de vantardise. Clin d'œil Il m'eût paru tout à fait normal qu'on veuille le compléter en profondeur (premier principe du Wiki, en fait !) mais ré-exploiter le texte de simple english dont je m'étais moi-même servi lors de la rédaction de cet article m'a paru moyennement pertinent, d'autant que le texte est traduit par Duolingo, méthode qui serait manifestement très controversée. Et puis, je ne suis plus marqué comme créateur de la page, comprenez le déshonneur ! Mouais
Reconnaissons tout de même qu'un article importé de Wikipédia a, quoique moins, des chances d'évoluer différemment. Et puis comme dans l'ensemble cette méthode serait réservée exclusivement aux articles dits « triviaux » je n'ai plus à me faire de soucis pour fr, le domaine rédactionnel y étant consodérablement avancé ! Super méga cool !
-- CRH Discuter 29 juin 2015 à 06:31 (CEST)
Salut Notification CRH :, j'entends bien que la solution des importations/traductions ne te paraît pas très satisfaisante par rapport au développement des articles sur chaque wiki, bon, c'est une grande question, il y a aussi l'expérience de Klexikon, qui ne veut pas d'article sur les sujets mineurs, seulement "quelques milliers d'articles" à terme sur des sujets essentiels, et qui ne veux pas mêler les ébauches avec les articles aboutis (les ébauches sont dans un espace de nom spécial). Ceci pour répondre sur le point des articles courts, qui ont été créés en assez grands nombre sur en.vikidia : d'une part sur Klexikon on considère que pense qu'il faut presque les cacher et les terminer sans trop tarder pour pouvoir les mettre en avant, et puis sur le livre d'or de fr.vikidia, les lecteurs demandent souvent plus de contenu, d'information. Ce qui m'amène à penser que les articles très courts doivent la majorité du temps être considérés comme à développer, même si on n'est pas pressé comme sur Klexikon, qu'on ne va pas aller jusqu'à considérer qu'il dégradent l'image qu'on peut se faire du wiki globalement.
Je n'ai pas compris pourquoi tu dis que « cette méthode serait réservée exclusivement aux articles dits triviaux ». Au contraire, si on pouvait viser les articles les plus importants, les plus demandés pour les traduire et les adapter, le travail aurait plus d'effet ! Oh ! Je suis étonné.
Et puis rien-à-voir, j'ai l'impression que dans ce message, tu donnes dans une sorte d'wp:Hypercorrection ! Oh ! Je suis étonné.Clin d'œil Je connais le mot, qui n'est pas courant, pour avoir rédigé wp:Hypocorrection, qui est un peu, mais pas tout-à-fait l'inverse.Content Par ex « conséquent » n'est pas un nom (ce serait plutôt conséquence), « réservée exclusivement » est un pléonasme.
L'exercice de beaucoup élever beaucoup son registre de langue (wp) doit être intéressant, mais je t'écouterai au moins aussi bien si tu reviens à un style plus direct !
Je dis ça sachant que je fais moi-même pas mal de fautes d'accord, grammaire et ortho hein !
Et pour revenir au message, c'est bien en tout cas de se poser ces questions : à quel point c'est d'abord le contenu qui compte, ou que son élaboration se fasse suivant le fonctionnement Wiki/Vikidia, est-ce que c'est même un moyen d'avoir un contenu de qualité qu'il soit développé sur le wiki plutôt que traduit et importé en trop grande partie...
Et puis enfin de toute façon, on est très loin de la mise en œuvre de cette idée de traduire des articles par milliers : ce serait toute une démarche et beaucoup de travail, même en tentant de trouver des traducteurs à l'extérieur de la communauté actuelle de Vikidia. Astirmays (d · c · b) 29 juin 2015 à 21:04 (CEST)

Adresse IP[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Je ne comprend pas, l'IP à laquelle tu as mis l'avertissement n'a plus de page de discussion, je voulais l'avertir à nouveau car elle a récidivé mais la page à été comme supprimée. Je suis sûr que c'est pourtant la même IP...Je ne comprends pas ! Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 6 juillet 2015 à 19:33 (CEST)

Je veux dire que l'IP a changé mais que je suis sûr que c'est elle, même type de vandalisme, vocabulaire et fausses informations... Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 6 juillet 2015 à 19:36 (CEST)
C'est bien possible, à ma connaissance, selon les fournisseurs d'accès internet, l'adresse change à chaque connexion ou reste fixe... Ça facilite pas la gestion des IPs mais il y en a chez nous qui ont du métier pour gérer ça ! Astirmays (d · c · b) 6 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
Eh bien elle a re-vandalisé et vu que c'est une IP "dynamique" (je me suis renseigné) elle a peut être vandalisé encore avant donc au prochain vandalisme du même type je renouvellerai ma demande de blocage sauf si tu veux le faire maintenant. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 6 juillet 2015 à 19:53 (CEST)

Wanig22 : Patrouilleur ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Je t'invite à aller voter ici ! --Wanig22 22 juillet 2015 à 10:18 (CEST)

Mademoiselle Lena pour l'interview[modifier | modifier le wikicode]

Quand et comment as-tu découvert Vikidia ? Je voulais découvrir les autres sites autres que Wikipédia, à l'âge que j'avais à ce moment là, je ne comprenais pas trop les mots scientifiques de Wikipédia, puis j'ai découvert Vikidia. Depuis, j'en suis arrivée à me créer un compte à Vikidia. Selon toi, est-ce qu'on consulte Vikidia plus pour son travail scolaire ou plutôt pour sa curiosité personnelle, son plaisir ? Je pense que la plupart des personnes qui viennent sur ce site, c'est pour chercher des articles qui concernent leur exposés, ou alors qui découvrent le site, trouvent qu'il est bien, et contribuent à se créer un compte pour améliorer le site, tout comme moi Mort de rire As-tu su dès le début que tu pouvais participer : améliorer ou créer un article ? Ou à quel moment ? Au départ, je ne pensais pas pouvoir faire partie du site car je pensais qu'il n'y avait justement que les administrateurs qui créent le site et l'améliorent chaque jour, mais quand j'ai explorée le site, je me suis rendue compte que je pouvais faire partie du site, ce qui me plaît beaucoup. Qu'est-ce qui t'a étonné dans le fonctionnement de Vikidia, au début ou plus tard ? Ce qui m'a étonné, c'est premièrement la création d'un article et j'avoue avoir été un peu perdue mais maintenant ça va mieux, il y a aussi le principe des contributions, avec les + et les - et tous le fonctionnement de la liste de suivi. Mais après avoir tout compris, tout fonctionne mieux. Clin d'œil Tu te sers de quel support pour aller sur internet et sur Vikidia ? (ordinateur fixe, tablette, téléphone...) Je vais le plus clair de mon temps sur Vikidia sur mon ordinateur portable. Les filles participant à Vikidia sont présentes mais plutôt minoritaires (10 à 20 %, comme sur Wikipédia...) qu'est-ce que tu en penses ? Est-ce que tu as une idée de la raison ? Comme je suis une fille, je peux donc répondre à la question, sans vouloir les vexer. Il y a au moins trois style de filles, les filles qui passent leur temps sur les réseaux sociaux et pense à la modes, aux garçons et j'en passe. Il y a la fille qui ne passera sa vie que dans les livres, qui passera son temps à apprendre de nouvelles choses et passera son temps à lire, et dernièrement, il y a la fille qui peut faire les deux à la fois, en faisant 50-50, comme moi ! Mais je pense que penser à participer à Vikidia ou même Wikipédia est une bonne chose, ça permet d'apprendre de nouvelles choses, de s'instruire, c'est le but, non ? Merci pour l'interview !! Rire ~Mademoiselle Lena~ 2 Aout 2015 à 15:30 (CEST)

Vidéo image du jour[modifier | modifier le wikicode]

Je voulais te signaler que on ne peut pas lire une vidéo depuis mobile. Il est nécéssaire pour le faire d'avoir une application mobile à télécharger etc... Ce qui est plutôt long. Vu que nous avons beaucoup de lecteurs sur mobile (dont moi) je ne pense pas que ceci est une bonne idée, après aux Vikidiens de voir. Content --CastelRune, me contacter 2 août 2015 à 21:19 (CEST)

Bon, ben faut peut-être pas en abuser en images du jour, mais pas non plus se limiter de mettre des fichiers son ou vidéo (encore très rares) dans les articles à cause de la consultation sur des petits appareils, la consultation sur des ordinateurs est encore très répandue non ? (justement, j'ai posé la question de l'équipement dans l'interview de ~Mademoiselle Lena~ pour la gazette d'août). Ça mériterait des avis de spécialistes, comment se placent les tablettes là-dedans, comment les téléphones évoluent... Pour savoir ce qu'on a de mieux à faire, et s'il y a des adaptations générales à faire (version mobile...), qu'est-ce qui est abordable pour nous (on n'a pas les moyens d'une start-up, mais il y a peut-être des choses simples à faire) Astirmays (d · c · b) 2 août 2015 à 23:27 (CEST)

Bot in Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

A bot in Spanish Vikidia BOecarvT has been inactive for more than a year. According to the policy, the bots with a year of inactivity will the flag. Comedia (discussion) 2 août 2015 à 23:22 (CEST)

Notification Comedia : Fait Fait Astirmays (d · c · b) 8 août 2015 à 19:32 (CEST)

Périscolaire[modifier | modifier le wikicode]

Non j'ai vérifié et c'est bien ! --CastelRune, me contacter 23 août 2015 à 09:20 (CEST)