Discussion utilisateur:Astirmays

Aller à : navigation, rechercher

Icone Livres.png

Archives

Pages de discussions[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir.

Quelque chose me paraît assez étrange : pourquoi devrait-on, quand on reçoit un message sur notre page de discussion, répondre à son auteur dans la sienne, au lieu de répondre au-dessous du message, tout simplement -- N_toňío36 Lui parler 21 mars 2015 à 17:55 (CET)

Notification N tonio36 : Je n'ai pas de d'avis catégorique sur la question, mais le système de notification qu'on a maintenant change certainement la donne. Avant il n'y avait de notification « vous avez un nouveau message » que si ce message était sur sa page de discussion de l'utilisateur (sinon il ne restait pour lui que la surveillance des modification récentes ou de la liste de suivi qu'on utilise peu je crois). On peut ou on pouvait aussi voir le fait de répondre sur la page de discussion de l'autre personne comme une marque de considération bien que ça puisse disperser les conversations. Ou encore c'est simplement en fonction de la façon dont on veux que le message soit visible. Astirmays (d · c · b) 21 mars 2015 à 18:53 (CET)

Vikidia:Alerte[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astirmays, c'est juste pour te dire qu'après avoir enlevé la semi-protection, une IP à écrit une bêtise. Peut-être la remettre serait mieux? -Rififi (d  •  c  •  b ²), le 22 mars 2015 à 09:05 (CET)

Notification Rififi : J'ai décidé de prendre un peu de recul, mais là c'est un peu fort, il faut que j'intervienne ! Content
Concernant la page alerte, cette ip est intervenue dans une affaire qui effectivement ne la concernait pas, ça se conçoit.
Mais, lui mettre un averto, avec pour motif « sur vikidia:alerte, tout l monde peux répondre, du moment que c'est dans le sujet. », non ! Parce que d'abord, moi je trouve qu'elle a pas si tors, lorsqu'on est pas admin, on se permet de mettre une requête "rejetée". Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?!
Ensuite, cette IP vient apparemment de Wikipédia, donc elle s'y connait sûrement un peu. Révoquer les propositions qu'elle fait pour améliorer l'interface, ça ne se fait pas non plus !
Je tiens aussi à te faire remarquer que tu révoques tout à tout bout de champs, sans commentaire de diff, ni explications ou justifications dans la PDD de l'auteur.
Les révocations non-évidentes doivent avoir l'avantage d'être justifiées, que ce soit en commentaire de diff, ou dans la PDD de l'auteur. (Qui en attendant, soit dit en passant, n'est pas bienvenuté) Clin d'œil
Donc, pour en revenir au sujet initial, pour moi, c'est pas une bêtise parce que je partage presque son point de vue. La la lèreuh ! -- CRH Discuter 22 mars 2015 à 09:43 (CET)
Oui, les bêtises de style « pipi caca » sont faciles à révoquer, ce qui prends du temps, c'est quand c'est plus difficile de déterminer ce qui est sérieux ou pas, ou bien quand il y a à la fois des ajouts utiles à un article et des morceaux enlevés par manque de connaissance. Dans ce dernier cas, si on fait ce qu'il faut derrière, il ne reste plus qu'un enrichissement ou une correction de l'article. Si en plus on met un bandeau de bienvenue à l'IP ou au compte, c'est le nec plus ultra, comme on dit en latin ! Astirmays (d · c · b) 22 mars 2015 à 10:19 (CET)

Re:IP scolaire[modifier | modifier le wikicode]

Je n'avais pas l'info concernant cette IP... Cependant, au vu des différentes modifications effectuées, cela ressemble tout de même fichtrement au même utilisateur...

J'ai dû donner mon avis quelque part (je ne me souviens plus où, il faudra que j'essaye de rédiger une page d'Aide là dessus quand j'en aurai le temps...) en ce qui concerne les IP scolaires : selon moi, un blocage d'1h sans préavis peut être nécessaire en cas de gros vandalisme subit. De part la périodicité de ce type de contribution, un blocage d'un ou plusieurs jours est en général inutile : j'ai tendance à bloquer plusieurs fois pour une heure, puis à passer directement à la semaine.

Ensuite, tout dépend de la réactivité des adultes encadrants. En général, je bloque 1, 2, ou 3 fois pour 1h, une fois ou deux pour une semaine, puis directement un mois, trois mois, et jusqu'à la fin de l'année scolaire.

J'ai donc tendance à appliquer tout de même une gradation lorsque j'ai l'impression qu'il y a récidive, c'est à dire qu'il ne s'agit pas de plusieurs « bacs à sable », ni de vandales différents, mais bien d'un cas de vandalisme en particulier qui a tendance à se répéter, et lorsque j'ai le sentiment que les avertissements restent largement ignorés, non seulement par le vandale, mais par les adultes encadrants. Cela dit, il est vrai que la gradation que j'utilise est alors souvent différente.

En ce qui concerne cette IP particulière, je ne sais pas si j'aurais réglé le problème différemment si j'avais su que c'était une IP scolaire ; a posteriori, maintenant que je le sais, je ne sais pas trop bien quoi en penser. Il est possible que 3 mois soient un peu trop lourd, ou pas. Ce genre de sanction a déjà été appliqué dans ce type de cas, était-ce trop tôt ici ? J'avoue que je n'en sais rien. Je te laisse voir, si tu estimes qu'il faut raccourcir et débloquer. -Fraf (discussion) 12 avril 2015 à 00:01 (CEST)

Zeugma[modifier | modifier le wikicode]

Je ne crois pas, mais je ne sais pas, n'étant pas spécialiste. Cette pointe de Lapointe ressemble plutôt à un calembour bon ? Il faut demander à Fraf, qui est un grand admirateur de Desproges, comme on sait ! Mais les zeugmas de Desproges ne sont guère sortables ici dans notre cadre... alors n'y pensons plus ! --Ptyx (discussion) 16 avril 2015 à 00:41 (CEST)

rien dans le dossier?[modifier | modifier le wikicode]

Je rebloque, 3 mois cette fois. Voir les contrib de Discussion utilisateur:Missmusikale.--Macassardiscuter 24 avril 2015 à 12:40 (CEST)

Il y a confusion : Missmusicale (d · c · b) était toujours bloquée et elle a contourné son blocage. J'ai bloqué définitivement le second compte. -- CRH Discuter 24 avril 2015 à 13:39 (CEST)
Quand on part de travers, avec ce système, (petit blocage puis pas le droit de dire qu'on n'est pas content, et d'autres choses) c'est irrattrapable, donc je n'essaye pas. Je n'approuve pas non plus. Astirmays (d · c · b) 27 avril 2015 à 20:07 (CEST)

Tartiflette[modifier | modifier le wikicode]

Je viens te consulter : le reblochon est croûte au-dessus ou croûte au-dessous ? WP dit "au-dessus" et le fromage que j'ai là sur mon clavier dit "au-dessous"... Qui croire ? La fais-tu toi-même, la tartiflette ? ou peux-tu demander à des amis Allobroges pratiquants ? Clin d'œilMiam miam miam, ché bon cha ! --Ptyx (discussion) 5 mai 2015 à 18:13 (CEST)

@ Ptyx Moi je suis au moins autant lyonnais que savoyard, et je prends rarement les recettes comme quelque-chose de gravé dans le marbre ! Je pourrais même faire une tartiflette instantanée avec de la purée mousseline... Mais il me semble que c'est croûte au-dessus, pour qu'elle grille ! Astirmays (d · c · b) 5 mai 2015 à 22:29 (CEST)
Avec la purée Mousline, bonne idée ! --Ptyx (discussion) 6 mai 2015 à 07:36 (CEST)

Révoquer des modifications[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays ! Je suis relativement nouveau sur le wiki et je voulais savoir comment révoquer une modification au lieu d'effacer ou de retaper le "texte vandale" sur une page vandalisée. Si tu pouvais éclairer ma lanterne ce serais sympa Mort de rire
Merci ! Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 19 mai 2015 à 19:33 (CEST)

@ CastelRune, tu vas surtout trouver le moyen en le faisant ! Il y a Vikidia:Vandalisme et Aide:Révocation, mais pas très développées c'est vrai... je vais voir. Astirmays (d · c · b) 19 mai 2015 à 19:42 (CEST)

Imports[modifier | modifier le wikicode]

Pourquoi importer un texte de simple english traduit via Duolingo, qui est en plus déjà existant sur fr ? D'toute façon cette question d'imports m'a toujours vraiment posé un souci parce que je suis persuadé que chaque contenu doit rester dans son Wiki d'origine ; c'est pas pour dire (si, en fait !) mais sur en on a plus d'articles importés que rédigés... Clin d'œil -- CRH Discuter 25 juin 2015 à 22:14 (CEST)

J'ai intégré l'article déjà présent avec la traduction, et assez élaguée cette traduction aussi, donc on n'a pas une pure traduction qui remplace l'ancien article... C'est un peu un essai, et on se rend compte que le texte d'origine ou la traduction ne sont pas toujours excellents en fait... Mais on peut toujours revoir le texte ensuite, et élaguer encore ce qu'on ne peut pas rendre plus clair ou qui n'apporte rien !
Quand au fait qu'on ait plus d'articles importés que rédigés sur en:, eh bien c'est sûr que ça serait bien d'avoir une forte communauté de rédacteurs, mais en même temps, ces importations valorisent le travail de rédaction fait ailleurs (sur simple ou une autre version de Vikidia). On peut dire aussi que rédiger est une belle expérience, mais la très grande majorité des utilisateurs (ou futur utilisateurs) de Vikidia sont des lecteurs, pour qui on essaye de fournir du bon contenu, arrivé d'une façon ou d'une autre... Et en espérant quand-même aussi que ça finisse par faire venir des rédacteurs aussi !
Imagine qu'on arrive à sélectionner 2000 à 3000 articles parmi les mieux rédigés, les plus utiles plus consultés ou plus demandés, depuis Vikidia en Français, Wikikids.nl et peut-être Simple, qu'on parvienne à les traduire pour les importer sur en.vikidia et sur es.vikidia (pas exactement les mêmes, aussi en fonction de ce qu'il y a déjà). Est-ce que ça ne serait pas une grande avancée pour que ces wiki émergent, que les lecteurs y voient une vraie ressource et qu'ils viennent en nombre plus conséquent ? Astirmays (d · c · b) 25 juin 2015 à 22:58 (CEST)
Hello, je me permet d'intervenir, car je suis d'accord avec Astirmays, cela permet d'avoir une base d'article de qualité acceptable pour faire venir les premiers lecteurs, et peut être de futures contributeurs. Surtout, si ils remarquent des fautes, et les corrigent, cela permet aux versions émergente de Vikidia, de gagner en qualité. Cela permet également de créer des liens rouges, et donc d'inciter des personnes à créer des articles. Mais je n'exprime là que mon humble point de vue. Vivi-1 [Bla ?] 28 juin 2015 à 13:52 (CEST)
Vouloir accueillir de nouveaux arrivants est certes un point de vue respectable, mais je ne pense personnellement plus qu'importer des articles rédigés par d'autres utilisateurs — d'un autre wiki — vouant conjointement leurs efforts dans le but d'améliorer l'encyclopédie sur laquelle ils pensent travailler soit une meilleure solution que de rédiger un article fidèle aux principes de Vikidia, bien que bref, mais propre de ce nom. Le nouveau appréciera davantage selon moi une page d'aide complète et abordant le sujet sur tous ses aspects caractéristiques de l'encyclopédie qu'un article « volé à Wikipédia ».
Déja destabilisé à mes premiers pas en tant que patrouilleur sur en par les conséquents moraux que pouvaient générer ces imports, à savoir le fameux principe de « dis-le avec tes mots à toi et ne copie pas Wikipédia et ses dérivés qui sont bien distincts de Vikidia » tomberait en désuétude, Vikidia deviendrait « une encyclopédie créée pour copier Wikipédia » (ne pas s'étonner, donc, de recevoir des messages de ce style Clin d'œil)... etc.
J'avais à l'époque eu l'occasion d'être l'initiateur involontaire d'une discussion sur en à ce sujet, et il s'était avéré, si mes souvenir ne m'abusent, qu'il était plutôt judicieux d'importer des articles de simple english puisque le principe de rédaction était le même : ceci représente à mes yeux la base d'un très vaste débat quant à déterminer si « en fait doublon avec simple english ». Eh bien pour moi, en suivant ce principe il n'y a plus de doute : Simple english et Vikidia ne font qu'un seul et même principe fondateur...
L'article gallois, pour y revenir, était selon moi très bien adapté (ou presque) sur une encyclopédie qui vise à traiter de l'essentiel en vulgarisant les faits — et ce n'est pas là une quelconque tentative de vantardise. Clin d'œil Il m'eût paru tout à fait normal qu'on veuille le compléter en profondeur (premier principe du Wiki, en fait !) mais ré-exploiter le texte de simple english dont je m'étais moi-même servi lors de la rédaction de cet article m'a paru moyennement pertinent, d'autant que le texte est traduit par Duolingo, méthode qui serait manifestement très controversée. Et puis, je ne suis plus marqué comme créateur de la page, comprenez le déshonneur ! Mouais
Reconnaissons tout de même qu'un article importé de Wikipédia a, quoique moins, des chances d'évoluer différemment. Et puis comme dans l'ensemble cette méthode serait réservée exclusivement aux articles dits « triviaux » je n'ai plus à me faire de soucis pour fr, le domaine rédactionnel y étant consodérablement avancé ! Super méga cool !
-- CRH Discuter 29 juin 2015 à 06:31 (CEST)
Salut Notification CRH :, j'entends bien que la solution des importations/traductions ne te paraît pas très satisfaisante par rapport au développement des articles sur chaque wiki, bon, c'est une grande question, il y a aussi l'expérience de Klexikon, qui ne veut pas d'article sur les sujets mineurs, seulement "quelques milliers d'articles" à terme sur des sujets essentiels, et qui ne veux pas mêler les ébauches avec les articles aboutis (les ébauches sont dans un espace de nom spécial). Ceci pour répondre sur le point des articles courts, qui ont été créés en assez grands nombre sur en.vikidia : d'une part sur Klexikon on considère que pense qu'il faut presque les cacher et les terminer sans trop tarder pour pouvoir les mettre en avant, et puis sur le livre d'or de fr.vikidia, les lecteurs demandent souvent plus de contenu, d'information. Ce qui m'amène à penser que les articles très courts doivent la majorité du temps être considérés comme à développer, même si on n'est pas pressé comme sur Klexikon, qu'on ne va pas aller jusqu'à considérer qu'il dégradent l'image qu'on peut se faire du wiki globalement.
Je n'ai pas compris pourquoi tu dis que « cette méthode serait réservée exclusivement aux articles dits triviaux ». Au contraire, si on pouvait viser les articles les plus importants, les plus demandés pour les traduire et les adapter, le travail aurait plus d'effet ! Oh ! Je suis étonné.
Et puis rien-à-voir, j'ai l'impression que dans ce message, tu donnes dans une sorte d'wp:Hypercorrection ! Oh ! Je suis étonné.Clin d'œil Je connais le mot, qui n'est pas courant, pour avoir rédigé wp:Hypocorrection, qui est un peu, mais pas tout-à-fait l'inverse.Content Par ex « conséquent » n'est pas un nom (ce serait plutôt conséquence), « réservée exclusivement » est un pléonasme.
L'exercice de beaucoup élever beaucoup son registre de langue (wp) doit être intéressant, mais je t'écouterai au moins aussi bien si tu reviens à un style plus direct !
Je dis ça sachant que je fais moi-même pas mal de fautes d'accord, grammaire et ortho hein !
Et pour revenir au message, c'est bien en tout cas de se poser ces questions : à quel point c'est d'abord le contenu qui compte, ou que son élaboration se fasse suivant le fonctionnement Wiki/Vikidia, est-ce que c'est même un moyen d'avoir un contenu de qualité qu'il soit développé sur le wiki plutôt que traduit et importé en trop grande partie...
Et puis enfin de toute façon, on est très loin de la mise en œuvre de cette idée de traduire des articles par milliers : ce serait toute une démarche et beaucoup de travail, même en tentant de trouver des traducteurs à l'extérieur de la communauté actuelle de Vikidia. Astirmays (d · c · b) 29 juin 2015 à 21:04 (CEST)

Adresse IP[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Je ne comprend pas, l'IP à laquelle tu as mis l'avertissement n'a plus de page de discussion, je voulais l'avertir à nouveau car elle a récidivé mais la page à été comme supprimée. Je suis sûr que c'est pourtant la même IP...Je ne comprends pas ! Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 6 juillet 2015 à 19:33 (CEST)

Je veux dire que l'IP a changé mais que je suis sûr que c'est elle, même type de vandalisme, vocabulaire et fausses informations... Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 6 juillet 2015 à 19:36 (CEST)
C'est bien possible, à ma connaissance, selon les fournisseurs d'accès internet, l'adresse change à chaque connexion ou reste fixe... Ça facilite pas la gestion des IPs mais il y en a chez nous qui ont du métier pour gérer ça ! Astirmays (d · c · b) 6 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
Eh bien elle a re-vandalisé et vu que c'est une IP "dynamique" (je me suis renseigné) elle a peut être vandalisé encore avant donc au prochain vandalisme du même type je renouvellerai ma demande de blocage sauf si tu veux le faire maintenant. Ce message à été écrit par CastelRune. Tu veux me parler? Clique ici! ;-D 6 juillet 2015 à 19:53 (CEST)

Wanig22 : Patrouilleur ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Je t'invite à aller voter ici ! --Wanig22 22 juillet 2015 à 10:18 (CEST)

Mademoiselle Lena pour l'interview[modifier | modifier le wikicode]

Quand et comment as-tu découvert Vikidia ? Je voulais découvrir les autres sites autres que Wikipédia, à l'âge que j'avais à ce moment là, je ne comprenais pas trop les mots scientifiques de Wikipédia, puis j'ai découvert Vikidia. Depuis, j'en suis arrivée à me créer un compte à Vikidia. Selon toi, est-ce qu'on consulte Vikidia plus pour son travail scolaire ou plutôt pour sa curiosité personnelle, son plaisir ? Je pense que la plupart des personnes qui viennent sur ce site, c'est pour chercher des articles qui concernent leur exposés, ou alors qui découvrent le site, trouvent qu'il est bien, et contribuent à se créer un compte pour améliorer le site, tout comme moi Mort de rire As-tu su dès le début que tu pouvais participer : améliorer ou créer un article ? Ou à quel moment ? Au départ, je ne pensais pas pouvoir faire partie du site car je pensais qu'il n'y avait justement que les administrateurs qui créent le site et l'améliorent chaque jour, mais quand j'ai explorée le site, je me suis rendue compte que je pouvais faire partie du site, ce qui me plaît beaucoup. Qu'est-ce qui t'a étonné dans le fonctionnement de Vikidia, au début ou plus tard ? Ce qui m'a étonné, c'est premièrement la création d'un article et j'avoue avoir été un peu perdue mais maintenant ça va mieux, il y a aussi le principe des contributions, avec les + et les - et tous le fonctionnement de la liste de suivi. Mais après avoir tout compris, tout fonctionne mieux. Clin d'œil Tu te sers de quel support pour aller sur internet et sur Vikidia ? (ordinateur fixe, tablette, téléphone...) Je vais le plus clair de mon temps sur Vikidia sur mon ordinateur portable. Les filles participant à Vikidia sont présentes mais plutôt minoritaires (10 à 20 %, comme sur Wikipédia...) qu'est-ce que tu en penses ? Est-ce que tu as une idée de la raison ? Comme je suis une fille, je peux donc répondre à la question, sans vouloir les vexer. Il y a au moins trois style de filles, les filles qui passent leur temps sur les réseaux sociaux et pense à la modes, aux garçons et j'en passe. Il y a la fille qui ne passera sa vie que dans les livres, qui passera son temps à apprendre de nouvelles choses et passera son temps à lire, et dernièrement, il y a la fille qui peut faire les deux à la fois, en faisant 50-50, comme moi ! Mais je pense que penser à participer à Vikidia ou même Wikipédia est une bonne chose, ça permet d'apprendre de nouvelles choses, de s'instruire, c'est le but, non ? Merci pour l'interview !! Rire ~Mademoiselle Lena~ 2 Aout 2015 à 15:30 (CEST)

Vidéo image du jour[modifier | modifier le wikicode]

Je voulais te signaler que on ne peut pas lire une vidéo depuis mobile. Il est nécéssaire pour le faire d'avoir une application mobile à télécharger etc... Ce qui est plutôt long. Vu que nous avons beaucoup de lecteurs sur mobile (dont moi) je ne pense pas que ceci est une bonne idée, après aux Vikidiens de voir. Content --CastelRune, me contacter 2 août 2015 à 21:19 (CEST)

Bon, ben faut peut-être pas en abuser en images du jour, mais pas non plus se limiter de mettre des fichiers son ou vidéo (encore très rares) dans les articles à cause de la consultation sur des petits appareils, la consultation sur des ordinateurs est encore très répandue non ? (justement, j'ai posé la question de l'équipement dans l'interview de ~Mademoiselle Lena~ pour la gazette d'août). Ça mériterait des avis de spécialistes, comment se placent les tablettes là-dedans, comment les téléphones évoluent... Pour savoir ce qu'on a de mieux à faire, et s'il y a des adaptations générales à faire (version mobile...), qu'est-ce qui est abordable pour nous (on n'a pas les moyens d'une start-up, mais il y a peut-être des choses simples à faire) Astirmays (d · c · b) 2 août 2015 à 23:27 (CEST)

Bot in Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

A bot in Spanish Vikidia BOecarvT has been inactive for more than a year. According to the policy, the bots with a year of inactivity will the flag. Comedia (discussion) 2 août 2015 à 23:22 (CEST)

Notification Comedia : Fait Fait Astirmays (d · c · b) 8 août 2015 à 19:32 (CEST)

Périscolaire[modifier | modifier le wikicode]

Non j'ai vérifié et c'est bien ! --CastelRune, me contacter 23 août 2015 à 09:20 (CEST)

Article à crée[modifier | modifier le wikicode]

Astirmays, je pense que pour le moment il faudrait créer les article de la liste et pas en rajouter . --Kiminou (discussion) 29 août 2015 à 14:26 (CEST)

plante sous-marines[modifier | modifier le wikicode]

Tu cites 4 familles et j'ai fait 3 redirects vers 3 articles existants. Les niveaux genre-famille...cela m'échappe un peu mais j'ai l'impression qu'il s'agit ici bien de la même chose. Tu es d'accord?--Macassardiscuter 18 septembre 2015 à 08:49 (CEST)

Je copie la question chez Gerardgiraud (d · c · b) Miam miam miam, ché bon cha ! Astirmays (d · c · b) 18 septembre 2015 à 21:46 (CEST)

Astirmays m'a mis autopatrol[modifier | modifier le wikicode]

Au début, je ne savais pas vraiment que je pouvais contribuer, à vrai dire. Je na savais que cette encyclopédie était libre (comme Wikipédia). Quand j'ai (enfin) vu le bouton "modifier" en haut, je me suis rendu compte que je pouvais participer et je me suis inscrit sous le nom EXbar ! --EXbar (Discuter) 18 septembre 2015 à 23:55 (CEST)

Plante à fleurs sous-marine[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays
Voilà, j'ai commencé à modifier et enrichir la page Plante à fleurs sous-marine. J'ai aussi créé celle-là => Différence entre algue et plante à fleurs en lien avec la précédente, mais qu'on pourra lier à d'autres pages qui concernent les algues.
J'ai un peu peur de m'enfoncer dans trop de complexité aussi, avant que cela ne soit le cas, j'aurais besoin que tu jettes un œil à cette première série de modifications et d'ajouts.
C'est surtout le niveau de langue que j'aimerais que tu examines ; est-il adapté à de jeunes enfants ? Donnes-moi STP tes remarques et critiques. Merci. Amicalement. Gerardgiraud (discussion) 24 septembre 2015 à 17:34 (CEST)

@ Gerardgiraud j'ai fait des petites modifs, on a maintenant un beau petit article sur un sujet valable ! À propos de niveau de langue, complexité, etc. on pourrait en dire plus, mais pas trop le temps maintenant... Astirmays (d · c · b) 26 septembre 2015 à 09:02 (CEST)

Plante à fleurs d'eau douce[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays
Comme tu as pu ou du le voir j'ai créé un lien vide sur "plante à fleurs d'eau douce" à l'occasion de la création de la page Élodée (créé car même famille que Enhalus, Thalassia et Halophile pour montrer la diversité des milieux d'une même famille de plantes sub-aquatique). Bien que j'en soit moins "spécialiste" que des "Plante à fleurs sous-marine", te semble-t-il judicieux de créer cette page plante à fleurs d'eau douce sur le modèle de plantes à fleurs sous-marines ? Cordialement. Gerardgiraud (discussion) 4 octobre 2015 à 11:01 (CEST)

Dieux celtes[modifier | modifier le wikicode]

Merci pour le coup de main ! Sujet, pfouh, très difficile : les deux seules sources d'auteurs anciens se réduisent à quelques lignes, et les infos sont difficilement vérifiables. J'ai fait ce que j'ai pu. Il y a de belles photos, mais vers la fin, ça se raréfie. Je ne sais pas comment catégoriser les images. Bonne suite , mais pour moi, j'arrête là. Dodo, zzz. --Ptyx (discussion) 1 octobre 2015 à 23:01 (CEST)

Janus + la Lune[modifier | modifier le wikicode]

Janus, il est pas grec ! C'est vraiment un pur produit romain ! J'ai même regardé sur WP en grec si par hasard ils n'en revendiqueraient pas un petit bout. Ben, non : Ο Ιανός (λατινικά: Ianus) είναι ένας από τους παλαιότερους θεούς των Ρωμαίων. Voilà : les Grecs sont formels, Janus, c'est du latin pur jus, et c'est un des plus anciens dieux des Romains. On peut les croire. Clin d'œil

Dis donc, la Nasa a publié sur Flickr plein de photos des missions Apollo en HD. Tu crois qu'on peut s'en servir ? Ou attendre de voir ce qu'ils vont faire sur Commons ? --Ptyx (discussion) 4 octobre 2015 à 23:31 (CEST)

Il faut auparavant vérifier le copyright qui doit être identique à celui exigé par Wikimedia commons.
Il faut absolument celui-ci ==> CC BY-SA sinon ce sera une violation de copyright. Cordialement. Gerardgiraud (discussion) 5 octobre 2015 à 09:29 (CEST)


Lucas[modifier | modifier le wikicode]

Regarde les contributions de cet utilisateur ces dernières heures, ces commentaires de modif sont des provocations (il se traite lui-même de troll, demande son bannissement...), pose un averto-0 à Vivi-1. Il y a eu conflit d'édition, j'ai bloqué 5 h ce contributeur et au moment de poser mon avis sur sa pdd, Castelrune m'a doublé. Je ne crois pas qu'un bon contributeur se transforme en troll juste parce qu'il se sent provoqué.--Macassardiscuter 6 octobre 2015 à 19:45 (CEST)

Notification Macassar :Bah moi je crois que si, quand il est insulté. Le commentaire d'édition « Lucas0231 est un troll totalement nul et immature qui ne mérite pas de contribuer, utilisateur banni » de lui-même, c'est juste après que Vivi-1 ai qualifié d'« Agression personnelle » le message suivant de Lucas0231. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 19:54 (CEST)

User:Lucas0231/Défouloir[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astirmays. D'accord, on est peut être un peu dur avec lui (quoique...), c'est une sous pages donc on s'en fiche un peu, mais qu'en même, vikidia n'est pas un défouloir. C'est du flood et du vandalisme, pourquoi on supprimer pas? -Rififi (d  •  c  •  b ²), le 6 octobre 2015 à 20:41 (CEST)

Notification Rififi : Cette page ne sert à rien, mais elle est dans l'espace de nom et avec l'intitulé qu'il faut pour une page qui ne sert à rien. Alors la supprimer tout de suite, ben ça dépend si on veut provoquer et énerver un peu plus la personne (ou lui faire sentir qu'elle nous énerve aussi) ou pas. Astirmays (d · c · b) 6 octobre 2015 à 20:45 (CEST)
Certes, mais bon... -Rififi (d  •  c  •  b ²), le 7 octobre 2015 à 17:18 (CEST)

Message de bienvenue[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir,
Je vous remercie de votre message sur ma Pdd pour me souhaiter la bienvenue.
Bonne soirée. --Lev. Anthony (discussion) 12 octobre 2015 à 21:11 (CEST)

Valeur des choix "Attendre" dans les votes[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Sur la page d'election de Marseille au label super-article, je suis surpris de voir les votes 'Attendre' figurer soit dans le groupe 'Contre', soit dans les 'Neutres'. J'aimerai bien signaler ce point, en discuter, et qu'on se mette d'accord. Mais quelle est la bonne page. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 (discussion) 29 octobre 2015 à 20:48 (CET) /Clavier qwerty, mes doigts se perdent sur les touches/

Je ne crois pas qu'on voyait des votes "attendre" dans la section "neutre" dans les votes précédents. Pour moi on compte "attendre" comme un "contre", la nuance serait plutôt qu'on pourrait changer son vote si l'article évolue. Sinon, c'est la page bavardage qui convient en premier lieu pour ce genre de question certainement ! Astirmays (d · c · b) 29 octobre 2015 à 21:07 (CET)

La traduction[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays,

Merci pour ta réponse. C'est évident qu'il y a des expressions existantes en Français mais pas en Anglais (Et vice versa). Tu sais que j'ai appris il y a quelques heure que tu étais le créateur de "Vikidia" Je me demande si tu savais que c’était hier (le jour d'Halloween) mon anniversaire !! Maintenant, j'ai 9 ans ! Un an de plus, ça se fête ! (Quoi, ils ont oubliés 8 bougies !)− Ce message non signé a été ajouté par Celio (d · c · b).

Bon anniversaire @ Celio alors !
Puisque tu as mis le pseudo de Wemal ici, salue-le de ma part, il a fait de bons articles en anglais ! Astirmays (d · c · b) 1 novembre 2015 à 15:57 (CET)
Merci Astirmays ! Wemal c'est mon grand frère, c'est lui qui m'a fait découvrir Vikidia Content -- Celio (discussion) 1 novembre 2015 à 16:16 (CET)

Re:Faune d'Amérique du Nord[modifier | modifier le wikicode]

Oui, je sais bien, mais c'est parce que je connais moins bien le sujet, et que je sèche un peu sur la Faune d'Amérique du Nord... En fait, plus que quelques références à ajouter ou à préciser, et je pense que j'en aurai terminé et que je pourrai transférer l'article dans l'espace principal et m'attaquer au VikiConcours. Mais, ne t'inquiète pas, Faune d'Amérique du Sud est prévu, et j'espère bien que j'en aurai plus à raconter ! -Fraf (discussion) 16 novembre 2015 à 10:25 (CET)

Faune d'Amérique du NordSuper article ?[modifier | modifier le wikicode]

Tu as donné ton avis sur cette page d'élection, mais tu n'as pas précisé ton vote. Pourrais-tu corriger cela ? Content -Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 23 novembre 2015 à 01:23 (CET)

Proposition d'interview[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si tu es partant pour être interviewé pour la gazette, si oui, je te pose les questions directement ici, comme tu es fondateur, ça va être interessant... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 23 novembre 2015 à 17:19 (CET)

~@ Lucas0231 J'ai déjà donné deux interviews (voir ma PU), même si ça n'était pas pour la Gazette et que c'était il y a à peu près 1 an 1/2. Ou alors est-ce que tu penses à des thèmes particuliers sur lesquels tu aurais des questions ? Astirmays (d · c · b) 23 novembre 2015 à 20:15 (CET)
Cela concerne par exemple ce qui t'a donné l'idée de fonder Vikidia, comment tu réagis face aux conflits, si tu es partant, je te donne les questions Clin d'œil --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 23 novembre 2015 à 21:25 (CET)
Oui ben d'accord ! Astirmays (d · c · b) 23 novembre 2015 à 22:22 (CET)
Voici les questions :
1 - Comment l'idée de fonder Vikidia t'es venue en tête ?
2 - Es-tu satisfait du résultat obtenu ?
3 - Que penses-tu des relations entre utilisateurs en général ?
4 - Ton statut d'administrateur a été contesté, trouves-tu ça normal ?
5 - Pensais tu que Vikidia allait sortir dans d'autres langues quand tu as créé la version française ?
5 - Et enfin, que prévois-tu de faire à l'avenir sur Vikidia ?
--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 24 novembre 2015 à 16:59 (CET)

Lac d'Annecy[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. J'ai rédigé un article/ébauche sur le Lac d'Annecy. Tu me sembles le plus qualifié pour le relire et le compléter. Amicalement.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 6 décembre 2015 à 13:49 (CET)

Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

C'est toi qui à créé Vikidia?Oh ! Je suis étonné. (voir:Wikipédia)--Marcel64121Parler?Conseil 12 décembre 2015 à 22:32 (CET)

Oui, l'utilisateur qui gère cette PDD est bel et bien le créateur de Vikidia. Content Toi qui voulais te présenter admin, tu connais même pas le webmaster de ce site... Bah ! Nah ! Hihi ! Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 13 décembre 2015 à 19:41 (CET)

Interface[modifier | modifier le wikicode]

Il y a quelques jours, un changement soudain s'est produit : l'interface est devenue complètement différente. J'ai pas mal de problèmes avec cette nouvelle plateforme, une bonne partie est décrite ici. Photos :

Je préférais l'ancienne interface. Vous qui êtes le webmaster, pourriez-vous revenir à une interface qui ressemble à ça :

Interface VD 2.png

MERCI Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 13 décembre 2015 à 19:57 (CET)

Notification EXbar : Déja, sache que si je suis l'utilisateur a qui tu parles, je ne risque pas de te répondre: ton message est presque provocant. Ensuite, cela ne relève pas de lui, c'est un problème de ton PC: l'affichage est passer en mode mobile Clin d'œil. -Rififi (d  •  c  •  b ²), le 13 décembre 2015 à 20:59 (CET)
C'est exact j'étais passé en mode mobile, merci ! Clin d'œil
Par contre Notification Rififi : je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que mon message n'est pas provocant du tout, c'est juste une demande (peut-être formulée un peu trop froidement, certes). Et d'ailleurs je ne parlais pas à toi mais à Astirmays (d · c · b), mais merci de ta réponse. Content Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 13 décembre 2015 à 21:04 (CET)
Notification EXbar : j'avais même appercu ton message sur bavardage, et pensé à un changement que tu aurais fait dans Spécial:Préférences, mais en effet c'est plutôt la version mobile, clique (ou tape) https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Accueil&mobileaction=toggle_view_desktop (tu as du déjà le trouver en bas : "Vikidia Mobile Bureau") Astirmays (d · c · b) 13 décembre 2015 à 22:20 (CET)
Notification Rififi : Mais tu triche, c'était mon hypothèse l'affichage mobile. Mort de rire Foge (discussion) 13 décembre 2015 à 22:37 (CET)

Bonjour tout le monde, pour info, ce genre de demande est plutôt à adresser aux VD:DD qui s'occupent de la gestion technique de Vikidia ;) Vivi-1 [ Bla ? ] 14 décembre 2015 à 23:13 (CET)

AG 2015[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. c'est bien de publier le PV de l'AG. Mais comment fait-on pour le consulter (il est sous forme PDF). Je sais je suis un nul en nouvelle technologie Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:11 (CET)?

Mille excuses. J'ai tiré plus vite que mon ombre. Vu que le PV est publié ailleurs sous une forme consultable. Bonne soirée.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:13 (CET)
Non tout compte fait ce n'est pas plus consultable. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:16 (CET)
Clique sur l'image, moi sa marche en tout cas --Kiminou (discussion) 13 décembre 2015 à 22:17 (CET)
on clique sur l'icône "pdf" de la page du fichier, ou ce lien : https://download.vikidia.org/vikidia/fr/images/d/db/Proc%C3%A8s-verbal_assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale_Vikidia_2015.pdf Voilà ! Astirmays (d · c · b) 13 décembre 2015 à 22:20 (CET)
Merci. Çà fonctionne.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 13 décembre 2015 à 22:38 (CET)

lac[modifier | modifier le wikicode]

Magnifique la photo du plongeon ! J'ai été voir la galerie de l'auteur sur flickr, de belles photos de lacs (lac Genin, cascade du hérisson...). C'est aussi sur flickr que je met mes dessins. Belles fêtes de fin d'année.--Macassardiscuter 18 décembre 2015 à 12:01 (CET)

Notification Macassar : Merci, je suis bien tombé, d'avoir croisé ce photographe ce jour-là ! Clin d'œil J'ai trouvé ta page Flickr, pas mal du tout ! D'ailleurs, quelques dessins sur Vikidia, ça nous changerait des photos... Pffff ! Astirmays (d · c · b) 18 décembre 2015 à 19:34 (CET)

Vikidia en allemand[modifier | modifier le wikicode]

Y a-t-il des germanistes volontaires sur le wiki pour relancer (un peu) la version allemande (il y a très peu de monde, et pas énormément d'articles j'ai l'impression). Je m'y mets mais ce serait bien d'être plusieurs... n'hésitez pas, même si votre niveau d'allemand n'est pas génial ! Pandaroux discuter avec moi 9 décembre 2015 à 13:36 (CET)

En fait, la version allemande n'est plus active ni même listée sur [1] car le projet a été abandonné. Les allemands ayant déjà lancé un wiki "junior" qui fonctionne bien, voir ici. Linedwell [discuter] 9 décembre 2015 à 14:11 (CET)
(Je m'excuse pour mon ignorance, il est possible que je n'ai pas pris en compte un point important sur le sujet...) Personnellement, je ne comprend pas pourquoi le projet a été abandonné. Ce que je vois de ce wiki est qu'il est spécialement destiné aux élèves de primaire, ce qui ne dure en Allemagne que jusqu'à 9 ans, et il n'y a qu'eux qui peuvent s'y inscrire (avec parents etc. éventuellement) et contribuer, toute personne non-inscrite ne peut donc que lire, ce qui n'est pas le même principe que celui de Vikidia. Pourquoi donc renoncer à une version allemande, étant donné que ni le public, ni le principe ne sont les mêmes ? Sureau Souhaites-tu me parler? 9 décembre 2015 à 21:32 (CET)
Notification Sureau : En fait ZUM-Grundschulwiki est le wiki pour enfants en allemand qu'on connais depuis le début, et vers lequel on a orienté les liens interwikis pour l'allemand. Mais comme tu dis, les inscriptions sont réservées aux écoles (peut-être parents identifiés...), ce qui nous avait amené à penser qu'une version de Vikidia en allemand avait sa place, le principe étant assez différent.
Mais depuis un an, un autre wiki pour enfant en allemand a été ouvert, j'ai fait un récapitulatif de la question ici : Utilisateur:Astirmays/À propos de Klexikon il y a un an.
C'est pas le même modèle de fonctionnement que Vikidia, mais c'est déjà plus proche dans les objectifs. Ce wiki a récemment atteint 1000 articles, ce qui était leur objectif pour la première année. Comme je l'ai écrit, on se connait, même si je n'ai peut-être pas tout saisi sur leur fonctionnement. Tu peux demander à t'y inscrire et peut-être aider à faire le lien. On a parlé par Skype ou assimilé à leur débuts, et on a évoqué le principe de faire des liens interwikis réciproques, ce qu'on n'a pas fait pour l'instant. Astirmays (d · c · b) 9 décembre 2015 à 22:08 (CET)
Ce deuxième wiki dont tu parles reste tout de même beaucoup plus restrictif que Vikidia... mais si vous ne voulez pas relancer le site cela reste votre choix. Pandaroux discuter avec moi 12 décembre 2015 à 21:58 (CET)
Notification Astirmays : (Désolée pour cette réponse très tardive...) Ah, d'accord, je comprend maintenant! Oui, en effet, ce wiki semble déjà plus proche de Vikidia, même si ce n'est pas encore tout à fait la même chose. Malheureusement, je ne pense pas que cela servirait à quoi que ce soit pour moi de m'y inscrire, étant donné que je n'ai même pas assez de temps pour rester à peu près active ici, sur Vikidia, comme on peut le voir... Mouais Sureau Souhaites-tu me parler? 21 décembre 2015 à 19:11 (CET)
Notification Sureau : Ah ok. Notification Pandaroux : Un choix si on veut, c'est aussi le fait qu'on a beaucoup de mal à ce que Vikidia en espagnol ou italien aient une activité suffisante, alors que ces deux wiki ont eu au moins à un moment donné un groupe d'utilisateurs pour les faire avancer. On avait bien peu de chance de faire mieux en allemand sans relai ou moyen particulier ! Et puis on se rend compte aussi que ça n'est pas un gros inconvénient que le "Wikipédia pour enfant" dans une autre langue ne soit pas de la même maison (comme Wikikids.nl) ça ne nous empêche pas de communiquer et de faire des choses ensemble de temps en temps (et d'établir des liens interwikis). Astirmays (d · c · b) 21 décembre 2015 à 23:46 (CET)

Articles de synthèse[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Il s'agit pour le moment de regrouper des articles ou des sections d'articles sur un thème bien précis, afin de tirer partie de la grande richesse accumulée dans Vikidia depuis 8 ans. Richesse qui à mon avis restait sous-exploitée et difficilement accessible pour des lecteurs enfants et adolescents (voir ce que j'ai écrit sur ce sujet il y a quelque temps dans bavardages et qui malheureusement n'a pas eu beaucoup d'écho (sauf Rome2, Foge, Kiminou). La catégorisation des articles est utile au fonctionnement de l'encyclopédie, mais je pense qu'elle n'est que peu utilisée par des jeunes lecteurs, qui sont en plus toujours pressés d'avoir un résultat rapide dans leurs recherches. Il n'y a que par l'exemple que l'on peut montrer la pertinence et la faisabilité de l'idée et pour ne pas être Monsieur Yaka, je m'y suis collé. Et en fait je fais d'étonnantes découvertes et j'y trouve du plaisir. Mon travail, et celui d'autres contributeurs qui seraient les bienvenus, devrait permettre aux lecteurs d'avoir la matière pour faire eux-même la synthèse. Il est hors de question de fusionner le contenu déjà existant (bonjour pour la fusion d'historiques ! Travail où je suis incompétent, alors qu'il y a foule de jeunes administrateurs qui y sont à l'aise ; mais je voudrait pas leur imposer ce pensum). Par contre cela pourrait peut être donner envie à des contributeurs d'écrire un texte original en complétant ces ébauches. Ils auront déjà une base de départ qu'il leur sera loisible de compléter, ce qui permettaient de faire disparaitre les disgracieux pour en savoir plus. Mais je ne pense pas faire moi-même ces articles de synthèse. Les journées n'ont que 24 heures et même si je suis souvent sur Vikidia, je n'en aurai pas le temps. Il y a encore tant de sujets vierges qui demandent mon attention, et celle des autres. J'espère t'avoir rassuré. Bonnes fêtes de fin d'années.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 23 décembre 2015 à 16:05 (CET)

Je te fais confiance mais je ne suis pas sûr d'avoir situé les niveaux et les articles que tu qualifies « de synthèse », au début je pensais qu'il s'agissait d'un article qui en encadre plusieurs autres, comme homme préhistorique par exemple. Si je comprends bien, tu parles plutôt d'articles courts qui rendent déjà un service en tant que tels, et qui soient une invitation à les développer ?
Sur le fait de ne pas avoir beaucoup de réactions à sa proposition, je dirais que ça arrive aussi bien à moi... Mouais
Enfin sur les redirections, je suis bien convaincu de leur intérêt et j'en "fais ma part", surtout à partir de Vikidia:Que faire sur Vikidia ?/Recherches fréquentes en ce moment. Je dirais juste que quand c'est une redirection en quelque-sorte indirecte, ou sur qui correspond à une seule partie de l'article vers lequel on renvoit, c'est à voir, à faire au cas par cas (parfois l'intitulé mérite peut-être lui-même un article et la redirection plutôt que le lien rouge serait un petit obstacle à la création de cet article...)
Enfin, bons articles (de synthèses ou pas !) Et dans l'immédiat passe de bonnes fêtes ! Astirmays (d · c · b) 24 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Accueil[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Merci. Le petit papa noël est passé sur la page d'accueil, il a bien lu la liste de cadeaux que je lui avais soumise Content. Bonnes fêtes de fin d'année. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 24 décembre 2015 à 17:46 (CET)

C'est la fête…Content Astirmays (d · c · b) 24 décembre 2015 à 18:07 (CET)

Sorbonne[modifier | modifier le wikicode]

Je n'arrive pas y voir très clair... Tu as redirigé récemment Université de la Sorbonne car doublon, mais je viens de voir que j'avais créé naguère Université de Paris... Il y aurait donc trois doublons ? -- CRH Discuter 25 décembre 2015 à 19:27 (CET)

EN[modifier | modifier le wikicode]

Salut Astir, trois pages à supprimer sur la version anglaise de Vikidia, je suis le seul à être passé depuis 2 jours, alors j'ai crus bon de poster ici, j'espère que cela ne te dérange pas.

Alors voilà:

On a aussi deux categ qui font doublon:

J'ai tout regrouper dans la première (Gorillas), mais je ne suis pas sûr de laquelle doit rester et laquelle doit être supprimer...

Je te laisse géré, bonne journée Content Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 08:10 (CET)

J'ai tout supprimé. À ce que j'ai pu voir, sur la version anglaise, les catégories sont au pluriel, mais il y en a aussi au singulier : je ne sais pas si une unité est nécessaire, personnellement ça ne me dérange pas outre mesure. -- CRH Discuter 17 janvier 2016 à 08:48 (CET)
Notification CRH : Merci, c'est apprécié Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 08:55 (CET)

Conservation des aliments[modifier | modifier le wikicode]

Je sais que le sujet te plaît, alors voici... J'ai entendu dire (c'est peut-être une fantaisie ?) que la salade en sachets devait sa miraculeuse conservation à l'irradiation des paquets en fin de chaîne de fabrication. Bof ? Mouais --Ptyx (discussion) 17 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Notification Ptyx : Bah oui! Content A ton avis, comment la viande est transporter dans l'espace sans qu'elle perde sa fraicheur? Irradiation aux rayon ionisant. Clin d'œil-Rififi (d  •  c  •  b ²), le 17 janvier 2016 à 13:56 (CET)
Irradiation aux rayons ionisants ? Comment fait-on cela ? --Ptyx (discussion) 18 janvier 2016 à 10:39 (CET)

redirection[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Premier élément de réponse à chaud. Il y aurait parait-il matière à rédiger un article original sur les sujets que je crée en regroupant des sections d'articles existants. Je couperais ainsi les ailes à des articles sur le sujet. Ben voyons! J'attends encore le ou les rédacteurs qui s'y colleraient à ces articles originaux ! Cette heureuse solution n'est à mon à mon avis pas pour demain, vu que la plupart des intervenants quotidiens dans l'encyclopédie se passionnent et s'écharpent à longueur de journée pour des articles à décorer de titre ronflant, ou de modèle de maintenance qui désormais pullulent et font bien souvent redondance si bien que hormis leurs créateurs, les autres contributeurs en ignorent l'existence ou le fonctionnement. Est-ce là la priorité de Vikidia ? Je ne le crois pas. À mon avis la très grande majorité des lecteurs viennent sur Vikidia pour y trouver des informations sur les sujets qui les intéressent pour diverses raisons (curiosité, devoir à faire...) et non pas assister ou participer à je ne sais quelle compétition d'égos, ou de passionnés de l'informatique. On compte sur les doigts des deux mains les contributeurs réguliers qui produisent du texte encyclopédique de qualité. C'est famélique et désolant, et cela risque de durer longtemps. Or à côté de nous la compétition se met en place et se développe à grande vitesse pour pour la production de base de données pour l'enseignement (avec des organismes privés ou des centres pédagogiques qui fourniront les réponses clés en mains. De belles rémunérations (encore que les éditeurs soient assez pingres j'en sais quelque chose) ou de belles promotions pour les heureux rédacteurs. Pas de pot ici, sur Vikidia on est bénévole et quasiment anonymes et ceux qui pourraient écrire pour des enfants ou des ados ne se bousculent pas). Nous serons balayés par notre faiblesse numérique et notre production insuffisante. Au rythme où nous allons je crois que Vikidia sera désertée par les lecteurs qui trouverons AILLEURS TOUT ce qu'ils recherchent, ils n'en demandent pas plus (et oui c'est la société de consommation, bien loin de la société participative à laquelle certains d'entre nous aspirent). Bien sûr Vikidia pourra toujours servir à se familiariser avec l'écriture wiki (un atelier comme un autre dans l'emploi du temps scolaire) ... mais elle aura manqué le coche de ce qu'est une encyclopédie. On restera entre nous, entre happy few (encore que je ne sqais pas si je serai de cette étape là) . Mais rien n'empêche les volontaires (des utilisateurs expérimentés car ils sont présents depuis longtemps dans Vikidia et ne se laisseront pas décourager par mon travail actuel) de rédiger des articles originaux à partir des pistes d'informations que j'ai regroupées tout en complétant par leurs propres recherches bien entendu. En attendant cette heureuse surprise, je crois faut mettre tirer parti de ce qui existe dans l'encyclopédie. À la parcourir méthodiquement depuis plusieurs semaines je découvre qu'il y a une mine de renseignements sur une foultitude de sujets. Il faut mettre en évidence que l'on trouve des infos sur le sujet recherché dans Vikidia, mais malheureusement l'info espérée est camouflée dans des articles existants, noyée dans d'autres informations (utiles par ailleurs). Pour le moment le procédé que j'emploie me parait le plus rapide et le plus efficace pour répondre à la curiosité de nos lecteurs. De plus à mon avis, lire plusieurs sections d'articles différents écrit par des auteurs différents et à différents moments de l'encyclopédie, permet de faire un excellent travail de synthèse, ce que l'on demande aux jeunes lecteurs. On ne leur sert pas ainsi du tout craché. Maintenant si une majorité de contributeurs (en particulier ceux qui rédigent) se déclarent opposés à ce que je fais depuis plusieurs semaines j'arrêterai ce travail. Je tâcherai alors de reprendre l'écriture d' articles originaux dans mes domaines de compétence, à mon rythme. Mais quel gâchis. Jusqu'à votre avis je continue.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 22 janvier 2016 à 21:23 (CET)

Bonjour. Tes interrogations sur mes ajouts dans les articles existants grâce au modèle {{pour en savoir plus}}, et l'indication de sous- sections utiles pour compléter ledit article vont me permettre de préciser comment j'envisage l'utilité de mon travail à ce sujet. Il s'agit de faire travailler d'autres contributeurs, qui à mon avis sont sous-employé dans les tâches vitales, c'est-à dire produire de la matière intellectuelle et de produire des articles qui tiennent la route sur les sujets visés (raison d'être d'une encyclopédie). Il s'agit par ailleurs de tirer profit de la matière existante dans l'encyclopédie et de la rendre facilement accessible, d'où la nécessité de créer des articles sur un sujet pointu et si possible des articles courts, car les longs articles sont rebutants pour des jeunes.

Voici un cas concret pour illustrer mon idée. Il s'agit des articles Siddhartha Gautama et Histoire du bouddhisme. Le premier article est indigent quant aux informations. Le second comprend une section (la première) sur les origines du bouddhisme . Cette section fait doublon avec Siddhartha. Les sections suivantes de cet article sont très insuffisantes, mais je suis incompétent pour les traiter et de plus j'ai autre chose à faire. Cette section origines fourmille de renseignements qui mériteraient d'être incorporés dans l'article sur Siddhartha. Il faut donc faire ce travail d'incorporation, de fusion. Cela suppose une réécriture de l'article siddhartha pour y faire figurer les renseignements nouveaux. On rend alors l'article Siddhartha plus intéressant car plus complet. Une fois le travail fait, il faut indiquer d'où proviennent les renseignements (à faire dans résumé, par exemple infos tirées de l'article X). Il faut alors supprimer le modèle pour en savoir plus de l'article Siddhartha puisqu'il n'a plus de raison d'être. On peut ensuite alléger l'article histoire du bouddhisme, en réduisant la section origines à une ou deux phrases et en renvoyant grâce au modèle pour en savoir plus à Siddhartha. (En prenant bien soin de signaler que la réduction du texte n'est pas un vandalisme, mais un transfert dans dans un autre article pour cela préciser en résumé le titre de l'autre article) comme cela l'historique est en partie maintenu. Il me semble que voilà un travail facile à faire (tous les renseignements sont fournis) pour des contributeurs en mal d'inspiration sur les articles à créer. Cela n'empêche pas bien sur d'enrichir par ses propres recherches l'article Siddhartha. Ce travail peut être fait sur la plupart des articles dans lesquels j'ai incorporé ce modèle. Il se peut que mon idée fasse doublon avec le procédé de la fusion d'article, mais je n'ai jamais procédé à ce travail qui suppose des manip d'historique.

Cela devient une bonne activité que l'on peut proposer à des classes (bien sûr on laisse alors un aspect essentiel de la recherche documentaire, c'est-à-dire la recherche des informations). Mais chaque chose en son temps. Cette initiation à l'écriture est une première étape. Je pense que si le néo-contributeur voit que la rédaction est agréable à faire, il pourra alors être intéressé par faire en plus de la recherche pour améliorer sa production. Un pari peut-être, mais gagnable avec une partie des contributeurs potentiels ?

On peut tenter l'essai la semaine prochaine, en proposant dans Bavardages dans la rubrique: que faire sur Vikidia, compléter/améliorer les articles: de faire le travail sur l'exemple ci-dessus. Je vais faire cette proposition on verra bien le résultat.

Il serait d'ailleurs utile de créer un autre modèle qu'ébauche pour indiquer ce ce l'on peut faire avec ce qui est écrit dans l'article. Je pense que le modèle ébauche existant qui attire l'attention du lecteur-contributeur potentiel le laisse désarmé quant à la recherche de renseignements à ajouter. Tout le monde n'a pas sous la main la documentation adéquate, et la lecture de Wikipedia peut rebuter plus d'un jeune. C'est un frein à la contribution, d'où le nombre d'articles squelettiques qui jalonnent Vikidia. (Je vais tenter de faire un modèle qui proposerait de faire le travail que j'explique ici. Il ne se substituera pas au modèle ébauche existant puisqu'il ne sera appliqué que sur les articles où la matière est fournie par Vikidia elle-même).

La catégorisation des redirects est une autre question que l'on pourrait débattre par la suite. Idem pour les articles que j'ai nommés peut-être imprudemment de synthèse (mot qui fait peur). Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 24 janvier 2016 à 11:09 (CET)

@ Alexandrin en effet on a toujours à faire sur cette question d'une bonne articulation entre un article sur un sujet assez général et des articles détaillés. Et un pour en savoir plus depuis l'article du Bouddha vers l'Histoire du bouddhisme aurait été en quelque sorte « à l'envers », le remaniement/transfert était tout-à-fait opportun. Après je ne dirais pas tout-à-fait que c'est un un travail facile à faire, ça doit demander d'avoir une certaine expérience, des repères sur le wiki. C'est juste qu'on a moins la difficulté de la rédaction si on réutilise des passages. Donc pas convaincu que ce soit un travail à proposer à des classes.
Pourtant l'idée de trouver et donner des tâches accessibles à des classes, à des nouveaux ou plus largement attirer de nouveaux contributeurs est à remettre sur le tapis régulièrement. J'ai bien pensé à quelques possibilités de loin en loin : une qui est bien documentée et mise en avant par exemple, c'est simplement de mettre des images du jour. D'autres idées que j'ai peut-être déjà évoquées, c'est :
  • faciliter l'accès à des liste d'articles à traduire depuis l'anglais ou l'espagnol (ou le néerlandais pour des belges peut-être...) voire proposer des outils d'assistance à la traduction qui ont été développés pour Wikipédia ;
  • répertorier nos besoins éventuels en dessins/schémas (on a pas mal de photos mais très peu de dessins par rapport à des publications pour la même tranche d'âge il me semble) pour recruter de nouveaux participants dont ce soit l'intérêt et les compétences...
C'est ce que j'ai en tête, il peut y avoir d'autres idées. Dans chaque cas, l'idéal serait d'attirer de nouveaux contributeurs (des dessinateurs par exemple) en même temps qu'on ouvre un nouveau chantier. Comme ça plutôt qu'une nouvelle tâche soit à la charge des contributeurs déjà présents, peut-être au détriment de ce qu'ils font déjà, on élargirait la base de contributeurs. Ssssmmmaaaccckkk !Miam miam miam, ché bon cha ! Astirmays (d · c · b) 24 janvier 2016 à 21:59 (CET)

Vikidia:it[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays (d · c · b), il me semble que tu es administrateur sur Vikidia en italien, pourrais-tu supprimer l'article Antica Roma que j'ai créé semble-t-il par erreur, d'après ce que je crois comprendre, ça ne correspond pas à ce que les enfants italiens apprennent en classe, donc cet article n'a pas lieu d’être. Ça règlera le problème et mettra fin je pense aux discussons entre les deux seuls contributeurs de it:Vikidia, qui ont bien d'autres choses à faire. J'apprends (du moins j'essaie) l'italien en ce moment et j'avais pensé que ce serait bien de joindre l'utile à l'agréable, mais je crois avoir mis « la charrue avant les bœufs » Rire. Pour le moment, je vais faire une pause et attendre de mieux maitriser la langue avant de - peut-être - retourner contribuer sur it:vd Clin d'œil, --Arsendis (discussion) 24 janvier 2016 à 20:16 (CET)

@ Arsendis apparemment la redirection convient à l'autre contributeur non ? Dans ce cas, le mieux est que tu la rétablisses toi-même peut-être ? Astirmays (d · c · b) 24 janvier 2016 à 21:19 (CET)
En passant deux articles à supprimer ici Merci!Foge (discussion) 24 janvier 2016 à 22:01 (CET)
@ Astirmays Oui, bien sûr, mais c’est un peu plus compliqué : l'article « Antica Roma » que j’ai créé au départ avait pour objet de présenter l'histoire de la Rome antique, des origines à la chute de lempire. Un contributeur m'a conseillé de renommer « Antica Roma » en « Impero Romano » (titre correspondant selon lui à ce qui est étudié en Italie), ce j’ai fait. Mais à la suite de ce renommage, les pages liées à Antica Roma (les liens rouges) ont alors pointé vers Impero Romano, ce qui est inexact dans certains cas (par exemple Jules César n'a pas de lien direct avec l'empire romain, il a vécu à l'époque de la République romaine). C'est pourquoi il me semble préférable de supprimer cet Antica Roma dont la pertinence est contestée ; si cet article est justifié, il sera recréé plus tard par un autre contributeur. Ce qui est dommage, c'est que les articles auxquels je participe font presque toujours l'objet de remarques non pas sur la forme (ce serait normal) mais sur le fond (alors que je ne m'aventure que sur des sujets que je connais), je crois avoir passé autant de temps en discussions que sur les articles. C'est vraiment décourageant d'autant que je ne maitrise pas suffisamment la langue pour présenter clairement mes arguments --Arsendis (discussion) 25 janvier 2016 à 09:10 (CET)
Toutes mes excuses pour le dérangement, après réflexion, les contributeurs auxquels cet article pose problème pourront, soit le corriger, soit en demander eux-même la suppression. Et pour ne pas rester sur une note négative j'ai publié tout à l'heure un article sur VD:it et il ne semble pas être si catastrophique Clin d'œil, --Arsendis (discussion) 25 janvier 2016 à 19:32 (CET)
@ Arsendis pas de problème pour le dérangement, il doit falloir du courage pour rédiger dans une langue qu'on ne maîtrise pas complètement ! Sinon il semble que les petites communauté wiki ont leur difficultés comme les plus grandes ont les leurs... Astirmays (d · c · b) 25 janvier 2016 à 22:14 (CET)
Salut Asitr, (je m'incruste encore désolé Mouais) j'ai remarqué qu'après un an d'inactivité les admins de fr & es sont destitué, est ce que cela s'applique également sur it & en? Bonne soirée^^ Foge (discussion) 26 janvier 2016 à 01:47 (CET)
Pour la version anglaise, il y a eu une première discussion à ce sujet, mais aucune démarche n'a été effectuée dans le sens d'une procédure de désysopage. -- CRH Discuter 26 janvier 2016 à 06:55 (CET)
Notification Foge et CRH : ça rejoint la question précédente, comment faire avec des wikis qui ont une communauté beaucoup plus petite qu'ici ? Là comme ça je ne sais pas si ce serait utile d'adopter une telle règle. L'idéal serait de faire grandir la communauté active notamment pour que s'il y a des discussions et des décisions à prendre, celle-ci soient plus significatives, mais c'est le plus difficile ! Astirmays (d · c · b) 26 janvier 2016 à 08:48 (CET)
Je trouve que dans l'ensemble, les autres wikis se débrouille pas mal, sur es, on a Ortisa, sur it, SurdusVII & Calciofilo, sur eu, Koldo Biguri & Koro, malheureusement sur en, c'est un peu mort et apparemment peu de contribueur de fr semble avoir les connaissances appropriées pour écrire en anglais Je suis triste. Je ne vois pas vraiment de solution, c'est difficile de trouver de nouveaux contributeurs dans d'autres langues, sans parler la langue en question!
À propos de l'inactivité d'administrateur, je faisais référence à Lolo7433 & Dry Martini, inactif depuis plus d'un an. Foge (discussion) 28 janvier 2016 à 05:36 (CET)

Paramo[modifier | modifier le wikicode]

Salut !

Je viens de voir ta « tite correction » sur l'article Paramo, qui me fait me poser une question ; tu as supprimé le passage sur la formation des creux par l'érosion, te contentant de signaler leur présence, comme assez aléatoire : était-ce d'après-toi une question de lourdeur, ou d'incompréhension ? le paramo est réellement sujet à une dynamique érosive très particulière, bien plus intense que, par exemple, la forêt pluviale qui le borde, avec des phénomènes de karstification, et de solifluxion qui doivent t'être familiers, et que j'ai jugé trop complexes pour exposer ici, ou, en tout cas, pour mériter d'alourdir encore l'article. Le fait est que les creux y sont vraiment très fréquents, et que cela a un impact sur la formation de marais et de tourbières, et modifie considérablement le paysage.

J'ai modifié, en essayant de préciser : est-ce plus clair ainsi ? Penses-tu que cela n'est pas évident, et qu'il soit nécessaire de sourcer ce point pour en augmenter la vérifiabilité ? Je n'ai plus le passage en tête, mais je peux essayer de le retrouver, parmi l'abondante littérature utilisée. Est-ce que tu penses que cela mériterait un renvoi en note en bas de page, comme cela a été fait par ailleurs sur cet article, afin de ne pas alourdir le texte ?

Je suis vraiment curieux d'avoir ton avis là-dessus, et notamment des raisons qui t'ont poussées à ce qui a l'air d'être une suppression d'un élément qui m'apparaît comme important, mais sans doute était-ce parce que je n'étais pas assez clair / trop lourd là-dessus ? Dis-moi ce que tu en penses, que je puisses rectifier, si besoin ! -Fraf (discussion) 8 février 2016 à 14:17 (CET)

Notification Fraf : alors s'agissant de creux formés par l'érosion, en premier abord, l'érosion tend à attaquer les relief, et à combler les creux (par sédimentation) plutôt qu'à les former. Quand on « creuse » un peu, ou voit que l'érosion glaciaire peut pourtant creuser, former des creux. Un peu plus particulier, la formation de dolines (de creux donc) suite à un fonctionnement karstique, donc une érosion en fin de compte, c'est possible en effet. Et puis comme tu mentionnes la solifluxion (wp), je me demande si dans certains cas particulier ce phénomène pourrait créer des creux, en bouchant un talweg peut-être, ou en créant une sorte de faille derrière lui... Mais je n'en ai jamais vu mention, si c'est le cas je suppose que c'est exceptionnel, ce sont à la base des matériaux qui descendent, et qui tendent à combler les creux plutôt qu'à les former non ? Peut-être (et probablement) que les lacs et tourbières du paramo ont une origine glaciaire, dans ce cas on pourrait le préciser ? Sinon les lacs et autres creux peuvent aussi avoir une origine tectonique (j'en ai vu un en Crète) donc rien à voir avec l'érosion cette fois. Donc voilà, je trouvais que sans précision ça portait à confusion étant donné que l'érosion « ordinaire » (par les cours d'eau notamment) tend à combler les creux et non à les former. Mouais Astirmays (d · c · b) 8 février 2016 à 19:26 (CET)