Discussion utilisateur:Rome2

Accueil	Discussion	Archives	Création	Aides	Common

aide

Salut Rome2 :. Peux tu mettre tes modèles avec Accueil, Discussion… avec les images ici pour ma gazette que je viens d'ouvrir. Stp fais le vite

Salut clemenv (d  • c  • b),

J'allais le faire, mais je vois que tu as réussi . — Rome2^Discuter, le 5 janvier 2019 à 14:49 (CET)

Rome2 : Ce n'est pas moi. Peux tu regarder ke sujet «gazette» sur ma pdd et me donner ta reponse?

clemenv : Pour moi, c'est bien et une bonne idée . j'ai juste corrigé ça car il manquait une majuscule et ça n'envoyait pas sur la bonne page . — Rome2 ^Discuter, le 5 janvier 2019 à 15:34 (CET)

Rome2 : Donc tu acceptes?

clemenv : Ce sont tes pages utilisateurs, tu peux y faire ce que tu veux sans soucis de toute façon . — Rome2 ^Discuter, le 5 janvier 2019 à 16:04 (CET)

Rome2 : Je voudrais que plusieurs personnes y contribuent avec moi. Donc tu acceptes de contribuer avec moi dessus

Rome2 : Le faux nez que j'ai créé etait une fausse manip.

Je contribue déjà très peu à la gazette de Vikidia. Et pas de soucis pour le faux-nez, fait juste attention avant de toucher à tous les boutons. — Rome2 ^Discuter, le 6 janvier 2019 à 11:29 (CET)

Bonjour je m appelle sandra 47 tu veut me parler ???

Clemenv

Bonjour. Il a créé un faux-nez, merci. --2A01:CB1C:1A9:D900:7DF1:D472:8F31:934A (discussion) 6 janvier 2019 à 08:42 (CET)

Le fait qu'il a crée un faux-nez ne pose pas de problème à partir du moment où il s'en sert de manière correcte (pas de vote multiple notamment). --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 6 janvier 2019 à 08:49 (CET)

Bonjour, en effet, je viens de voir ça, selon lui, c'est une erreur de sa part. Dans le bénéfice du doute, on va le croire pour le coups . — Rome2 ^Discuter, le 6 janvier 2019 à 11:29 (CET)

Rome2 :

193.253.36.66

Bonjour. 193.253.36.66 fait des vandalisme grave comme des grossièretés, tu veux bloquer 193.253.36.66 s'il te plaît? Cordialement.--2A01:CB1C:1A9:D900:B17A:71DA:8F02:C9AE (discussion) 8 janvier 2019 à 09:38 (CET)

Maintenant ça recommence. Des suppressions et des grossièretés. Je dois mettre Averto-IP-1. --2A01:CB1C:1A9:D900:B17A:71DA:8F02:C9AE (discussion) 8 janvier 2019 à 09:42 (CET)

Je viens d'annoncer son dernier avertissement. --2A01:CB1C:1A9:D900:B17A:71DA:8F02:C9AE (discussion) 8 janvier 2019 à 09:59 (CET)

Bonsoir,

Merci pour ta patrouille qui est efficace . Je n'étais pas là ce matin car j'étais en période d'examen. N'hésite pas lorsque je ne suis pas présent ou un autre administrateur sur sa page de discussion de poster dans Vikidia:Demandes aux administrateurs ou sur Vikidia:Alerte (je crois que pour les alertes, il faut un compte par contre).

— Rome2 ^Discuter, le 8 janvier 2019 à 16:34 (CET)

Vote

Bonjours. Peux tu supprimer la page de vote de celle de Albert… t'a raison dans ton explication. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 9 janvier 2019 à 10:22 (CET)

Azg : Ok, si tu es sûr de toi, je supprime. Mais en effet, il faut mieux modifier quand tu as des sources . — Rome2 ^Discuter, le 9 janvier 2019 à 10:29 (CET)

Je suis sûr de moi, de toute façon il est à l'éta bac à sable. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 9 janvier 2019 à 10:33 (CET)

 Fait : Je rentre chez moi bientôt, je vais essayer de le compléter pour le rendre plus utile pour les lecteurs . — Rome2 ^Discuter, le 9 janvier 2019 à 10:53 (CET)

Merci. Azg _{Allez!!! On discute!!!} 9 janvier 2019 à 10:54 (CET)

Averto Amabilité-1

Bonjour Rome2. Tu m'a aidé sur Averto Amabilité-1. Merci. --2A01:CB1C:1A9:D900:10A9:75F3:ED3C:8D0A (discussion) 12 janvier 2019 à 19:47 (CET)

Bonsoir,

De rien, mais attention avec les modèles, ce ne sont pas des jouets et on ne fait pas ce qu'on veut dessus, surtout pour changer totalement ce qu'il veut dire en rendant plus sévère encore ce modèle. Vikidia et ses patrouilleurs ne doivent pas jouer au cow-boy en cherchant qu'a sanctionner ou bloquer ou masquer des informations .

— Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2019 à 20:31 (CET)

Patrouilleur

Tu sens que je peux maintenant être patrouilleur? Azg _{Allez!!! On discute!!!} 20 janvier 2019 à 12:25 (CET)

Azg : Je comprend que tu veux être patrouilleur. Cependant, au lieu de demander à un administrateur sur sa page de discussion, il faut que tu demande sur les Bavardages. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 20 janvier 2019 à 12:28 (CET)

TheCharizard31 : Je veux que vous donner votre avis rapidement pour savoir si je pourrais demander sans être rejeté, Azg _{Allez!!! On discute!!!} 20 janvier 2019 à 12:59 (CET)

En effet Azg (d  • c  • b), le mieux est de demander directement sur les bavardages, car mon seul avis ne sera pas forcément le même que les autres . — Rome2 ^Discuter, le 21 janvier 2019 à 19:45 (CET)

Vendalisme

L’utilistateur 2A01:CB1C:1A9:D900:1568:9845:BF94:1B4E a écrit n’importe quoi sur la page Seth Globepainter. Merci Katsuki Bakugo (discussion) 21 janvier 2019 à 09:58 (CET)

Non je fais des corrections sur la page Seth Globepainter. 2A01:CB1C:1A9:D900:1568:9845:BF94:1B4E (discussion) 21 janvier 2019 à 10:03 (CET)

Ce n’est pas un acteur, 2A01:CB1C:1A9:D900:1568:9845:BF94:1B4E Katsuki Bakugo (discussion) 21 janvier 2019 à 11:18 (CET)

Katsuki Bakugo : En effet, je vais surveiller encore mieux cette IP qui visiblement, ne fait pas que des bonnes choses ici. S'il recommence, l'IP sera bloquée. — Rome2 ^Discuter, le 21 janvier 2019 à 19:43 (CET)

37.97.102.14

Pourquoi cette IP dis des gros mots? Mathis1301299 (discussion) 25 janvier 2019 à 10:00 (CET)

Mathis1301299 : Parce que les vandales vandalisent et parce que l'IP n'a surement rien a faire. Après, j'en sais rien et je ne cherche pas a comprendre les vandales . — Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2019 à 10:05 (CET)

À cause des vandalismes, la page est protégée pendant 1 semaine . Mathis1301299 (discussion) 25 janvier 2019 à 10:14 (CET)

Oui, j'ai protégé la page pendant une semaine, en effet, vu que le vandalisme est plus que courant sur celle-ci . — Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2019 à 11:34 (CET)

Question au niveau des portails

Bonjour,
j'ai vu que tu as rajouté le portail animaux en plus de celui des oiseaux sur l'article faucon kobez; cela me semble inutile car un article "oiseaux" sera forcément aussi parti du portail animaux, non ? En effet, si nous prenons l'exemple de la chouette effraie, elle a seulement le portail oiseau et elle est pourtant quand même dans la liste des articles ayant sur leur page le portail animaux. Je comprend donc que le portail oiseaux est une sorte de "sous-portail" où l'article fait à la fois parti du portail "mère" (qui est le portail animaux) et de ce "sous-portail".

Bonsoir Truffe (d  • c  • b),

Personnellement, moi je mettrai le portail, après, si quelqu'un le retire, il peut sans problème Mais parce que j'ai tendance a plus privilégier la précision (idem avec les catégories) ou les portails, préférant ne pas en mettre de côté afin aussi que le lecteur puisse s'il le désire voir les autres portails se référant au même domaine et donc qu'il sache qu'il y a un portail sur les oiseaux ou les animaux par exemple

— Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2019 à 19:32 (CET)

Rome2 : Ok, cela voudrait dire qu'il faudrait mettre les deux partout ou tu le fais occasionnellement ? Truffe (discussion)

Truffe : Généralement, je ne le fais que si je tombe sur l'article en question et surtout si l'article ne présente aucun portail . — Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2019 à 21:12 (CET)

Révocation

Pourquoi t'as révoquer ma version? Azg _{Discuter avec moi} 3 février 2019 à 16:55 (CET)

Bonjour Azg (d  • c  • b),

Le but de Vikidia, n'est pas de faire de la peinture. Les couleurs sont parfaitement inutiles et plutôt pas très belle avec le reste du site. Plutôt que de peindre les modèles ou les pages, il faut mieux faire et compléter des articles, l'objectif premier de Vikidia et de la maintenance . — Rome2 ^Discuter, le 3 février 2019 à 16:57 (CET)

OK, merci, Azg _{Discuter avec moi} 3 février 2019 à 16:58 (CET)

Créer une page

Comment créer une page ? Katsuki Bakugo (discussion) 4 février 2019 à 14:56 (CET)

Bonjour ,

Pour créer des pages, déjà il faut vérifier qu'elle n'existe pas, pour ça on tape dans la barre de recherche (en haut à droite) le nom de l'article que tu veux créer :

• Si l'article n'existe pas, le lien sera rouge et dans ce cas tu cliques dessus.
• Une fois sur la page, tu complètes en mettant les informations sur le domaine concerné
• Quand tout est fini, tu peux mettre aussi des catégories sous la forme : [[Catégorie:Nom de la catégorie]] et des portails sous la forme : {{Portail Cinéma}} par exemple

Après, tu peux avoir plus d'aides en allant sur : Aide:Wikification (pour les mises en page) et Aide:Comment créer un article (pour avoir des informations encore plus développé).

N'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide .

— Rome2 ^Discuter, le 4 février 2019 à 15:16 (CET)

Je n’arrive pas à la créer, je ne sais pas pourquoi ? Pourrais tu m’aider. Merci Katsuki Bakugo (discussion) 17 février 2019 à 15:45 (CET)

Katsuki Bakugo : Quel est le titre de l'article que tu veux créer ? — Rome2 ^Discuter, le 17 février 2019 à 16:35 (CET)

Je voudrais créer un article sur JR ( c’est un artiste photographe très connu).

Katsuki Bakugo (discussion) 17 février 2019 à 18:38 (CET)

Katsuki Bakugo : D'accord, il te suffit de cliquer sur le lien : JR (artiste) et de créer l'article. Une fois fait, tu appuis sur Enregistrer et c'est bon . — Rome2 ^Discuter, le 17 février 2019 à 18:46 (CET)

Langages

Bonjours, pourquoi sur vikidia on ne peut pas utiliser des langages informatique à par l'HTML? Azg _{Discuter avec moi} 9 février 2019 à 19:14 (CET)

Bonjour Azg (d  • c  • b),

Aucune idée, je suis loin de m'y connaitre en langages informatiques pour pouvoir aider dans ce domaine.

— Rome2 ^Discuter, le 9 février 2019 à 20:02 (CET)

Azg : bonjour ! Si on pourrait utiliser PHP, on pourrait contrôler le serveur de Vikidia, et seulement certaines balises HTML fonctionnent. On peut aussi utiliser JavaScript pour l'interface utilisateur mais seuls les administrateurs peuvent modifier le script JavaScript de tous les utilisateurs et les autres peuvent personnaliser l'interface utilisateur mais seulement de son compte sur Spécial:Ma page/common.js.--Simon2001 (discussion) 9 février 2019 à 20:06 (CET)

Ok, merci! Azg _{Discuter avec moi} 9 février 2019 à 20:11 (CET)

SI

Peux-tu t'occuper de la SI qui es dans les modifs récentes stp ? Clémenl : Allô? j'écoute!

Clémenl : Un administrateur s'en est déjà chargé . — Rome2 ^Discuter, le 12 février 2019 à 13:07 (CET)

Les mouches du coche

Bonjour. je vois que tu veilles au grain vis à vis de demandes de SI ou de fusion d'articles. Demandes faites par des contributeurs qui manifestement manquent de connaissance dans beaucoup de domaines ce qui ne les gênent pas pour intervenir. Pour certains il me semble que cela soit un peu pour faire monter le compteur de leur contributions en vue de je ne sais quelle promotion à venir dans Vikidia. La lecture des modif récentes( que je fais systématiquement dès que je me connecte à Vikidia) est très instructive à cet égard et très désolante. Merci pour le boulot régulier que tu fais dans ce domaine, je vois par ailleurs que tu continues à créer des articles intéressants dans le domaine du droit (domaine où Vikidia est assez indigente) bonne continuation-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 12 février 2019 à 14:43 (CET)

Bonjour

Merci pour ton message qui me fait vraiment plaisir . Oui, depuis quelques temps, j'ai remarqué aussi ses demandes de masquages ou de SI, mais aussi de blocages assez violents/inutiles. C'est pareil, au niveau de la patrouille, je trouve qu'elle devient de plus en plus sévère et agressive. Je pense en effet, que certains pensent sûrement bien faire, mais vu le profil de certains de ses utilisateurs et les demandes de statuts, ils veulent à tout prix obtenir le statut d'administrateur en faisant ce genre de chose.

J'avoue qu'avant quand il y avait des SI j'avais tendance à presque supprimer sans vérifier vraiment tellement la confiance était grande que là, depuis l'arrivée de certains, c'est plus le cas en plus de voir une patrouille devenue plus sévère que sur Wikipédia et on a beau expliquer que nous sommes pour les enfants et qui ne connaissent pas forcément les règles de rédaction, visiblement, ça ne rentre pas. C'est vrai que c'est désolant et ça me fait aussi peur pour l'avenir de Vikidia, car au lieu d'aider les nouveaux à s'insérer, on est toujours dans la menace et la sanction, à mon avis, c'est pas comme ça qu'on recrutera des nouveaux.

C'est vrai que sur Vikidia, dans le domaine du droit et de la criminalité j'ai pas mal de boulot à venir aussi vu qu'il semblerait qu'on a pas beaucoup de rédacteurs dans ce domaine. Cela me fait au moins un travail que j'aime pour rédiger et aussi apprendre à faire au plus simple, ce qui n'est pas toujours facile .

— Rome2 ^Discuter, le 13 février 2019 à 08:43 (CET)

Faux-nez

J'ai créé un faux-nez car j'ai besoin pour faire des fois des tests, Azg _{Discuter avec moi} 13 février 2019 à 08:55 (CET) PS:Bonjours!!

Azg : regardz ceci

Clémenl : Allô? j'écoute!

Azg : D'accord, penses juste à mettre sur la PU de ton faux-nez le modèle {{Utilisateur Faux-nez|Azg}} dans ce cas . — Rome2 ^Discuter, le 13 février 2019 à 09:01 (CET)

Nuckers

Bonjours Rome2, j'ai vu que tu as supprimé beaucoup de pages, le staut de nuckers ne te serait pas utile? (à par si tu l'as déjà), Azg 15 février 2019 à 13:33 (CET)

Bonjour Azg :

J'ai le statut de Nucker depuis 2014 mais je l'utilise peu, j'a du l'utilisais 3 fois parce qu'il y avait eu énormément de vandalisme. Après, généralement pour seulement 10 pages, je préfère passer sans le statut. En effet, par le passé un administrateur avait utilisé le statut pour une dizaine de pages et suite à une erreur, on a eu entre 60-100 pages à restaurer, donc je préfère l'utiliser vraiment qu'en cas de nécessité absolue pour éviter de faire la même erreur que lui .

— Rome2 ^Discuter, le 15 février 2019 à 16:39 (CET)

Créer un bot

Bonjours, où peut-on en créer un? Azg 20 février 2019 à 09:54 (CET)

Bonjour Azg :,

Je t'invite à lire la page : Vikidia:Robot et surtout cette partie qui explique qu'il est conseillé de se rendre sur Pywikibot. Après, je n'en sais pas plus, car programme informatique et bot sont loin d'être ma spécialité .

— Rome2 ^Discuter, le 20 février 2019 à 10:43 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire !! ⌨ Etnolire Discuter 3 mars 2019 à 09:13 (CET)

Joyeux anniversaire à toi, Rome2, Azg 3 mars 2019 à 10:04 (CET)

Bon anniversaire Rome2 (d  • c  • b) --Schwann 3 mars 2019 à 11:53 (CET)

--Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 3 mars 2019 à 12:00 (CET)

je vous souaite un bon aniversaire roman2 jordan 3 mars 2019 à 12:47 (CET)

Bon anniversaire !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 3 mars 2019 à 15:28 (CET)

Clémenl : Allô? j'écoute!

Etnolire, Azg, Schwann, Yoshifan13, Lenaerts jordan, Bougrès35 et Clémenl : Merci à vous tous . — Rome2 ^Discuter, le 4 mars 2019 à 22:44 (CET)

Rome2 : De rien !

Clémenl : Allô? j'écoute! 4 mars 2019 à 22:47 (CET)

merci

merci d'avoir effacé le quiz Les pandas géants J'avais testé mais sa n'avais pas marché mais je n'arrive pas à aller dans le bac à sable merci de m'avoir prévenue --Panda géant (discussion) 3 mars 2019 à 12:12 (CET)

Panda géant : Pas de soucis Pour le bac à sable, c'est cette page . — Rome2 ^Discuter, le 4 mars 2019 à 22:45 (CET)

Lenna

Bonjours, pouvez-vous faire quelque chose car: Elle m'a rajouté à sa liste d'ami, hors, moi, je suis là pour contribuer. Et Lenna ajoute n'importe qui à sa liste d'ami. Elle demande même pas la permission. Azg 6 mars 2019 à 10:25 (CET)

Azg : Bonjour, je t'ai retiré de sa liste, dans ce genre de cas, je ne pense pas que cela peut poser problème si tu le fais . — Rome2 ^Discuter, le 6 mars 2019 à 10:27 (CET)

OK, Azg 6 mars 2019 à 10:27 (CET)

SI

Ça fonctionne toujours pas ! Clémenl : Allô? j'écoute!

En effet, c'est pour ça que j'ai fait un test sur ma PU, mais rien n'apparait. Pourtant, le modèle n'a pas été modifié depuis quelques temps. Je vais déposer un ticket. — Rome2 ^Discuter, le 10 mars 2019 à 14:13 (CET)

De rien :)

[1] de rien je t'ai juste rendu la pareille pour la dernière fois, il m'arrive d'oublier aussi de temps en temps . → Schwann ^(discuter) 18 mars 2019 à 14:12 (CET)

Suppression de ma réponse

Bonjour, pourquoi tu a mis ta réponse au lieu d'avoir supprimé le modèle, dont je m'était corrigé ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 20 mars 2019 à 14:51 (CET)

Bonjour,

Pour ça. Comme je te l'ai dit (et d'autres personnes), attention en révoquant, prévisualise avant de révoquer cela ne sert à rien de courir, car tu as supprimé deux réponses aux questions et tu as supprimé une question sur le sida.

— Rome2 ^Discuter, le 20 mars 2019 à 14:53 (CET)

C'est quoi un CU ??

tu as demandé un cu a moi, à mon frère Jol et à ma copine Mariam50, mais nous ne savons pas ce que c'est nous sommes des adolescents ! − Ce message non signé a été ajouté par Blodéblo (d  • c  • b).

Blodéblo : L'outil CheckUser est un outil pour vérifier si plusieurs comptes ont été crées depuis le même endroit. Il sert principalement à déjouer ceux qui crée des faux-nez. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 mars 2019 à 20:29 (CET)

[[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] : Chez moi, il y a ma copine et mon frère. Ils sont partis depuis longtemps. --Blodéblo, 26 mars 2019 à 20:37

Blodéblo : La CU est un moyen qui permet de savoir si tu as un compte ou bien plusieurs. Or, ce qui est étrange, c'est que tu as visiblement, une amie, un frère et toi connecté tous au même moment, sur le même ordinateur vu que la CU est positive. Donc, je pense que le mieux, c'est quand même de dire la vérité car même si entre frère, on a des ressemblances, pas à ce point quand même et encore moins avec une amie que tu insultes de vandale au passage... — Rome2 ^Discuter, le 27 mars 2019 à 21:12 (CET)

A mon sujet

Ils se sont connectés chez moi en fait. − Ce message non signé a été ajouté par Blodéblo (d  • c  • b).

Pourquoi alors as-tu demandé le blocage de ta Mariam50 ta copine ? Apipo1907 (discussion) 27 mars 2019 à 21:16 (CET)

Je l'ai prévenue la première fois, mais elle a continué. − Ce message non signé a été ajouté par Blodéblo (d  • c  • b).

Donc pourquoi si tu es dans la même pièce que la personne, donc que ton frère, ton amie et toi sont dans la même pièce, que ton frère demande si tu as discuté avec Mariam50 ? Et pourquoi échanger des banalités sur Vikidia alors qu'en discuter entre vous de vive voix est plus simple ? C'est étrange aussi ça... Moi, je pense que comme beaucoup quand ils créent des faux-nez (donc multi-comptes) et qu'ils se font prendre, ils ont souvent un objectif, essayer d'obtenir ce qu'ils veulent et quand ils se font prendre, on a toujours ce genre d'excuses : C'est un membre de ma famille, c'est mon ami. Donc, si c'est toi qui possèdent trois comptes, je t'invites à en garder qu'un, mais sincérement, il y a des choses qui se font, où j'ai du mal à voir trois personnes différentes. — Rome2 ^Discuter, le 27 mars 2019 à 21:23 (CET)

, Blodéblo :. Il es temps de tout avouer. Ton histoire ne tient pas debout. Nous savons que tu mens. Vous n'êtes pas tous dans la même pièce, vous êtes sur 1 seule chaise. Ou je devrais dire tu es sur 1 seule chaise. Tu itilises plusieurs navigateurs pour pouvoir te connecter en même temps sur tous les comptes. Voila tout. Apipo1907 : Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 10 avril 2019 à 07:32 (CEST)

Eh ! Je suis plus grand que toi. Tu as 10 ans et moi j'ai 13 ans. Pour qui tu te prends à mal me parler alors que je ne l'ai plus fait ? Et qu'est-ce qui t'arrive à notifier un pauvre administrateur, pour rien en plus (Je parle d'Apipo1907). Va voir ma page utilisateur, je t'ai imité pour le statut ha ha  ! Clémenl : --Blodéblo (discussion) 11 avril 2019 à 06:38 (CEST)

Non mais pour qui il se prend, celui là ? ( Blodéblo :) Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 14 avril 2019 à 09:55 (CEST)

Tu joues à un adulte et point !! Clémenl : Youshia Me contacter . On va se réconcilier ou pas ??

Cher admin, j'ai besoin de toi

J'ai créé des comptes Vikidia pour ceux qui m'ont demandé, ce ne sont pas les miens. Et surtout, je veux te dire que je n'arrive pas à faire une boite utilisateur sur ma page utilisateur et que, soit tu m'en fais une soit tu me dis comment on en fait. Merci ! --Blodéblo (discussion) 28 mars 2019 à 11:42 (CET)

Blodéblo : Je t'ai mis une réponse sur les bavardages, Azg _>>>>>^>> 28 mars 2019 à 12:27 (CET)

Blodéblo : : Tu as une infobox utilisateur et sinon, je t'invites à regarder cette catégorie où tu aura toutes les boites utilisateurs qui existent. — Rome2 ^Discuter, le 28 mars 2019 à 13:41 (CET)

Bac à sable

Comment on en créer un ? Merci par avance Katsuki Bakugo (discussion) 28 mars 2019 à 15:25 (CET)

Bonsoir,

Il est possible de se créer un bac à sable personnel via ses sous-pages utilisateur, comme par exemple Utilisateur:Katsuki Bakugo/Bac à sable

— Rome2 ^Discuter, le 31 mars 2019 à 03:27 (CEST)

Katsuki Bakugo : Désolé, j'ai oublié de te notifier. — Rome2 ^Discuter, le 31 mars 2019 à 03:28 (CEST)

Pourquoi supprimé ma vote ?

tu as supprimé ma vote, plutot tu as fais "non pris en compte" mais pourquoi !!!!
--Mariam50 (discussion) 3 avril 2019 à 18:09 (CEST)

Bonsoir Mariam50 :

Car comme on l'a dit à ‎Blodéblo (d  • c  • b), on doute très sincérement de vous, pour plusieurs raisons :

• Vous contribuez tout le temps à la même heure et aux mêmes jours à seulement quelques minutes d'intervalle.
• D'après Blodéblo, vous êtes tout le temps l'un chez l'autre donc en l'occurence la même adresse IP.
• Et le pire, c'est que Blodéblo nous dit que vous êtes dans la même maison actuellement et que vous vous envoyez des SMS. Comme je l'ai dit, je veux bien que la génération actuelle soit très portable, mais de là à s'envoyer des SMS dans la même maison et pièce, c'est louche.

Donc, dans ce cas, il a été décidé sur le bulletin des administrateurs de ne tenir compte que d'un vote, les soupçons étant beaucoup trop élevé.

— Rome2 ^Discuter, le 3 avril 2019 à 18:14 (CEST)

Multi compte

Alors je vais vous expliquer. Le monde des ados était mon ancien compte. Je l’ai abandonné. Comme nous sommes dans un établissement scolaire, ne me demander pas pourquoi, je ne sais pas, mais nous avons la même adresse IP. Par contre, Damien0603, je le connais et il veux vraiment vandaliser. Katsuki Bakugo (discussion) 10 avril 2019 à 17:13 (CEST)

Vague de vandalisme

C’est incroyable comme il y a eu de vandalisation aujourd’hui. Regarde le nombre de modification que j’ai annulé et tu verras l’ampleur du désastre.. Avec toute mon amitié à envers un patrouilleur (ce que j’aimerais être) − Ce message non signé a été ajouté par Katsuki Bakugo (d  • c  • b).

Et oui, il y a des périodes comme ça où le vandalisme est plus ou moins fort, y compris des heures d'ailleurs en période scolaire. — Rome2 ^Discuter, le 11 avril 2019 à 16:36 (CEST)

Boubiboudi

C’est un faux nez − Ce message non signé a été ajouté par Katsuki Bakugo (d  • c  • b).

Bonjour Katsuki Bakugo :,

Donc, non Boubi (d  • c  • b) n'est absolument pas bloqué, d'ailleurs aucune raison de le faire : Zéro contribution et compte créé aujourd'hui. :Quant à Bouboubibi‎ (d  • c  • b), ce n'est pas parce que le pseudo a des ressemblances que c'est un faux-nez, déjà très difficile de savoir quand la personne a zéro contribution à son actif aussi.

De plus, on parle de « faux-nez abusif » dans des cas précis :

• Volonté de nuire à l'encyclopédie
• Trucage des votes
• Trollage

Or, dans le cas de ses deux comptes absolument rien ne permet de le déterminer. Je t'invite à lire la page d'aide : Vikidia:Faux-nez. Car actuellement, à part dire « C'est un faux-nez » où sont les preuves ? Ou est la CU ? Quelles contributions permettent de dire qu'il y a des correspondances ? Quel abus y a t-il eu de la part de ses deux comptes ? Faut se poser ses questions, lire dans sa boule de cristal ne constitue pas des preuves.

PS : N'oublie pas de signer tes messages (voir Aide:Signature)

— Rome2 ^Discuter, le 15 avril 2019 à 12:43 (CEST)

MerciKatsuki Bakugo (discussion)

Désolé

Bonjour, si je savais je ne t'aurais pas fatigué d'annuler. Maintenant je sais. Désolé pour t'avoir fatigué. Youshia Me contacter le 16 avril 2019 à 14:21

Bonjour Blodéblo :

Ne t'inquiète pas, c'est pas grave ça comme erreur. En général dans les titres il y a deux exceptions :

• Lorsqu'il s'agit d'un titre d’œuvres, on peut mettre {{Titre en italique}} pour justement montrer qu'il s'agit d'un livre, d'un film ou d'un titre de musique (mais pas pour les sculptures).
• Lorsque le titre concerne une œuvre et qu'il y a un déterminant dedans (Le, la, les, un, une, des) dans ce cas c'est autorisé.

— Rome2 ^Discuter, le 16 avril 2019 à 14:52 (CEST)

Et aussi va voir Vikidia Alertes car j'ai déposé un alerte. Une IP 88.183.126.91 a dit :"On a le droit d'écrire tout ce qu'on veut". Blodéblo (discussion) 16 avril 2019 à 14:54 (CEST)

En effet, j'ai vu, mais pour bloquer, il faut que la personne ait eu un avertissement avant. Afin qu'elle soit au courant qu'on ne vandalise pas et c'est si elle continue que le blocage peut se faire. — Rome2 ^Discuter, le 16 avril 2019 à 14:56 (CEST)

Clôture SA

Bonjour ! Sur Vikidia:Super article/Élection/MAYDAY (radiotéléphonie), il y a bien un ratio pour/contre de 75 % car sur Vikidia:Super article/Charte, il y a marqué « l’article proposé est élu Super article si (et seulement si) le pourcentage des votes positifs par rapport à la somme (votes positifs + votes négatifs) vaut plus de (ou exactement) 75 %. » mais il y a 2 contre et 1 neutre, un vote neutre n'est pas négatif mais neutre, donc le ratio permet l'élection car on ne compte pas les neutre.--Simon2001 (discussion) 22 avril 2019 à 10:47 (CEST)

Bonjour,

J'avoue avoir eu du mal a cloturer mais ayant malgré tout, 67%, j'ai préféré suivre le modèle et la chartre.

Après, si la cloture est contesté, pas de soucis pour en discuter sur les bavardages ou le bulletin des administrateurs afin d'avoir d'autres avis sur ce SA et une marche a suivre pour les prochaines .

— Rome2 ^Discuter, le 22 avril 2019 à 11:04 (CEST)

PàS

Pourquoi tu as supprimé, c’est moi l’auteur.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 27 avril 2019 à 14:58 (CEST)

Bonjour katsuki Bakugo :

Comme je l'ai dit, les articles existent depuis 5 à 6 mois, or, les suppression immédiates doivent avoir lieu dans un délai très court pas sur le long terme. La SI est réservé aux vandalismes, aux canulars, aux articles violant le droit d'auteur ou des articles ne répondant pas aux critères d'admissibilité.

Lorsqu'un article est présent depuis 1 mois au moins, voire une semaine, cela veut dire qu'il ne dérange pas, donc que pour obtenir sa suppression, il faut passer par les PàS. De plus, tu en es peut être l'auteur, mais d'autres personnes ont aussi contribué sur ses articles. Enfin, être l'auteur d'un article sur Vikidia, fait que tu en es le créateur, mais pas le propriétaire, à partir du moment que tu as publié sur Vikidia, tu as accepté de perdre les droits d'auteur dessus, donc le fait d'être créateur d'un article n'autorise pas à faire de SI.

— Rome2 ^Discuter, le 27 avril 2019 à 15:03 (CEST)

Bienvenue ip

Le modèle a changer ? 💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 29 avril 2019 à 15:30 (CEST)

Bonjour Katsuki Bakugo :

Oui, mais c'est toujours {{Bienvenue IP}} quand même.

— Rome2 ^Discuter, le 29 avril 2019 à 15:32 (CEST)

Demande De CU

C’est quoi une demande de CU et pourquoi tu en a demandé une ? Ce ne sont pas mes comptes, juste des amis que j’ai invité à venir sur vikidia.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 14:59 (CEST)

Une CU est une vérification technique permettant de définir si un utilisateur a un 2ème compte, Azg _>>>>>^>> 30 avril 2019 à 15:01 (CEST)

Katsuki Bakugo : C'est ce qu'a dit Azg (d  • c  • b) concernant les CU, comme je l'ai dit, par le passé, tu as eu des amis qui ont débarqué sur Vikidia, qui m'ont insulté d'ailleurs au passage et lors de la CU on a sût que les deux comptes étaient liés. Pour beaucoup, on a fait le lien entre ton compte et SovitiLebg comme je l'ai expliqué dans la CU mais on a fermé les yeux. Donc, vu cela, vu qu'on a déjà eu des amis imaginaires et que là, ils reviennent dont un inconnus qui te connais mais ne connait pas le site, ça semble bizarre et je considère que s'ils ne sont pas tes faux-nez, tu n'as rien à craindre et ça permettra de garder la confiance d'une partie de a communauté pouvant douter. — Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2019 à 15:07 (CEST)

Demande de CU

Ce sont de vrai personnes pas des amis imaginaires. Je vous dis que nou sommes dans un collège. Je leur en ai parlé et ils ont trouvé le concept bien. Vous pouvez appeler notre collège si vous ne me croyez pas. Cependant, j’espere comme même mériter votre confiance. Je ne vous prend pas pour des idiots💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 15:58 (CEST) Je n’ai rien à craindre, ce sont de vrais personnes.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 16:00 (CEST)

Je te crois, je te fait confiance mais de toute façon la vérification va l'être, Azg _>>>>>^>> 30 avril 2019 à 16:02 (CEST)

Normalement, nous avons tous la même IP car nous sommes dans un collège avec le même IPad. Je pense que la vérification va dire que ce sont mes autres compte alors que non. On me l’a déjà reproché alors que c’etait vrai.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 16:04 (CEST)

Oui, vous avez normalement un proxy, Azg _>>>>>^>> 30 avril 2019 à 16:05 (CEST)

exact.Je vais en cours donc si vous me posez une question, c’est normal que je ne réponde pas tout de suite💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 16:06 (CEST)

Azg : Elle peut être accepté, comme elle peut ne pas l'être, j'ai demandé, maintenant, c'est à un vérificateur d'utilisateur d'accepter ou non la requête. C'est comme pour les demandes aux administrateurs, ils peuvent accepter ou pas, comme les administrateurs peuvent accepter ou pas une demande

Tout dépend si le vérificateur trouve que la demande est justifié ou argumenté, même si elle est appuyé par une ou plusieurs personnes et des arguments, la décision finale lui reviendra.

Personnellement, dans mon collège et mon lycée et mon université, chaque ordinateur à sa propre adresse IP et pas de proxies en tout cas. — Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2019 à 16:09 (CEST)

Averto-personnalisés

J'ai vu que sur le bulletin des admins, on avait fait passer mes modèles pour des averto menaçants, hors si un utilisateur continue à brouiller la page, on ne peut pas dire que c'était encore un essai, bien qu'il ai reçu de l'aide.
Mais aussi, pourquoi traiteront un de mes avertissements comme quoi il contourne les admins ? Qu'est ce qu'il y a dans l'averto blocage:true ? Il n'y a aucun contournement, j'informe juste que les admins ont bloqués et pas moi. Quelqu'un a dit qu'un de mes averto mettait la situation en mensonge alors que c'est faux.
Merci de revoir cette situation, car d'hier à aujourd'hui, vous avez pris des décisions trop rapides, même pas un message dans ma page de discussion, même pas mon avis sur les bavardages, rien.
Azg _>>>>>^>> 1 mai 2019 à 10:27 (CEST)

Bonjour Azg :

Parce que comme on l'a dit des centaines de fois sur le site, ce n'est pas à toi, non administrateur, d'informer si un administrateur à bloqué ou non un utilisateur, mais uniquement à ceux qui ont cette possibilité.

Pour Utilisateur:Azg/Averto-Personnalisés/Averto-Blocage, parce que la phrase « Nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage de ton compte d'utilisateur » laisse supposer que celui qui pose le bandeau est administrateurs et la phrase « N'oublie pas que ton compte peut être bloqué dès maintenant » est menaçant. De plus, ce modèle a déjà un modèle équivalent qui lui a été approuvé par l'ensemble de la communauté.

Pour les avertissements contre la syntaxe, non, on ne bloquera pas pour ça, je suis désolé, mais on est sur un wiki pour enfant et ce genre d'erreurs est courante même avec les anciens, donc autant dire qu'on bloquera tout le monde. De plus, il existe déjà des modèles d'avertissement contre le vandalisme actuellement qui ont aussi été approuvé par la communauté.

Et enfin, comme beaucoup d'administrateurs l'ont relevé, ses modèles ont pour but d'être utilisés alors même que la communauté est contre, ce qui est un détournement de la décision communautaire. De plus, les utiliser, comme je l'ai relevé, c'est faire croire que ce modèle appartient au site et donc, que l'ensemble des utilisateur l'approuve, ce qui est faux et hélas, un nouveau n'a pas les moyens de savoir que personne ne les cautionne.

Et surtout, comme relevé depuis des mois, la patrouille actuelle est beaucoup trop violente et certains éléments beaucoup trop incompétents à avertir tout le monde pour rien, donc autant se contenter de ce qu'on a plutôt que de sanctionner les erreurs de syntaxe où la majorité des patrouilleurs actuels ne sont même pas capable de comprendre la différence entre erreur et vandalisme.

— Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2019 à 10:38 (CEST)

Après, moi je suis contre ce genre de modèles pour ses raisons, mais visiblement, sur les PàS je ne suis pas le seul et sur le BA, l'ensemble des administrateurs qui se sont exprimés sont aussi contre ce genre de modèles. Les modèles aussi important, c'est-à-dire engageant le site, doivent se mettre avec l'accord de la communauté. On dirait ce sont des avertissements personnalisé servant a amener de l'aide (expliquant comment signer, wikifier, sourcer, mettre une image etc.) cela passerait à mon avis sans soucis, là le problème c'est qu'il s'agit d'avertissements pour punir et menacer de blocage, donc pas pour aider. — Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2019 à 10:41 (CEST)

Lorsqu'il y'a écrit "garde à l'esprit…", il faut se rendre compte que même sur les modèles de vikidia il y a cette phrase. Et aussi, c'est pas en disant tu pourrais être bloqué qu'il y a une menace. En effet, il faut se rendre compte aussi que peut-être l'utilisateur a fait ça exprès. Et aussi, on dit ça juste pour informer, pas pour les faire peur. On l'informe qu'il peut plutôt contribuer sur l'article plutôt que sur la syntaxe. Azg _>>>>>^>> 1 mai 2019 à 10:50 (CEST)

Déjà, les modèles sont peu vandalisés, c'est plutôt des utilisateurs avec de l'expérience qui jouent dessus qu'un vandale. De plus, la syntaxe, si on veut contribuer, on est obligé de l'utiliser, car c'est tout simplement grâce à la syntaxe qu'on fait des phrases... Oui, les modèles contre le vandalisme, menace de blocage (mais pas ceux qui sont là pour aider les gens), mais il y a une grande différence,c'est que ses modèles sont acceptés par la communauté mais supprimer une phrase parce qu'il y a des erreurs de syntaxe même répétées, c'est tout simplement commettre du vandalisme, on n'est pas là pour détruire mais pour corriger, c'est le but du patrouilleur, une faute, il corrige, il ne révoque pas.

Donc, dire « Tu pourrai être bloqué » quand il y a une erreur d'orthographe ou de syntaxe, c'est amical ? Mais c'est dommage, car les erreurs d'orthographe et de syntaxes ne sont pas sanctionnés ici, ce qui serait le comble pour un wiki pour enfant de 8 à 13 ans qui ne savent peut être pas tous écrire parfaitement au passage... On ne sanctionne que le trollage, le non-respect des règles et le vandalisme. Vikidia, il faut se rentrer ça dans la tête : Ce site s'adresse à des enfants, donc il faut faire preuve de souplesse.

Et de toute façon, ça ne change rien, ses avertissements ont tout simplement été refusé par la communauté que ce soit dans des débats, sur le Bulletin des administrateurs et sur les Pages à supprimer en cours. Ce qui veut dire, que la communauté ne se sent pas lié par ça. C'est juste normal, qu'avant d'utiliser des avertissements qui implique Vikidia, il faut que la communauté les approuve et pas juste son créateur.

— Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2019 à 11:04 (CEST)

Demande de débloquage des soi-disant faux-nez de Kawasoft38

Bonjour, avec tout le respect que je vous dois, Je suis NAF04, étant bloqué je ne pouvais écrire, je vous écris donc en tant qu’anonyme.

Je demande mon débloquage et celui de mes amis : {{DébloquageUser :NAF04|je ne suis pas un faux nez de Kawasoft38|Rome2}}. {{DébloquageUser : Shouto todoroki|je ne suis pas un faux nez de Kawasoft38|Rome2}}. {{DébloquageUser :Katsuki Bakugo|je ne suis pas un faux nez de Kawasoft38|Rome2}}.

Je ne suis pas un faux nez, c’est donc tout à fait injuste. Nous vous avons dit, avec mes 2 amis, que nous sommes des collégiens avec la même adresse IP à cause d’un proxy. Nous ne voulons pas tous vandaliser Vikidia.

J’espère que vous me débloquerez ainsi que Katsuki Bakugo et Shouto todoroki. Merci 2A01:CB15:81C3:3A00:717B:84B5:9C0F:576A (discussion) J’espère aussi que vous répondrez vite. NAF04

Bonjour,

C'est quand même étrange de débarquer sous IP et un autre sous un compte pour se plaindre d'un blocage, l'un se plaignant sous son compte, l'autre sous IP une minute après... Vous êtes peut être actuellement en cours Kawasoft et toi et vous venez de le voir en allant sur l'ordinateur de votre collège ?

Ce qui est étrange, c'est que tout le monde se plaint en même temps, qu'on a un check-user de confiance qui détecte des faux-nez à 100% et qu'il y a de très fortes similitudes entre tous ses comptes, faut avouer que c'est étrange...

— Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2019 à 14:05 (CEST)

De toutefaçon, je pense que là il y a eu un faux positif car je pense que CU ne prend pas en compte le fait que ce soit une IP scolaire. De toute façon, je pense qu'il faut arrêter de prendre pour faux-nez des contributeurs contribuant sur IP scolaire. Je précise également que c'est normal que si tout les ordis d'un établissement scolaire car dans chaque collège il y a comme un proxy interne qui gère l'accès à Internet pour tout les ordis. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 1 mai 2019 à 14:54 (CEST)

TheCharizard31 : Je pense qu'il faut aussi avoir connaissance que cet utilisateur nous y a habitué plusieurs fois, je pense aussi qu'il faut avoir conscience que SotiviLebg (d  • c  • b) contribuait bien mais que son ami faux-nez Vitality Paulo (d  • c  • b) lui vandalisait. Je pense aussi que vu le nombre de personnes et contributeurs que nous avons vu passer sous notre nez, cela ne nous surprend pas. Je suis désolé, mais Linedwell est un CU compétent, c'est son domaine de prédilection l'informatique et ce genre de choses, donc je pense que s'il est sûr de lui, c'est qu'il a les preuves qui permet de réellement relier ses comptes. De plus, en 2018, la CU était déjà positive entre Kawasoft et SotiviLebg, elle l'est encore en 2019. Je pense que tu devrais lire les arguments qui ont poussé à créer cette RCU et les réponses du CU peut être que tu verra les similitudes entre eux.

Et au final, je pense aussi que Linedwell dont c'est le domaine d'étude et depuis le temps qu'il en fait, sait très bien ce qu'il fait et qu'il n'a pas besoin de cours d'informatique pour savoir si c'est une possibilité ou non. Mais je pense qu"il se base sur divers éléments et pas que cette IP parce que justement, il sait ce qu'il fait.

— Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2019 à 15:12 (CEST)

A propos de ma « suppression trop rapide »

Bonjour, je vois que tu trouve ma tendance à demander la suppression car c'est Un copie, mais tu ne te demande pas où l’ai-je vue. Sur vikidia. Avant, j’avais vu un utilisateur faire une copie de Wikipedia et tous de suite après, nous a demandé sa suppression et l’article n’existe plus. C’est pour cela que je demande la suppression. merci😎Ordo😎 (me parler 😉) 19 mai 2019 à 14:10 (CEST)

Ordo : Bonjour, disons qu'une copie de trois lignes ou même une dizaine de lignes, il est mieux (surtout s'il y a un intérêt encyclopédique) de le réécrire. Après, où la suppression tombe plus facilement, c'est quand c'est tout un article qui est copié le rendant totalement illisible à cause du copié/collé . — Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2019 à 15:18 (CEST)

Les Faux-Nez (modele)

Le modéle des faux-nez c'est réservé aux admins ? Mais pourquoi des non admins l'utilisent ? --Antoine75 (me contacter) 31 mai 2019 à 23:48 (CEST)

Bonsoir Antoine75 :,

Tout ce qui est modèles de blocages sont réservés aux administrateurs (la page Modèle:Messages anti-vandales d'ailleurs liste tous les modèles et précise lesquels appartiennent aux administrateurs). Les raison est simples :

• Seul les administrateurs peuvent bloquer or le modèle Faux-nez parle de blocage.
• C'est aux administrateurs de supporter les risques . Normalement, seul l'administrateur qui bloque devrait le mettre, vu que les administrateurs sont indépendants, chacun doit assumer ses propres actes, donc c'est normalement à l'administrateur qui bloque de le mettre .
• Cela permet aussi en cas de contestation par l'utilisateur de ne pas se tromper de personne et de tomber directement sur un administrateur et encore mieux sur celui qui a bloqué s'il veut plus d'explication par exemple.

En effet, on a certains contributeurs à qui on l'a répété des dizaine de fois mais qui continue alors qu'il ne devrait pas. Deux solutions sont possibles, soit on supprime la page, soit on remplace la signature par celle de l'administrateur.

Après, te concernant, c'est pas grave, car de mémoire, on te l'a jamais dit, donc tu pouvais ne pas saoir .

— Rome2 ^Discuter, le 31 mai 2019 à 23:59 (CEST)

Blocage de Mv

Salut Rome2 !

Juste pour info, j'ai décidé de prendre les devants face à Mv (d  • c  • b) que j'ai bloquée définitivement. Outre le fait qu'il s'agisse d'un probable faux-nez de Tifanne (d  • c  • b), l'intention n'est clairement pas aux contributions. Je pense plus sain dans ce cas d'abréger les politesses. Si jamais tu es plutôt pour laisser une chance, je t'invite à me le signaler .

Amitiés, Galdrad (Communiquer) 4 juin 2019 à 00:15 (CEST)

Salut Galdrad : ,

Aucun soucis, elle nous a bien embêté ce soir avec ses comptes Emmy et Franck aussi, donc tu as bien fait de bloquer. De plus, je pense qu'en ce moment cette personne n'a pas du tout la volonté de contribuer, mais plutôt se moquer de nous et vandaliser de temps en temps hélas.

Amicalement. — Rome2 ^Discuter, le 4 juin 2019 à 11:25 (CEST)

Juge d'instruction

Salut Rome2, comme la page Juge d'instruction avait été créée mais était vide j'ai fait deux trois lignes d'ébauche. Je sais que c'est plus ton domaine.

D'habitude quand j'écris j'essaie de lire un article quelque part sur internet avant mais là j'ai juste survolé trois lignes sur Wikipédia du coup je te laisses ce message pour savoir si tu a quelques secondes pour relire si tu le veux bien, pour être sur que je n'ai pas mis une bêtise ;) Merci à toi → Schwann ^{(💬 Contact)} 8 juin 2019 à 00:46 (CEST)

Salut Schwann : ,

J'avais pas vu cet article être créé mais en effet ce que tu as mis est bon . J'ai juste préciser que même s'il n'était pas policier (car c'est un juge), il travaillait énormément avec eux et pouvait agir comme un policier. Mais il n'y avait pas de bêtises

— Rome2 ^Discuter, le 8 juin 2019 à 22:32 (CEST)

Merci d'avoir regardé et compléter, → Schwann ^{(💬 Contact)} 8 juin 2019 à 22:47 (CEST)

Schwann : Pas de soucis et de rien . — Rome2 ^Discuter, le 8 juin 2019 à 22:48 (CEST)

Ton Editnotice

Voir cette discussion.Antoine75 (me contacter) 9 juillet 2019 à 00:17 (CEST)

Bonjour, la preuve que la politesse est difficile Antoine75 (d  • c  • b). Occupe toi de chose utile et de faire un peu avancer l'encyclopédie au lieu de proposer des choses inutiles, le projet avancera. — Rome2 ^Discuter, le 9 juillet 2019 à 18:38 (CEST)

Vidéos

Bonjour rome2, j'ai supprimé les vidéos car en mettre autant fait lourd, et s'il fallait mettre une vidéo pour chacune de ses déclarations, l'article serait trop long. En plus, je trouve que les vidéos ne sont pas vraiment pertinentes.

Preload

Salut!
J'ai un prototype du preload (du coup certaine choses seront à compléter mais je les ai remplacées par des textes descriptifs). Je t'invite à le voir sur mon deuxième bac à sable (pro tip: en modifiant le wikicode, et tu peux cliquer sur le ² de ma signature pour y accéder). Tu peux créer la discussion et pense à préciser qu'il faut aussi voir la modification du modèle portail que j'ai faite (sur mon deuxième bac à sable toujours). Voilà! -Rififi (d  • c  • b ²), le 2 octobre 2019 à 20:43 (CEST)

Bonsoir Rififi (d  • c  • b) ,

Désolé pour le retard. J'essaye de regarder ça dès que possible car suite à un déménagement je n'ai plus internet à cause d'une erreur d'Orange et vu qu'ils repareront dans « 8 jours, 1 mois ou 3 mois » (avant que je gueule ) je viens d'avoir une Airbox cet après-midi donc je regarde ça demain

— Rome2 ^Discuter, le 30 octobre 2019 à 22:45 (CET)

Ok, pas de souci! -Rififi (d  • c  • b ²), le 6 novembre 2019 à 18:21 (CET)

Désolé du retard Rififi (d  • c  • b), pour moi c'est très bien, je mets déjà une discussion dans les bavardages . — Rome2 ^Discuter, le 9 décembre 2019 à 15:10 (CET)

Complexe d'oedipe

Bonjour, Merci pour vos commentaires et améliorations de pages. Concernant le complexe d'Oedipe, en fait il n'a jamais été démontré scientifiquement. Voir cette étude sur le sujet, qui parle d'ailleurs du fait que cette théorie est indémontrable par nature. https://cortecs.org/wp-content/uploads/2013/02/14_13_Benslimane_Hassaini_Karam_Mazoyer_Complexe_Oedipe.pdf Donc même si tout le monde en parle, cela ne prouve pas que c'est vrai ! D'ailleurs dans de très nombreux pays, presque tous sauf la France et quelques autres, les théories psychanalytiques ont été abandonnées au profit de théories que l'on peut soumettre à la méthode scientifique, comme par exemple les neurosciences. Attention on croit que c'est vrai, mais personne ne l'a jamais prouvé... En vous remerciant Bidoof

Complexe d'oedipe

Bonjour, Merci pour vos commentaires et améliorations de pages. Concernant le complexe d'Oedipe, en fait il n'a jamais été démontré scientifiquement. Voir cette étude sur le sujet, qui parle d'ailleurs du fait que cette théorie est indémontrable par nature. https://cortecs.org/wp-content/uploads/2013/02/14_13_Benslimane_Hassaini_Karam_Mazoyer_Complexe_Oedipe.pdf Donc même si tout le monde en parle, cela ne prouve pas que c'est vrai ! D'ailleurs dans de très nombreux pays, presque tous sauf la France et quelques autres, les théories psychanalytiques ont été abandonnées au profit de théories que l'on peut soumettre à la méthode scientifique, comme par exemple les neurosciences. Ce qui est vrai c'est que Freud a énoncé cette idée, longtemps reprise par la suite, mais cela ne dit en rien que la théorie est vraie. Ayant effectué une licence de psychologie, je peux d'ailleurs témoigner que cette théorie ne m'a pas été enseignée, faute de bien fondé scientifique justement. En vous remerciant Bidoof (discussion) 12 janvier 2020 à 08:43 (CET)

Bidoof : Bonjour, alors ce qui peut être intéressant justement, c'est d'en parler dans une partie nommé Controverse par exemple à mon sens. Vu que cette idée à existé, que ce complexe est assez connu même s'il n'y a pas de réalité scientifique reconnue sur ce complexe, une partie qui expose les idées de Freud peut avoir un intérêt. Alors après, soit cette partie pourrait s'appeler Controverse ou même Idée défendue par Freud en utilisant la source que vous m'avez donné au-dessus afin de confirmer que ce n'était qu'une idée. Qu'est-ce que vous en pensez ? .

Cordialement.

— Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2020 à 09:50 (CET)

Bonjour oui très bonne idée si ça vous convient, moi aussi, je vais prendre le temps d'y réfléchir, merci

Bidoof (discussion) 12 janvier 2020 à 10:38 (CET)

D'accord Je vous laisse voir, sinon ça ne me dérange pas de mettre le titre, j'ai du temps actuellement . — Rome2 ^Discuter, le 12 janvier 2020 à 10:45 (CET)

Romeo2

D accord merci Sirha6 (discussion) 16 janvier 2020 à 12:53 (CET)

Message privé pour Rome2

Je suis l'admiratrice secrète de Rome2. J'ai des sentiments pour toi et j'espère que tu es pas gay comme certains le disent. Je ne suis pas homophobe, mais je pense que tu es peut être gay. Prouve moi que tu es pas gay en tombant amoureux de moi ! Gros bisous ! JE T'AIME !!!! − Ce message non signé a été ajouté par 185.212.171.37 (d  • c  • b).

Bonsoir,

Merci pour ce message d'amour mais actuellement je ne recherche rien, je suis très bien comme je suis. Certains le disent, et oui, je suis une célébrité internationale, donc j'ai tellement de popularité que tout le monde parle de « Rome2 de Vikidia ». D'ailleurs, normalement, je devrai faire une interview sur toutes les chaines de la télévision française et aussi américaine la semaine prochaine.

Très difficile pour moi de savoir quelle admiratrice secrète vu que j'en ai pas mal sur Vikidia depuis des années.

— Rome2 ^Discuter, le 17 janvier 2020 à 23:34 (CET)