Discussion utilisateur:Rififi

Ma maison, mon salon, mon laboratoire, mon laboratoire à modèles.

---

Le titre s'écrit « Bienvenue dans mon salon ! (Discussion utilisateur:Rififi) », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Archives

2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 et 2020

Si j'ai archivé un message et que tu veux y répondre, tu peux le faire sur ma page de discussion principale en précisant de quel message il s'agit.

Bonne année 2021 !!

Bonne année 2021 !!

Rififi,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Vikidia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 01:35 (CET)

Galdrad : Merci, à toi aussi :-)  — Rififi (discuter • c), le 2 janvier 2021 à 12:16 (CET)

Message sur les bavardages

Bonjour Rififi, pourquoi avoir laisser le message de @LILIA123, ce message aurai du être sur le livre d'or... Cordialement, L'intelo^{Me parler} 1 mars 2021 à 17:20 (CET)

L'intelo : j'ai laissé car même si c'est pas exactement sa place, c'est pas vandalisant et c'est pas génant ;-)  — Rififi (discuter • c), le 1 mars 2021 à 20:21 (CET)

OK merci, bonne soirée! L'intelo^{Me parler} 1 mars 2021 à 20:22 (CET)

Suppression des articles

Je ne suis pas très content...tu n'aurais pas du supprimer cet article. FamilleCJ (discussion) 5 mars 2021 à 18:54 (CET)

Discussion Vikidia:Parrainage/Demandes

Bonjour,

Si on garde cette redirection, est-ce que tu pourrais au moins la semi-protéger, pour éviter d'avoir des demandes dessus ? Merci CLXXX (discussion) 27 mars 2021 à 13:07 (CET)

CLXXX : C'est fait !  — Rififi (discuter • c), le 27 mars 2021 à 17:04 (CET)

Hugues Capet

Bonjour,

Rififi : Il s'agit seulement d'une protection temporaire pour la nuit, il y avait aussi des bacs à sable d'IP impliqués là-dedans. PS : il y a quelque chose qui cloche avec ta PDD, elle affiche l'accueil de Vikidia en transparence quand on modifie, ce qui est un peu gênant. CLXXX (discussion) 12 mai 2021 à 21:58 (CEST)

CLXXX : Je te le concède, il y avait des bàs d'IPs mais à mon sens (et là ce n'est que mon avis) pas suffisamment pour justifier une protection (seulement deux qui ont agi dans la soirée, on semi-protège généralement quand il y en a plusieurs sur le long terme). Mais ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai déprotégé (désolé, je n'avais pas vu que tu avais semi-protégé auparavant, auquel cas j'aurai peut-être rétabli à la semi-protection et non pas totalement déprotégé). Il s'avère qu'on ne peut juste pas révoquer quelqu'un et mettre une protection complète juste après, même si on est sûr d'avoir raison. On protège qu'en dernier recours, quand c'est la guerre, ce qui n'était pas le cas. Un message à Scratcheur source à l'appui aurait largement suffi pour le faire arrêter, et ensuite d'un commun accord vous aurez mis la version juste. D'ailleurs d'après mes recherches, sa femme n'est effectivement pas Marie-Antoinette de Bretagne, qui d'ailleurs n'est pas trouvable ; tu avais raison de garder la version sans cette phrase. Mais protéger quand on est directement impliqué dans le conflit d'édition, même si on est bien intentionné, ça passe mal… Surtout que la situation induisait en erreur, il y a eu des suppressions d'ajouts faux et des incompréhensions. Il aurait mieux fallu à mon sens discuter de cela tranquillement et mettre la bonne version ensuite.

Autre détail, tu as mis "Stp ne t'en mêle pas", je souhaiterai juste répondre sur cela après qu'une autre personne l'ait relevé : malheureusement, on ne peut pas empêcher les autres de s'en mêler, c'est le principe du wiki (même si on est pas d'accord). Je considère normal de s'en mêler si ça paraît juste et important, même si oui au mieux j'aurai pu envoyer un message. J'ai agi dans la vitesse car cela ne me paraissait pas normal de protéger pour cette raison et dans ce contexte. — Rififi (discuter • c), le 12 mai 2021 à 22:07 (CEST)

Merci pour la remarque concernant la PDD, j'ai corrigé :-)  — Rififi (discuter • c), le 12 mai 2021 à 22:09 (CEST)

OK tu as bien sûr raison sur le principe, mais dans l'urgence, ça peut être agaçant. Je ne jetterai pas la première pierre à Scratcheur-2020Send (d • c • b) pour agir précipitamment, puisque j'ai moi-même tendance à le faire... La protection (temporaire, seulement pour cette nuit) était juste une façon de clore rapidement une guerre d'édition pour la réinsertion d'une info manifestement fausse (j'ai vérifié). CLXXX (discussion) 12 mai 2021 à 22:14 (CEST)

J'ai déprotégé, on verra bien si le vandalisme revient ou pas. CLXXX (discussion) 12 mai 2021 à 22:17 (CEST)

CLXXX : Agaçant pour toi certes en voulant aller vite, mais ça l'ait encore plus pour Scratcheur. N'oublie pas que comme toi il croit bien faire : lui tout ce qu'il voit c'est quelqu'un qui l'empêche de mettre ce qu'il pense juste parce qu'il n'est pas d'accord avec lui. Cela paraît injuste, surtout dans le feu de l'action. Je comprend bien que tu voulais bien faire, mais tu l'auras compris : la protection complète même temporaire ne peut certainement pas être une façon de clore rapidement une guerre d'édition, ce n'est pas parce qu'on empêche la personne de parler que le conflit est réglé. Un message simple lui disant que l'information était fausse aurait été une manière un poil plus lente certes mais très efficace et respectueuse :-)

Merci de la déprotection, je pense que c'est terminé. — Rififi (discuter • c), le 12 mai 2021 à 22:19 (CEST)

Ça l'est. On peut passer à autre chose. CLXXX (discussion) 12 mai 2021 à 22:20 (CEST)

CLXXX :Avec plaisir, je tenais juste à ce que ça soit clair au niveau de la politique de protection. Protection complète = dernier recours, et pas quand on est dedans à mon sens :-)  — Rififi (discuter • c), le 12 mai 2021 à 22:22 (CEST)

Cf. Aide:Page protégée#Type de protection et Vikidia:Guerre d'édition bien entendu !  — Rififi (discuter • c), le 12 mai 2021 à 22:24 (CEST)

Signature

Bonjour Rififi,
Aurais-tu une idée que mettre dans mon common.js pour qu'il y ait un filtre qui se déclenche à chaque fois que j'oublie ma signature ? Merci d'avance. — MatteoDiscuter 24 mai 2021 à 15:44 (CEST)

Matteo1234321 : Salut ! Désolé, j'ai oublié le message. Normalement, il existe le filtre 56, mais qui n'est qu'à ceux qui ne sont pas autopatrols… je peux si tu veux essayer de te faire un petit gadget qui te rappelle de mettre les ~~~~. Cela serait probablement plus utile pour les autres d'ailleurs qu'un filtre qui se déclenche après coup.  — Rififi (discuter • c), le 20 juin 2021 à 19:30 (CEST)

Volontiers, merci beaucoup ! — MatteoDiscuter 20 juin 2021 à 19:31 (CEST)

Wikimini

Oui c'est bien moi. Pour Wikimini Bigbache ou Quiquiche ↗ ^{Besoin d'aide? Contacte-moi !!!} 30 mai 2021 à 17:03 (CEST)

(vu, action réalisée sur le site en question)  — Rififi (discuter • c), le 20 juin 2021 à 19:28 (CEST)

Emoticône

Salut,
Comment as-tu fais pour mettre le fond neutre sur mes émoticônes ?

Bigbache ou Quiquiche ↗ ^{Besoin d'aide? Contacte-moi !!!} 20 juin 2021 à 17:22 (CEST)

Bonjour, j'ai utilisé GIMP (qui m'a permis aussi de recadrer l'icône) : Microsoft Paint n'est pas capable d'utiliser la transparence ;-). D'autres logiciels manipulent la transparence et sont peut-être plus accessibles comme Paint.net.  — Rififi (discuter • c), le 20 juin 2021 à 19:27 (CEST)

Ou encore PhotoFiltre. — MatteoDiscuter 20 juin 2021 à 19:29 (CEST)

Oui, en fait, il faut juste que le logiciel supporte la transparence et l'outil "baguette magique", qui permet de détecter automatiquement le fond blanc à enlever. À noter que Microsoft PowerPoint possède cette fonction dans les dernières versions je crois.  — Rififi (discuter • c), le 20 juin 2021 à 19:32 (CEST)

Wormate.io

Bonjour pourrais tu faire un article sur wormate.io s'il te plait? Merci d avance77.203.210.66 (discussion) 7 juillet 2021 à 21:57 (CEST)

Bonjour IP, on t’a déjà dit que ce jeu n’est pas assez connu pour créer un article dessus . — MatteoDiscuter 7 juillet 2021 à 22:15 (CEST)

Modèle:Décompte des votes

Bonjour, ta modification de Modèle:Décompte des votes prend les  Neutres pour des  Contres car le

#ifexpr:{{{pour|0}}}*100/({{{pour|0}}}+{{{contre|0}}}+{{{neutres|{{{neutre|0}}}}}})>=75

est l'expression qui vérifie s'il y a au moins 75 % de pour sur l'ensemble des votes (aussi bien les pours, les contres et les neutres). Dans la plupart des cas (sans pouvoir discrétionnaire), un vote est positif s'il y a au moins 75 % de ratio pour/(pour+contre) et 50 % de pour/exprimés.--Simon2001 (discussion) 9 juillet 2021 à 16:16 (CEST)

Simon2001 : Bonjour, le modèle prends les neutres pour des "non-pours" tel que je le comprends. Un vote positif dépends du type de vote et de la personne qui clôt, mais dans des cas fréquents (ex. élections admins) c'est 75% de pour, sur tous les votes. Il n'y a pas de règle qui ne compte pas les votes neutres si je ne me trompe pas, et en fait le modèle fonctionnait comme cela avant : comme dit je n'ai fait qu'annuler une vielle modification de ma part. Il me paraît normal que l'icône s'affiche donc en fonction du nombre de votes total 🤔 — Rififi (discuter • c), le 9 juillet 2021 à 16:24 (CEST)

Rififi : l'icône initiale était :

{{#if:{{{image|}}}|{{{image}}}|{{#ifexpr:{{{neutres}}}+{{{contre}}}=0|Icone étoile.png|{{#ifexpr:{{{pour}}}*100/({{{pour}}}+{{{contre}}})>=50|{{#ifexpr:{{{pour}}}*100/({{{pour}}}+{{{contre}}})>=70|Fait.png|Emblem-conflicting.png}}}}{{#ifexpr:{{{pour}}}*100/({{{pour}}}+{{{contre}}})<50|Dialog-error.png}}}}}}

ce qui veut dire qu'initialement, il fallait 70 % de ratio pour/(pour+contre) sans les neutres pour que l'icône de validation s'affiche. Et si on ne compte que les pours par rapport aux autres votes, voter contre et neutre reviendrait au même alors que ces votes sont différents (un contre est une opposition alors qu'un neutre signifie qu'on est partagé). Est-ce que du coup, tu es d'accord pour remettre l'icône initiale ?--Simon2001 (discussion) 9 juillet 2021 à 16:31 (CEST)

Non, l'icône initial par thilp inclus neutres ([1]). Ne pas inclure les neutres reviendrait à dire qu'un vote avec 1 pour, 0 contre et 15 neutres serait accepté à l'unaminité selon le modèle. Les neutres ne sont pas des contres, ils sont des "non-pours" : leur interprétation dépendra du clôturant si le ratio de pours n'est pas suffisant, ils ont bien une signification différente. Seul le pour permet de "gagner". — Rififi (discuter • c), le 9 juillet 2021 à 16:41 (CEST)

Rififi : ou sinon, je propose

{{#if:{{{image|}}}|{{{image}}}|{{#ifexpr:{{{contre|0}}}+{{{neutres|{{{neutre|0}}}}}}=0|Icone étoile.png|{{#ifexpr:{{{pour|0}}}*100/({{{pour|0}}}+{{{contre|0}}})>=50|{{#ifexpr:{{{pour|0}}}*100/({{{pour|0}}}+{{{contre|0}}})>=75|{{#ifexpr:{{{pour|0}}}*100/({{{pour|0}}}+{{{contre|0}}}+{{{neutres|{{{neutre|0}}}}}})>=50|Fait.png|Emblem-conflicting.png}}|Emblem-conflicting.png}}}}{{#ifexpr:{{{pour|0}}}*100/({{{pour|0}}}+{{{contre|0}}})<50|Dialog-error.png}}}}}}

qui permet de mettre l'icône Emblem-conflicting.png si le ratio pour/exprimés est < à 50 % ou pour/(pour+contre) < à 75 %. Mais je ne suis pas vraiment d'accord avec tes changements car les icônes correspondent à la majorité des cas des candidatures closes.--Simon2001 (discussion) 9 juillet 2021 à 16:52 (CEST)

Copie

Salut ! J'ai pris la liberté de copier ton texte concernant le harcèlement sur Discussion Vikidia:Confidentialité. Bonne soirée ! — MatteoDiscuter 10 juillet 2021 à 18:29 (CEST)

Matteo1234321 : D'accord ! À priori, il vaut mieux personnaliser, mais bon cela peut être utile. — Rififi (discuter • c), le 15 juillet 2021 à 22:32 (CEST)

Salut

Salut Rififi --Bonheur (discussion) 15 juillet 2021 à 21:00 (CEST)

Bonheur : Hello ! — Rififi (discuter • c), le 15 juillet 2021 à 22:32 (CEST)

Question

Mais comment on fait pour répondre à un message ?

--Bonheur (discussion) 16 juillet 2021 à 19:06 (CEST)

Bonheur : Désolé du retard… il te suffit de modifier la page (clique sur modifier à côté du titre du message), et d'ajouter ta réponse après toutes les autres en mettant des ":" avant ton message. Il te faut mettre un ":" de plus que la réponse précédente. Exemple :

== Titre du message ==
Un message <signature>
:Une réponse <signature>
::TA RÉPONSE, avec un : de plus que l'ancienne 
::Si besoin de plusieurs paragraphes, va à la ligne et remet des ":". N'oublie pas de signer à la fin ;-)

— Rififi (discuter • c), le 3 août 2021 à 22:21 (CEST)

Message sans titre

Merci Rififi 77.203.210.66 (discussion) 3 août 2021 à 09:18 (CEST)
Merci hier soir j'ai super bien dormi ,j'en ai parle a mes parents et maintenant tout va bien merci!!!!!!!!!!!!! 77.203.210.66 (discussion) 3 août 2021 à 09:46 (CEST)

IP 77.203.210.66 (d· b · whois) : pas de souci, c'est normal :-) Porte-toi bien ! — Rififi (discuter • c), le 3 août 2021 à 22:21 (CEST)

Encore merci!!77.203.210.66 (discussion) 4 août 2021 à 09:04 (CEST)

Pas de souci :-) — Rififi (discuter • c), le 4 août 2021 à 14:58 (CEST)

Ok merci!!77.203.210.66 (discussion) 13 août 2021 à 09:12 (CEST)

Tout ces comptes et IP sur la requête

Bonjour Rififi,

Je viens ici pour te déranger, car il y a tout ces comptes/IP sur la requête de Rome2. Cordialement. 88-30-8A-D6-C3-B6 (discussion) 28 août 2021 à 15:29 (CEST)