Vikidia:Bavardages/2015/29

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Illustration d'articles longs[modifier | modifier le wikicode]

J'ai une question : Je suis en train de travailler sur l'illustration d'articles longs, et quand j'en ai illustré un, l'article ne se retire pas de la catégorie "illustration articles longs". C'est normal ?

-- 13 juillet 2015 à 10:50 (CEST)

Ah oui, et quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi cette signature s'obstine à se mettre sur TROIS LIGNES ?

Yes check.svg Catégorie retirée : il faut le faire manuellement. -- CRH Discuter 15 juillet 2015 à 07:02 (CEST)

14 juillet[modifier | modifier le wikicode]

Euh, c'est un peu hors-sujet, mais je crois que notre fête nationale est passée un peu inaperçue ! Donc bonne fête nationale à tous et à toutes et j'espère que pour vous le 14 juillet ne signifie pas seulement festivités et feux d'artifice ! Pandaroux discuter avec moi 15 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

14 juillet, jour de la création du 20 000e article de Vikidia ! -- CRH Discuter 15 juillet 2015 à 10:19 (CEST)
On a tendance à oublier le signification historique Content -- De CastelRune pour parler
Et le lendemain était l'anniversaire de l'administrateur absent Mort de rire--Julien (discussion) 16 juillet 2015 à 12:08 (CEST)

Articles les plus consultés[modifier | modifier le wikicode]

Suite à la discussion de la semaine dernière, j'ai créé la page Vikidia:Articles les plus consultés. C'est intéressant pour vérifier les articles, pour voir quelques bizarreries, et on y voit aussi que les articles consultés sont souvent sur des sujets très classiques, histoire et mythologie grecque notamment. Astirmays (d · c · b) 16 juillet 2015 à 00:39 (CEST)

20 000[modifier | modifier le wikicode]

Et bravo à tout les rédacteurs d'articles pour avoir contribué à ce qu'on dépasse hier les 20 000 articles ! Super méga cool !Moi, je suis une star, une vraie de vraie…C'est la fête… C'est vrai que tout les articles ne sont pas aussi bien développés, ni aussi souvent consultés les uns que les autres (il y a de très grosses différences) mais les lecteurs sont certainement de plus en plus satisfaits de trouver des informations sur de plus en plus de sujets ! Astirmays (d · c · b) 16 juillet 2015 à 00:44 (CEST)

20 000 articles, c'est très très peu comparé à Wikipédia mais bravo à tous ! Qui sait, unjour nous aurons un million d'articles ? Clin d'œil Joya Blablater ? 16 juillet 2015 à 19:41 (CEST)


littérature française[modifier | modifier le wikicode]

Je viens d'amorcer cet article qui manque. Nous avons pourtant la Littérature allemande, la Littérature espagnole, la Littérature grecque, la Littérature hispanique ou la Littérature latine , la Littérature russe et la Littérature slovaque. Il faudrait un littéraire pour continuer ? --Macassardiscuter 17 juillet 2015 à 12:12 (CEST)

Vikidia est décidément rempli de surprises et d'étrangetés !--Pouetpouet (discussion) 17 juillet 2015 à 23:47 (CEST)

Retour[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous, après une longue absence, j’ai finalement pris la décision de réintégrer le projet et d’y offrir de nouveau une part de temps. L’intérêt me manquant, j’avais composé un message annonçant mon « départ » définitif, un acte duquel des membres m’ont fait remarquer l'aspect non-déterministe et la réversibilité, l’avenir leur a finalement donné raison… Ainsi, dans le souhait pouvoir une fois de plus participer au développement de Vikidia, je prends la résolution de poursuivre le travail qu’il m’avait été donné d’entreprendre, notamment en ce qui concerne l’apparence du site, mais sous le pseudonyme de « minoribus », que j’ai adopté sur les projets de Wikimedia et Wikimini. L’actuel étant trop révélateur de mon identité, je souhaiterais qu’il soit modifié et également qu'il soit supprimé certaines pages liées au nom d’utilisateur (une simple présentation est nettement suffisante), en voici d’ailleurs une liste :

Le reste des pages porteraient une redirection sur celles du nouveau pseudonyme.
Ma participation ne sera pas active tel qu’auparavant, en effet, elle se manifestera sous forme de contributions irrégulières... Merci d'avance. MinoribusPolylogue 17 juillet 2015 à 13:51 (CEST)

Bon retour alors ! Je te propose de tenter de trouver le type de contribution qui te motive et où tu sois compétent, il y a tellement de choses différentes à faire. Plutôt rédaction ? Maintenance ? Organisation et complément des pages méta ? Illustrations ? relectures/compléments d'articles ? maintenance des portails ?
Et pour le changement de pseudo, ben tu as pourtant un joli prénom ! La la lèreuh !Clin d'œil Astirmays (d · c · b) 17 juillet 2015 à 20:25 (CEST)
Bien, je pourrais commencer par une réforme des bandeaux de portail, j'avoue que la maintenance m'attire plus que la documentation, qui malgré cela reste intéressante. En ce qui concerne mon pseudonyme, je conviens qu'il s'agisse d'un prénom assez plaisant, mais aussi que le soin est de rigueur pour les belles choses (je me jette des fleurs en effet). Par conséquent, même s'il n'est pas coutume, je préfère troquer mon appellation quotidienne, qui se rapporte directement à un individu, contre un nom inexact, servant, avec l'aide d'internet, d'interface entre la manière dont on me perçois et ma réelle identité. Ce qui pourtant ne changera guère la personne que je suis, ne penses-tu pas ? MinoribusPolylogue 17 juillet 2015 à 21:41 (CEST)
Oui, en maintenance il y a toujours à faire. Sur la réforme des bandeaux de portails, c'est peut-être une idée du même genre que celle sur les avertissements ici : Vikidia:Bavardages/2015/28#Demande d'avis sur modèle, à discuter aussi.
Et sur ton pseudo, tu peux bien le changer hein ! Je ne suis pas sûr d'avoir saisi tout ce que tu voulais dire, sur ces question d'identité internet. Sans faire le tour de la question, on peut avoir le souci de ne pas permettre de faire le lien d'un pseudo avec son identité, ou même d'avoir comme une nouvelle personnalité ou au moins être affranchi de l'image que les autres ont de nous dans la vie réelle. Mais on tous obligé non plus de faire jouer au maximum cet effet d'écran, on peut aussi se présenter, pas complètement (c'est pas possible) mais de façon plutôt directe et réelle. Astirmays (d · c · b) 19 juillet 2015 à 09:10 (CEST)
Bien sûr, j'en conviens, mais dans mon opinion, je considère plus judicieux de conserver un certain recul vis-à-vis de l'activité menée sur internet, où la "distance" entre les individus, qui n'existe vraisemblablement pas, est par conséquent la même pour les fait qu'ils laissent transparaitre d'eux-même, ma méfiance s'égaye à travers cette vision imagée. Il s'agit d'un avis que naguère, à mon arrivée sur le projet, je ne considérais même pas, par conséquent ai-je adopté, dans un état d'esprit encore assez puéril, le pseudonyme avec lequel je signe actuellement. L'évolution de mes idées devrait être en toute logique suivie par celle de mon empreinte écrite, qui en est subjective, et dont la marque la plus flagrante est une signature. Dois-je donc en faire la demande auprès de l'ensemble des administrateurs ? Ou peut être est-il nécessaire d'ouvrir un nouveau compte ? MinoribusPolylogue
Pour demander ton renommage, tu vas tout simple sur les Demandes aux bureaucrate Clin d'œil-Rififi (d  • c  • b ²), le 20 juillet 2015 à 13:51 (CEST)
Fait Fait MinoribusPolylogue

Wanig22 : Patrouilleur ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Voilà, j'aimerais avoir le statut de patrouilleur. Pourquoi ? Parce que je pense qu'il me sera très utile. En effet, je regarde souvent les modifications récentes et même si je n'ai, pour l'instant, corriger aucun vandalisme, j'ai accueilli quelques nouveaux (5 ou 6 : KandyFort2, 86.72.119.37, 193.248.42.165, 80.13.67.107Wanig, et Aga-Line6E). J'ai mis un gentil averto à Tobias 6 pour une non-neutralité de point de vue (averto personnalisé, car je trouvais celui déjà existant pour un nouveau dont les autres contributions sont de qualités). Je surveille aussi les modifications pour pallier à tout ce qui est absence de portail ou de catégorie. Voter, s'il vous plaît (pour, de préférence, Mort de rire). --Wanig22 17 juillet 2015 à 15:19 (CEST)

  1. Pour Pour presque fort : Une entière confiance, serait utile en tant que patrouilleur, bonnes contributions et une ancienneté de presque 2 ans maintenant ! "Presque fort" car en effet pas beaucoup de révocs. Clin d'œil -- De CastelRune pour parler
  2. Pour Pour Certes, il n'y a pas eu de révoque, le statut est sans danger et je fais confiance à cette utilisateur. -Rififi (d  • c  • b ²), le 18 juillet 2015 à 11:12 (CEST)
  3. Pour Pour --Macassardiscuter 22 juillet 2015 à 11:51 (CEST)
  4. Pour Pour : Bon utilisateur.--Simon | Discuter 22 juillet 2015 à 13:23 (CEST)
Bonjour,
Et bien, pour rappel, le statut de Patrouilleur ne fait pas lo'bjet d'un vote : ce sont les Bureaucrates qui décident de l'accorder ou non, même si bien entendu ils peuvent consulter les autres utilisateurs et prendre en compte leur avis...
Je ne trouve pas que le fait d'envoyer une quarantaine de message à divers utilisateurs pour leur demander de venir voter pour toi ne soit très judicieux ni très diplomate... Cela tiendrait presque du spam, en fait... J'ai vu que tu t'es arrêté à la lettre M (pour le moment ?...), ce qui expliquerait que Ptyx (d  • c  • b) ou thilp (d  • c  • b) ne soient pas encore « informés »... Pour moi, cela relève, au minimum, d'un certain manque de maturité... Je vais essayer de trouver un moment pour jeter un œil à tes contributions, et je me prononcerai après. -Fraf (discussion) 22 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
J'approuve en effet que le comportement de wanig22 n'est pas correcte. Harceler tout les utilisateurs n'est pas une chose à faire, d'autant plus que cela flood les modficiations récents: en effet, wanig a même demander a des utilisateurs partis ou inactif, comme Moez. -Rififi (d  • c  • b ²), le 22 juillet 2015 à 13:53 (CEST)
J'ai trouvé également que cela était déplacé...Enfin bref. --CastelRune, me contacter 22 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
Moui, pareil : je suis en pleine hibernation éténation et j'apprécie peu d'être ainsi réveillé... Litlok m'écrire 22 juillet 2015 à 15:36 (CEST)
Excusez-moi, je suis vraiment désolé, je ne savais pas, ... --Wanig22 22 juillet 2015 à 15:54 (CEST)
Pour Pour --Robloxitsfree (discussion) 22 juillet 2015 à 14:05 (CEST)

Pour Je pense que je suis Pour ! —  Geoff777 Parler avec moi 24 juillet 2015 à 12:56 (CEST) Pour Pour--Comedia (discussion) 7 août 2015 à 13:30 (CEST)

Besoin de conseils/ projet pédagogique à venir...[modifier | modifier le wikicode]

Je viens de créer un compte sur Vikidia pour apprendre à m'en servir avant de proposer à ...une centaine d'élèves de créer des articles sur les communes dans lesquelles ils résident. Je ne sais pas par où commencer... Qui me conseille quoi? Co30

Bonjour ! Tout d'abord, il est de rigueur d'assimiler quelques notions essentielles concernant le code utilisé sur l'encyclopédie, même si l'éditeur visuel (WYSIWYG) s'est répandu, nous privilégions tout de même la syntaxe afin d'introduire des modèles liés au portails, ébauches etc... Autant de notions que vous pouvez, bien entendu, maitriser rapidement par l'intermède de Cette page, Celle-ci, Cette dernière et en totalité par l'intermède du Portail de l'aide.
Ensuite, il vous est recommandé de présenter votre projet pédagogique sur une page de Projet, de préférence du nom de votre établissement et, si renouvellement, de celui l'année scolaire, sous ce modèle par exemple : "Projet:Nom_de_l'établissement/Année_scolaire". Au sein de celle-ci, il vous est notamment possible d'établir une liste des élèves travaillant sur les différentes pages. Vous devez par la suite insérer le lien interne ("[[...]]") du projet sur la page Vikidia:Projets_pédagogiques qui, au passage, fournit une documentation détaillée à l'égard du sujet. Afin d'éviter en outre toute confusion, les utilisateurs participant au projet doivent indiquer leur lien avec celui-ci sur leur pages respectives. Concernant tout article en cours de rédaction par un/des élèves, il doit y être placé le modèle "Travail scolaire" de la manière suivante : "{{Travail scolaire|Nom d'utilisateur du responsable}}".
Enfin, quant à vos articles concernant des villes, vous pouvez observer le plan d'élaboration d'articles complets à leur propos, la page de Paris en est un bon exemple. Les modèles utilisés à cet escient sont Modèle:Boîte ville ainsi que Modèle:Portail France ou Modèle:Portail Géographie. S'il s'agit de pages au préalable crées, il ne restera qu'a les améliorer. Bien... j'espère ne rien avoir oublié, si c'est le cas, il vous reste de nombreux utilisateurs et des pages d'aide à votre disposition. Merci et bienvenue sur Vikidia ! MinoribusPolylogue
Bonjour !
Je vous remercie pour ces conseils. Je vais commencer par la syntaxe et le fonctionnement du site, éventuellement en corrigeant ou simplifiant un texte.
En ce qui concerne mon projet, plus que sur le contenu des articles, je me pose de nombreuses questions sur l'aspect pratique du travail que nous allons mener. Pour la rédaction des articles par exemple, le plus simple me semble de passer par un pad pour favoriser en groupe une écriture collaborative, avant de créer non un compte par élève, mais des comptes par groupes d'élèves.
Par contre, je ne me sens pas à l'aise avec Vikidia malgré les pages d'aide, que j'ai commencé à compulser. Je ne suis même pas sûre de vous répondre correctement dans cette section.
Merci encore et bonne journée.--Co30 (discussion) 18 juillet 2015 à 10:34 (CEST)
Ne vous inquiétez pas quant à votre réponse, elle est tout à fait correcte. Au passage, j'utilise le <br style="margin-bottom: 7px;> afin de pouvoir opérer un changement de paragraphe dans la zone bleue sans que celle-ci ne se sectionne à chaque répétition des ":", d'en faire usage dans les articles n'est pas nécessaire. Il est tout à fait normal de vous sentir mal à l'aise lors de votre première approche du projet, le logiciel Mediawiki que nous utilisons est quelque peu complexe, mais il s'assimile rapidement avec l'habitude. Biensûr, la répartition des comptes par élèves dépend de votre choix, il n'est pas problématique que plusieurs élèves voire une classe soient amenés à effectuer un travail collectif, mais à condition d'indiquer qui sont ces élèves (des prénoms suffisent en général), si la conception que vous avez de l'aspect pratique privilégie cette organisation, libre à vous, mais une dégradation liée à un individu pourra entrainer un avertissement collectif, même si cela reste relativement rare... MinoribusPolylogue

Je vous remercie pour l'information. Je viens de comprendre qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser le <br style="margin-bottom: 7px;">, (je vous imitais, vous l'avez compris), puisque l'on peut se contenter de laisser une ligne vide pour séparer des paragraphes. Du coup, je ne comprends pas pourquoi dans l'aide, il est précisé que la balise
permet de forcer un retour à la ligne.

En bref je débute. J'en suis vraiment au stade 0 avec les premiers problèmes:

  • mes "apostrophes" qui à priori ne sont pas droites
  • ma signature qui n'apparait plus pour je ne sais quelle raison

et pire

  • j'ai effacé le dernier sujet de conversation. Un dénommé Tobias, souhaitait savoir comment contribuer à la Gazette. Comment puis-je rectifier cette erreur?--Co30 (discussion) 18 juillet 2015 à (heure inconnue, problème de signature) (CEST)
Bonjour! J'ai réparé votre erreur. Pour la signature, j'ai compris: vous avez oublié un nonwiki de fermeture dans votre texte! Je vais réparer Clin d'œil -Rififi (d  • c  • b ²), le 18 juillet 2015 à 14:37 (CEST)
En effet, cette balise permet simplement un retour à la ligne, ce qui n'est à priori pas possible de la même manière que l'on procéde conventionnellement dans les éditeurs de texte. Votre erreur a par ailleurs été corrigée, vous pouvez révoquer une modification ou bien récupérer une ancienne version par l'intermède de l'onglet "Historique". Pensez à fermez vos balises, en prenant pour exemple <nowiki>...</nowiki>, qui permet d'annuler la syntaxe, c'est de là que venaient vos deux premier problèmes. La balise <br> ou <br /> est une exception, elle ne requiert pas de fermeture. Merci à Rififi ! MinoribusPolylogue

Et pour le <br />, enfaite, elle force véritablement le retour a la ligne. Ce que vous utilisez fait en effet un espace d'une ligne sauf que si vous utilisez la balise tout court, cela feras un saut de ligne forcé. Pourquoi forcer? Car, si on fait un simple "à la ligne" en appuyant sur entrée, cela ne feras rien. La preuve: essaie.

Comme vous le voyez, ça n'a rien fait. Sauf que si je mets la balise <br />, cela donne ceci:
essaie.

Comme vous pouvez le voir, cela a fait un saut à la ligne. Voilà, vous savez tout sur le <br /> Clin d'œil -Rififi (d  • c  • b ²), le 18 juillet 2015 à 14:53 (CEST)

Merci beaucoup à tous les deux pour vos réponses et corrections instantanées. Je ne suis pas sûre d'avoir compris pour la balise de fermeture alors je vais tester... Je crains de vous déranger souvent avec des erreurs ou des questions stupides. N'hésitez pas à me communiquer un lien pour que je me forme et évite de vous embêter. Bonne journée.---Co30 (discussion) 18 juillet 2015 à 15:46 (CEST)
Une aide bien plus détaillée est à disposition au sein de Wikipédia, la syntaxe y est plus largement exposée. Il vous est autrement possible d'entreprendre la rédaction de divers articles, la page Vikidia:Liste d'articles attendus par domaine met à votre disposition quelques précieuses idées, en effet, la meilleure façon de maitriser le code est d'en faire usage là où il est le plus demandé, d'autres contributeurs plus expérimentés y apporterons certainement une correction, dont l'observation vous sera bénéfique. MinoribusPolylogue
Bonjour, félicitations pour ce projet de faire contribuer des élèves ! Quelques éléments : je crois que sur le court terme, la syntaxe et les questions techniques impressionnent et peuvent être bloquantes, donc c'est sûr qu'il faut acquérir quelques repères et points de syntaxe wiki pour ne pas se sentir perdu. Mais les habitués peuvent corriger beaucoup de choses, comme ça s'est passé juste au dessus, donc il ne faut pas non plus s'inquiéter excessivement de ne pas tout maîtriser. Quand on a passé cela, le cœur du travail reste celui de rassembler les informations, les organiser, et rédiger !
Et si on veut séparer les difficultés : expérimenter la publication et la syntaxe wiki d'abord sans difficultés de sujet et de rédaction, puis venir à la rédaction plus tard, je propose d'ajouter (puis le jour venu faire ajouter par les élèves) des images du jour, voyez Aide:Image du jour. Astirmays (d · c · b) 19 juillet 2015 à 08:53 (CEST)

Gazette de Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, Comment fonctionne la gazette de Vikidia?--Tobias 6 (discussion) 18 juillet 2015 à 12:04 (CEST)

La gazette de Vikidia est un journal en ligne qui paraît tous les mois sur le site de Vikidia et qui parle de... Vikidia, écrite par des... vikidiens (ici, Marcel 64121, Clément 02, CastelRune, et Sami06) en faisant l'interview d'un contributeur régulier et actif, ce mois-ci, Pandaroux, une liste des contributeurs et des articles du mois (articles supprimés, passés au grade de super-article, ... changement de statut d'utilisateur), les actus, une astuce, et le nom de personnes, de villes, d'animaux, de truc, de machins, de choses, dont les pages sont inexistantes, et dans le nom est le mois de la gazette (Christophe Juillet, la Monarchie de Juillet, ...), et un graphique.
Tout le monde peut la lire, il suffit de cliquer ici. Si tu veux en écrire une partie, propose d'aider les rédacteurs ici ! --Wanig22 18 juillet 2015 à 18:16 (CEST)

Quel page pour mettre un nouveau logo ?[modifier | modifier le wikicode]

Salut, j'aime bien faire des logos pour des wikis et je voudrais savoir sur quel page a besoin d'un logo ? Merci d'avance

--Robloxitsfree (discussion) 18 juillet 2015 à 15:30 (CEST)

Mise a jour de la page Adobe Photoshop[modifier | modifier le wikicode]

J'ai un peu mis a jour la page d'Adobe Photoshop. --Robloxitsfree (discussion) 18 juillet 2015 à 17:14 (CEST)

Merci ! Tu sais que si on faisait une nouvelle section pour chaque modification on en finirait pas? Mort de rire -- De CastelRune pour parler

Clédetri[modifier | modifier le wikicode]

Coucou ! Il m'arrive de voir {CLEDETRI:xxxxxx} sur un article quand je fais de la maintenance ou autres. Pourriez vous m'expliquer à quoi cela sert t-il et quand et comment l'utiliser ? Merci d'avance !Content -- De CastelRune pour parler

Voir Aide:Catégories#Cl.C3.A9_de_tri. -- CRH Discuter 19 juillet 2015 à 10:13 (CEST)
Notification CRH : Merci ! -- De CastelRune pour parler
Et également une dernière question, si je veux ajouter une sous-catégorie à la catégorie infrastructure de transport (à savoir, Catégorie:Pont). Mais comment faire ? -- De CastelRune pour parler
J'ai fait la démonstration, dis-moi si tu n'as pas compris. Clin d'œil -- CRH Discuter 19 juillet 2015 à 10:49 (CEST)
Ah d'accord ! Il faut ajouter la catégorie principale à la sous-catégorie ! Merci ! Content --Monsieur Catastrophe (CastelRune :))

Cortex3000[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour !

Cet utilisateur n'a aucune contribution, cependant, je lui mets un averto pour pseudo inacceptable ou pas? --Wanig22 19 juillet 2015 à 15:30 (CEST)

Son pseudo n'est pas inacceptable. Explique toi je ne comprend pas très bien. ~Mademoiselle Lena~ (discussion)
Pourquoi serait-il inacceptable ? -- De CastelRune pour parler
Je pense que Wanig22 fait référence à un célèbre youtubeur dont le pseudonyme s'est entaché de la multitude de "clash" qu'il a l'habitude d'adresser au autres personnalités du site, autant de podcasts durant lesquels la diversité se prononce nettement en terme d'insultes, allez voir par vous même, ce dernier s'est vu adressé plusieurs avertissements revendiqués par la communauté des anonymous pour sa diffamation. Il s'agit en effet d'un nom d'assez mauvais goût, mais qui pour l'instant, compte tenu de l'absence de modifications, ne constitue pas un problème de taille, en tout cas dans mon opinion. MinoribusPolylogue

Adoni273, tu as très bien résumé la situation, et c'est exactement ça ! Donc, qu'est-ce qu'on fait? On le bloque tout de suite, ou on attend de voir ses modif pour dire si c'est un vandale ? --Wanig22 20 juillet 2015 à 10:13 (CEST)

J'avais bien compris l'allusion à Cortex mais je ne pense pas qu'il soit vraiment inacceptable. -- De CastelRune pour parler
Pareil. L'important est ce qu'il fait avec. Macadam on papote? 22 juillet 2015 à 10:46 (CEST)
ça marche --Wanig22 24 juillet 2015 à 18:25 (CEST)