Discussion utilisateur:CRH/archives 3

Archives des discussions

• Discussions actuelles
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016

Bonne année 2016!

Bonne année 2016!!!! Pour cela, voici un sprite de wiggler que j'ai mémorisé. Désolé pour le fond gris mais, je l'ai déssiné, et on ne pourrai pas voir le blanc que contient le sprite. En tout cas, il doit etre pres pour etre ajouté sur la page Wiggler. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 2 janvier 2016 à 08:44 (CET)

Fichier:Wiggler Super Mario Maker style Super Mario Bros.png

Wiggler de Super Mario Maker.

Marron (fruit)

Bonjour, tes informations sont fausses. Le marron est non-comestible, et lorsqu'on dit en utiliser en cuisine c'est généralement de la châtaigne. Saches que cela est grave, car (même si c'est peu probable) il est possible qu'en lisant ton article un enfant aie mangé un marron et se soit intoxiqué. Merci de corriger. Cordialement, – NArrer (si t'es inspiré) 4 janvier 2016 à 17:50 (CET)

Non, je pense que tu confonds avec le marron d'Inde. Ou alors prépare-moi vite une ambulance ! -- CRH ^Discuter 4 janvier 2016 à 17:57 (CET)

En effet, confusion de ma part, mais le marron comestible reste une variété de grosse châtaigne. EXbar (discussion) 4 janvier 2016 à 22:28 (CET)

Interview

Il est encore temps de terminer la gazette de janvier, tu veux être interviewé ? Astirmays (d · c · b) 7 janvier 2016 à 23:23 (CET)

Bon, bah si tu veux ! -- CRH ^Discuter 8 janvier 2016 à 06:56 (CET)

Alors voilà :

• Comment as-tu connu Vikidia ?
• Tu es un rédacteur assez prolifique sur Vikidia, comment t'y prends-tu pour rédiger un article ?
• En dehors de la contribution, est-ce que tu consultes Vikidia simplement pour t'informer sur un sujet ? Ou bien est-ce que tu consultes plutôt les articles au gré de l'activité (les modifications récentes) ou au cours de tes contributions ?
• Qu'est-ce que tu apprécies particulièrement sur Vikidia ? Qu'est-ce qui au contraire te déçois ?
• Tu as répondu à une question de ma part ici sur ce qui t'avais étonné (ou paru bizarre) à ton arrivée, dans le fonctionnement et les règles de Vikidia. Et maintenant ?
• Que penses-tu avoir appris par ta contribution à Vikidia ? Cette participation a-t-elle une influence sur ta vie réelle ?
• Quelles améliorations techniques, d'organisation ou d'orientation souhaiterais-tu voir mises en place sur ce wiki ?

À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 8 janvier 2016 à 20:23 (CET)

• Comment as-tu connu Vikidia ?

J'ai découvert Vikidia au cours de recherches d'approfondissement à titre personnel. Guidé vers le site par mon moteur de recherche, je ne parvenais pas à trouver ce que j'y cherchais précisément, et le bouton modifier m'est apparu. Cela dit, il me semble que j'avais déjà dû consulter Vikidia, sans pourtant prêter attention à l'identité du site, ni remarquer la possibilité de modifier.

• Tu es un rédacteur assez prolifique sur Vikidia, comment t'y prends-tu pour rédiger un article ?

Je lis tout ce qui est ma portée sur l'entrée traitée (livres aussi bien que sites). Je rassemble mes idées dans ma tête : j'élimine tout le superflu, et souligne le vif du sujet. Alors, seulement, je commence à rédiger.

Cela fait, je procède aux petites retouches superficielles : sur l'orthographe, mais aussi sur le style (remplacement des auxiliaires par des verbes expressifs, transformation des juxtapositions de phrases en attributs ou COD en position détachée, vérification de la concordance des temps...). Puis, j'ajoute des images et m'assure que la wikification est convenablement effectuée. Enfin, je publie.

Rétrospectivement, il m'arrive d'apprendre d'autres choses sur le sujet, ou même de continuer mes recherches : d'une part parce que cela m'intéresse, mais aussi parce que cela me donne souvent l'occasion de m'apercevoir de quelques erreurs commises.

• En dehors de la contribution, est-ce que tu consultes Vikidia simplement pour t'informer sur un sujet ? Ou bien est-ce que tu consultes plutôt les articles au gré de l'activité (les modifications récentes) ou au cours de tes contributions ?

Naturellement, je travaille aussi sur Vikidia pour, dans une moindre mesure, apprendre de nouvelles choses. Il m'arrive ainsi de faire de belles découvertes dans les modifications récentes, en effet, ou simplement en consultant des articles liés. Il me faut reconnaître néanmoins que, étonnamment, je n'utilise pas directement Vikidia pour mes recherches scolaires...

• Qu'est-ce que tu apprécies particulièrement sur Vikidia ? Qu'est-ce qui au contraire te déçois ?

Un jour, un professeur mécontent m'a dit en me rendant ma copie : « Jeune homme, dans vos devoirs, on ne vous demande pas d'étaler vos connaissances. ». Eh bien c'est précisément ce que je peux faire sur Vikidia, mais avec bien d'autres bons aspects : la collaboration, l'impression d'être réellement lu...

Je n'ai trouvé nulle chose qui puisse être reprochée à Vikidia, si ce n'est ses débats où la véhémence s'intensifie jusqu'à en devenir délétère. Sans que j'y aie d'opinion, il me semble qu'on pourrait facilement s'en garder. Mais c'est bien peu, et puis cela m'importe peu finalement !

• Tu as répondu à une question de ma part ici sur ce qui t'avais étonné (ou paru bizarre) à ton arrivée, dans le fonctionnement et les règles de Vikidia. Et maintenant ?

Lorsqu'on investit un nouveau domicile, on dispose les meubles par rapport à nos préférences actuelles. En ce qui me concerne, une fois l'agencement achevé, il ne me viendrait pas à l'esprit de le remanier.

Eh bien dans mon cas, c'est la même chose sur Vikidia. J'y suis arrivé, j'ai admis les règles, m'y suis conformé et puis, avec le temps, appris à les faire respecter. Voilà donc probablement pourquoi je n'ai plus d'avis sur le fonctionnement des wikis. C'est en effet de cette optique que les points de vue de nouveaux sont intéressants.

• Que penses-tu avoir appris par ta contribution à Vikidia ? Cette participation a-t-elle une influence sur ta vie réelle ?

Ma contribution à Vikidia est un véritable enrichissement personnel sur bien des points de vue. D'une part, j'apprends les tournures de style d'écriture, et tente d'assimiler toutes les petites choses qui font le faste d'une phrase. Cela me permet aussi d'avoir un autre regard sur un texte : pas seulement « Qu'est-ce que cela signifie ? », mais aussi « Comment l'aurais-je écrit ? ». En suivant l'évolution de mes articles, je progresse également en orthographe et améliore mon vocabulaire. Je deviens un vrai typographe, aussi !

D'autre part, j'apprends à argumenter d'une manière plus ou moins correcte. J'essaye de structurer mes idées, les rendre éloquentes, de soigner mon argumentaire.

Pour terminer, et cela va de soi, j'étends considérablement mes connaissances grâce à Vikidia. Je découvre fortuitement des sujets passionnants, et très bien rédigés.

• Quelles améliorations techniques, d'organisation ou d'orientation souhaiterais-tu voir mises en place sur ce wiki ?

Il y a en effet certaines démarches discutées actuellement que j'aimerais voir actées.

Dans un premier lieu, les sujets d'intérêt de pays français, et accessoirement francophones, sont bien traités. Mais je pense réellement important de remplir des entrées répondant à d'autres centres d'intérêt, propres à des cultures, des civilisations étrangères — d'Europe, mais pas seulement ! d'Asie, d'Afrique, d'Océanie... Il y a une façon pas trop hasardeuse de s'y prendre : aller voir les entrées mises en avant sur d'autres wikis.

Enfin, la promotion de Vikidia, et pas uniquement pour la version en français, et spécifiquement sur deux types de contributeurs : les enfants, et particulièrement les élèves. Favoriser l'installation de projets pédagogiques est une vraie question qu'il faut étudier en profondeur. À bientôt ! -- CRH ^Discuter 9 janvier 2016 à 18:46 (CET)

Merci d'avoir répondu ! Bon alors à quel contributeur récent on demande ce qui l'a étonné à son arrivée sur Vikidia ?

Sinon, sur ta PU, il n'y a maintenant plus aucune indication de tranche d'âge... Ceux qui viendraient sur ta page ne peuvent pas savoir si tu as 8 ans, 15 ans, 25 ou 50 ans... Donc j'ai ajouté une précision en intro de l'interview ! 10 janvier 2016 à 12:38 (CET)

Quel est le titre de ton message ?

dsl c'est mon c'était pour m'amuser je m'enbète a mort et je trouvais bizarre qu'il veuille devenir napoléon

Du Barry

Bonsoir. Le triumvirat a tenté de répondre aux difficultés de la monarchie absolue à la fin du règne de Louis XV, en particulier de briser la puissance et l'opposition du Parlement de Paris en réformant le système judiciaire (Maupeou) et de réduire le déficit en annulant certaines dettes de l'État et en exigant de nouveaux impôts sur les nobles récents et le clergé catholique (Terray) ce fut très impopulaire dans les milieux aisés. Ils étaient très anti-choiseuil. Ils seront renvoyés par Louis XVI qui cède ainsi aux privilégiés.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 11 janvier 2016 à 18:11 (CET)

Il semble en effet que dans mes ajouts sur le fait que Choiseul était l'ami de Pompadour j'ai fait sauter sans le vouloir le fait qu'il a été chassé du pouvoir, c'est un renseignement important. Tu peux le rétablir. Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 11 janvier 2016 à 21:08 (CET)

Re:Portail

Salut CRH,

Trop tard, J'ai vu ton message après la création...Désolé.

Amicalement ce mot a été écrit par Ron On papote? le 12 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Que veux-tu dire? ce mot a été écrit par Ron On papote? le 12 janvier 2016 à 18:55 (CET)

Portail Paris

Alerte rouge ! Le Portail:Paris n'est plus à jour ! --Js2lyon^allô ? 26 janvier 2016 à 14:28 (CET)

J'ai ramené aux images de 2015, et réduit à une même image : impossible à gérer autrement. Ne pas hésiter à la changer en fonction de l'actualité, et de rajouter les articles manquants pour la fin de l'année 2015 ! -- CRH ^Discuter 26 janvier 2016 à 19:00 (CET)

Siège de La Rochelle

Revêtu d'habits rouges, la couleur de l'Église, le cardinal de Richelieu observe depuis la jetée un combat naval lors du siège de la Rochelle.

Oui je veux bien m'en charger mais il y a un problème, il y a environ 5 à 6 siège de La Rochelle, je fais lequel? Kiminou (discussion) 28 janvier 2016 à 15:47 (CET)

Celui que je connais et qui est sans doute le plus connu est le Siège de La Rochelle (1627-1628) (wp), où les mousquetaires se sont illustrés. -- CRH ^Discuter 28 janvier 2016 à 16:01 (CET)

C'est effectivement le plus connu. Kiminou (discussion) 28 janvier 2016 à 16:25 (CET)

admin it.vikidia

ciao, come stai?? come posso essere un amministratore della Vikidia in lingua italiana?? --SurdusVII 29 janvier 2016 à 16:31 (CET)

SurdusVII : you've to go to it:Vikidia:Richieste_di_abilitazione/Amministratore. Everything is explained in it:Vikidia:Amministratori. -- CRH ^Discuter 29 janvier 2016 à 18:31 (CET)

ok, merci :) --SurdusVII 29 janvier 2016 à 19:01 (CET)

épithète

Ton quiz est intéressant, mais pour "Dans une heure, la nuit sera tombée", la réponse est "ni l'un, ni l'autre". (→ ce n'est pas un adjectif, mais un participe passé, élément du futur antérieur d'un verbe de mouvement, conjugué obligatoirement avec l'auxiliaire être.) --Ptyx (discussion) 30 janvier 2016 à 20:46 (CET)

Ah oui : jamais été réellement calé en matière de grammaire, même si cela me passionne !

Je suis tombé dedans quand j'avais 3 ans !

Est-ce parce que tomber est un verbe attributif ?

"Tomber" est attributif (càd un verbe d'état au sens large) quand il introduit un attribut du sujet : "il est tombé malade". Donc, pas dans "la nuit est tombée", qui n'est que le passé composé de "la nuit tombe".

Il me semble avoir déjà dû analyser un « participe passé employé comme adjectif qualificatif », ça existe cela ? Uniquement en épithète ?

Mais oui, ça existe dans toutes les fonctions : "du poulet grillé" (épithète) ; "les patates sont pourries" (att. s.) ; je trouve cet écrivain complètement dépassé (att. cod.) ; "ses frusques traînaient là, toutes déchirées" (apposition)...

Pour classe grammaticale, je n'avais jamais utilisé le terme (plutôt nature) mais la catégorie était présente dans COD. Erreur ?

J'ai toujours dit "nature" (= classe grammaticale), c'est kif-kif, mais ça fait moins bien auprès des grammairiens qui veulent se distinguer... Oui, COD est une fonction, tout comme sujet, et tous les compléments de tout ce que tu voudras.

Et tiens c'est drôle j'avais relu accord du participe passé ce matin. Cette fois, c'est la bonne, je crois avoir compris toutes les petites subtilités. Tu pourrais faire un quiz aussi pour que je sois bien sûr ?

Sans problème : j'ai mis cet article "participe passé" dans Vikidia et dans Wikiversité. Dans WP, impossible : les ânes bâtés d'admins appelleraient ça un TI (pour dire vrai, c'en est un ). Alors, dans WP, c'est présenté compliqué et ça change tout le temps, surtout pour les verbes pronominaux. Je suis pas allé voir depuis longtemps.

Conques c'est magnifique, Soulages aussi, mais pas à Conques.

Bof, ça donne un bon éclairage, et c'est mieux que du verre blanc...

Le musée Soulages (wp) est très bien, quoique la queue est très longue... C'est un coin qui m'est familier tout ça.

Alors là, connais pas !

-- CRH ^Discuter 30 janvier 2016 à 21:16 (CET)

Es-tu allé au wp:Musée des monuments français (1879), Palais de Chaillot ? C'est ce qu'on appelle une "gypsothèque", càd un musée de moulages de plâtre. Très bon pour comparer des portails, par exemple. Dans le genre, il y a aussi le wp:Victoria and Albert Museum et le musée Pouchkine, qui ont de grandes sections de moulages de grande qualité. Pour le dernier, c'est immense, cela va de l'art mycénien aux Grecs et aux Romains, et aussi le Moyen Âge, la Renaissance italienne : quel plaisir ! --Ptyx (discussion) 30 janvier 2016 à 23:57 (CET)

Wikiversité, suis allé voir : tu parles toutes ces langues ! Je suis sûr que tu es un linguiste passioné d'architecture (ou un architecte passioné de linguistique) !

Cité de l'architecture, j'ai visité, mais j'étais petit. Victoria and Albert Museum, au contraire, y'a pas longtemps mais c'était trop vaste pour tout voir. Musée Pouchkine : à visiter ! -- CRH ^Discuter 31 janvier 2016 à 07:11 (CET)

Tu exagères : je n'ai jamais dit que je parlais une douzaine de langues, mais seulement que je pouvais les lire sur les wikis : c'est très différent, hélas ! Sinon, oui, j'aime bien les technologies de la vie courante : découpe des aliments, éclairage, transport des gens et des matériaux. En ce moment, j'étudie les lampes et les moulinettes. Ptyx est expert en moulinettes  ! Déjà pas si mal. --Ptyx (discussion) 31 janvier 2016 à 17:05 (CET)

Ptyx est surtout un vrai moulin à parole Kiminou (discussion) 31 janvier 2016 à 17:08 (CET)

Pour moulin à parole et moulin à prière, voir Moulin. --Ptyx (discussion) 31 janvier 2016 à 17:14 (CET)

La Malmaison

Bonjour. Dans l'article sur le domaine de La Malmaison, il faut tenir compte que l'on situe les ailes par rapport à la cour d'honneur d'entrée. Tu dois donc intervertir les localisations droite et gauche (ainsi la salle à manger se trouve dans la partie gauche du corps principal du château). Par ailleurs le château initial a été construit au début du XVIIe siècle. Pendant le Consulat (l'épouse du général Bonaparte et non l'impératrice, ce qu'elle sera seulement en 1804) a fait construire les ailes droite et gauche. Bonne continuation.Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 31 janvier 2016 à 14:04 (CET)

Voilà, j'ai continué mes recherches et je crois que j'ai dit tout ce que j'avais à dire. L'idéal serait d'utiliser les points cardinaux, mais j'ignore comment les trouver par rapport au château. Tu as l'air d'être un connaisseur, je te laisse continuer. -- CRH ^Discuter 3 février 2016 à 13:38 (CET)

Pont d'Iéna

Coucou CRH, je sais pas si tu connais le pont d'Iéna, c'est un très jolie pont où je suis passée cet été dessus, sa te dérangerai de le relire pour corriger éventuellement les quelques petit erreurs d'orthographe ou historique que j'ai put faire. Kiminou (discussion) 3 février 2016 à 18:51 (CET)

Assurément, mais j'exige siège de La Rochelle, en contrepartie. Et, à propos, l'article wp:Bataille de Paris (1814) est illisible : à transcrire sur Vikidia. Pour ma modeste part, je congratule vivement ! Je revois ça avec recul dans quelques temps, après m'être documenté. Les photos sur l'ensemble de l'édifice sont à reprendre (quoi qu'on puisse avoir des effets de température, avec la Tour Eiffel en arrière-plan) ; les vues depuis les péniches sont, dit-on, optimales. « Renommer » c'est très wiki, « rebaptiser » est peut-être mieux étant donné que la connotation religieuse semble avoir disparu -- CRH ^Discuter 3 février 2016 à 20:45 (CET)

J'ai rajouté quelques infos sur l'histoire et les décorations du ponts, n'empêche je vois bien Louis XVIII menacer de ce faire sauter avec le pont . Kiminou (discussion) 3 février 2016 à 21:28 (CET)

Défi?

Afin de fêter t'es 10 500 contributions, je te donne un défi, Madeleine Brès, première femme francaise qui est devenue médecin (à ce que j'ai lus) bon ce n'est peut-être pas tout à fait ton domaine, mais j'espère que tu le feras! Si tu l'accepte n'oublie pas d'en lancez un à quelqun d'autre! Bonne journée Foge (discussion) 11 février 2016 à 04:31 (CET)

Première française diplômée ? Pourquoi pas. -- CRH ^Discuter 11 février 2016 à 07:59 (CET)

J'ai commencé à chercher, mais là j'ai quelques problèmes : j'ai une image censée représenter Madeleine Brès et celle-ci indique sur sa légende interne qu'elle porte sur Elizabeth Garrett Anderson, elle-aussi prétendante au titre de première diplômée ! Dans tous les cas, cette dame est peu référencée dans les articles sur la médecine, qu'ils traitent d'une approche spécialisée ou non, et d'une manière plus générale, elle semble assez méconnue. Non, je crois bien que je vais faire Claude Bernard plutôt. Donne ton défi à quelqu'un d'autre si tu veux. -- CRH ^Discuter 12 février 2016 à 19:09 (CET)

Quel est le titre de ton message ?

Bonjour, ce serai pour savoir quels pays Alexandre voulait il rapprocher ?

Anniversaire

Joyeux anniversaire CRH !--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 29 février 2016 à 22:49 (CET)

Mais oui c'est vrai ! Bon anniversaire !!! (surtout que c'est pas souvent) --Js2lyon^allô ? 29 février 2016 à 23:52 (CET)

Merci ! Pour cette année pas d'anniversaire le 22 avril. -- CRH ^Discuter 1 mars 2016 à 07:49 (CET)

Bien sûr que si, on te le fêtera une deuxième fois --Js2lyon^allô ? 1 mars 2016 à 08:27 (CET)

Cest avec Retard que je dis Heureux anniv!--Macassar^discuter 1 mars 2016 à 08:33 (CET)

Bonne Anniv CRH! (En retard, parce que j'ai pas vue ton nom sur Vikidia:Anniversaire des Vikidiens) Donc joyeux Anniv! − Ce message non signé a été ajouté par Foge (d • c • b) le 3 mars 2016 à 15:47 (diff).

Récompense

VikiConcours octobre 2015.
Bravo ! Vous avez gagné la première place du VikiConcours octobre 2015 !

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 2 mars 2016 à 14:45 (CET)

What?

« les Lyonnais aux agissements occultes » ? --Js2lyon^allô ? 2 mars 2016 à 21:59 (CET)

Et pis encore... -- CRH ^Discuter 3 mars 2016 à 10:42 (CET)

Espèce d'antagoniste, va --Js2lyon^allô ? 3 mars 2016 à 11:46 (CET)

Discussion Portail:Informatique

Tu ne peux pas révoquer ma demande de SI juste parce que c'est une page de discussion. Imagine qu'il y ait marqué plein d'insultes dessus. Conserverais-tu la page ? J'ai donc annulé ta révoc. (Et j'ai mis une raison plus exacte) Amicalement, – NArrer (si t'es inspiré) 18 mars 2016 à 19:09 (CET)

Cela n'a rien à voir...

Le motif que tu arguais était « canular » : or, un canular, il ne peut porter ce nom que s'il contenu dans un article, par définition. Donc non, à mes yeux, ce motif n'était pas valable. Par la suite, tu as révisé ton argument qui, à présent, était : « Hors sujet, possible publicité pour site personne ». Absolument pas ! Le contenu était : « ce site est le meilleure au monde je vais jamais me deconecter sa ses sur♥m³♥Ѣ » : qu'est-ce que tu qualifies de promotion dans ce propos ? Cette personne nous explique qu'elle apprécie beaucoup notre site au point qu'elle pense que plus jamais elle ne se déconnectera. Je n'y vois pas la moindre promotion. Si la page avait été créée pour y écrire des propos orduriers, publicitaires ou discriminatoires, comme tu le dis, alors il aurait naturellement fallu la supprimer et une SI, le cas échéant, aurait été parfaitement justifiée. Je ne pense pas que, sur ce point-là, quelqu'un voie d'objection. Mais en l'espèce le contenu n'était autre qu'un compliment. Alors quel problème ? Qui est-ce que ça incommode ? Personne, je pense, alors à quoi bon la supprimer ?

Oui, des pages de discussion sont régulièrement supprimées en ce moment, mais cette propension je ne parviens pas à me l'expliquer (je parle de notre cas bien entendu). Des messages sont postés au bon endroit, dans les formes et ils sont supprimés : cela ne sert à rien, sinon à augmenter son journal de patrouille. À la rigueur, si tu avais pensé que l'endroit pour poster ce message ne convenait pas, tu aurais pu copier le message et le coller sur le livre d'or, ça n'aurait servi à rien à mes yeux, mais ça aurait été plus justifié qu'une SI...

Je précises que, naturellement, je ne m'obstinerai pas et je restaurerai pas la page. -- CRH ^Discuter 18 mars 2016 à 19:57 (CET)

Mon cerveau va tenter d'intégrer ton texte, même s'il est assez volumineux . Merci des informations, je tenterai de faire cela à l'avenir !

Par ailleurs, l'utilisateur(trice ?) faisait de la promotion certaine sur sa propre page de discussion, peut-être la raison pour laquelle j'ai pensé que c'était pareil là-bas. – NArrer (si t'es inspiré) 18 mars 2016 à 20:20 (CET)

 Fait : message déplacé sur le Livre d'or. Merci de contribuer à ce que je m'améliore. – NArrer (si t'es inspiré) 18 mars 2016 à 20:25 (CET)

Nebelung abyssin : Quelle promotion ? « Vener me voir sur mon site aller vener » (sic), mais pas de lien, pas de nom, rien du tout --Js2lyon^allô ? 18 mars 2016 à 20:25 (CET)

Je m'en vais lier des articles à Portail:Mammifères, vous ne pourrez pas me réprimander pour cela – NArrer (si t'es inspiré) 18 mars 2016 à 20:29 (CET)

→J'espère bien que mon message ci-dessus n'est pas perçu comme une admonestation, mais bien comme une simple opinion ! -- CRH ^Discuter 18 mars 2016 à 21:02 (CET)

Orchidée

Coucou, je voulais savoir pourquoi tu as supprimé la catégorie Orchidée au profit de la catégorie Orchidacée. On a pourtant bien la catégorie Rongeur et non Rodentien, la catégorie Palmier et non Arécacées. Je pense que dans une encyclopédie pour enfants ont devrait simplifier les termes. Bien sûr sans faire de raccourcis qui seraient "faux", mais ici les termes orchidée et orchidacée on exactement le même sens. --Moon rabbit (discussion) 20 mars 2016 à 14:43 (CET)

Bonjour @ Moon rabbit. Je ne faisais qu'accéder à cette requête, de la part d'Alexandrin. C'est à lui qu'il convient de poser la question. -- CRH ^Discuter 20 mars 2016 à 15:42 (CET)

ok merci, je vais aller lui demander --Moon rabbit (discussion) 20 mars 2016 à 15:57 (CET)

Quel est le titre de ton message ?

J'aime trop se site en meme temp je voulais passer un gros bisous a ma demi-soeur qui est parti demenager a lyon gros bisous ma petit demi -soeur

Infobox île

Bonjour, CRH, je voudrai te signaler un problème concernant L'infobox île, que tu as créé en février 2015. Lorsque j'ai voulu l'inserrer dans l'article sur Saint-Martin (Antilles françaises), ça n'a pas très bien marché... Bref, il s'agit sûrement d'une erreur de syntaxe wiki. by Dark Sidius me parler ?

Françoise Hardy

Bonjour CRH (d • c • b), pourrais-tu s'il te plait citer une source confirmant son adhésion aux idées de droite ? Je ne prétends pas que c'est faux – en fait je n’en sais rien – mais je n'ai trouvé aucune source confirmant ses idées politiques (mais ça ne veut pas forcément dire qu'il n'en existe pas ). Pour des sujets « sensibles » comme la politique ou bien la religion, je crois qu'il est préférable de s'appuyer sur des sources fiables, qu'en penses-tu ? Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 16 avril 2016 à 13:01 (CEST)

Bonjour @ Arsendis elle aurait pris position dans le débat public français en faveur de la droite dans son livre Avis non autorisés, que je n'ai pas lu moi-même (j'ai encore de meilleures idées de lecture...) donc je ne saurais me porter vraiment garant. En revanche, une recherche sur google avec l'intitulé « Françoise Hardy à droite » donne un résultat concluant. Mais vraiment, ce n'est pas la peine de se faire du souci à sourcer cela, je ne le mentionnais qu'au passage : tu peux retirer l'information. -- CRH ^Discuter 17 avril 2016 à 06:31 (CEST)

J'ai déplacé cette conversation sur Discussion:Françoise Hardy --Arsendis (discussion) 17 avril 2016 à 09:47 (CEST)

De retour !

Bonjour CRH, ça fait longtemps !

Je vais recommencer à écrire des articles, j'ai en tête Tolkien (une pierre deux coups vu que l'article proposé sur ce sujet est une ébauche).

J'espère que tu vas bien,

Bonne journée,

Fille du Soleil (discussion) 17 avril 2016 à 11:41 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire CRH 🎂🎁🎈🎀🎁🎂🎊🎉🎇🎆🎎🎍 Gaëtan (Discussion) 22 avril 2016 à 09:32 (CEST)

Joyeux anniversaire CRH !!! Js2lyonallô ? 22 avril 2016 à 09:51 (CEST)

2^e fois cette année --Js2lyon^allô ? 22 avril 2016 à 09:51 (CEST)

Bon anniv' CRH !

by Dark Sidius me parler ?

Joyeux anniversaire, tient, il me semble l'avoir déjà dit le 29 février... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 22 avril 2016 à 22:01 (CEST)

Merci à vous tous ! -- CRH ^Discuter 23 avril 2016 à 15:01 (CEST)

Ossec

J'ai crée la page Ossec. Je me suis permit de modifier le modèle "Palette Mario" en ajoutant "Ossec". N'hésite pas à mettre des informations sur la page Ossec. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 23 avril 2016 à 18:53 (CEST)

Carentan

(défi) Il y a des lignes manquantes. Mais tu n'y arriveras pas. Trop dur pour toi, à mon avis. --Ptyx (discussion) 23 avril 2016 à 23:15 (CEST)

Je m'y pencherai avec plaisir, mais là je n'ai pas le temps de faire tout de que je veux (au futur et non au conditionnel car dès que je trouverai un moment...) -- CRH ^Discuter 26 avril 2016 à 11:31 (CEST)

Sujets classiques

(Suite de ceci)

Astirmays : sur les derniers points que tu as évoqués (et puisque cela fait plusieurs fois que tu abordes la question), le phénomène que tu constates concernant la consultation des sujets classiques à très grande échelle est très certainement lié à l'école. Je ne connaissais pas le second monsieur, mais cette année on m'a fait étudier De humani corporis fabrica, ce qui montre bien qu'il s'agit d'un sujet scolaire.

Que les sujets plus anodins ou d'ordre quotidien soient peu consultés (et, accessoirement, peu développés) sur Vikidia, cela ne m'étonne guère plus. Si un enfant se pose une question pendant sa journée ou vient à s'interroger dans le cours de ses pensées, il ne poussera jamais spontanément la curiosité jusqu'à aller chercher une réponse sur Internet. C'est une démarche longue et pas toujours fructueuse car les articles d'Internet traitent souvent d'un sujet d'une manière très générale et traitent rarement d'une question isolée (un enfant se posera plus une question sur un point particulier et il serait improbable que sa curiosité l'amène à se questionner sur un sujet dans son ensemble). Le cas échéant, je pense que l'enfant posera plus spontanément la question à un adulte ou à un érudit en la matière se trouvant près de lui, ce qui est bien plus commode, puisque l'interlocuteur peut alors répondre précisément à la question posée sans s'égarer sur les autres aspects du sujet.

Pour l'école, c'est sans doute une autre affaire. Lorsque l'instituteur ou le professeur demande à l'élève de faire une recherche sur un sujet, deux facteurs interviennent à mon avis que pour l'élève soit plus enclin à recourir à Internet. D'une part, le domaine de recherhce est bien plus large et l'outil d'Internet répond donc mieux au besoin. D'autre part, l'élève sent qu'il lui incombe un devoir de fiabilité dans la recherche qu'il va mener ; et, si Internet n'est pas une source entièrement sûre comme on a dû le lui répeter à tout propos, c'est sans doute plus fiable qu'un simple « on dit » jailli de la bouche d'un adulte alentour. -- CRH ^Discuter 19 juin 2016 à 22:02 (CEST)

Salut CRH, c'est intéressant ce que tu dis, seulement je pense que tout les enfants ne trouvent probablement pas tous facilement un "adulte ou érudit" disponible et à l'écoute pour leurs questions. La disponibilité, c'est une denrée précieuse, et l'entente (mot polysémique ) ça ne se commande pas... C'est sûr qu'on ne peut pas remplacer tout-à-fait de telles questions/discussions (il ne faut pas prétendre les remplacer). Aussi bien il y a certainement des sujets - même non scolaires - sur lesquels je pense que les enfants veulent une information solide et neutre par écrit plutôt qu'en posant des questions, soit pour compléter/vérifier ce qu'on leur a dit, soit parce que ce sont des sujets qu'ils n'osent pas aborder avec leurs parents, leur professeurs ou même des adultes plus neutres. Les sujets en rapport avec la sexualité sans doute, mais aussi d'autres domaines, peut-être la politique, la religion...

Et puis une dernière chose que je relève, en parlant de la "fiabilité dans la recherche qu'il va mener", finalement tu confirmes ou tu illustres le fait qu'un wiki comme Vikidia est perçu par les enfants comme une ressource fiable, une référence sur laquelle on peut compter !

En tout cas j'espère que c'est comme ça qu'ils perçoivent Vikidia, sans distinction de sujets classique ou pas, plutôt qu'il y voient une ressource adaptée principalement pour des sujets scolaires, sans se préoccuper de fiabilité... Astirmays (d · c · b) 20 juin 2016 à 22:13 (CEST)

Résultats du VikiConcours avril 2016

VikiConcours avril 2016.
Bravo ! Vous avez gagné la première place du VikiConcours avril 2016 !

Félicitations! Foge (discussion) 25 juillet 2016 à 22:09 (CEST)

Bravo ! Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 28 juillet 2016 à 18:09 (CEST)

Châteaux royaux de Louis II de Bavière

Tu l'as oublié, celui-là ? --Ptyx (discussion) 16 août 2016 à 11:56 (CEST)

Activités

Bonjour CRH,

j'ai l'impression que tu seras moins actif cette année sur Vikidia. J'espère que c'est que tu t'engages dans de nouvelles activités au moins aussi intéressantes que Vikidia, ce qui ne se trouve pas facilement ! En tout cas tu as créé de nombreux bons articles, et tu repasses quand tu veux, que ce soit pour une petite correction, un nouvel article ou un simple message ! Astirmays (d · c · b) 17 septembre 2016 à 10:39 (CEST)

Salut Astirmays, merci pour ce message ! Oui, je risque d'être moins présent cette année, études obligent... Mais je ne perds pas Vikidia de vue et, effectivement, ma liste de suivi reste activée. -- CRH ^Discuter 18 septembre 2016 à 14:49 (CEST)

Ah, les études, je croyais que tu avais de meilleures raisons parce que le collège, en plus pour un bon élève comme toi sans doute, bon... Astirmays (d · c · b) 18 septembre 2016 à 19:21 (CEST)

modèle souci

J'ai supprimé {{Article record|20|CRH|14|juillet|2015}} sur le souverain russe concerné car cela catégorise l'article dans l'historique de vikidia. On a catégorisé par contre depuis le début la pdd (donc c'est un peu un doublon ton action même si c'est beaucoup plus visible). A voir pour faire évoluer le système.--Macassar^discuter 2 novembre 2016 à 11:42 (CET)

Palais de Fishbourne

Inconnu hors de Grande-Bretagne, dis-tu ? Oui, normal : très peu de touristes visitent les îles Britanniques (à part des voyages éclairs à Londres). Les raisons ? Pour les voyageurs itinérants, les tarifs exorbitants de la traversée et de l'hébergement. Vrai aussi désormais en Italie, où on ne peut plus accéder aux villes ! En France, ce sont les autoroutes, données en cadeau aux banques. Il devient compliqué et coûteux de voyager intelligemment. --Ptyx (discussion) 16 novembre 2016 à 10:55 (CET)

Personnellement, j'ai de la famille qui habite dans la région et le train gratuit en Europe pour d'autres raisons. -- CRH ^Discuter 16 novembre 2016 à 13:28 (CET)

Coton-tige

Salut CRH, j'espère que tu passes de bonnes vacances, j'ai vu Coton-tige, c'est vrai sue don utilisation est risquée. Par contre, dire que c'est un « objets parmi les plus polluants de la planète car consommé en grande quantité. » j'ai un gros doute ! C'est petit un coton-tige et on n'en consomme pas des quantités tout les jours ! Donc {{Référence nécessaire}} ! C'est pour avoir des ordres de grandeur que j'ai développé énergie notamment. Combien de cotons-tiges font autant de pétrole que traverser la France en voiture par exemple... Astirmays (d · c · b) 30 décembre 2016 à 19:55 (CET)

J'avais lu ça dans un article du Figaro magazine économie. Comme je suis une des victimes des « effets dévastateurs » du coton-tige, j'étais particulièrement intéressé par cette mesure. -- CRH ^Discuter 30 décembre 2016 à 22:25 (CET)

Ah, c'est pas agréable . Bon ben voyant ta source, je vois que ces « objets parmi les plus polluants de la planète » polluent surtout les plages, probablement parce qu'ils ne se dégradent pas comme un mouchoir et je suppose que ce qu'il faut entendre pas « milieux aquatiques », c'est les lieux de baignade parce que je n'ai jamais entendu parler des cotons-tiges comme de polluants notables des rivières ! Comme quoi on transforme vite certaines informations... Astirmays (d · c · b) 31 décembre 2016 à 14:28 (CET)

Se percer le tympan n'est pas très agréable ; le reboucher après l'est encore plus ! Du reste, j'ai sans doute voulu mettre l'idée en relief par une hyperbole un peu excessive. -- CRH ^Discuter 31 décembre 2016 à 15:28 (CET)

Bonne année CRH ! une « hyperbole un peu excessive » Moi je trouve que c'est même plus que ça, tu connais l'histoire : Le Garçon qui criait au loup (wp) ? Ça mériterait qu'on te bloque 2 mois comme Alex kra qui « n'a pas voulu admettre sa faute malgré les multiples sommations » Astirmays (d · c · b) 6 janvier 2017 à 21:38 (CET)