Circle-icons-present.svg
Circle-icons-present.svg

À propos de Vikidia  • le Livre d'or
En 12 ans, Vikidia est devenue la plus grande encyclopédie pour enfants jamais rédigée. Vikidia, c'est plus de 27 000 articles en français écrits pour les enfants, des versions dans d'autres langues et de nombreux messages sur le Livre d'or. Aujourd'hui, Vikidia est une ressource pour des centaines de milliers de lecteurs chaque mois.
Gratuite, sans aucune publicité et gérée par une association loi de 1901, Vikidia ne vit que par des dons et des bénévoles. Vikidia a besoin de financements pour ses serveurs.
Aujourd'hui, Vikidia a besoin de vous pour poursuivre et développer sa mission. Donnez 5€, 20€, 50€ ou de tout autre montant à votre portée.
Tous les lecteurs de Vikidia, petits et grands, présents et futurs, vous remercient pour votre générosité !

Un cadeau de Noël à des milliers d'enfants : faites un don à Vikidia !

Vikidia:Le Savant/Archives/14

Aller à : navigation, rechercher
Archives

Tu es sur les archives du Savant. Les questions actuelles sont enregistrées sur Vikidia:Le Savant/2018 50.

Archives du Savant
2018 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2017 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2016 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2015 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2014 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2013 jan fév mar avr
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2012 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2011 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2010 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2009 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12

Avant septembre 2009 :

Toutes les archives

l'art au moyen age[modifier | modifier le wikicode]

J'aimerais connaître le commencement, l'introduction, le debut de l'art au moyen age, comment il se forme... Merci de me repondre au plus vite ...82.225.147.190question déplacée depuis demander un article

Voir au moins Moyen-Age. Il y a d'abord l'art roman puis l'art gothique.--Macassardiscuter 12 mai 2009 à 13:15 (UTC)

L'oeuf ou la poule[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

S'il vous plait, je voulais savoir si c'est l'oeuf ou la poule qui est apparu sur la Terre en premier.

Merci beaucoup, Marguerite.

Bonjour Marguerite, c'est une vieille question et un paradoxe insoluble en l'état. Il y a de nombreuses personnes qui ont essayé d'y répondre, selon leur principes religieux ou philosophiques, car cette question revient à demander quelle est l'origine de la vie. Les gens qui pensent qu'un dieu a créé toute choses résolvent la question en considérant que Dieu a créé l'un ou l'autre ou les deux ex nihilo. Les partisans de la théorie de l'évolution pensent que l'évolution étant graduelle et continue depuis l'origine de la vie, il a existé un animal qui a pondu un œuf de poule sans en être une lui-même. D'autre font remarquer qu'il est impossible de considérer la situation un seul œuf ou une seule poule comme possible, car il aurait de toute façon fallu un coq pour que l'espèce se perpétue. Et toi, qu'en penses-tu ? Immunoman [Papoter?] 13 mai 2009 à 06:16 (UTC)
Bonjour. La réponse, en fait, existe, mais ce n'est sans doute pas celle à laquelle tu t'attends : c'est bien l'œuf qui est apparu en premier. Et si tu te demandes d'où venait cet œuf, c'est tout simplement parce qu'avant que les poules n'apparaissent sur Terre, d'autres animaux existaient déjà qui pondaient déjà des œufs... De très nombreux animaux sur Terre pondent des œufs, y compris des animaux très simples, comme les méduses, qui existaient déjà des centaines de millions d'années avant l'apparition de la poule. Les êtres vivants évoluent, et l'ancêtre de la poule pondait déjà des œufs. Au cours du temps, les êtres vivants changent, les enfants ont de petites différences avec leur parents, des différences qui s'accumulent au cours du temps, jusqu'à ce qu'elles finissent par former de nouvelles espèces : c'est l'évolution. L'ancêtre de la poule n'était pas une poule, mais, ses descendants, légèrement différents de lui, sont devenus une nouvelle espèce : la poule. La première poule est donc née dans un œuf, pondu non pas par une poule, mais par l'ancêtre de la poule, qui n'était pas tout à fait une poule... Voilà déjà une première partie du mystère de résolu : l'origine de la poule.
Quant à l'origine de l'œuf, c'est un peu plus compliqué, puisque l'œuf est beaucoup plus ancien. Tous les animaux pondent des œufs, depuis la nuit des temps. Bien sûr, ces œufs peuvent être très différents de ce à quoi l'on pense. La plupart des œufs, par exemple, n'ont pas de coquilles. Mais comme les animaux évoluent, leurs œufs évoluent avec œufs. L'apparition d'animaux qui pondent des œufs avec des coquilles, leur a permis de conquérir les terres émergées, alors que leurs ancêtres vivaient plutôt dans l'eau. Le premier animal sur Terre pondait déjà des œufs, qui n'étaient alors que de simples cellules microscopiques. Cet ancêtre de tous les animaux a eu de nombreux descendants qui ont évolué, pour devenir toutes les espèces que nous connaissons aujourd'hui, pondant des œufs beaucoup plus évolués, avec des coquilles, par exemple, comme, notamment, la poule...Fraf 1 juin 2009 à 20:23 (UTC)

Je voudrais savoir des choses sur le panda roux ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


86.66.162.120 12 mai 2009 à 18:06 (UTC)

Bonjour, pas la peine de poser la question deux fois. Le panda roux est une espère de Raton laveur, et nous avons un peu d'information dans cet article. Si tu en trouve d'autre, n'hésite pas à ajouter des informations. Immunoman [Papoter?] 13 mai 2009 à 06:20 (UTC)

pourquoi le roi philippe auguste porte ce nom[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


82.67.154.39 12 mai 2009 à 18:15 (UTC)

L'article Philippe II de France n'en parle pas ? Il semble que ce surnom d'auguste aie été donné de son vivant en référence au titre de l'empire romain Auguste, car il a notablement augmenté la taille du domaine royal. Immunoman [Papoter?] 13 mai 2009 à 06:07 (UTC)

Libre-échange ou protectionnisme ??[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai lis dernièrement quelques articles sur le libre-échange, et je me demandais, quel serait le meilleur choix entre les deux pour un État, vu sous tous ces côtés ? J'ai lu les deux articles sur Wikipédia, mais ça ne m'a pas plus avancer. Il y a-t-il eu certains pays qui ont privilégié l'un plus que l'autre ? Ça leur a-t-il aidé ? Merci de m'éclairer, --74.63.117.174 13 mai 2009 à 00:17 (UTC)

C'est une question du domaine de l'économie. On a quelques articles comme Capitalisme,

Communisme, Démocratie populaire, Économie de marché, Nationalisation, Propriété privée ou front populaire. Il y a plus de cent états dans le Monde, si la solution était simple, elle serait déjà appliquée. Avec la mondialisation, les réseaux d'échanges sont complexes, un total libre-échange ou un total protectionnisme est impossible, sauf pour une tribu inconnue sauvegardée au fond de la forêt. Il y a un équilibre à trouver entre les deux.--Macassardiscuter 13 mai 2009 à 07:39 (UTC)

RCT[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Que sais tu du Rugby Club Toulonnais ? Merci de me repondre.

Jqqn 13 mai 2009 à 06:28 (UTC) jqqn

Bonjour cher Savant Cognitus[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Savant Cognitus,

S'il vous plaît Savant Cognitus,j'aimerais que vous me répondiez à cette question: Combien de sports seront présents aux jeux Olympiques de Londres 2012.

Si vous ne trouvez pas la réponse ce n'est pas grave j'éssairais de me débrouyer toute seule.

J'attends avec impetience votre réponce!

CLOTHILDE

Il y aura 26 disciplines car le Baseball et le Softball ont été enlevé. Tu cherches un sport pour participer? c'est pour un jeu, un concours?--Macassardiscuter 13 mai 2009 à 09:40 (UTC)
au fait, c'est le savant COGITUS, et pas CoGnitus ....! --Alto3 17 mai 2009 à 09:43 (UTC)

Glucides[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, Qu'est-ce des <<glucides>> et quel est leur fonction ? Merci!

70.52.111.156 15 mai 2009 à 00:56 (UTC)

On a l'article Glucide. Pour faire simple, glucide lipide et protéine sont 3 familles dans l'alimentation. Le glucide est la famille du sucre, lipide famille du gras (huile, beurre) et protéine famille de la viande et poisson. Le sucre donne directement de l'énergie.--Macassardiscuter 15 mai 2009 à 07:09 (UTC)

jonglage[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Est il possible de jongler à 4 balles en les croisant et non comme le jonglage normale à 4 balles en ayant toujours les deux mêmes balles dans la main?

83.206.10.213 15 mai 2009 à 17:21 (UTC) Janka

Dieux chinois[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Bonjour pourrai voys m'aidé s'il vous plait pouvez vous me donné les noms des dieux/déesses du panthéon chinois merci d'avance .


92.138.120.242 16 mai 2009 à 18:39 (UTC)

[conflit d'édith !] Bonjour pourriez -vous m'aider s'il-vous-plaît pouvez-vous me donner les noms des dieux/déesses du panthéon chinois merci d'avance. Clin d'œil Thilp !? 16 mai 2009 à 20:00 (UTC)
Que dit Catégorie:Chine?--Macassardiscuter 18 mai 2009 à 07:03 (UTC)

Question au Savant[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour cher savant,comment savez-vous tous ça? (entre nous je sais que tu es un être humain.)

Déjà, les amis du Savant sont très nombreux, et possédent tous des connaissances sur des choses différentes, alors leurs réponses se complètent ! Ensuite, quand le Savant ne sais pas quelque chose, il fait des recherches... voilà pourquoi il connait tout ça ! --Alto3 17 mai 2009 à 09:46 (UTC)

site pour faire un site[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, très chère savant je voudrai s'avoire si vous conéser u site pour crée un site mais quelque chose pas trop compliquer nparqe se que moi l'ordi c'est pas trop mon truc ^^

merci de votre reponse 82.254.84.121

si tu n'es pas doué en informatique, il vaut mieux faire un blog, c'est beaucoup plus simple et plus rapide qu'un site. je voudrais savoir si vous connaisez un site pour créer un site mais quelque chose de pas trop compliq parce que --Macassardiscuter 18 mai 2009 à 09:54 (UTC)
Sinon, même pour les amateurs de choses simples, il y a Google Sites ! Je l'utilise, et c'est très bien et très facile. Thilp !? 18 mai 2009 à 16:37 (UTC)
Un site internet ne se fait pas comme ça, il faut réfléchir au contenu, s'en occuper, etc. C'est du boulot, autant prendre un blog.193.252.1.33signature oubliée

recette sans gluten[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je voudrais s'avoire si vous connaiser des resette s'ens gluten mais attension pas que des gateau

mrcie d'avance

82.254.84.121

Température dans l'espace[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour monsieur Savant Cogitus,

J'aimerais vous poser une petite question... Quelle est la température dans l'espace?


Je vous remercie d'avance, Un inconnu passionné


Les inconnus devraient toujours se faire connaître, dès lors que leur passion les rend intéressants. L'espace, c'est grand, et même immense : il y a suffisamment de place pour y faire rentrer plusieurs milliards d'étoiles en laissant toujours entre elles des distances ... astronomiques. Donc, plus l'on est proche d'une étoile, plus il fait chaud, puisque la lumière n'est pas le seul rayonnement libéré par une étoile, et de loin : les infrarouges occupent une large place dans le spectre émis. Et inversement, plus l'on s'en éloigne, plus il fait froid, jusqu'à ce qu'on commence à se rapprocher d'une autre étoile. Ainsi, avec de telles distances et des endroits aussi différents, il n'y a bien sûr pas une température pour toute l'étendue du cosmos.
Mais je n'aime pas laisser les gens sur leur faim, surtout lorsqu'ils sont passionnés :
  • température à la surface du Soleil : de l'ordre du million de degrés Celsius
  • zéro absolu : -273,15 degrés Celsius
Globalement, la température de l'Univers oscille entre ces deux extrêmes. Puisque la décroissance de l'énergie d'une onde est très rapide, il fait plus souvent froid que chaud dans l'Univers, les îlots de chaleur étant localisés en périphérie proche des étoiles, et des températures proches du zéro absolu régnant ailleurs. Mais il s'agit d'une approximation, et comme toute approximation, elle est bien sûr à nuancer : par exemple, dans l'espace intergalactique, presque vide, certains gaz s'échauffent à plusieurs milliers de degrés lorsqu'ils « tombent » vers des îlots de matière, attirés par gravité, et l'on parle alors d'espace intergalactique chaud. En espérant t'avoir donné une réponse satisfaisante, Thilp !? 18 mai 2009 à 17:03 (UTC)
Parfois le savant se laisse aller à son enthousiasme ! Ouah ! En résumé,
  • la température moyenne dans l'univers est d'environ 4 kelvins (4 degrés au-dessus du zéro absolu)
  • pour les satellites autour de la Terre, c'est très variable selon qu'ils sont côté nuit (vers les 4 kelvins) ou côté Soleil (très au-delà de la température où l'eau bout)
--Szyx 18 mai 2009 à 17:13 (UTC)

indochine[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Pouvez vous me dire de combien de membre actuellement est composé le groupe indochine et me donner une petite biographie avec image si possible de François-Régis Matuszenski s'il vous plait? Je vous remercie d'avance. (serait-il possible d'avoir la réponse avant ce soir)merci

Sauf erreur le groupe Indochine est composé de 6 membres (Nicola Sirkis, Marco, Boris Jardel, Oli de Sat, Mr Shoes et Matu). Matu est le surnom de François Matusszenski, voir [1]--Macassardiscuter 18 mai 2009 à 18:11 (UTC)

Armée romaine[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Qui compose l'armée romaine, comment est-on recruter, à quel âge, pour combien de temps,s'il vous plait

88.140.179.249 19 mai 2009 à 14:28 (UTC)

Eh bien, de nombreuses explications se trouvent déjà dans armée romaine, citoyenneté romaine, et légionnaire romain. Remercie utilisateur:Alexandrin pour avoir créer ces pages et de nombreuses autres sur la Rome antique. Clin d'œil Octozor 19 mai 2009 à 14:37 (UTC)

sexualité[modifier | modifier le wikicode]

bonjour, quesque la "sexualité" s'il vouplait

juliette 90.29.125.31

La sexualité.--Macassardiscuter 20 mai 2009 à 20:05 (UTC) Un peu d'orthographe: qu'est-ce que la "sexualité" s'il vous plait
Le savant a aussi répondu ici[2].--Macassardiscuter 20 mai 2009 à 20:22 (UTC)


Dinos[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, m'ssieurs les savants,

D'après l'article de Vikidia, on dénombre un peu plus de 600 espèces de dinosaures. Ces espèces se sont succédées dans le temps. Toutes n'ont pas vécu à la même période. Mais aujourd'hui, il y a 6000 espèces vivantes de mammifères. Pourquoi y a-t-il aujourd'hui 10 fois d'espèces de mammifères qu'il y a eu d'espèces de dinosaures? Comment se fait-il que les mammifères se soient autant diversifiés? Les mammifères sont-ils plus adaptés à la vie sur Terre? Ou au contraire, leur manque d'adaptibilité est-il la cause de leurs constantes évolutions?

Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Le savant sait presque tout sur tout, non? Octozor 21 mai 2009 à 14:23 (UTC)

Vu mon âge et mon niveau d'études, ma réponse est à prendre avec des pincettes ; mais puisque mon prof de bio était cette année un passionné d'évolution, on peut tout de même m'apporter quelque crédit : d'abord, on estime le nombre d'espèces de dinosaures ayant existé que grâce aux fossiles que l'on retrouve d'eux ; mais de bonnes conditions de fossilisation sont rares, et l'on peut considérer qu'il y a eu d'avantage d'espèces de dinos que celles qu'on a pu retrouver. Ensuite, certains (petits) mammifères on une durée de gestation (je crois que c'est comme cela qu'on dit) très courte : regarde les souris. Il en naît donc très souvent, et donc, en termes probabilistes, ils connaissent davantage de mutations, ce qui participe à la diversification des espèces. Mais il me semble que le plus important (parce que c'est marqué dans mon cours de SVT ?), c'est :
Les dinosaures ont dominé la période secondaire en occupant beaucoup de niches écologiques (= place de l'animal dans son environnement) et ont subitement disparu. Les mammifères, de petite taille, nocturnes et insectivores, existaient pendant l'ère secondaire en même temps que les dinosaures, mais ne se sont pas diversifiés, occupant certaines niches écologiques non-compétitives avec celles des dinosaures. Ainsi, les mammifères survivant à la crise [du Crétacé-Tertiaire] vont pouvoir proliférer, se diversifier et s'adapter à toutes les niches écologiques laissées vacantes par les dinosaures disparus. La diversification des espèces survivantes après la crise par occupation de nouvelles niches écologiques est appelée radiation adaptative.
Voilà un fragment de réponse à ta question ! Thilp !? 21 mai 2009 à 16:24 (UTC)
C'est quoi la radiation adaptative!? Merci pour ce fragment de réponse. Es-tu certain que la période de gestation est pour les dinosaures inférieure que pour les mammifères ? D'ailleurs comment pourrait-on connaitre la période de gestation ? Es-tu aussi certain que des périodes de gestation plus courtes favorisent la diversification du vivant ?
Quel est le nombre maximal d'espèces vivantes que peut accueillir la Terre ? Octozor 22 mai 2009 à 15:43 (UTC)
Je ne sais pas répondre à ta dernière question. Content
En revanche, la radiation adaptative est facile à comprendre avec une image : imagine une espèce (au hasard : un mulot) qui vit, traditionnellement, disons, à une altitude donnée a sur les montagnes. a + 1 lui est inaccessible, parce qu'il s'agit d'une zone où vivent des aigles, qui sont ses prédateurs les plus dangereux ; il se contente donc de l'altitude a.
Mais si tous les aigles disparaissent, emportés par la maladie ? a + 1 devient accessible aux mulots, dont les colonies se développent donc considérablement, vers le haut des montagnes (a + 1). Il s'agit de l'occupation d'une nouvelle niche écologique. Cependant, les conditions de vie ne sont pas les mêmes à a et à a + 1 : plus haut, l'oxygène est plus rare, le froid plus intense, les périodes d'enneigement plus longues ; et, suivant la théorie de l'évolution de Darwin, les espèces de mulots qui vivaient en a mais ont investit a + 1 après la mort des aigles vont se scinder en deux espèces différentes : les espèces de mulots qui sont restées à l'altitude a, celle d'origine, et les espèces qui se seront adaptées à la vie à l'altitude a + 1 (qui auront, par exemple, plus de globules rouges pour pallier au défaut d'oxygène). C'est la radiation adaptative : d'un point donné, une espèce qui a le champ libre s'étend (« les vides se remplissent »), et pour s'adapter à ses nouvelles conditions de vie, s'adapte (au sens darwinien, i.e. par l'intermédiaire des mutations aléatoires et de la sélection naturelle), formant une nouvelle espèce, puisqu'ayant des caractéristiques différentes de celles de la première. Voilà pour la radiation adaptative. [la suite plus tard Clin d'œil] Thilp !? 23 mai 2009 à 14:05 (UTC)
[la suite, donc] J'avoue n'avoir aucune source concernant la période de gestation des dinosaures, et Wikipédia ne dit rien sur ce sujet. Mais il me semble logique (et c'est pourquoi je prends des millions de réserves là-dessus : la « logique » de la nature n'est pas toujours celle qu'on croit, donc il y a des chances pour que je me trompe), il me semble logique, en considérant la taille moyenne des mammifères, plus petite que la taille moyenne des dinosaures (dans mon imaginaire, parce que je n'ai jamais vu de dino terrestre de la taille d'un rat, ni de mammifère terrestre grand comme un diplodocus), que pour créer des bestioles plus grosses que des mammifères, il faille plus longtemps que le temps de gestation d'un mammifère. Mais après tout, les dinosaures étaient ovipares, et les mammifères sont vivipares ; ce n'est peut-être pas comparable. Mais cette différence du temps de gestation me semble crédible.
En revanche, s'il est une chose dont je suis pratiquement certain, c'est bien qu'un temps de gestation plus court entraîne indirectement une plus grande diversité ; car qui dit temps de gestation plus court dit reproductions plus fréquentes (et, comme on peut l'observer chez les animaux, et même les insectes, naissances plus nombreuses par « fournée », par résultat de reproduction), et donc davantage de petits. Donc, davantage de corps exposés aux rayons du Soleil, aux déchets cancérigènes des humains, aux pesticides, bref, autant de choses qui sont capables d'endommager la séquence nucléotidique de l'ADN, et donc d'induire des mutations. Plus de petits au total = plus de petits capables de muter, non ? Or les mutations sont la clef de l'évolution, et donc de la diversité des espèces, dixit Darwin et ses disciples, et aujourd'hui l'ensemble de la communauté scientifique. Thilp !? 23 mai 2009 à 20:25 (UTC)
Ma foi, on peut dire que pour raisonner, tu raisonnes bien. C'est d'ailleurs ce que font les scientifiques : quand ils ne trouvent pas, ils réfléchissent, et, à défaut de trouver ce qui est sûr, ils trouvent ce qui est probable. Les Dinosaures, bien sûr, n'ont pas de temps de gestation, puisqu'ils étaient ovipares : on ne parle de temps de gestation que pour les animaux vivipares, comme les mammifères, par exemple. On ne sait pas tout, mais on a tout de même découvert quelques informations sur la reproduction des dinosaures. Toutes les espèces pour lesquelles on a des informations étaient ovipares. Bien sûr, il est possible qu'il y ait eu des Dinosaures vivipares, que l'on ne connaît pas bien, ou que l'on a pas encore découvertes. Mais cela est peu probable. En tous cas, si les dinosaures vivipares étaient fréquents, on en aurait sans doute déjà trouvé trace, ainsi que l'on a pu faire, par exemple, pour les Ichtyosaures, dont on a découvert des fossiles de mères contenant encore le fossile de leurs petits en gestation. On a découvert, récemment, des informations concernant la croissance des dinosaures. On découvre chaque jour ou presque de nouvelles informations, qui nous aideront sans doute un jour à les connaître d'avantage. Les dinosaures, à coup sûr, étaient certainement beaucoup plus adaptés à leur milieu qu'on l'a cru tout d'abord, et il est très probable que s'ils n'avaient pas disparu, victimes d'une catastrophe naturelle, les mammifères n'auraient jamais eu leur chance. Quant à leur taille, si les dinosaures géants ont été les premiers à être découverts (sans doute en raison de leur taille), on découvre de plus en plus de dinosaures de taille plus petite. En fait, en moyenne, les dinosaures n'étaient pas beaucoup plus gros que les animaux actuels.
Enfin, pour en revenir au nombre d'espèces, la préoccupation première du sujet, il faut bien comprendre que l'on étudie des fossiles. Par rapport à une population vivante, quand les animaux meurent, seule une partie reste sur place. Les autres sont mangés par les charognards, ou dispersés. Sur cette faible partie d'animaux morts, seule encore une très faible partie sera fossilisée : quand on sait que, la plupart du temps, seules les parties dures sont fossilisées, on comprend qu'une grande partie des animaux que l'on connaît aujourd'hui ne sera jamais connue des paléontologues de l'avenir, car elle ne se fossilisera pas. De la même façon, seule une très faible proportion de dinosaures se sont fossilisés. Des espèces rares, ne vivant pas à plus de quelques milliers d'individus, comme c'est le cas de certains mammifères actuels, ne seront sans doute jamais connus, car la probabilité de découvrir leurs restes fossilisés est quasi-nulle. Les 600 espèces de dinosaures sont des espèces connues. Bien malin qui pourra découvrir quelle proportion des dinosaures ayant existé cela représente. un dixième? un centième? un millième? Il est très possible que ce soient 6 000, 60 000, 600 000, ou même peut être beaucoup plus d'espèces qui ont peuplé la Terre. Un très grand nombre, en tous cas. Et cela, uniquement pour les espèces fossiles, car il ne faut pas oublier que les dinosaures n'ont pas tous disparus : les Oiseaux sont bel et bien des dinosaures, les seuls qui aient survécu à cette catastrophe qui a détruit les autres, il y a 65 millions d'années, et qui ont su, eux aussi, profiter de la disparition de leurs cousins pour évoluer et conquérir de nouveaux milieux. Fraf 1 juin 2009 à 20:51 (UTC)

demande musique[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

pouvez vous me donner des noms d'instrument de percussion s'il vous plait

88.166.220.50 21 mai 2009 à 19:55 (UTC) sorine

Sorine, On a Catégorie:instrument de musique, batterie, gong, tam-tam, clave...--Macassardiscuter 21 mai 2009 à 20:02 (UTC)

transport en Haute-Normandie[modifier | modifier le wikicode]

bonjour. je voudrai savoir quelque chose sur la haute normandie: quel et le transport en haute normandie avec quoi il ce transporte si il on pas de voiture ex: bus train ect. Merci d'avance. 88.161.29.12

Que dit l'article Haute-Normandie?--Macassardiscuter 22 mai 2009 à 09:35 (UTC)

Mao Zedong[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


41.221.19.118 22 mai 2009 à 14:58 (UTC) salut je veux la vrais histoire de l'ancien présidant maoutssi tang. comment a t-il libairer la chine?

Argh ! Mao Zedong (c'est-à-dire Mao Tsé-toung) ? Thilp !? 23 mai 2009 à 14:10 (UTC)

theorie en solfege[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, cette année je suis en quatrième année de solfege (donc examen ) on a passé l'écrie mais maintenant la théorie et sa j'y comprent rien est se que vous conneser u site qui explique??

merci d'avance Klervi (82.252.189.192)

réponse faite sur page de discussion .--Alexandrin 23 mai 2009 à 16:30 (UTC)

mathématiques[modifier | modifier le wikicode]

bonjour,qu'est ce que le théorème de pitagor

Le théorème en carrés et en triangle
C'est le théorème de Pythagore, qui aurait été trouvé par Pythagore il y a longtemps. Astirmays 23 mai 2009 à 19:11 (UTC)
Pythagore est un mathématicien et philosophe du VIe siècle avant Jésus-Christ. Il a vécu au sud de l'actuelle Italie (La civilisation grecque s'étend au delà des frontières de la Grèce actuelle.) Il a fondé l'école des "Pythagoriciens", et les preuves trouvées par ses membres était souvent attribuée à Pythagore. Aucun texte écrit de Pythagore n'a été retrouvé. On ne connait donc pas avec certitude les travaux de Pythagore, et on peut émettre de nombreux doutes. (Personnellement j'ai toujours pensé qu'il n'a jamais existé!) Les mathématiciens grecs disposaient d'une preuve du théorème de Pythagore (donnée par Euclide). Mais on ne sait pas qui l'a trouvée et surtout quand.
Mais ce résultat était connu de nombreuses civilisations, qui ont précédé la civilisation grecque. Très probablement, le résultat a été trouvé indépendemment dans différents lieux à différentes époques. Au XIXe siècle, les Européens avaient une vision étroite du monde et de l'histoire, et ont surestimé l'apport de la civilisation grecque. Donc le théorème a été attribué à tort à Pythagore par les Européens.
Lire l'article théorème de Pythagore pour en savoir plus sur ce résultat. Octozor 23 mai 2009 à 23:09 (UTC)


Grippe H1N1[modifier | modifier le wikicode]

Cher Savant,

Il y a des parties obscures dans l'article grippe. En particulier, je n'ai pas compris ce que représentent les nombres qui suivent les lettres H et N. Sic. D'après des sources extérieures, il y aurait 16 types de Hémaglotonime et 2 types de Neuromimidase. Il y aurait donc seulement 32 souches différentes, est-ce ça ? Ce n'est pas beaucoup. Quel est le type de la grippe ordinaire ? Combien y-a-t-il de gens qui meurent de la grippe chaque année en Europe ? L'Asie est-elle le continent le plus touché par la grippe ? Pourquoi les trois grandes grippes citées dans l'article proviennent-elles de la Chine ? Comment sait-on la provenance d'un virus, alors qu'il est sans papiers ? Si la grippe porcine-aviaire-mexicaine-autre est aussi du H1N1, qelle est la différence avec la grippe soit-disante espagnole ? Pourquoi ne pas continuer à l'appeler grippe espagnole ? La grippe a-t-elle fait plus ou moins de victimes de la peste ? Les virus sont-ils les organismes les plus adaptés de l'évolution ? Octozor 23 mai 2009 à 23:09 (UTC)

On s'y colle, on s'y colle ... Clin d'œil De nom souvenir, il y a au moins 3 types de neuraminidase. Mais d'après wp:en:Influenzavirus_A, il y en a au moins 9, ce qui porte le nombre de combinaisons possible à 16*9=144, rien que pour les antigènes H et N. Je me recolle à l'article. Immunoman [Papoter?] 24 mai 2009 à 07:17 (UTC)

renaissance[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


Bonjour monsieur le Savant Cogitus. Je voulais vous demander les dates de la renaissance. Pourriez vous me repondre rapidement s'il vous plait ? merci d'avance au revoir.


193.52.218.73 25 mai 2009 à 08:05 (UTC)

Les articles Renaissance et Siècle des Lumières donnent des éléments (Début 1453-Fin 1700), mais c'est discutable selon les pays.--Macassardiscuter 25 mai 2009 à 09:04 (UTC)

L'homme est un singe comme un autre[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,m.le savant est ceque l'homme en avant était commele singe .


Eddoubi Chaimaa

Oui et non. L'homo sapiens est le dernier représentant du genre Homo ou hominidés. Les hominidés descendent des australopithèques. Si ces animaux ressemblent plus ou moins à des singes, ce ne sont pas des singes, qui sont une espèce actuelle. Les australopithèques et le chimpanzé ont un ancêtre commun. Fraf en dira plus Clin d'œil Octozor 25 mai 2009 à 21:07 (UTC)

Bonjour, En fait, c'est le mot "singe" qui pose problème : aujourd'hui, plusieurs choses s'appellent ainsi : tout d'abord, l'animal, qui est notre "cousin", en tous cas, une espèce proche de la nôtre. Ce n'est pas notre ancêtre, ni notre descendant, simplement une espèce qui descend du même ancêtre que nous. Mais on appelle aussi "singe" la famille, ou, en tous cas, le groupe, qui rassemble l'Homme et tous ses proches parents. L'Homme est donc à la fois un singe, et pas un singe... Pour faire plus clair, utilisons les bons termes : l'Homme est un Primate, c'est à dire un Mammifère qui a des pouces opposables, et donc, des mains qui lui permettent de saisir les objets. Le Macaque, le Gibbon, le Lémure ou le Chimpanzé, bref, tous ces animaux que l'on appelle couramment des "singes", ont aussi des pouces opposables, et font aussi partie des Primates.

Jadis, cette particularité est apparue chez un animal, et lui a si bien profité qu'il a prospéré, et l'a transmise à ses descendants. Nous descendons tous, l'Homme, le Gorille ou le Ouistiti, de cette animal qui, le premier, a eu des pouces opposables. Nous sommes donc cousins, et nous avons tous évolué différemment, en utilisant de pouce opposable de façon différente. Plusieurs singes s'en sont servi pour grimper aux arbres beaucoup plus facilement que les autres espèces, tandis que nous nous en servons pour fabriquer des outils. nous ne sommes pas plus évolués que les singes, nous nous sommes simplement adapté à des choses différentes. Par exemple, nous serons sans doute beaucoup plus forts que les singes pour tirer à l'arc, mais les singes nous battent incontestablement quand il s'agit de faire la course de branche en branche... Qui est le plus évolué? personne, en fait, nous sommes des cousins qui avons "choisi" de nous spécialiser dans des voies différentes...

En ce qui concerne la classification actuelle des Primates, les plus proches parents actuels de l'Homme sont le Chimpanzé et le Bonobo. Ils sont beaucoup plus proches de l'Homme que du Ouistiti, par exemple. S'ils nous comprenaient, eux-aussi seraient-ils vexés qu'on les compare à de vulgaires singes? Pas sûr...

L'Homme actuel a pour nom scientifique Homo sapiens sapiens. Il est le seul représentant actuel du genre Homo, mais ce n'a pas toujours été le cas : d'autres espèces d'hommes ont existé, comme l'Homme de Néanderthal, l' Homo ergaster ou encore l'Homo habilis... L'Homme est aussi le seul représentant actuel de la famille des Hominidés, mais là encore, ce n'a pas toujours été le cas. Les Australopithèques, et les Paranthropes étaient également de proches cousins. Etaient-ils des singes, ou des hommes? difficile à dire.

L'Homme et les Chimpanzé ont également un proche parent : le Gorille. Et Homme, Chimpanzé et Gorille sont cousins de l'Oran-outan. Vu le nombre d'espèces de "singes" existant actuellement, je pencherais plutôt, en ce qui me concerne, pour appeler "singe" le groupe entier. Auquel cas, force est de constater que l'Homme en fait partie, c'est donc un singe, parmi d'autres... En tous cas, les singes ne sont pas moins évolués que l'Homme, cela est certain, et l'Homme ne descend pas du singe, ainsi qu'on le clame parfois... Pour fournir un élément de comparaison, si les singes étaient une famille, les chimpanzés, gorilles et macaques seraient les frères et les cousins de l'Homme, et non pas ses parents, grands parents ou ancêtres... Fraf 1 juin 2009 à 21:15 (UTC)

Plusieurs questions:
  • Le cerveau de l'Homme est plus gros que celui d'un chimpanzé, non ?
  • Je croyais que la différence entre Homo Sapiens et Homo Sapiens Sapiens avait disparu. L'Homme actuel n'est-il pas plutôt un Homo sapiens ?
  • Dans la Planète des singes de Pierre Boule, les chimpanzés, les gorilles et les ourang-outans forment une seule famille opposée à l'Homme. Est-ce une erreur de Pierre Boule, puisque le Chimpanzé est plsu proche que l'homme que du ourang ?
  • Comment ont disparu les autres espèces des Homonidés ? On raconte parfois que les hominidés se mangeaient entre eux, est-ce une légende ?
Octozor 1 juin 2009 à 21:29 (UTC)
Plusieurs réponses : Clin d'œil
  • Oui. Ce la est dû au fait qu'il est bipède (il marche sur deux jambes). La bipédie permet au crâne d'être mieux équilibré sur la colonne vertébrale, un peu comme la boule d'un bilboquet... Alors que le crâne des singes quadrupède est placé au bout de leur colonne vertébrale, en porte-à-faux. Cela a permis au crâne, et au cerveau de l'Homme, d'augmenter de volume, et, surtout, de poids. Si le Chimpanzé, ou même le Gorille, avaient un crâne aussi lourd que le nôtre, il leur faudrait des muscles surpuissants au niveau du cou, ne serait-ce que pour pouvoir simplement lever la tête pour regarder devant eux.
  • Homo sapiens est l'espèce actuelle. Le tout est de savoir si les autres humains fossiles appartenaient à la même espèce, ou à d'autres espèces. Si l'on admet qu'il existait au moins un autre être humain appartenant à la même espèce que la nôtre, ils doivent porter le même nom, à savoir Homo sapiens, suivi du nom de sous-espèce. On peut ainsi appeler l'Homme de Cro-Magnon Homo sapiens sapiens, et l'Homme de Néanderthal Homo sapiens neanderthalensis, si on considère qu'ils font partie de la même espèce, ou Homo sapiens et Homo neanderthalensis, si on considère que ce sont deux espèces distincte. La tendance actuelle serait à les distinguer, donc à la deuxième proposition. Cependant, le fait que les deux pouvaient se reproduire entre eux devraient inciter à les regrouper dans une seule et même espèce. Je suis, personnellement, plus favorable à la notation H. sapiens sapiens et H. sapiens neanderthalensis.
  • A l'époque de Pierre Boule, le classification phylogénétique n'était pas encore en place, et ne bénéficiait pas notamment des dernières découvertes en matière d'évolution. Pierre Boule se basait sur la classification classique, qui, dans un but avoué de prouver le caractère "unique" de l'Homme, avait rassemblé le Chimpanzé, le Gorille et l'Orang-Outan dans la famille des Pongidés, et séparé l'Homme dans la famille proche des Hominidés. D'un point de vue purement descriptif, bien sûr, il n'y a rien à redire à cette classification, tout à fait valable. Mais elle ne reflète pas l'évolution et la parenté entre les espèces.
  • Les causes de la disparition des autres Hommes préhistoriques sont multiples, et souvent méconnues. L'espèce qui a le plus intéressé les chercheurs est sans doute l'Homme de Néanderthal, qui a vécu en Europe, et a côtoyé nos ancêtres. L'espèce a disparu, mais pas partout au même moment, et certainement pas pour une seule raison, mais plutôt un ensemble de facteurs. Sur une région des Pyrennées, on a retrouvé des traces de campements identifiés à coup sûr comme appartenant à l'Homme de Cro-Magnon. A proximité, se trouvaient des tombes, contenant les corps ensevelis d'hommes et de femmes de Cro-Magnon, ainsi... que des femmes de Néanderthal! cette découverte a intrigué les chercheurs, qui n'ont pas compris ce qui a pu pousser les Cro-Magnon à enterrer les Neanderthal comme s'ils étaient des leurs... Plus tard, les chercheurs ont aussi découvert les tombes de jeunes enfants, qui avaient des caractéristiques intermédiaires entre Cro-Magnon et Neanderthal... Quant aux hommes de Neanderthal, on a fini par en trouver la trace également sur le site : dans les fosses à feu, où leurs os avaient été cuits, brisé, et la moelle mangée... Un scénario se détache alors, où des Hommes de Cro-Magnon auraient attaqué, tué et dévoré des Hommes de Néanderthal, capturé leurs femmes, et obtenu des enfants d'elles. Ce scénario est-il exact? Et si c'est le cas, comment savoir si cet évènement n'a pas été un cas isolé? Serions-nous un peuple métis de Cro-Magnon et de Néanderthal, et dans quelle proportion? Ce genre de découverte permet simplement d'affirmer que, au moins localement, Cro-Magnon et Néanderthal ont pu cohabiter et interagir, se battre, et parfois, des hommes de Néanderthal ont été tués et dévorés. Mais c'est bien insuffisant pour affirmer que c'est ce qui a scellé le destin de l'Homme de Néanderthal...Fraf 2 juin 2009 à 18:52 (UTC)

Comète[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

comment sont faient les commètes

90.42.216.13 27 mai 2009 à 08:52 (UTC)

voir l'article comète. Un peu d'orthographe: comment sont faites les comètes?--Macassardiscuter 27 mai 2009 à 09:04 (UTC)

bis[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


Janka 27 mai 2009 à 16:26 (UTC)

Bonjour ! J'aime bien les interventions de ce type : on n'a pas besoin de longues recherches pour fournir une réponse appropriée ... Ouah ! Thilp !? 27 mai 2009 à 17:09 (UTC)

Énergie hydrolienne[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, J`aimerais trouver des informations sur l`énergie hydrolienne.

ALEXANDRA 216.162.79.9

Sorte d'hélice placée sous l'eau qui fournit de l'énergie gràce aux courants--L'éolienne tourne au vent, l'hydrolienne à l'eau!Macassardiscuter 29 mai 2009 à 06:21 (UTC)

la restauration et la monarchie de juillet[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

est ce que vous savez tout sur la restauration et la monarchie de juillet. si vous y connaissez pourriez vous me l'expliquer s'il vous plait?

tharsiny 82.224.95.142 31 mai 2009 à 17:26 (UTC)

Oui, on a un long article sur la Seconde Restauration (en France, de 1815 à 1830) et sur la Monarchie de Juillet (1830). Mais aussi sur la Première Restauration, d'avril 1814 à mars 1815 (Merci Alexandrin). Cela s'appelle restauration, parce que la monarchie (pays dirigé par un roi) qui avait été détruite par la Révolution française a été remise en place, quoique différemment de ce qu'elle était avant la révolution. Astirmays 31 mai 2009 à 19:12 (UTC)

Sept merveilles du monde[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


41.202.196.185 31 mai 2009 à 21:36 (UTC) quelles sont les 7 merveilles du monde svp? olivia

Bonsoir. Tu peux consulter l'article sept merveilles du monde qui te donnera des pistes de lecture.--Alexandrin discuter 31 mai 2009 à 21:41 (UTC)

3d[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, comment dessine-t-on en 3d?86.71.6.139

On ne dessine pas en 3D, on utilise des astuces pour créer l'illusion de trois dimensions. Lire 3D et mapping.--Macassardiscuter 2 juin 2009 à 12:48 (UTC)

catapulte à air[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


comment ça marche une catapulte a air comprimé merci davance 79.91.227.177 2 juin 2009 à 17:44 (UTC)

La catapulte fonctionne normalement avec un élastique ou un ressort. L'air comprimé, c'est plus compliqué car si il y des fuites, la puissance est faible. Un lanceur de balles de tennis ou un lanceur de disque pour le tir au fusil ne sont pas à air comprimé. Une sarbacane fonctionne à air, puisque le lanceur souffle dans le tuyau.--Macassardiscuter 3 juin 2009 à 13:09 (UTC)
L'air, comme tous les gaz, peut se comprimer, c'est-à-dire prendre moins d'espace, si on le force à le faire. Par exemple, à 25°C (car la température a une influence : plus un gaz est chaud, plus il occupe d'espace), une mole d'air a un volume de 24 litres (24 décimètres-cube). Quand tu bouches une seringue avec ton doigt et que tu appuies sur le piston, tu forces l'air contenu dans cette seringue à prendre moins d'espace : tu le comprimes. Mais lâche à présent le piston de la seringue ; que fait-il ? Il revient dans sa position initiale ! C'est parce que, certes, l'air est compressible, mais que si on ne lui impose pas un volume précis, il occupe ... toujours le même, soit 24 litres à 25°C pour une mole d'air ! Dans la seringue, l'air auquel tu n'imposes plus un volume précis se détend alors, pour reprendre son volume « habituel à 25°C ».
Dans une catapulte à air comprimé, la situation est semblable : sauf que, tu l'as peut-être remarqué, plus tu appuyais sur le piston de ta seringue, et plus il était difficile d'appuyer plus encore : c'est le principe des actions réciproques (ou Troisième loi de Newton), qui dit, entre autres choses, que plus la force qu'on exerce sur un objet est grande, plus la force que cet objet exerce sur nous (sa « résistance ») est importante. Ainsi, plus tu compresses ton volume d'air, et plus cet air, en cherchant à se dilater, exerce une force sur toi, qui s'oppose à ta force de compression.
Dans le tube de la sarbacane à air comprimé (car pour moi, une catapulte, c'est cette espèce de cuillère géante qui chope la pierre et la jette au loin, et cela ne met pas en jeu l'air comprimé mais la force centrifuge), l'air que tu comprimes exerce donc une force de plus en plus grande sur tout ce qu'il touche (comme s'il « cherchait à s'échapper ») : toi par l'intermédiaire du piston, les parois du tube, et ... le projectile ! Or, quand la force de détente de l'air devient vraiment trop importante, le projectile est brutalement arraché au tube (car c'est lui le moins bien « accroché »), et il part dans le sens de la force de détente de l'air, vers la sortie. D'où l'effet « bouchon de champagne » (d'ailleurs, c'est presque la même chose) et l'énergie du projectile, bien plus grande qu'en le poussant simplement avec ton souffle. Note que mieux le projectile est arrimé au tube, plus l'énergie de détente de l'air devra être importante pour le faire décoller, et donc plus il aura d'énergie au décollage, et donc de force à l'arrivée ! Attention tout de même, il ne faudrait pas qu'il soit si bien coincé qu'il soit plus facile de faire éclater le tube que de faire partir le projectile : souviens-toi, la force de détente de l'air s'exerce aussi sur les parois du tube ... Ouah ! Thilp !? 3 juin 2009 à 16:31 (UTC)

tranche de poisson[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

pourquoi il y aurait pas trop de gras dans les tranches de poisson merci davance

81.185.159.30 3 juin 2009 à 10:50 (UTC)

Dans les tranches en particulier et dans chaque poisson en général il y a peu de gras car les animaux aquatiques doivent peu lutter contre la pesanteur. Si nous nous avons tant de gras, c'est pour amortir les chocs lors de nos déplacements. KoiNonne 3 juin 2009 à 10:59 (UTC)

Et aussi pour stocker les sucres, non ? Et pour isoler du froid ? Thilp !? 3 juin 2009 à 19:55 (UTC)
Et pourquoi, si le gras joue le rôle d'amortisseur, l'homme en développe-t-il aux endroits sur lesquels on risque le moins de tomber (hanches, bras, cuisses, menton, ventre) alors qu'il en est dépourvu aux endroits les plus exposés (coudes, genoux, mains, dos, tête, notamment) ? Cette théorie du gras amortisseur me semble étonnante. D'où vient-elle ? Thilp !? 3 juin 2009 à 20:00 (UTC)
Bonsoir!
Le principe de la graisse jouant le rôle d'amortisseur est vérifié ; toutefois, cet amortissement doit intervenir dans la vie normale de l'animal, et non pas en cas d'accident : la graisse sur les coudes nous protègerait en cas de chute, mais le reste du temps, c'est à dire plus de 90% du temps, elle nous serait complètement inutile, et même encombrante... Les animaux qui doivent lutter contre des chocs violents répétés contre leur peau, en raison de leur mode de locomotion, et notamment les dauphins, utilisent la graisse comme un amortisseur.
Concernant les poissons, il faut bien faire attention : il existe deux types de poissons : les poissons non gras, comme le thon, le maquereau, qui contiennent effectivement peu de matière grasse, et les poissons gras, comme le saumon, la morue, la sardine... qui au contraire sont très gras, souvent même plus que la viande. Quand on dit qu'ils sont moins gras, cela ne fait pas référence à la quantité de graisse, mais à son type. Il existe plusieurs types de matières grasses, et celles contenues dans les poissons, notamment, sont meilleures pour la santé que celles contenues dans les viandes. Tout en étant plus gras (souvent même beaucoup plus gras!), un poisson gras contient, en proportion, beaucoup moins de "mauvaises" graisses qu'une tranche de viande, car celles qu'il contient sont mieux intégrées par l'organisme. Fraf 3 juin 2009 à 21:51 (UTC)

aspect de la lune[modifier | modifier le wikicode]

bonjour j'aimerais pour mon exposer une question? " pourquoi la lune n'a-t-elle pas toujours le même aspect?90.60.240.14

On voit sur le dessin dans Révolution de la Terre autour du Soleil, la forme de la Terre aussi semble changer! C'est l'éclairage du soleil qui change l'aspect. Une éclipse change encore plus puisque la Lune semble disparaître!--Macassardiscuter 3 juin 2009 à 13:59 (UTC)
Tu peux consulter l'article aspects de la Lune qui vient d'être créé à la suite de ta question.--Alexandrin discuter 3 juin 2009 à 17:14 (UTC)
Et puis, il y a aussi les conditions météorologique qui peuvent jouer: selon le temps qu'il fait, la lune peut donner l'impression de changer de couleur : blanche, "blonde", "rousse", ou même bleue ou rouge! Il existe d'ailleurs des proverbes et des dictons qui associent la couleur de la lune à des prédictions sur le climat.Fraf 4 juin 2009 à 09:22 (UTC)

Anticonstitutionnellement[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour

que veut dire le mot anticonstitutionnelement tu peux me le dire s'il te plai!

Bonsoir. Anticonstitutionnellement veut dire : "de manière contraire à la constitution" ; la constitution, c'est ce sur quoi sont fondées les lois d'un pays. Par exemple, d'un dictateur qui ne respecte pas une constitution, on peut dire qu'il gouverne anticonstitutionnellement. Fraf 4 juin 2009 à 19:46 (UTC)
Un dictateur a la possibilité de modifier la constitution comme ça l'arrange, non ?
Les mots constitution et anticonstitutionnel prennent réellement sens dans des pays démocratiques. On dit qu'un homme politique (un élu, un député, un sénateur, etc) a une attitude anticonstitutionnelle lorsqu'il pend des décisions sans respecter les règles de fonctionnement de l'Etat.
La traduction anglaise de Anticonstitutionnel est Antidisestablishmentarian. Mais ce ne sont pas les mots le plus longs. La chimie offre quelques délices, comme le chlorure d'aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthythiazolium (vitamine B). Octozor (signature oubliée)

Babel[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


Je vais faire un exposé sur la tour de Babel pouvez vous m'en dire un peu plus? Merci 194.199.117.250 5 juin 2009 à 14:13 (UTC) Marion

Marion, nous n'avons pas encore d'article sur la Tour de Babel. Babel est le nom de Babylone dans la Bible. L'histoire de cette tour fait partie de l'ancien testament et même une des histoires la plus ancienne (celle de la Genèse (livre biblique). Les hommes de ce temps-là voulaient construire une tour aussi haute que possible pour atteindre Dieu. Ils parlaient la langue d'Adam puisque c'était le temps du début du monde. Comme cette construction n'a pas plu à Dieu, il s'est fâché et pour punir les hommes de cet affront, il a donné un language différent à chacun de ceux qui étaient sur la Tour. La construction s'est arrêtée car les hommes ne se comprenaient plus et ils se sont dispersés.--Macassardiscuter 5 juin 2009 à 15:00 (UTC)
Macassar a commencé l'article Tour de Babel. Je l'ai un peu augmenté... J'espère que tu trouveras d'autres info, car de toute manière, c'est ce que tu trouves par toi-même qui t'apprends le plus de choses. Les Bibles d'aujourd'hui sont souvent pleines de notes intéressantes ; il faut aussi penser à regarder l'introduction de chaque livre biblique (ici pour toi l'introduction au livre de la Genèse). Bon courage pour ton exposé. --Acer11 ♫ Χαίρε 5 juin 2009 à 17:12 (UTC)

Diamants[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

est-ce que vous avez des informations sur les diamants (son histoire etc...) S'il vous plaît?!
tharsiny82.224.95.142 5 juin 2009 à 19:47 (UTC)'

Bonjour ! Tu aurais gagné beaucoup de temps en recherchant directement et par toi-même l'article Diamant de Vikidia (sur la gauche de la page, il y a un champ appelé « Rechercher »). Thilp !? 6 juin 2009 à 11:20 (UTC)

L'évolution des méandres[modifier | modifier le wikicode]

Évolution du méandre d'un cours d'eau

Bonjour, J'aimerai savoir si le tracé de la rivière, du méandre, va se modifier au cours du temps ? et de quelle façon? Merci beaucoup.

78.159.24.67 6 juin 2009 à 12:23 (UTC)catherine

Bonjour. Le traçé d'un méandre change (évolue) au cours du temps. Le méandre a tendance à "glisser" vers l'aval du cours d'eau. Le courant frappant la rive concave (généralement haute) va faire reculer la falaise, donc le cours d'eau avance vers l'aval. Par contre la rive convexe (généralement basse) va elle s'agrandir grâce aux débris qui s'y déposent à cause d'un courant moins fort., et donc elle se déplace elle-aussi vers l'aval.--Alexandrin discuter 6 juin 2009 à 13:10 (UTC)
Oui, losrqu'un cours d'eau possède des méandres, et sauf cas particuliers, ou bien aménagements pour ne pas qu'il bouge, ces méandres évoluent au cours du temps. Le côté extérieur est érodé petit à petit, tandis que des sédiments se déposent sur le côté intérieur, à cause des mouvements de l'eau quand elle prend ce virage. Un méandre a donc tendance à s'agrandir, jusqu'à ce que la boucle qu'il forme soit coupée, après quoi il pourra s'en reformer un autre.
Il faut noter que cette évolution n'est pas régulière : comme toutes les mouvements d'un cours d'eau, cela a lieu principalement lors des crues, lorsque le courant a beaucoup plus de puissance.
La vitesse d'évolution d'un méandre est aussi très variable selon la taille d'un cours d'eau, le terrain sur lequel il se trouve, et la pente. Un écoulement d'eau sur une plage de sable peut former des méandres en quelques heures, tandis que les méandres de grands fleuves en plaine mettent plusieurs siècles ou milliers d'années à évoluer.
un méandre des gorges du Tarn
Encore une chose, il y a des rivières qui pour des raisons géologiques se sont beaucoup abaissées en érodant le terrain sur lequel elles se trouvaient, comme sur la photo à gauche ci-contre C'est alors un méandre encaissé qui ne peut presque plus évoluer sur les côtés. Astirmays 7 juin 2009 à 09:16 (UTC)

femme romaine, S'il vous plaît[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Excusez moi de vous déranger, en fait j'ai un exposé à présenter pour lundi le 08/06/09 sur la femme romaine. La professeure de latin était sensée nous donner les photocopies convoitées mais elle ne retrouve plus le livre dont nous voulions photocopier les pages. Je me retrouve avec ma camarade sans aide et sans repère pour terminer cet exposé qui me paraît maintenant impossible. Etant dans l'imposibilité de voir ma camarade je vous demande de l'aide pour retrouver le livre dont je ne me souviens que vaguement du titre. Il s'appellait "Les romains... à en perdre son latin..." ou quelque chose comme cela. Je vous prie, s'il vous-plaît de bien vouloir m'aider, je vous en serai éternellement reconnaissante.

Je vous prie d'agréer, monsieur le SAVANT COGITUS, mes salutations le plus dévouées. De la part de Firdaws. Merci d'avance.

L'article femme romaine fait partie du Projet:Latin Charles Péguy, non? L'enseignante vous a promis des photocopies, d'accord, mais en classe de 3° vous devez trouver des informations par vous-même. Avec internet ce n'est pas trop compliqué. Si on retrouve le titre du livre, cela ne va pas vous aider. Vous pouvez aussi aller à la bibliothèque de la ville.--Macassardiscuter 6 juin 2009 à 13:20 (UTC)

Martin Luther King[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


c'est qui martin luther king ? 81.85.217.68 6 juin 2009 à 15:29 (UTC) nour

Bonjour. l'article Martin Luther King te fournira les renseignements que tu attends.--Alexandrin discuter 6 juin 2009 à 16:42 (UTC)

guerres puniques[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Qu'est-ce que sont les guerres puniques, s'il vous plaît, monsieur le savant ?

86.220.134.119 7 juin 2009 à 10:28 (UTC)

Les Guerres puniques sont trois guerres, dans l'Antiquité, qui ont opposé l'Empire romain aux habitants de Carthage, en Tunisie. Hamilcar, et surtout Hannibal, qui traversa les Alpes à dos d'éléphant pour attaquer Rome, en sont des protagonistes célèbres. Fraf 7 juin 2009 à 10:39 (UTC)

electricité[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

connaissez vous la date de naissance de l'electricité, s'il vous plait

Antoine82.252.160.124 7 juin 2009 à 13:21 (UTC)

Bonsoir,
L'électricité a toujours existé, par exemple, dans les éclairs. On a supposé son existence depuis très longtemps, sans forcément comprendre de quoi il s'agissait : il est donc très difficile de répondre à ta question, en te donnant une date.
En revanche, il est généralement admis que la première production artificielle d'électricité a eu lieu au dix-huitième siècle : c'est une découverte du savant italien Alessandro Volta
Et puis il y a Électricité#Dates importantes des découvertes sur l'électricité Astirmays 7 juin 2009 à 18:19 (UTC)

Ordre ionique[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'aimerai savoir de quoi est décorée la frise d'un monument d'ordre ionique,s'il vous plaît. merci

79.95.164.91 7 juin 2009 à 17:56 (UTC) manon

Voir l'article Ordre ionique. Astirmays 7 juin 2009 à 18:19 (UTC)

circulation sanguine[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


82.216.22.205 7 juin 2009 à 18:30 (UTC) Bonjour Monsieur le savant Cogitus.J'aimerai s'il vous plaît avoir des renseignement sur la circulation sanguine car voyez-vous,j'ai un contrôle demain et j'ai oublié ma leçon!

Merci d'avnce!

Au revoir Monsieur.82.216.22.205

Voir sang, circulation sanguine.--Macassardiscuter 7 juin 2009 à 20:00 (UTC)

le plomb[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


Le plomb est-il un métal précieux?

212.94.169.50 8 juin 2009 à 07:03 (UTC) Ines spiridonov

Bonsoir,
Il n'y a pas vraiment de liste de métaux précieux, mais le plomb n'en fait habituellement pas partie. Les métaux précieux sont l'or, le platine, et l'argent. Fraf 8 juin 2009 à 21:27 (UTC)

horloge geologique[modifier | modifier le wikicode]

bonjour, je voudrais savoir calculer combien de millions d'annees representent 1 heure 1 minute et 1 seconde en sachant que 00h00 correspond à la naissance de la terre. pour 460Ma 4000Ma 3500Ma 2300Ma 1500Ma 600Ma540Ma350Ma65Ma3Ma et 150000 ans je vous remercie pour votre aide et j'attends votre reponse merci

91.164.87.52 8 juin 2009 à 07:20 (UTC)

c'est une question de proportion.--Macassardiscuter 8 juin 2009 à 08:19 (UTC)
La question n'a pas l'air bien complète, ça ressemble à "Si la terre à était crée depuis 24 heures, depuis combien de temps l'homme (ou les dinausaures) sont apparu ?" Et là il faut avoir les chiffres et puis faire des conversions et divisions pour trouver la réponse. Donc si la terre à été crée depuis 24 heure, l'homme moderne (Homo sapiens) est apparu il y a 3,79 secondes. Le calcul : 200 000/4 560 000 000 x 86 400 = 3,79 ; avec la terre apparue il y a 4,56 milliards d'années, l'homme moderne il y a 200 000 ans et 24 heures font 24 x 60 x 60 = 86 400 secondes. Pour les autres chiffres, vous pouvez faire le calcul Pffff !. Astirmays 8 juin 2009 à 18:15 (UTC)
La voilà cette horloge, mais sur 12 heures Oh ! Je suis étonné. Astirmays 8 juin 2009 à 18:23 (UTC)

feuille d'arbre[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Pouvez vous nous dire qu'est ce qui détermine la couleur d'une feuille d'arbre. merci. (élève de l'école Active) 212.117.127.210 8 juin 2009 à 08:43 (UTC)

Voir arbre, feuille, couleur, au moins.--Macassardiscuter 8 juin 2009 à 08:54 (UTC)
Photos à faire pour moi ? --Szyx (d) 11 juin 2009 à 20:01 (UTC)

nom d'animal sans squelette interne[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,


Je voudrais savoir un nom d' animal ou une catgorie sans squelette interne (ni os, ni arêtes) en 10 lettres: 3 lettre E et 8 lettre R .


Merci, au revoir ! 89.156.123.203 8 juin 2009 à 15:43 (UTC)

Un Mollusque ? --Szyx (d) 8 juin 2009 à 19:51 (UTC)
Mmm, à tout hasard, tu n'aurais pas décalé les lettres d'un cran? INVERTEBRE, avec "E" en 4ème et "R" en 9ème Fraf 8 juin 2009 à 21:30 (UTC)
Invertébré est indéniablement une bonne réponse à la question en titre. J'aurais dû y penser Je suis triste.--Szyx (d) 11 juin 2009 à 19:59 (UTC)

Racine carrée[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, c'est quoi la racine carré s'il vous plaît 87.91.41.230

Voir Racine carrée Fraf 11 juin 2009 à 08:34 (UTC)