Vikidia:Bulletin des administrateurs

Aller à : navigation, rechercher
Cette page est protégée.
Raccourci [+]
VD:BA

Cet espace est réservé aux administrateurs de Vikidia, qui sont seuls à pouvoir y écrire, mais la lecture est ouverte à tous. Cette page est donc destinée à signaler aux administrateurs des problèmes, interrogations, prises de positions qui méritent d'être discutées entre administrateurs élus.

Archives : Vikidia:Bulletin des administrateurs/Archives.

Rafraîchir cette page

Les 23 administrateurs de Vikidia
Nom Disponibilité Contacter
Nuvola apps personal.png Bureaucrates
1Foge (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Fraf (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Js2lyon (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Administrateur systèmeModificateur de filtre Antiabus Linedwell (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Magasin3 (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Edit-clear.png Administrateurs
Apipo1907 (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Astirmays (d · c · b | B · P · S)
Disponible
CastelRune (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
CRH (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Etnolire (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Galdrad (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Kiminou (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Macassar (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Modificateur de filtre Antiabus Oreille (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Pandaroux (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Administrateur système Plyd (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Rififi (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Rome2 (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Sami06 (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Simon2001 (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Tenby (d · c · b | B · P · S)
Vikislow
Administrateur systèmeModificateur de filtre Antiabus Vivi-1 (d · c · b | B · P · S)
Disponible
Il n’y a personne ? • Comment utiliser ce tableau ?
Ajouter une fiche

novembre 2018

Cas Ylann (d · c · b) et diverses plaintes d'utilisateurs

Bonjour à tous,
J'avais dit que je laisserai un administrateur gérer le cas puisque c'était son protégé, mais dernièrement, Ylann (d · c · b), revenu de son blocage de 1 mois, fini le 26 octobre 2018 a continué ses contributions non constructives :

Donc, deux patrouilleurs (Schwann (d · c · b) et TheCharizard31 (d · c · b)) ont posté un message lui expliquant pour la sixième fois ce qu'était Vikidia. Cela n'a absolument rien changé. Comme il a continué, il s'est récupéré 3 jours plus tard, un autre avertissement.
Donc, personnellement, je veux bien qu'il soit protégé par quelqu'un, mais il est grand temps cette fois, de prendre une décision et par rapport à la discussion de septembre. Surtout que des personnes aussi bien des rédacteurs, des patrouilleurs et des administrateurs se sont plaint de son comportement sur Vikidia, sur Discord et aussi sur ma page de discussion. Maintenant, selon moi, il est grand temps d'écouter les autres utilisateurs, car depuis 7 mois nous perdons notre temps avec lui (ce que je dis depuis des mois et des mois aussi d'ailleurs). Il a eu énormément de possibilités de se racheter, il ne le souhaite pas, il n'a pas la volonté. Là, on n'est plus dans le laxisme, car aucun contributeurs n'a eu autant de chance que lui de comprendre. Je rappelle que depuis 7 mois, il n'a fait aucunes modifications utiles, aucunes créations. Donc, je propose tout simplement de mettre ce qu'on avait dit la dernière fois : Un vote entre administrateurs et évidemment un débat constructif aussi. — Rome2 Discuter, le 5 novembre 2018 à 11:02 (CET)

Votes

Blocage de 1 mois

Blocage de 3 mois

  1. Pour Pour : Étant donné qu'il a déjà été bloqué 1 mois, et au vu des avertissements, ça me paraît être une bonne durée. Je voudrais aussi dire que je suis totalement contre un blocage définitif qui serait selon moi le meilleur moyen qu'il crée d'autres comptes et qu'il soit déçu de Vikidia. J'ai donc voté mais je ne sais pas si cette prise de décision sera vue de tous les administrateurs, donc le résultat sera à prendre avec des pincettes s'il n'y a pas au moins 10 votants. Etnolire Discuter 5 novembre 2018 à 21:38 (CET)

Blocage de 6 mois

  1. Pour Pour : je pense que l'utilisateur fait beaucoup de modifications inutiles qui nuisent à l'encyclopédie. De plus, il a déjà été bloqué et n'a pas l'air de prendre en compte nos messages, et on a même dit que s'il recommence, le blocage serait définitif. Mais il a quand même fait quelques modifications utiles comme celle-ci ou celle-là qui sont peut-être des preuves d'un minimum de volonté. Je pense que 3 mois est trop court vu les avertissements et blocages précédents mais que 6 mois est correct pour protéger l'encyclopédie de ses trollages mais lui laisser une dernière chance. En cas de récidive ou de contournement pendant cette discussion ou après son blocage, je propose direct un blocage définitif.--Simon2001 (discussion) 6 novembre 2018 à 19:29 (CET)

Blocage de 1 an

  1. Pour Pour : Car comme je l'ai dit la dernière fois, il reviendra et continuera. En 1 an, on peut supposer qu'il aura grandis. — Rome2 Discuter, le 5 novembre 2018 à 11:19 (CET)
  2. Pour Pour On peux lui laisser un an, peut-être qu'il aura grandit d'ici là, et si il recommence, on supposera qu'il est de toute façon irrécupérable, et donc dans ce cas blocage indef. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 5 novembre 2018 à 15:21 (CET)

Blocage définitif

  1. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 8 novembre 2018 à 16:24 (CET)

Autres durées

  1. 2 mois me semble un bon compromis. Il ne faut pas oublier qu'un blocage long créer un important risque de contournement de blocage, ce qui est plus compliqué à gérer.Magasin3 (discussion) 5 novembre 2018 à 11:17 (CET)

Remarque

Je sais pas vous, mais depuis quelques temps je ne reçoit plus les messages sur ma page de discussion (je vois qu'on m'en adresse dans les RC). Peut être est-ce le cas pour Ylann ? Dans ce cas a la prochaine dégradation, je propose qu'on le bloque en lui demandant de regarder sa page de discussion (en lui fournissant le lien directement dans le résumé de blocage). Qu'en pensez vous ? Ce serait bête de bloquer lourdement un utilisateur qui n'a pas vu les avertissements. Magasin3 (discussion) 5 novembre 2018 à 21:41 (CET)

Notification Magasin3 : J'ai testé avec mon IP et les notifications de messages fonctionnent. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 5 novembre 2018 à 21:45 (CET)
Cela fonctionne parfaitement chez moi aussi (IP comme comptes et sur divers ordinateurs). Et même si cela n'a pas marché une fois, depuis le 1 avril 2018 il en a bien vu. Surtout qu'il écrit aussi sur sa PdD donc preuve qu'il voit. Ou alors il est aveugle. Non, il faut avoir aussi conscience qu'il n'y a rien à récupérer de lui pour le moment et qu'il joue avec nous, mais le jour où ce sera compris, les poules auront des dents... — Rome2 Discuter, le 5 novembre 2018 à 21:54 (CET)
Simple remarque de ma part, le problème viens probablement du thème alternatif que j'utilise Content. Magasin3 (discussion) 5 novembre 2018 à 22:03 (CET)
Ah oui Magasin3 (d · c · b), j'avais entendu quelqu'un me dire que ce thème posait problème aussi pour les notifications (remerciements, mentions etc.). J'avais oublié qu'il avait été installé Mort de rire. — Rome2 Discuter, le 6 novembre 2018 à 12:53 (CET)
Notification Magasin3 : tu utilises Monobook ou autre chose ? Car avant, on était sur Monobook mais on n'avait pas encore installé les notifications (cette extension n'existait pas dans MediaWiki), mais je n'ai jamais remis ce thème dans les paramètres depuis qu'on est passé en Vector.--Simon2001 (discussion) 6 novembre 2018 à 19:29 (CET)
Notification Magasin3 et Etnolire : en cas de contournement de blocage, s'il recommence ses trollages sous un autre compte, si on a des doutes et si le CU est positif, je propose le blocage définitif de tous ses comptes. Mais si au bout des mois, il décide de contourner discrètement son blocage mais en faisant des modifications constructives, ça ne pose pas de problème à l'encyclopédie. Si vraiment il est motivé pour faire des contributions, il pourra contourner son blocage sans faire parler de lui mais sans être déçu.--Simon2001 (discussion) 6 novembre 2018 à 19:29 (CET)
Contournement de blocage = blocage def. C'est dans les règles. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 8 novembre 2018 à 16:26 (CET)

SotiviLebg (d · c · b) : Vandalisme, abus de comptes multiples et diffamation

Bonjour,
SotiviLebg (d · c · b) est clairement :

De plus, voici une RCU confirmant les comptes du dessus.
Certains diront peut être « Oui, mais il fait aussi de bonnes modifications ». C'est possible, mais s'il s'agit d'accepter les comptes multiples pour vandaliser et faire avec son compte principal le gentil, bof, autant s'en passer. Je note aussi que SotiviLebg (d · c · b) n'assume en aucun cas être un vandale ou le créateur de ses comptes, il a annoncé hier que cela venait de son école (soucis même chez lui il doit loger des élèves car ça a continué). Donc en plus, il prend clairement les administrateurs pour des gens sans cervelle en plus de demander des blocages abusifs : Voir ici et . Au départ peut être une erreur de débutants, mais vu son degré de sournoiserie, je pense plutôt déjà à un jeu de sa part. Je demande tout simplement son blocage que je verrai définitif personnellement pour Compte créé pour vandaliser car il n'est clairement pas là pour contribuer. Je demande ici, car étant moi-même administrateur je pourrai le faire, mais étant impliqué, il serait possible qu'on dise que je ne sois pas assez neutre alors que sincèrement, les insultes, je m'en fiche royalement. Il peut en sortir autant qu'il veut, ça ne me touche pas. Merci.
— Rome2 Discuter, le 8 novembre 2018 à 13:27 (CET)
Intervention de la personne concernée au mauvais endroit. -Rififi (d  • c  • b ²), le 8 novembre 2018 à 16:34 (CET)

Notification Rome2 :Rome2, si tu vois se message tant mieux. Sinon, les autres administrateurs vous lui faites passez. Je vous est déjà expliqué que Sotivi et Willa, et tout ce qui commence par Sotivi sont mes comptes. Les autres ce sont mes amis que le font !!! Je vous ait déjà expliqué que j’ai dû créé plein de compte par manque de connexion. Je ne me moque pas des administrateurs et nous sommes dans un collège où on a Les même tablette. Le compte Helias73 ne m’aparttiens pas ainsi que Canard73 et le bg du 74. C’est Vitality Paulo qui l’a créé pour te demander de le débloquer. Ce n’est pas moi purée!!! Va t-u comprendre un jour ? Mon ami t’a écrit une insulte pour que tu le débloque donc se n’est pas moi!!!− Ce message non signé a été ajouté par SotiviLebg (d · c · b) le 8 novembre 2018 à 16:16 (diff).Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 8 novembre 2018 à 16:38 (CET)
Ça va, tout le monde a compris, on appelle ça du trollage. Il y a une façon simple de traiter ça, voir ici pour plus de détails. CLXXX (discussion) 8 novembre 2018 à 16:21 (CET)
Et comme il a été révélé hier : Ce collège est rempli de vandales ? Vous avez des cours vous apprenant à vandaliser d'une certaine manière ? De plus, vous avez toi et tes amis tous la même façon de mettre vos résumés de modifications. C'est quand même fort étrange.
Non sérieusement, il faut arrêter de nous prendre pour des idiots, parce que là c'est grave : tous les comptes créés dans ce collège sont fait dans le but de vandaliser, tous de la même façon, tous avec les mêmes résumés et les élèves de ce collège arrive même à aller chez toi créer des comptes pour vandaliser et insulter. Vraiment étrange...
Et enfin, tu apprendras (toi ou ton ami) que c'est pas en insultant les gens qu'il se fera débloquer, bien au contraire.
— Rome2 Discuter, le 8 novembre 2018 à 16:29 (CET)

Problème résolut. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 8 novembre 2018 à 16:41 (CET)

gg, il a résolut un problème qui tournait depuis plusieurs jours en 10 secondes -Rififi (d  • c  • b ²), le 8 novembre 2018 à 16:44 (CET)

décembre 2018

Voir aussi