Vikidia:Bulletin des administrateurs

Bulletin des administrateurs

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs, ce bulletin a été créé. Il permet aux admins de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Cet espace est réservé aux administrateurs de Vikidia, qui sont seuls à pouvoir y écrire, mais la lecture est ouverte à tous. Cette page est donc destinée à signaler aux administrateurs des problèmes, interrogations, prises de positions qui méritent d'être discutées entre administrateurs élus.

Archives : Vikidia:Bulletin des administrateurs/Archives.

Discussions de cette année : Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre Décembre

Rafraîchir cette page

Ajouter une fiche

---

septembre 2020

absence

je pars marcher plusieurs semaines. Gardez bien la "maison".Macassar^discuter 5 septembre 2020 à 11:14 (CEST)

Ca marche ! --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 5 septembre 2020 à 11:25 (CEST)

Bonne marche  ! Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2020 à 22:41 (CEST)

Cas Kirby

Bonsoir,

J'ai hésité à ouvrir cette section pour obtenir vos avis avant d'entreprendre quoi que ce soit, mais tout compte fait, j'ai directement bloqué Kirby (d • c • b) pour trois jours après ces avertissements et cette insertion sur sa PU à charge contre Luna Oscura et moi-même que je ne commenterai pas. Cela fait un an que cet utilisateur compile des problèmes dont je fais la synthèse :

• Modifications non encyclopédiques : à l'évidence, Kirby n'a jamais compris ce qu'est une encyclopédie comme Vikidia. Création d'un canular, d'une définition, d'une personnalité non notable (et une est toujours dans l'espace encyclopédique, ou encore une entreprise), d'articles sans sujet précis, un collège, d'infobox sans texte, insertion d'une liste non encyclopédique, etc. En rédigeant ce message, je tombe d'ailleurs sur des articles plutôt douteux comme Guandong japonais qui n'ont pas d'équivalent sur Wikipédia. En soit, ce sont des erreurs que n'importe quel utilisateur pourrait réaliser et, même si le traitement de toutes ces modifications est coûteux en temps et en énergie, ce point n'a rien de rédhibitoire. En revanche, on peut dire que n'importe quel utilisateur dans ce genre de situation devrait être tenu d'écouter les conseils qui sont apportés, poser des questions et essayer de progresser. J'ai, avec plusieurs autres utilisateurs, tendu cette main de nombreuses fois sur sa PDD (recherchez le nombre d'occurrences de « question », « aide », « dispo » pour vous faire une idée). Malheureusement, au bout d'un an et près de 1 700 contributions, Kirby doit continuer d'être repris sur les fondamentaux, ce qui m'amène aux autres travers.
• Non-respect de la neutralité de point de vue, absence de sourçage, informations non rigoureuses : Kirby contribue essentiellement sur les articles liés à la Corée où il insère beaucoup d'informations vagues et partiales dans le conflit qui oppose la Corée du Sud et la Japon. Selon les contributions de Kirby, la communauté internationale aurait appuyé l'appartenance à la Corée du Sud d'îlots revendiqués par le Japon, le coréen serait parlé aux États-Unis, les Soviétiques auraient pris « toutes les affaires et tout l'argent des Coréens et leur [ont] promis de leur rendre leur bien à leur arrivée vers l'ouest. Mais ils n['auraient] rien [reçu]. Les Soviétiques leur [auraient] tout volé », il y aurait eu un consensus pour le nom de mer de l'Est avant celui de mer du Japon (à noter le retrait de ma demande de source). Devant tout cela, comment faire confiance à Kirby sur les thématiques que je ne maîtrise pas ? Par exemple sur l'article Raj britannique ? Le style des contributions n'est pas rigoureux et surtout aucune source n'est citée, parfois sur des sujets très polémiques. Ce n'est pas faute que la règle ne lui a pas été expliquée : regardez le nombre d'occurrences du mot « source » sur sa PDD.
• Renommages répétés malgré les messages : tout est détaillé dans le dernier point de cet avertissement :
  [...]
  * Quand à « Alors déjà je prend en compte vos messages car je vous répond mais a ce que je vois monsieur ne vois pas mes messages », c'est non. Répondre aux messages ne suffit pas pour dire que tu les prends en compte. Combien de fois t'avons-nous répété de ne plus entreprendre de renommage unilatéral ? Lorsque tu renommes Pyongyang en Pyeongyang, je t'ai dit que ce renommage ne collait pas, avec des arguments avant de te signaler deux autres renommages problématiques. Cela ne t'empêche pas de renommer Kaechon en Gaecheon. Puis quand un autre contributeur te signale que Ramen n'a pas à être renommé en Ramen/Ramyeon et que je remets une couche à deux reprises pour t'inciter à cesser ces renommages unilatéraux (et je ne parle que des renommages, je passe la main sur tout le reste sinon j'écrirais un roman). Et pourtant, tu rétablis le jour même le titre Rāmen/Ramyeon tout en renommant Kuomintang de façon une fois de plus discutable. Et lorsqu'une contributrice te dit d'arrêter en rétablissant l'ancien nom, c'est pour renommer à nouveau en glissant le qualificatif d'« idiot » contre l'avis des autres contributeurs ?!
  [...]
  Bonne continuation. Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2020 à 02:27 (CEST)
• Je profite de la fin de la citation pour souligner le problème comportemental. « merci de remettre tous les tiktokeurs que j'ai mentionné. Pff », « faut être bête pour rajouter "Période" », « Faut être idiot pour avoir oublié le n », nombreux smileys désagréables (1474396, 1474713, 1475764, 1475888) et toutes les sorties de ces derniers jours.

Bref, il y a tellement de problèmes avec ce contributeur que je deviens très pessimiste sur son avenir ici. Je viens donc demander vos avis. Déjà êtes-vous d'accord avec le blocage ? Une fois débloqué, que faire en cas de récidive ? Galdrad (Communiquer) 15 septembre 2020 à 23:52 (CEST)

Bonjour Monsieur! Le blocage est mérité! Il est même gentil. Cette énergumène fait comme si il était chez lui, il renomme les articles qu'il veut meme si pleins de gens sont pas d'accord, il se croie tout permis en utilisant sa page utilisateur pour traiter d'idiot des Vikidiens. Il fait celui qui veut pas comprendre que Vikidia a des règles et il doit même pas ouvrir les liens que vous lui avez envoyer dans pleins de message! Je vois 2 semaines comme prochain blocage si il fait pas d'effort.-- Chantal ↗ ^discussions 16 septembre 2020 à 09:25 (CEST)

Errare humanum est, sed persevare diabolicum est. (L’erreur est humaine, mais persévérer dans l’erreur est diabolique).

Kirby : C’est dommage, Galdrad (d • c • b) t’a donné beaucoup de conseils (il n’y a qu’à voir ta PDD pour le constater) mais tu n’en fais qu’à ta tête. L’autopatrol est une preuve de confiance, or nous ne pouvons plus te faire confiance : tes modifications doivent être relues, il me semble logique de te le retirer pour mieux de suivre. Accepte d’écouter nos conseils, car plutôt que de te laisser détruire la neutralité et la crédibilité de l’encyclopédie, si l’on voit après cela que tu n’écoutes toujours pas, il n’y aura qu’une seule issue : le blocage. Tu es prévenu.

Pour revenir sur les problèmes comportementaux, il est inadmissible de traiter d’autres contributeurs d’idiots. Rien que pour cela, un blocage d’au-moins une semaine serait justifié. Ensuite, il faut absolument cesser d’écrire en lettres majuscules car c’est très agressif, et tu peux également oublier les smileys du type « -_-» qui sont juste ultra-désagréables et nous donne l’impression que tu nous prends vraiment pour des imbéciles.

Ton blocage étant écoulé, tu es prié de sourcer toutes les informations qui ont besoin de l’être lorsque tu as apporté des modifications non sourcées, et de neutraliser les affirmations non neutres que tu as glissées dans certains articles, sans quoi dans quelques jours nous nous réserverons le droit de les retirer.

Pour conclure donc, tu es fortement invité à lire et relire les pages d’aide que t’as déjà indiqué Galdrad, notamment les Principes fondateurs. Encore une fois, tout manque de respect envers d’autres personnes est inacceptable: la prochaine preuve d’irrespect se verra suivie d’un blocage de plusieurs mois.

J’ai commencé ce paragraphe avec une citation, je finirai par une citation : Le respect de nos semblables est la règle de notre conduite. (Johann Wolfgang von Goethe). En espérant que ça te fasse réfléchir. --Kitel 19 septembre 2020 à 15:14 (CEST)

La question du maintien de l'autopatrol (pour ne pas parler directement de retrait) se justifie en effet. Galdrad (Communiquer) 19 septembre 2020 à 16:38 (CEST)

octobre 2020

kirby

Bonjour! Kirby (d • c • b) a encore voulu écrire sur sa page utilisateur que des contributeurs sont idiot[1]. J'ai révoquer et j'ai mis un message. Il faudrait peut être retirer l'autopatrol parce qu'il est pas fiable. Vous pensez pas?-- Chantal ↗ ^discussions 3 octobre 2020 à 17:42 (CEST)

Merci Chantal. Je me suis juste permis de rétablir un passage non problématique de sa PU. Quant à retirer l'autopatrol, je laisserai d'autres que moi en décider vu mes derniers contacts avec Kirby. Galdrad (Communiquer) 3 octobre 2020 à 23:24 (CEST)

Je l'ai bloqué une semaine et ai retiré son statut suite à sa dernière provocation . Magasin3 (discussion) 4 octobre 2020 à 08:19 (CEST)

Voir aussi

• Vikidia:Tâches à faire Concerne les tâches d'organisation, plutôt que les contributions dans l'espace principal, mais pouvant être effectuées par tous les contributeurs.
• Vikidia:Demandes aux administrateurs
• Vikidia:Demandes aux développeurs
• Vikidia:Demande aux robots
• Vikidia:Alerte Pour signaler un contenu inapproprié (une demande de suppression peut être faite directement sur cette page Demandes aux administrateurs).
• Vikidia:Bulletin des patrouilleurs