Vikidia:Bavardages/2021/17

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2021

---

...

---

Semaine 14

---

Semaine 15

---

Semaine 16

---

Semaine 17

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 07:05, c'est...

...2 092 452 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 273 actifs (0,338 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 702 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Super article

Alerte SA l Angèle Venez voter si vous voulez que l'article Angèle devienne un super article. Page de vote.Emilie 10 (discussion) 26 avril 2021 à 09:46 (CEST)

 Contre L'article est trop court et pas sourcé. B^ulest85, le 26 avril 2021 à 10:48 (CEST)

Comment ça pas sourcé. Emilie 10 (discussion) 26 avril 2021 à 10:53 (CEST)

 Archi contre Pas assez sourcée, pas passez complet, manque d'image... AngèleBla Bla? 26 avril 2021 à 11:15 (CEST)

Mais on a qu'a rajouter des image moi je ne peux pas parce que je n'y arrive pas. Emilie 10 (discussion) 26 avril 2021 à 11:22 (CEST)

Emilie 10 : Même, ce n'est pas que les image le problème! Compare l'article Angèle et un supère article, tu verra beaucoup de différence! AngèleBla Bla? 26 avril 2021 à 11:27 (CEST)

 Impossible Article bien trop court,pas assez sourcé ,manque d'images ! Franchement impossible qu'il soit élu Super Article!Est-ce une plaisanterie ? Utilisateur:Anouk 222 26 avril 2021 à 12:09 (CEST) (discussion)

 Contre Même pas admissible pour l'article de la semaine, il faut ajouter des sources et du contenu. Je suis Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?} 26 avril 2021 à 18:24 (CEST)

 Contre : Emilie 10 : merci de lire Vikidia:Super article/Charte.--Simon2001 (discussion) 26 avril 2021 à 18:40 (CEST)

 Contre : Ne respecte pas la charte. Pour les images, c'est pas un critère le plus important (certains articles ne pouvant pas être imagés), mais là, il ne répond pas du tout à la charte. Il s'agit d'une ébauche à compléter. —  Rome2 ^Discuter, le 27 avril 2021 à 15:23 (CEST)

Article supprimer

Bonjour, j'ai constater que l'article "Le labyrinthe (film)" Avait été supprimer, or j'aimerai crée (enfin recrée du coup) cet article... Es que je peut? Cordialement, AngèleBla Bla? 27 avril 2021 à 15:12 (CEST)

Angèle 16 : Il avait été supprimé parce que c'était une copie de Wikipédia, donc, si tu le réécris bien avec tes mots, oui. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 avril 2021 à 15:15 (CEST)

Ok, juste pour être sure (on ne sais jamais :/) Merci! AngèleBla Bla? 27 avril 2021 à 15:20 (CEST)

Orfelin

Salut, ça veut dire quoi quand on dit que l'article est orfelin. Emilie 10 (discussion) 27 avril 2021 à 19:25 (CEST)

Emilie 10 : Cela veut dire qu’aucune page n’a de lien vers la page dite orpheline. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 avril 2021 à 19:30 (CEST)

protections de PDD

Bonjour,

Si j'ai protégé Discussion aide:Accueil, Discussion Vikidia:À propos et Discussion Vikidia:Contact, c'est parce que, sauf circonstances particulières concernant spécifiquement ces pages, il n'y a pas vraiment de raison d'intervenir dessus (le bandeau violet en haut indique suffisamment de solutions alternatives avec des liens). CLXXX (discussion) 27 avril 2021 à 21:35 (CEST)

Comme indiqué, ces pages de discussions servent a discuter de l'organisation des pages. J'ai donc dé-protégé. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 28 avril 2021 à 11:19 (CEST)

Banque d'image

Salut à quoi sert la banque d'image. Emilie 10 (discussion) 28 avril 2021 à 08:11 (CEST)

Emilie 10 : La banque d’images sert à regrouper plein d’images et donc à illustrer les articles. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 avril 2021 à 09:12 (CEST)

Ok mais comment on fait pour inséré une image (de la banque d'image) dans un article. Emilie 10 (discussion) 28 avril 2021 à 09:59 (CEST)

Emilie 10 : Lis ça. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 avril 2021 à 10:01 (CEST)

La Vikidia:Banque d'images permet de classer les images qu'on utilise sur Vikidia, parfois d'en trouver pour les articles et puis de proposer une collection d'images choisies et classées en français aux lecteurs (même n'étant pas utilisées dans les articles). Néanmoins pour les articles, on va le plus souvent chercher des images sur Wikimedia Commons ou il y en a beaucoup plus (qu'on peut utiliser directement sur Vikidia), et puis on n'est plus trop actif pour catégoriser les images sur Vikidia pour qu'elle rentrent dans la banque d'image. Sans doute parce qu'on a d'autres priorités, et en effet, c'est quand-même les articles qui ont très largement le plus de visiteurs. Cette collection d'image peut être utile à des enfants qui n'ont pas accès à Commons pour des questions d'accès internet limité par liste blanche. Donc ceux qui veulent catégoriser les images pour enrichir la banque d'image sont les bienvenus !

Ensuite, si il s'agit d'importer une nouvelle image, on peut d'une part l'importer sur Commons (où elle pourra être utilisée par plus de monde, s'ajouter à la ressource commune dont on se sert, et de façon à ce qu'elle puise être utilisée dans les version de Vikidia dans d'autres langues en particulier), et la catégoriser sur Vikidia pour qu'elle apparaisse dans la banque d'image. C'est sans doute le mieux et le plus complet (et on pourrait mettre à jour Aide:Importer une image, qui n'a pas beaucoup bougé depuis près de 10 ans et qui ne parle pas trop de cette option)

Mais je dois dire, ce n'ai pas ce que j'ai fait pour ma dernière image importée :  : elle est catégorisée sur Vikidia, mais téléchargée sur Vikidia plutôt que Commons . Astirmays (d · c · b) 28 avril 2021 à 12:46 (CEST)

Usage de Averto-nom et avertissements de blocage

Bonsoir,
Personnellement, je ne relancerai pas une PàS aussi tôt sur ce modèle {{Averto-nom}} vu que la communauté à décider de le garder même si la conservation, je savais d'office que le modèle serait toujours utilisé pour des raisons folles. Mais utilisez le quand il faut. Cet avertissement est à utiliser si :

• Il contient des propos vulgaires, insultants ou déplacés n'ayant pas leurs places sur une encyclopédie.
• Il correspond de trop près à une célébrité, à un nom courant sur ce wiki ou à un terme habituel de wiki...

En quoi le pseudo « But alors, you are French !‎ » est insultant ou correspond à l'identité d'une célébrité ou d'un terme du wiki ? Franchement, arrêtez d'utiliser cet avertissement à tort et à travers... L'autre jour, une utilisatrice nommée Germaine a eu le droit à cet avertissement parce qu'il y a un vandale qui se fait nommer Germaine... Donc, peut être qu'un jour, ce serait bien que les rois et reines des bandeaux apprennent à les lire et à les utiliser quand il faut.
Pensez un minimum aux gens qui sont derrière les comptes, qui n'ont pas de messages de bienvenue, juste un avertissement de vandalisme à cause d'un pseudo ou d'un avertissement leur disant que leur pseudo n'est pas bien. On n'est pas là pour flinguer à tour de bras, mais pour aussi accueillir les nouveaux par exemple .
Je rajouterai vu que j'en suis a râler sur ses bandeaux (Il faut bien râler de temps en temps ) Les avertissements annonçant des blocages doivent être posé par des administrateurs qui sont les seuls à pouvoir bloquer. Certains utilisent les modèles de blocages sans bloquer (logique quand on n'a pas les outils ) et sans même demander de blocage, ce qui ne sert à rien non plus...
—  Rome2 ^Discuter, le 28 avril 2021 à 19:31 (CEST)

Rome2 : Je suis d'accord. Et si ce modèle ne pouvais être posé que par les admins cela ne serait pas possible ? De plus pourquoi utiliser ce modèle car souvent les utilisateurs avec des pseudos non adaptés sont souvent des vandales ou des faux-nez de Nini ou Choubidou. Après Germaine peut être vu comme pas bien, mais ça peut être un vrai nom de personne (bien qu'il est recommandé de ne pas mettre son vrai nom comme pseudo). Puis, il pourrai y avoir un philtre qui ne laisse passer que les pseudos en un mot (c'est juste une proposition, hein...) Et pour les avertissements de blocage je pense que l'on pourrait faire pareil (ne faire en sorte que seuls les admins puisse le poser).

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 28 avril 2021 à 19:43 (CEST)

Je suis pour la suppression, ça évite les ambiguïtés comme il y a des gens qui ne comprennent pas le but de ce modèle, et surtout, ce modèle ne me semble pas utile (on bloque immédiatement les pseudos inacceptables). Mais comme la PàS a décidé de conserver, on peut faire autrement.--Simon2001 (discussion) 28 avril 2021 à 19:50 (CEST)

On a cas lancer un petit sondage-vote. Qui vote  Conserver et qui vote  Supprimer ou en cas extrême  Dynamiter  :

•  Dynamiter suite à la discussion au dessus. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 28 avril 2021 à 19:55 (CEST)
•  Supprimer : voir mon avis (on a déjà lancé une PàS récemment, pourquoi lancer un sondage ?).--Simon2001 (discussion) 28 avril 2021 à 19:59 (CEST)

Simon2001 : Pour voir si il y a des gens qui n'ont pas voté ou si il y eu des changements d'avis (tu vas me dire que le vote est récent mais peut-être y a-t-il eu dans changements d'avis (ou éventuellement des erreurs)) Et voici en dessous un changement d'avis ! —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 28 avril 2021 à 20:05 (CEST)

•  Supprimer J'ai changer d'avis, j'en ai ra le bol des mauvaise utilisation, surtout qu'il n'y a JAMAIS de message de bienvenue, alors il vaux mieux un message personnaliser... AngèleBla Bla? 28 avril 2021 à 20:24 (CEST)

SA Londres

Bonjour à tous,

Que diriez vous de l'article Londres élevé au rang de super article. Il est bien illustré, il est bien garni... Mais bon c'est à vous de voir !

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 28 avril 2021 à 20:40 (CEST)

Ça pourrait... Même si je le trouve un peu court, mais bon. — MatteoDiscuter

Moi ça me va, au niveau longueurs, mais pas en source. AngèleBla Bla? 28 avril 2021 à 20:54 (CEST)

Bigbache : L'article n'est pas sourcé, et par conséquent, ne respecte pas les critères. Lorsqu'il aura des sources, je n'y verrai pas d'objection. Vikidiennement, Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 28 avril 2021 à 20:58 (CEST)

Ok ! Je vais faire ça ! —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 28 avril 2021 à 21:17 (CEST)

Angèle 16 et Inès3112 :  Fait —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 09:58 (CEST)

Bigbache : Alors  Pour ! AngèleBla Bla? 1 mai 2021 à 10:06 (CEST)

Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/CLXXX

Bonjour,

Depuis sa nomination au poste d'administrateur, les actions du contributeur CLXXX (d • c • b | B • P • S) ont été beaucoup discutés sur sa page de discussion.

Plusieurs messages ont été déposés à @ CLXXX sur sa page de discussion depuis son élection afin de lui expliquer le fonctionnement de certains outils, ou les raisons pour lesquels les administrateurs font certaines actions ou non. Malgré ceci, CLXXX refuse d'écouter les conseils et continue son comportement, ayant même provoqué une guerre d'édition entre administrateurs à une occasion.

Les suppressions de pages sommaires faites par CLXXX perturbent également le fonctionnements d'outils comme AbuseFilter (même rétablit, il n'est plus possible de tester les diffs concernés), CheckUser (même rétablit, ces diffs ne sont plus accessibles, empêchant parfois complètement une vérification (pas assez de données)), certaines suppressions ne respectent par ailleurs pas la licence en supprimant une partie des auteurs sur un article.

Il est donc demandé à la communauté de s'exprimer concernant l'ouverture d'une contestation du statut d'administrateur du contributeur CLXXX.

Vivi-1^{[ Bla ? ]} 29 avril 2021 à 09:00 (CEST)

 Pour la création de la page. Le temps de la discussion, de la bienveillance et des conseils a suffisamment duré. Ce qui pouvait être une/des erreur(s) de débutant devient désormais du vandalisme que je qualifierais de grave. Il faut maintenant protéger l'encyclopédie. DSwissK | 💬 29 avril 2021 à 09:09 (CEST)

 Pour DSwissK a tout dit. B^ulest85, le 29 avril 2021 à 09:14 (CEST).

 Pour À partir du moment où un admin fait une action qui entrave au bon fonctionnement de l’encyclopédie, il y a un problème. De nombreux utilisateurs ont cherché à faire comprendre à CLXXX où était le problème, à plusieurs reprises. Cependant, le comportement problématique n’a pas cessé. On peut faire une erreur une fois, c’est normal, deux fois aussi, au-delà c’est refuser de chercher à corriger son erreur. Axdae ^[ōrāre] 29 avril 2021 à 09:30 (CEST)

 Pour la création de la page également, je suis déçu qu'il soit nécessaire d'en arriver là, mais quand un administrateur qui a souvent reçu des conseils et de l'aide d'administrateurs plus expérimenté fait le choix délibéré de les ignorer et de continuer à faire comme il veut, je pense que c'est à la communauté de se questionner à nouveau sur la pertinence de lui confier ~ces outils. Linedwell ^[discuter] 29 avril 2021 à 09:37 (CEST)

Est-ce que je pourrais m'expliquer deux minutes avant qu'on en arrive là ? C'est vrai que j'ai souvent réagi de façon impulsive, mais vous ne pouvez pas dire que je ne tiens pas compte des conseils : j'ai arrêté de bloquer systématiquement les spambots ou des plages d'IP trop larges (sauf les IPV6 en /64 qui sont sont équivalentes à des IPV4 fixes), je n'ai pas chercher à resupprimer ou a reprotéger systématiquement des pages qui avait été restaurées ou déprotégées. Comme là par exemple, j'ai bien mis un message pour justifier mon action, et je n'ai reprotégé ces pages après. En revanche, le blocage de CharlesMARTEL (d • c • b), après la vague de trollage qu'on a eu ces derniers jours, me semblait justifié étant donné le style des contributions (j'avais pensé même à raccourcir le blocage, mais il avait été débloqué avant). Quant à Discussion utilisateur:But alors, you are French ! ‎, il n'a aucune contribution et son pseudo est pour le moins douteux (toujours après la vague de trollage de ces derniers jours), d'où ma réticence à laisser un message de bienvenue. Voilà pour ma défense, si je puis dire ainsi. CLXXX (discussion) 29 avril 2021 à 10:59 (CEST)

Et pour ce qui est du "masquage par défiguration de l'historique pour convenances personnelles" au lieu d'utiliser la solution intégrée ? Linedwell ^[discuter] 29 avril 2021 à 11:16 (CEST)

Pour But alors, you are French !, as-tu prit la peine de lire ses contributions au moins avant d'insister sur le fait que c'est un vandale ? As-tu seulement compris l'action d'Angèle16 qui est justifié ? Elle a souhaité la bienvenue parce qu'une personne a avertit injustement cet utilisateur cause de son pseudo sans même lui souhaiter la bienvenue. Il faut toujours supposer la bonne foi. Tu agis beaucoup trop rapidement et ne voit même pas que pour le coup, ce qu'il a fait est bien. Je rappelle encore une fois, que même si un pseudo ne te plais pas, ce n'est pas une raison pour bloquer ou agresser un utilisateur. En français, cela signifie Mais alors, tu es français ! en quoi est-ce un pseudo innacceptable ou plus louche qu'un autre ? Pour le coup, il contribue efficacement et c'est le plus important. On ne qualifie pas quelqu'un par son pseudo pour savoir si c'est un bon ou mauvais utilisateur. Il faut arrêter les jugements de valeur à mon sens.

Je rajouterai aussi, que dire qu'un compte créé après un trollage ou du vandalisme « toujours après la vague de trollage de ces derniers jours » est très dangereux, car là aussi, tu suppose que tout nouveau qui se crée un compte après des vandalismes est un vandale. C'est encore un jugement sans fondement, on se fonde sur les contributions, pas sur le journal des créations de comptes ou pas à nos avis ou envies personnelles. A ce stade, si on doit considéré tous les nouveaux qui viennent après du vandalisme comme des vandales, il n'y aurait aucun utilisateur ici.

—  Rome2 ^Discuter, le 29 avril 2021 à 11:24 (CEST)

Moi, je pense qui faudrait laisser une dernière chance à CLXXX (d • c • b). Certes, certaines choses n'étaient pas bonnes, mais je ne les qualifierai pas comme du "vandalisme". De plus, CLXXX (d • c • b) n'est pas le premier à faire des erreurs avec son statut d'administrateur. Je pense qu'il faudrait lui laisser un peu de temps encore, puis lancer une contestation si il recommence. Le statut d'administrateur propose de nombreuses fonctionnalités, que les patrouilleurs n'ont pas, donc peut-être que si il lisait (à nouveau) les pages d'aide, il saurait ce qu'il ne faut pas faire, et ce qu'il faut faire. Donc, je suis plutôt  Contre cette contestation. Vikidiennement, Inès👉Pour me parler, viens ici !👈 29 avril 2021 à 11:30 (CEST)

Autant pour moi pour But alors, you are French ! (d • c • b), une contribution sur laquelle il n'y a rien à redire, mais qui n'existait cependant pas au moment où sa PDD a été créée. Pour ce qui est de CharlesMARTEL (d • c • b), il recommence avec "Poutine notre sauveur" ce matin, et au vu de ses autres contributions c'est clairement un troll. CLXXX (discussion) 29 avril 2021 à 11:35 (CEST)

Pour CharlesMartel, je ne dirai rien contre ta décision sur ça. L'utilisateur me semble pour le moment assez problématique de toute façon. On verra, mais j'ai pas l'impression qu'il restera très longtemps non plus ^^ —  Rome2 ^Discuter, le 29 avril 2021 à 11:39 (CEST)

 Neutre on va voir si la situation évolue.--Ajeje Brazorf 29 avril 2021 à 11:49 (CEST)

Conflit d'édition —Concernant CharlesMARTEL, le blocage indef doit se faire quand on est sur que l'utilisateur ne peut RIEN apporter à l'encyclopédie. Là, erso, j'ai plus l'impression de voir un enfant "jouer". Et parfois, on peut "récupérer" certains contributeurs. Pour ce type de contributeurs, il suffit de suivre la procédure de blocage : on augmente, jusqu'au blocage un an, et après, c'est de l'indef. Pour BA,YAF (ouais, ca va être son surnom...), je renchérit : toujours supposer la bonne foi du contributeur.

Je précise aussi que l'objectif ici, est d'éviter l'ouverture de la page de contestation autant que possible (et je savais pertinemment en lançant la procédure qu'il y aurait des répercussions. Plusieurs contributeurs vont m'en vouloir, dont toi). Je le redit, il n'y a pas de hontes a aller sur le BA poser des questions, aller voir un autre admin et lui demander "salut, comment toi tu gérerait telle situation". Au contraire. Par ailleurs, prends le temps, il n'y a souvent pas besoin de se précipiter pour faire une modification. Peut-être faut-il mettre en place un système de "mentorat" pour les nouveaux admins ? Vivi-1^{[ Bla ? ]} 29 avril 2021 à 11:59 (CEST)

Vivi-1 : Tu ne m'avais pas expliqué tout ça, en ce qui concerne les suppressions. Mon idée de départ était que le troll ne puisse pas aller se vanter de ses idioties en récupérant le texte de ses contributions (ils font ça sur en:Wiktionary, même s'il faut reconnaître qu'ils ont une politique particulièrement stricte là-bas). Je comprends maintenant, mais j'aurais mieux compris si j'avais eu les raisons dès le début. CLXXX (discussion) 29 avril 2021 à 12:00 (CEST)

 Pour Le problème, ce n'est pas tant les erreurs (ça arrive à tout le monde) que la répétition d'erreurs malgré les conseils qui sont donnés. Tu donnes vraiment l'impression de ne pas vouloir tenir compte des conseils, et de continuer selon ton idée, quitte à abîmer l'encyclopédie. En tout cas, la procédure de contestation prévoit deux semaines de discussions suivies de deux semaines de vote, un délai qui te permettra de nous montrer que tu comptes désormais écouter ce que les autres te disent et en tenir compte. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 29 avril 2021 à 12:01 (CEST)

Non, là je trouve que tu exagères quand même. Il existe des méthodes alternatives qui ne sont certes pas la pratique courante, mais qui n'abîment en rien l'encyclopédie. J'ai fusionné par exemple Madame Guipure avec Personnages dans Harry Potter justement pour que les contributions de l'IP soient toujours visibles. CLXXX (discussion) 29 avril 2021 à 12:07 (CEST)

Sûrement j'exagère, comme tout le monde ici apparemment. Ou bien est-ce lorsque je parle d'« écouter ce que les autres te disent et en tenir compte » ? -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 29 avril 2021 à 12:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Conflit d'édition — Du fait de ma baisse d'activité de ces dernières semaines/derniers mois, je découvre tout cela et je n'ai pas la prétention d'avoir toute la vision qu'il faut pour un jugement définitif (la procédure de contestation qui impose la discussion a du bon pour se laisser le temps de réfléchir ). Je crois n'avoir jamais vu de problème avec CLXXX avant son élection comme administrateur ; il me semble au contraire qu'il a toujours mené son activité sur Vikidia avec une forte loyauté. Sur le fond du sujet, il est vrai que l'historique de cette page système fait tâche. En tant qu'administrateur, il est impératif d'amener au plus vite à la désescalade. Dès lors qu'un admin retire une modification suivi d'un deuxième puis d'un troisième, il est évident qu'il aurait fallu tout arrêter et passer immédiatement en discussion ; sachant cela, il m'est difficile de comprendre pourquoi ré-insérer le pseudo derrière et se lancer dans une guerre d'édition par deux fois. CLXXX a au moins le mérite d'avoir reconnu son tort par la suite. En revanche, le blocage de CharlesMARTEL (d • c • b) me paraît entièrement justifié. Personnellement, je n'aurais pas débloqué (même si en général, on privilégie l'escalade des avertos). Galdrad (Communiquer) 29 avril 2021 à 12:17 (CEST)

Mediawiki:titleblacklist : j'y ai supprimé mon pseudo. « 'En tout cas, la procédure de contestation prévoit deux semaines de discussions suivies de deux semaines de vote, un délai qui te permettra de nous montrer que tu comptes désormais écouter ce que les autres te disent et en tenir compte' » : ça me semble un bon compromis pour relâcher la tension du moment sans en arriver à ces extrémités. Je vais me déconnecter un moment histoire de prendre un peu de recul (tout en continuant de suivre l'affaire mais d'un peu plus loin). CLXXX (discussion) 29 avril 2021 à 12:23 (CEST)

Bonsoir ! Je suis plutôt pour la contestation pour l’instant car malgré les conseils, l’administrateur continue ses abus d’outils. Je n’ai pas vraiment d’avis sur le retrait des outils et je le dirais lors du vote de contestation en fonction du comportement et de l’usage des outils.--Simon2001 (discussion) 29 avril 2021 à 21:54 (CEST)

Bonjour, je me permets de donner mon avis (si c’est autorisé pour un non-administrateur). On se plaint souvent que je suis trop agressif avec les nouveaux. On peut en dire de même avec les administrateurs qui sautent sur les erreurs de leurs nouveaux collègues (vous avez tous été nouveaux, rappelez-vous). CLXXX (d • c • b) veut bien faire, simplement ce n’est pas facile de débuter en tant qu’admin (je pense). Souvenez-vous qu’il n’est administrateur que depuis vingt jours ! On ne peut pas lui tenir rigueur de ses erreurs (tout à fait normales). DSwissK : « le temps de la bienveillance et des conseils a suffisamment duré ». Quelle est cette menace ? Vikidia est une démocratie ou une dictature oligarque ? Laissez un peu de temps à CLXXX (d • c • b) pour qu’il « s’acclimate » (je cite Rome2 (d • c • b)). Js2lyon et CLXXX : Non, je crois que vous (par vous j’entends les administrateurs pour la destitution de CLXXX) n’êtes pas « trop sévères », mais impatients. On ne peut pas laisser vingt jours à un tout nouvel administrateur pour devenir un administrateur irréprochable ! De plus, les pseudos longs comme But alors, you are French ! (d • c • b) sont très douteux, au même titre que Michel AUDIARD (d • c • b) et tous ses faux-nez (ce sont bien ses faux-nez) qui se sont aussitôt mis à vandaliser (ma page de discussion, entre autres). Donc, certes, il faut toujours supposer la bonne foi, mais conseillez juste bien CLXXX (conseiller ne signifie pas lui déverser des torrents de reproches, loin de là) et d’ici quelques temps tout ira mieux. Vikidia:Ne mordez pas les nouveaux : ça vous dit quelque chose ?
Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 12:18 (CEST)

Je précise juste que la citation « Ne mordez pas les nouveaux » s'applique des anciens vers les nouveaux utilisateurs. Donc, un administrateur ne peut pas être considéré comme nouveau sur Vikidia bien au contraire . —  Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2021 à 12:36 (CEST)

Bien, je note que mon message n'est pas lu entièrement. Je ne reproche pas les erreurs, mais le fait de ne pas écouter les conseils, c'est très différent. Des nouveaux ont été bloqués pour moins que ça (quand ils n'écoutent pas qu'on leur dit de ne pas bavarder sans cesse, par exemple). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 avril 2021 à 12:41 (CEST)

Js2lyon : Ton (ou votre si vous voulez que je vous vouvoie) message a bien été lu dans son intégralité, mais, comme j’ai dit dans mon message : CLXXX (d • c • b) n’est administrateur que depuis vingt jours, et ce n’est pas facile de mettre en place autant de conseils, surtout en si peu de temps ! Laissez-lui du temps. De plus, on ne peut pas comparer des bavardages incessants d’un nouveau à des erreurs involontaires d’un nouvel administrateur. « Des nouveaux ont été bloqués pour moins que ça » : je croyais qu’il ne fallait pas bloquer tout de suite un nouveau suspecté de vandalisme (et c’est précisément ce que beaucoup reprochent à CLXXX) ! Donc laissez-lui du temps et décidez-vous (ceci est adressé à tous les administrateurs) quant au blocage immédiat des nouveaux potentiellement vandales. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 13:00 (CEST)

CésarAuguste : Justement, on lui laisse du temps, mais on ne va pas non plus attendre des années à perdre du temps à repasser derrière lui s'il refuse d'écouter. Comme je l'ai dit dans mon premier message, la procédure est de deux semaines de discussion avant de lancer le vote, ce qui peut lui permettre de montrer qu'il veut progresser. Et je ne crois pas avoir dit que je voulais qu'il soit destitué, on n'en est pas encore au vote. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 avril 2021 à 13:19 (CEST)

Js2lyon : Par « les administrateurs souhaitant sa destitution », j’entendais plus « ceux voulant créer la page de contestation » (une petite erreur de ma part  !). Et puis, accorder donc en tout un mois à un nouvel administrateur (c’est ce que j’entendais par « ne mordez pas les nouveaux », Rome2 :) pour devenir irréprochable, cela ne me paraît pas vraiment assez. Des années, non, mais cinq semaines, quand même pas. Et puis CLXXX (d • c • b) n’est pas « mal intentionné », il veut sûrement progresser. Simplement, aidez-le ! Aider ne veut pas dire reprocher. Donnez-lui des conseils, dites-lui « ici, on fait ça et pas ça » (et pas « ce que tu fais à tel endroit est parfaitement inutile » ou « ici on fait pas n’importe quoi », car, ça, ce ne sont ni des conseils, ni des remarques encourageantes)... et il va naturellement progresser. Et puis, vouloir créer la page de vote implique quelque peu de vouloir sa destitution... « S’il refuse d’écouter » ? Mais qui vous dit qu’il n’écoute pas ? Il essaie très certainement de tenir compte de vos « conseils » (soit dit en passant, pas très nombreux : il n’y en a que trois...), mais ce n’est pas facile. Essayez de le comprendre, c’est beaucoup de responsabilité qu’être administrateur, surtout quand on vient de se faire élire... Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 13:35 (CEST)

CésarAuguste : Discussion utilisateur:CLXXX, sûr qu'on n'a rien dit... -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 avril 2021 à 13:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Js2lyon : Cinq remarques sur des sujets pas bien graves... en quoi est-ce un problème ? Et puis ce ne sont pas des conseils, ce sont des reproches et des remarques. Cinq erreurs, ce n’est pas beaucoup, c’est même normal. Et puis toutes ses erreurs sont indépendantes les unes des autres, ce qui veut dire qu’il tient compte de vos conseils, mais qu’il fait d’autres erreurs sans lien avec les précédentes. Il suffit de lui expliquer. Et puis je crois que c’est normal de devoir repasser derrière un nouvel administrateur, tout comme il est normal pour un patrouilleur de devoir repasser derrière un nouvel utilisateur ! Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 14:04 (CEST)

CésarAuguste : Eh bien là, c'est quand même une première, devoir autant repasser derrière un nouvel admin et y passer autant de temps. Et « pas bien grave » ? OK, la prochaine fois, je ne passerai pas plusieurs heures à régler le problème, je laisserai. Tant pis, j'ai d'autres choses à faire. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 avril 2021 à 14:10 (CEST)

Js2lyon : Ne prenez rien personnellement, je ne faisais que donner mon avis. Bien à vous, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 14:14 (CEST)

Franchement, je suis d'accord avec Js2lyon sur ce coup! Même si à mon avis, il faudrait donner une semaine à CLXXX (d • c • b), pour prouver qu'il mérite les outils. Et si ça ne va toujours pas dans une semaine, je pense qu'on peut faire une contestation... Cordialement, AngèleBla Bla? 30 avril 2021 à 16:31 (CEST)

Js2lyon et Angèle 16 : Ce n'est pas une question de mérite, mais, oui, si rien ne s'améliore (mais pour que ça s'améliore il faut donner des conseils mais pas faire que des reproches), il faudra bien entendu créer cette page de contestation. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 16:51 (CEST)

C'est bien de sermonner les administrateurs en disant qu'ils sont méchants et font des reproches sans aider la personne. Cela est complètement faux, effectivement, pour apprendre, il faut passer par des reproches qui conduisent à des explications. Et c'est le cas, on explique sur les PDD ou il intervient et sur la sienne. Donc, avant d'inventer des choses, on essaye de se renseigner. Au passage, ce message ne s'adresse pas à CLXXX, je préfère le préciser. —  Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2021 à 17:43 (CEST)

Rome2 : Je ne sermonne absolument personne, je dis ce que je pense être le mieux pour résoudre ce problème. Après je me trompe sûrement ! Auquel cas ne tenez surtout pas compte de mon point de vue et faites comme vous l'entendez. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 17:48 (CEST)

CésarAuguste :, c'est très bien que tu donnes ton avis (et que CLXXX ait un ou des défenseurs). Pour ma part, ce que j'ai perçu de CLXXX, c'est un point de vue où on peut bloquer, supprimer ou protéger parce que "je préfère comme ça", "chacun fait comme il l'entend", qu'une discussion n'est plus utile et les autres admins n'auraient qu'à en faire autant. Pas des choses dramatiques, mais ça me pose problème parce qu'il y a des contributeurs en face qui se trouvent entravés quand ce n'est pas nécessaire, qui ne retrouvent pas leur interventions, etc. L'idée est bien de se servir des outils d'admin quand c'est nécessaire, mais pas plus que nécessaire et comme ça nous chante, parce qu'il y a des contributeurs bénévoles (eux aussi) en face, qu'il faut guider et cadrer parfois, mais aussi ménager et s'abstenir de leur mettre des contraintes inutiles. Et puis le fait d'être une équipe permet sans doute de prendre des décisions plus sûres, mais pour que ça fonctionne il faut évidement tenir compte un minium des retours et avis de l'équipe (ce qui n'empêche pas de prendre des décisions seul et n'interdit pas d'avoir des avis différents).

Pour info, "But alors, you are French !" est une réplique de Louis de Funès dans La Grande Vadrouille, donc pas très méchant je pense ! Astirmays (d · c · b) 30 avril 2021 à 18:59 (CEST)

Je constate une énième atteinte au processus démocratique. DSwissK | 💬 5 mai 2021 à 22:27 (CEST)

Articles en travaux toujours sans contenu

Bonsoir ! Certains articles en travaux semblent être tombés en oubli et toujours sans contenu : L'Atelier des Sorciers, Robert La Poupée Hantée, Administrateur, Pontos, Zgharta, Liste des fleurs, Naruto (homonymie) et Paléocène. D’autres sont aussi toujours en travaux mais très peu développés : Procuste, Lac Stymphale, Lacédémon, Ilythe et Phénobée. La présence de ces bandeaux nous évite d’améliorer les articles qui stagnent car on attend sur le créateur de l’article. Je pense qu’il faudrait supprimer les pages vides avec un seul bandeau et supprimer les bandeaux des pages courtes.--Simon2001 (discussion) 29 avril 2021 à 22:08 (CEST)

Bonsoir,

Généralement, quand je faisais la maintenance de cette catégorie, je laissais 6 mois à l'auteur en estimant que pour faire ne serait-ce qu'une ébauche, c'était largement suffisant. Mais avant de supprimer les articles, certains rédacteurs sont encore sur Vikidia actuellement, peut-être leur rappeler et leur demander s'ils veulent qu'on supprime leur "article" ou pas en leur laissant un délai supplémentaire ?

—  Rome2 ^Discuter, le 29 avril 2021 à 22:52 (CEST)

Je ne crois pas qu'il y ait d'usage systématique qui se soit imposé dans ces cas, mais la solution de Rome2 me paraît la plus constructive et donc la meilleure. Effectivement, si les créateurs sont encore là, pourquoi se priver de leur demander  ? Galdrad (Communiquer) 29 avril 2021 à 23:45 (CEST)

Je sis d'accord avec Rome2 et Galdrad : moi même, j'ai mi un bandeau travaux, sans y toucher pendant un mois! AngèleBla Bla? 30 avril 2021 à 10:24 (CEST)

D'accord avec vous. Seule exception, les articles en travaux dans un cadre scolaire. Ceux-là, je pense qu'il vaut mieux les laisser pour le moment, et enlever le bandeau dès la fin de l'année scolaire. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 30 avril 2021 à 10:30 (CEST)

J’ai laissé un message à Tim Tim sur un de ses articles vides depuis plus de 6 mois. Sinon, on peut attendre pour les autres.--Simon2001 (discussion) 30 avril 2021 à 13:19 (CEST)

CharlesMARTEL et la Russie...

Bonjour, CharlesMARTEL (d • c • b) qui est apparemment passionné par le président russe Vladimir Poutine, a écrit sur sa page utilisateur que les manifestations de 2021 en Russie sont « odieuses » et que l'opposant russe Alexeï Navalny est un « terroriste ». D'accord, la page utilisateur sert à indiquer ses passions, mais les points de vue politiques... donc question : on laisse proliférer un courant politique sur Vikidia qui est censée rester neutre ou on supprime ?

Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 avril 2021 à 17:16 (CEST)

CésarAuguste : C'est là toute la complexité des pages utilisateurs. Il est généralement demandé de ne pas exposer ses opinions personnelles (religieuses, politiques, idéologiques) mais rien ne l'interdit vraiment et donc, la neutralité sur les PU n'est pas forcément une obligation contrairement aux articles. Par contre, il y a des choses interdites :

• Déjà tout ce qui est illégal :
  • Apologie de la violence (massacre, terrorisme, meurtre, agression, du Nazisme etc.)
  • La diffamation (apporter de fausses accusations sur des personnes ou insulter des gens ou juger des gens de manière blessantes)
  • Les menaces
  • La copie d'un texte qui ne nous appartient pas
• Il y a des choses déconseillées par principe sur Vikidia :
  • Pas de véritables identités que se soit la notre, d'un ami, d'un proche, d'un voisin, de ses professeurs (prénom, nom) => Du moins, on avertit la personne des risques quand on peut supposer que c'est bien d'elle qu'elle parle
  • Pas d'adresses postales
  • Pas de numéros de téléphone
  • Pas d'adresse mail

Mais après, tout le reste peut être autorisé même si la personne n'est pas totalement neutre sur sa PU. Dans la liste des interdits et des choses déconseillées je pense. Mais en gros, c'est ce qu'on voit le plus. —  Rome2 ^Discuter, le 30 avril 2021 à 18:27 (CEST)

C'est à chaque administrateur de juger et à manier avec précaution. En l'occurence on est dans la diffamation et l'insulte insidieuse avec CharlesMartel, c'est un peu génant par contre que ce soit un utilisateur Lambda qui fasse ces suppressions, à mon avis.Macassar^discuter 30 avril 2021 à 19:29 (CEST)

Bug ?

Bonjour,
Sur certaines pages (comme la gazette dès été 2018 ou encore le modèle Page personnelle, un texte un peu étrange :
Erreur lors de la création de la miniature : convert: unable to extend cache `/vikidia/download/fr/images/9/93/Vikidia_logo_HD.png': File too large @ error/cache.c/OpenPixelCache/3964. convert: no images defined `/vikidia/download/fr/images/tmp/transform_beb9c3dc972b.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3258. Error code: 1
Qui dit, si j'ai bien compris, que l'image Vikidia_logo_HD.png est de trop haute définition. Mais comment pourrait-on changer ça ? — MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 08:21 (CEST)

Je pense qu'il faudrait demander à Clément02 (d • c • b) (bien qu'il ne soit plus très actif en ce moment) ou à Astirmays (d • c • b) pour savoir si il peuvent y remédier en attendant je pense qu'il faudrait mettre un autre logo. Je pense avoir compris la même chose que toi concernant le code et il faudrait en être sur car si on se trompe... Car je pense que cela peut bien vouloir dire autre chose...

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 08:33 (CEST)

 Fait (pour Astirmays (d • c • b)) — MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 08:38 (CEST)

 Fait (pour Clément02 (d • c • b)) —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 09:41 (CEST)

Ça vient de l'image Fichier:Vikidia logo HD.png. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 1 mai 2021 à 09:45 (CEST)

Js2lyon : Oui, Ok. Mais c'est quoi le problème ? Avons-nous raison avec Matteo1234321 (d • c • b) ?

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 09:56 (CEST)

Bonjour. J'ai le même problème. Peut-on y remédier. Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 1 mai 2021 à 10:18 (CEST)

Alexandrin : Ce n'est pas chacun son problème c'est l'image qui a un problème. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 10:24 (CEST)

Nouveau compte

Bonjour, un nouveau compte, Владимир Путин (d • c • b), est traduit en français par « Vladimir Poutine » (je m’y connais en caractères cyrilliques). Je pense que nous avons à faire à CharlesMARTEL (d • c • b), mais je ne voudrais pas me tromper. Qu’en pensez-vous ?

Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 10:52 (CEST)

Je viens de faire une demande aux CU il y quelques instants, suite au même doute. --— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 10:53 (CEST)

Ce n'est pas la peine. Vous avez trouvé CésarAuguste (d • c • b), je suis bien Charles Martel. Pourquoi suis-je tombé sur un connaisseur de lettres cyrilliques ? --Владимир Путин (discussion) 1 mai 2021 à 10:59 (CEST)

CharlesMARTEL : Bonjour CharlesMARTEL, venez-vous pour contribuer positivement ou recommencerez-vous comme avant ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 11:01 (CEST)

C'est bon, il a été bloqué. --— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 11:02 (CEST)

Il vient d'avoir un conflit d'édition entre Владимир Путин (d • c • b) et moi il vient d'avouer que c'est lui ! —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 11:02 (CEST)

Bloqué pour contournement de blocage, c'est réglé. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 1 mai 2021 à 11:03 (CEST)

Encore un compte a été créé (Longue vie au grand Poutine (d • c • b)). --— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 11:05 (CEST)

Rebelote. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 11:05 (CEST)

CésarAuguste, Matteo1234321 et Bigbache : Laissez, il n'en vaut pas la peine. Autant l'ignorer (les admins sont sur le coup). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 1 mai 2021 à 11:07 (CEST)

CésarAuguste, Js2lyon et Matteo1234321 : je vais recommencer comme avant. Je vais purger Vikidia de sa ligne éditoriale anti-russe et anti-Poutine.

CharlesMARTEL : Tu as oublié Bigbache (d • c • b)... --— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 11:10 (CEST)

CharlesMARTEL : Vous savez, on peut aimer et s’intéresser à la Russie sans faire de la propagande... et oui je connais parfaitement les trente-trois lettres de l’alphabet cyrillique ainsi que les vingt-quatre de l’alphabet grec. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 11:15 (CEST)

CésarAuguste, Matteo1234321 et Bigbache : Au risque de me répéter : laissez ! Pourquoi perdre votre temps à donner de l'importance à un vandale qui ne le mérite pas ? Il y a encore tant à faire sur l'encyclopédie -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 1 mai 2021 à 11:21 (CEST)

Nouveau Modèle d'anniversaire

Bonjour à tous,

Je viens de créer un modèle qui est le modèle anniv en écriture wiki c'est comme ça {{Anniv}}.

Regardez ce que cela donne:

Joyeux anniv Bavardages/2021 ! Joyeux anniversaire ! Passe une très belle journée d'anniversaire !

Méga gâteau.

J'espère que ça vous plaira !

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 11:44 (CEST)

Bigbache : Justement,comment on créé un modèle.

Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Kiki la doucette : Il faut faire comme un article il faut taper le nom de son modèle exemple « Modèle:Anniv » et là il va y avoir écrit créer le modèle.

C'est aussi facile.

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 11:59 (CEST)

Bigbache : Aussi facile que ça ? Merci.

Vikidiment,Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Kiki la doucette : De rien !!! —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 12:06 (CEST)

Je le trouve bien, mais que King soit déçu, ce serait bien de le changer. —— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 12:13 (CEST)

Bigbache : Juste une petite question (je sais,je suis un peu énervante) mais comment faire un contour autour d'un modèle ?

Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Matteo1234321 :  Fait. Kiki la doucette : Pas compris —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 12:16 (CEST)

Bigbache : Elle voudrai savoir comment faire le contour d'un modèle (ou dans le modèle anniv, comment tu as fait le bleu clair (au bord) AngèleBla Bla? 1 mai 2021 à 12:17 (CEST)

Bigbache : Laisse tombé,je vais me débrouiller...

Vikidiment,Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Kiki la doucette : Dans le bandeau il faut mettre cela:

| couleur bordure = (white)

CORDIALEMENT

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 12:21 (CEST)

Bigbache : OK merci.

Vikidiment,

Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Kiki la doucette : De rien. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 12:25 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Je te souhaite un joyeux anniversaire ! Passe une magnifique journée !

Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Super Article Londres

L'article Londres est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

—  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 12:10 (CEST)

Articles de la semaine

Bonjour,
Un bon nombre d’articles de la semaine sur l’élection du moment ont déjà été articles de la semaine, mais en 2007, par exemple pour Marie Curie, ou en 2014 pour Sherlock. Il y en a d’autres plus récents (p. e. 2018) et d’autres plus vieux (je n’ai plus l’année en tête). Du coup, peuvent-ils être nommés articles de la semaine à nouveau, ou pas ? Cordialement, — MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 13:05 (CEST)

Matteo1234321 : Bonjour, oui c'est possible, on évite juste de remettre un article qui a été élu il y a moins de 2 ans, ou qui est récemment devenu un super article. Raven7878 ^Crôa ! 1 mai 2021 à 13:13 (CEST)

OK, merci. —— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 13:15 (CEST)

Bonsoir,

Avec tous les articles qu'on a, ce n'est pas recommandé surtout qu'on ne manque pas d'articles, mais comme le dit Raven7878, c'est possible effectivement. —  Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2021 à 19:39 (CEST)

Article de la semaine

Salut je me suis dit que l'article <Olivier> pourrai être un article de la semaine. Emilie 10 (discussion) 1 mai 2021 à 18:26 (CEST)

Emilie 10 : C'est ici qu'il faut le mettre! AngèleBla Bla? 1 mai 2021 à 18:28 (CEST)

 Contre Trop court. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 18:28 (CEST)

Je ne veux pas te contredire mais l'article de la semaine en ce moment est plus court que celui que je propose. Emilie 10 (discussion) 1 mai 2021 à 18:40 (CEST)

Emilie 10 : En même temps, je n'ai pas voté pour l'élection de l'article actuel... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 18:41 (CEST)

Emilie 10 : Ce n'est pas que une question de longueur, et de toute façon, ce n'est pas ici qu'on fait le vote, mais dans un mois, car il faut le mettre sur la bonne page. AngèleBla Bla? 1 mai 2021 à 18:43 (CEST)

Tu peux le proposer sans soucis, l'article de la semaine n'a pas à être long en soit, on ne parle pas d'un super article, le principal, c'est que ce ne soit pas une simple ébauche. —  Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2021 à 19:38 (CEST)

Je suis nouvelle...

Coucou tout le monde ! Je suis vica et je suis nouvelle et jai des questions ... Dabors comment on fait pour suprime sa page dutilisateure ? Et qunlqun pourrai mexplique comment sa marche car je vient darriver et je suis perdu .... Merci Vica (discussion) Vica

Vica : Seuls les administrateurs peuvent supprimer des pages... sinon il y a le service de parrainage où tu peux trouver un parrain. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 19:15 (CEST)

Vica : Et puis si tu veux supprimer ta page, tout en haut tu dois écrire :

{{SI|Raison de la suppression|Vica}}

—— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 19:40 (CEST)

Venez voter

Salut venez voter pour les articles de la semaine. Emilie 10 (discussion) 2 mai 2021 à 16:44 (CEST)

Suggestion

Vous trouvez pas que ce serait mieux dans les bavardages qu'on mette le dernier message tout en haut et le plus ancien en bas pour qu'on n'ai pas a faire tout défiler à chaque fois que l'on veut regarder si qq a envoyé un mesage. Emilie 10 (discussion) 2 mai 2021 à 17:06 (CEST)

Rebesoin image

៛Bonjour à tous.

J'ai encore besoin d'une image (je ne peux pas le faire j'ai un contrôle parental) pour un nouvel article sur la perruche de Caroline.Merci d'avance.

PS:Le nom scientifique est Conuropsis Carolinensis. Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Kiki la doucette :

• 
• 
• 

Raven7878 ^Crôa ! 2 mai 2021 à 19:11 (CEST)

Raven7878 : Ouah !Merci ! Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

archive

qui peut organiser une archive de Vikidia:Demander un article. Peut-être une archive pour 2 ans? merci--Macassar^discuter 2 mai 2021 à 19:43 (CEST)

 Pour Je suis d'accord. Je pense que la page est bien même trop remplie. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 2 mai 2021 à 21:21 (CEST)

les Sims

[]  Message ou section déplacé ici depuis talk:les Sims pour maintenance.

J'aime vraimen les sims et vous.Ananas11 (discussion) 2 mai 2021 à 20:20 (CEST)

Désolé c'est un peu tard mais vikidia n'est pas fait pour parler de ça. Emilie 10 (discussion) 3 mai 2021 à 17:12 (CEST)