Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/CLXXX

Le droit sera retiré de CLXXX (d • c • b).

— MatteoDiscuter 9 avril 2022 à 09:01 (CEST)

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour le retrait : vert ;  Neutre : gris ;  Contre le retrait : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

Contestation concernant CLXXX (d • c)

Motivations

Bonjour, suite à la discussion concernant le lancement de la contestation, je lance le vote de contestation concernant @ CLXXX. Voilà ce qui lui est reproché :

• abus de protection de pages
• abus de blocage
• suppression injustifiée de pages
• attaques personnelles suite à la suppression de sa PDD contraire au principe de transparence

Voilà les discussions concernant l'ouverture d'une contestation :

• Vikidia:Bavardages/2021/17#Vikidia:Contestation du statut d'administrateur/CLXXX (sans suite car l'administrateur s'est excusé)
• Vikidia:Bavardages/2022/10#Ouverture de contestation du statut d'administrateur (ayant mené à ce vote de contestation suite à plusieurs abus et au fait que l'administrateur ne veuille pas entendre)

--Simon2001 (discussion) 25 mars 2022 à 22:41 (CET)

Votes

Pour le retrait

1.  Pour protéger l'encyclopédie, les attaques personnelles et l'abus des outils sont inacceptables. DSwissK | 💬 26 mars 2022 à 10:15 (CET)
2.  Pour Sur la discussion, il est dit que @ CLXXX a lancé un « casse-couille », ce qui n'est pas approprié à une encyclopédie comme la notre. Il est aussi dit qui protège souvent sa PDD ce qui n'est pas justifier (or le fait qu'il reçoit plusieurs avertissement à cause de cela). Il bloque aussi souvent des IP qui n'ont pas vandaliser plus que ça. Et aussi : je suis d'accord avec @ DSwissK. Il ne mérite pas le statut, donc je suis pour. Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 26 mars 2022 à 11:15 (CET)
3.  Plutôt pour En accord avec les avis ci-dessus. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 26 mars 2022 à 12:14 (CET)
4.  PourIdem. Les mots vulgaires n'ont pas leur place ici. Protections inutiles, blocages sous prétexte que ce serait peut-être un faux-nez (en plus blocage sans avertissement), suppressions de PDDs, suppressions de sa PDD pour que ça fasse un historique plus propre... — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 26 mars 2022 à 12:24 (CET)
5.  Pour en accord avec l'ensemble des arguments Marvin86 (discussion) 26 mars 2022 à 12:27 (CET)
6.  Pour : Je vais pas refaire mon pavé, il est visible sur les liens du dessus. Mais perte de confiance envers l'utilisateur. Un administrateur qui insulte un collègue ou les utilisateurs alors qu'il est en tort, si au bout d'un an ou deux, l'utilisateur refuse d'écouter les conseils des autres ou les règles, à mon sens, on ne peut rien faire. Cela aurait été bien sur les Bavardages par contre, de ne pas faire comme la dernière fois, disparaitre, mais plutôt de l'entendre ou qu'il réponde aux questions. —  Rome2 ^Discuter, le 26 mars 2022 à 12:49 (CET)
7.  Pour : je n'ai plus confiance, et on attend toujours que l'admin concerné revienne pour s'expliquer.--Simon2001 (discussion) 26 mars 2022 à 13:08 (CET)
8.  Plutôt pour Idem. D'autant que CLXXX (d • c • b) ne s'est pas exprimé pour se défendre. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 26 mars 2022 à 14:14 (CET)
9.  Pour En accord avec les avis ci-dessus 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 26 mars 2022 à 20:47 (CET)
10.  Pour je trouve qu'il ne faut pas trop en faire sur quelques mots qui s'entendent tout les jours dans une cour de récréation, mais les actions non consensuelles ou pas dans les règles qui reviennent plusieurs fois et le manque de prise en compte des observations posent problème. Si l'équipe est amenée à se poser la question pour chacune de ses actions d'admins si celle-ci est justifiée et proportionnée, il vaut mieux que l'utilisateur ne soit plus admin. Astirmays (discussion) 27 mars 2022 à 11:42 (CEST)
11. Malheureusement  Pour, trop d'abus du sysop flag.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 8 avril 2022 à 12:37 (CEST)
12.  Pour : Je regrette de devoir voter ça, mais finalement, au vu de toutes les actions abusives, je suis pour. — MatteoDiscuter 8 avril 2022 à 14:24 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis non-justifiés, d'utilisateurs non-inscrits ou inscrits il y a moins de 3 mois lors de l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.