Vikidia:Bavardages/2021/20

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2021

---

...

---

Semaine 17

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le vendredi 26 avril 2024 à 13:26, c'est...

...2 092 971 modifications par les utilisateurs, dont 80 671 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 054 pages de l'encyclopédie, il y a 41 497 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

1 700 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Partenariat entre l'association Vikidia et Wikimédia France

Bonjour à tous !

Le CA de l'association Vikidia a de bonnes nouvelles à vous annoncer dans son objectif de se rapprocher avec l'association Wikimédia France (WMFr). Suite à plusieurs échanges avec une nette accélération depuis décembre dernier, nous avons mis au point une première version de contrat afin d'officialiser notre rapprochement.

Pour une petite remise dans le contexte, WMFr a été pendant plusieurs années le principal soutien financier de Vikidia. Par la suite, Vikidia a reposé sur des dons ponctuels comme celui de Wikimedia Italia ou bien sur des partenariats comme celui avec Lilo. Ces dernières années, l'association Vikidia souhaite de nouveau se rapprocher de WMFr et a repris des pourparlers dans l'objectif de rétablir le soutien aux serveurs mais aussi d'aller plus loin que le simple soutien financier : comme nous avons un objectif commun de promouvoir des projets libres, nous souhaitons entre autres organiser ensemble des événements tels que le VikiConcours, et surtout donner la possibilité à WMFr d'utiliser la marque Vikidia sans notre autorisation pour promouvoir le projet Vikidia comme ils peuvent le faire pour les projets Wikimedia.

Avec WMFr, nous sommes parvenus à rédiger un brouillon de contrat pour officialiser notre rapprochement. Voici la convention de partenariat WMFr-Vikidia. Cette convention est une première étape avant de rédiger un document plus abouti plus tard, un de ces prochains mois ou années. Avant de signer, nous sommes intéressés par vos impressions. Qu'en pensez-vous ?

Bonne réception à tous ! Galdrad (Communiquer) 16 mai 2021 à 21:00 (CEST)

Attention ! Alerte au rabat-joie C’est bien, mais il y a trop de fautes de typographie dans le contrat. — MatteoDiscuter 16 mai 2021 à 21:06 (CEST)

Pas mal tout ça donc . —  Rome2 ^Discuter, le 16 mai 2021 à 22:07 (CEST)

Je suis vraiment content de nos avancées avec Wikimedia France . Faire un partenariat avec eux, ça fait sens :). Magasin3 (discussion) 17 mai 2021 à 20:34 (CEST)

{{lang}}

Bonjour,

A quoi peut bien servir ce modèle ? Il ne change rien à l'affichage (c'est vrai) et complique de ce fait inutilement la syntaxe (à mon sens, du moins pour l'instant), c'est pourquoi j'ai tendance à l'enlever.

Merci d'avance pour vos lumières

CLXXX (discussion) 17 mai 2021 à 03:02 (CEST)

CLXXX (d • c • b) Très utile pour les navigateurs auditifs et il change à l'affichage de certaines langues en le rendant plus lisible, comme le japonais ou l'arabe.
Exemples : sans {{lang}} --> 秀明 庵野 et avec 秀明 庵野. La même chose pour l'arabe : sans {{lang}} --> أبو ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ محمد بن عبد الله بن عبد ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﻬﺎﺷﻤﻲ et avec أبو ﺍﻟﻘﺎﺳﻢ محمد بن عبد الله بن عبد ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﻬﺎﺷﻤﻲ.--Ajeje Brazorf 17 mai 2021 à 07:31 (CEST)

Ajeje Brazorf Navigateur auditif ? Tu veux dire la lecture pour les malvoyants ? Utile en effet, je n'y avais pas pensé. Pareil pour la lecture des caractères non-latins, c'est vrai qu'on voit une nette différence. Par contre, j'ai plus de doutes sur son utilité en cas de transcriptions ou de translittérations. CLXXX (discussion) 17 mai 2021 à 08:55 (CEST)

Dans le cas des transcriptions et des translittérations, le lecteur d'écran indiquera tout de même que ce qu'il est en train de lire est un mot étranger. Linedwell ^[discuter] 17 mai 2021 à 09:04 (CEST)

CLXXX (d • c • b) Oui c'est ça. Pour les transcriptions et les translittérations c'est un peu inutile (car aussi elles ont pas de code ISO, sauf le rōmaji, que c'est ja-ro).--Ajeje Brazorf 17 mai 2021 à 13:00 (CEST)

Les gents qui voudrais bien être mon ami

Bonjour je m'apelle lil voudriais vous être mes amis?

Lil 213.55.220.45 (discussion) 17 mai 2021 à 07:24 (CEST)

Vikidia n'est pas un forum . Pour te faire des amis, soit tu le fais en vrai (car sur Internet on ne sait jamais ce qui pourrait arriver) où tu vas sur Discord... — MatteoDiscuter 17 mai 2021 à 07:55 (CEST)

Ceci dit, même le Discord de Vikidia n'est pas le lieu pour ça. Linedwell ^[discuter] 17 mai 2021 à 09:16 (CEST)

infos perso

Pour info. CLXXX (discussion) 17 mai 2021 à 11:18 (CEST)

Vote

Bonjour, ce vote est terminé. Un administrateur pourrait-il traiter le vote et protéger la page ? Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 17 mai 2021 à 14:09 (CEST)

Pourquoi ce vote n'est pas élu alors que 75% des gens on voté pour. Emilie 10 (discussion) 17 mai 2021 à 16:59 (CEST)

73% ont voté pour, soit 2% de moins que ce qu'il fallait... — MatteoDiscuter 17 mai 2021 à 17:02 (CEST)

Parce qu'il faut 75% des votes et pas 73% des votes. D'ailleurs, pour les sources, je n'ai rien dit, mais quand des gens rajoutent des sources, les remercier, c'est bien, mais je ne sais pas si vous avez lu les ajouts avant de valider...

Petit conseil pour les patrouilles en général, lorsqu'une IP ou un nouveau met des liens, regardez les toujours pour voir si ceux-ci sont valides, car on a comme référence :

• Wikivoyage
• Vikidia
• Wikipédia
• Un youtuber en voyage à Londres qui a fait un vlog

Contrôler, tout, ne validez pas automatiquement les liens qu'on vous mets

—  Rome2 ^Discuter, le 17 mai 2021 à 17:04 (CEST)

Me revoila Donc, je vais expliquer ce qui ne va pas sur les sources :

• Cette source mène sur un vlog d'un YouTuber qui parle de sa vie de touristes.
• Wikipédia est un wiki, ce site ne peut donc pas servir de sources.
• Cette source est un site de recrutement pour devenir agent EDF, ce qui est utile pour les chercheurs d'emploi, mais pas en lien avec l'encyclopédie.
• Vikidia est un wiki, ce site ne peut donc pas servir de sources et un lien interne vers l'article sufira.
• Comme précédemment, Wikivoyage est un wiki, donc ne peut servir de source. (Merci Matteo1234321 (d • c • b) pour le retrait )
• Alors, ce site est général, mais ne parle pas des transports. Effectivement, la garde royale se déplace tout comme la police pour l'escorte des gardes sur des chevaux, mais pas encore à dos de mouton (désolé pour ma blague ).
• Une publicité pour avoir le prix des tickets, ça fait un peu publicitaire et ça n'apporte rien à l'article, les voyageurs iront plutôt sur les sites de vente pour avoir les prix(Merci Matteo1234321 (d • c • b) pour le retrait )
• Cette source ne parle pas de la Tour de Londres, mais des visites en général et de nourritures

Donc, pensez vraiment à relire tout avant de valider, les sources ont leur importance . —  Rome2 ^Discuter, le 17 mai 2021 à 17:33 (CEST)

Rome2 : je suis d'accord à 90 %, le sourçage de cet article était mauvais, des sources "décors de théâtre", ça ne fait pas de la qualité mais le contraire. Pourtant, je ne pense pas qu'il faille rejeter entièrement Wikipédia ou Wikivoyage, des wikis bien maintenus, comme source sur Vikidia, même pour un Super Article (s'il n'y a pas que ça). Je pense qu'on peut être moins intransigeant que Wikipédia sur ce point. En tout cas c'est ce que j'ai fait au moins une fois pour un SA : CIDE. Un article de Wikipédia (en anglais) était le meilleur résumé que j'ai trouvé comme source pour un point particulier.

Et puis il faut bien convenir que la méthode la plus commune de vérifier une info en patrouillant sur Vikidia est de consulter Wikipédia non ? Astirmays (d · c · b) 17 mai 2021 à 23:02 (CEST)

Astirmays : Après, je pense que sourcer avec Wikipédia alors que le lien interwiki existe déjà par exemple, ne me semble pas forcément la meilleure solution. Ca gonfle les sources, c'est sûr, mais après, on peut le trouver dans le modèle qui crédite les auteurs par exemple ou les interwikis. Par contre, effectivement, une sources vers WP me dérange moins que des sources loufoques ou sans rapport avec le sujet comme on a eu dans celui-ci mais je trouve qu'il faudrait, effectivement d'autres sources que seulement des wikis . Après, je te rejoins totalement, j'ai l'impression que beaucoup patrouillent bien les textes dans les articles, mais je pense que très peu, patrouillent les liens et c'est génant, car là, ça va, mais on pourrait imaginer un jour un lien vers des images pornos ou sites pornos ajouté par un vandale et ça fait désordre pour les enfants ou parents qui tombent sur ça. —  Rome2 ^Discuter, le 17 mai 2021 à 23:23 (CEST)

Anniversaire

Quand il y n'y a pas d'anniversaire, ou est ce qu'on peut voir à l'avance de qui est ce que ce sera l'anniversaire le jour d'apres. Emilie 10 (discussion) 17 mai 2021 à 17:04 (CEST)

Ici. — MatteoDiscuter 17 mai 2021 à 17:06 (CEST)

Bac a sable

A quoi ça sert le bac a sable. Emilie 10 (discussion) 17 mai 2021 à 19:03 (CEST) V

Emilie 10 : Ça sert à tester la syntaxe wiki. — MatteoDiscuter 17 mai 2021 à 20:48 (CEST)

L'article manquant !

Salut ! Je voulais dire qu'il manque l'article sur l'alimentation des danseuse ! Si quelqu'un pouvait le créer se serait super ! Merci d'avance !

2A01:CB15:852E:6400:7093:FDD0:92BA:FB9 (discussion) 17 mai 2021 à 19:03 (CEST)

2A01:CB15:852E:6400:7093:FDD0:92BA:FB9 : Bonjour ! Cet article n'est pas admissible à proprement parler. Cependant, sur l'article Danseuse, tu peux ajouter une section en écrivant :

== Alimentation ==

Texte

Tu peux le faire avec ton adresse IP, ou bien créer un compte Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 17 mai 2021 à 19:06 (CEST)

Modifs suspectes

Bonjour,

Comme balise, il y a celle des modifs suspectes, sauf que dès qu’on met plein d’espaces, la modif est balisée. Mais souvent les Nouveaux ou les IPs le font. Y a-t-il moyen de le changer ? Et surtout, serait-ce utile ? — MatteoDiscuter 17 mai 2021 à 22:13 (CEST)

Matteo1234321 Tu veux parler de ça ? On ne peut pas en vouloir aux IP et aux nouveaux de ne pas connaître parfaitement la syntaxe wiki, c'est inévitable. Après c'est toujours possible de demander sur vd:dd, mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment indispensable. On pourrait juste demander au filtre d'être un peu moins "sèvère" quand il balise. CLXXX (discussion) 17 mai 2021 à 22:22 (CEST)

ce n'est qu'un balisage pour relecture ultérieur. Ce n'est qu'un indication pour les patrouilleurs. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 18 mai 2021 à 11:42 (CEST)

Vivi-1 par contre je pense qu'il est inutile qu'il se déclenche avec les autopatrols ou les rollbacker.--Ajeje Brazorf 18 mai 2021 à 12:14 (CEST)

PàS sur les chaines de télévision

Bonsoir,
Je compte faire comme la dernière fois, proposer des articles sur les chaines de télévision pour commencer en PàS, je viens recueillir votre avis avant de créer une PàS pour les articles :

• Olympia TV
• Dusk
• IFC
• History (Canada)
• Gulli Girl : Rien trouvé de probant sur internet concernant tout ce qui est avancé par le créateur et vu ses habitudes à modifier la réalité, doute permis
• Canal Famille
• E! (France)
• Vrak
• BookTelevision
• TPS Star
• My Cuisine : Rien sur internet pour confirmer les ajouts du créateurs qui a tendance a avoir des ajouts dans les boules de cristal
• USA Network
• VH1 Europe : Vandalisme + Incohérence
• AddikTV
• Max (chaîne de télévision)

Je commence par 15 articles pour commencer, afin de ne pas trop surcharger la potentielle PàS groupée. Mais en gros, toujours les mêmes soucis :

• Les articles sont-ils encyclopédiques en l'état ?
• Les articles ont-ils une utilité sur Vikidia ?
• Les articles répondent-ils aux critères d'admissibilité ?

—  Rome2 ^Discuter, le 18 mai 2021 à 00:13 (CEST)

 Pour la PàS groupé. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 18 mai 2021 à 11:45 (CEST)

 Pour le gros ménage de printemps. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 18 mai 2021 à 14:56 (CEST)

 Pour Franchement je commence à être lassée de ces articles inutiles vu le public visé par Vikidia et qui sont très fatigants lorsqu'ils passent dans les RC. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 18 mai 2021 à 17:37 (CEST)

 Pour Comme l'a dit Hermione, les article sont inutiles, surtout les article concernant des émissions ou chaines de télévisions non francophones. Alors  Pour le ménage de printemps. B^ulest85, le 18 mai 2021 à 17:53 (CEST)

 Pour la PàS groupée pour les mêmes raisons que la fois dernière. Galdrad (Communiquer) 18 mai 2021 à 20:16 (CEST)

 Pour : car nous ne sommes pas WP.--Simon2001 (discussion) 18 mai 2021 à 20:53 (CEST)

Le Havre, Super Article ?

L'article Le Havre est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Cliquez ici pour créer la page d'élection.

L'inteligent (discussion) 18 mai 2021 à 00:15 (CEST)

 Contre, faut sourcer, et NPOV a revoir. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 18 mai 2021 à 11:43 (CEST)

 Contre, loin d'être prêt. Et de toute façon, on discute quelques jours avant de créer la page de vote -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 18 mai 2021 à 14:50 (CEST)

Page à Supprimer : CP24 et Bally Sports

Bonsoir, voila deux PàS en cours. La procédure a été respecté, l'article ayant plus de deux semaines et moins de deux mois, la discussion préalable n'est pas obligatoire.

Bonjour, La page CP24 (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/CP24.

Bonjour, La page Bally Sports (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Bally Sports.

—  Rome2 ^Discuter, le 18 mai 2021 à 00:22 (CEST)

Il y a déjà eu discussion, et à plusieurs reprises d'ailleurs Par contre, on pourrait discuter des critères d'admissibilité des articles sur les chaînes de télévision : ça ira plus vite de SI les non-admissibles, plutôt que de devoir voter (sauf si cette discussion a déjà eu lieu, auquel cas je ne m'en souviens pas). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 18 mai 2021 à 14:54 (CEST)

Js2lyon : A ma connaissance, on n'a pas parlé de critères précis sur ça, juste qu'il fallait un article clair, vérifiable et encyclopédique. Franchement, passer en SI ne me dérange pas vu qu'a la dernière PàS pratiquement 100% des avis étaient pour, mais le soucis, c'est que certains articles datent de 2019 ou 2020 . Après, on peut toujours discuter de critères sur ce genre de sociétés car c'est vrai que la société indienne ou d'une ville, ça intéresse peu les gens si elle n'est pas connu ailleurs, surtout des enfants. —  Rome2 ^Discuter, le 18 mai 2021 à 15:12 (CEST)

Laurent Siccard (d • c • b), Laurent Siccard 1 (d • c • b), Laurent Siccard 4B (d • c • b) et Laurent Siccard 5F (d • c • b)

Bonjour,

Comme Matteo1234321 (d • c • b) l'a justement remarqué... Ces comptes ne sont pas vandales donc un CU ne serait pas approprié (et ne donnerait rien pour les comptes de 2019). Ce qui est étrange, c'est la distance qui sépare la création de ces différents comptes, contrairement à ce qui est habituel quand quelqu'un crée plusieurs compte (vandales ou pas, là n'est pas la question), c'est-à-dire à peu de temps d'intervalle.

Est-ce qu'il existe une solution technique pour fusionner tous ces comptes en un (après bien sûr, un message à l'intéressé) ? Il y a des chances qu'il s'agisse de la même personne, car j'imagine mal plusieurs homonymes "Laurent Siccard" se créer, par pure coïncidence, des comptes indépendants sur un petit wiki comme le nôtre.

CLXXX (discussion) 18 mai 2021 à 16:16 (CEST)

Une hypothèse : peut-être s'agit-il de personnes appartenant à un même groupe de travail ou à un même établissement scolaire ? Amha le mieux serait de poser la question aux contributeurs concernés --Arsendis (discussion) 18 mai 2021 à 17:14 (CEST)

Je l'ai déjà fait . — MatteoDiscuter 18 mai 2021 à 17:16 (CEST)

Matteo1234321 : Toutes mes excuses, mais la demande n'apparait pas sur les pages de discussions concernées d'où le malentendu --Arsendis (discussion) 18 mai 2021 à 17:21 (CEST)

A proposer au contributeur en effet, et si il est d'accord, faire une demande sur les DB. Par contre, il faudra qu'on vérifie certains points, donc ca devrait passer entre les mains d'un sys. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 18 mai 2021 à 20:26 (CEST)

Bonjour,

Je ne sais pas s’il est approprié de répondre ici à vos interrogations. Je suis enseignant en collège, et je commence à pousser mes élèves à consulter vikidia en priorité dans leurs recherches documentaires, puis à me proposer ensuite des enrichissements d’articles s’ils trouvent des infos complémentaires ailleurs. C’est moi qui finalise leurs travaux sur vikidia. Le système de compte me permet de retenir quelle classe a fait quoi sur vikidia. Le premier compte est un compte dont j’ai oublié le mot de passe, et le second un compte perso (j’enrichis vikidia à titre personnel). Si ce système pose problème, je peux tout à fait faire toutes les modifications de mes élèves avec mon compte perso...

Bonne soirée.

Laurent Siccard 1 : Merci pour vos explications, on trouvait ça juste un peu déroutant. Les comptes multiples "déclarés" dont on sait qu'ils sont utilisés à bon escient ne posent aucun problème. Ce sont les comptes multiples utilisés pour vandaliser ou faire du bourrage d'urne (pour les pages de vote) qui sont réprimés. CLXXX (discussion) 21 mai 2021 à 22:43 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Du coup, je vais poursuivre avec ce système... Il risque donc d’y avoir des distances entre les dates de création de mes futurs comptes-classes... N’hésitez pas si cela pose le moindre souci à me le signaler...

Bonne journée Laurent Siccard 1 : Je ne saurais par contre que vous conseiller d'expliquer tout cela sur votre page utilisateur (et sur celles des autres comptes), afin d'éviter de futurs malentendus. Autre chose : on signe habituellement ses messages en ajoutant quatre tildes (~~~~) à la fin, pour que les échanges soient plus faciles à suivre. CLXXX (discussion) 22 mai 2021 à 16:53 (CEST)

(Re)-demande pour devenir patrouilleur

Bonjour à tous,
Je me re-présente pour devenir patrouilleur, ayant beaucoup fait de patrouille récemment (voir ici). J'aimerais bien devenir patrouilleur aussi car dans les RC, je ne sais jamais si les modifs sont déjà relues, ou non. Donc je vous redemande votre avis. Merci d'avance, — MatteoDiscuter 18 mai 2021 à 17:18 (CEST)

 Pour ! Bien sûr. Les vandales n'auront qu'à bien se tenir... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 mai 2021 à 17:20 (CEST)

 Presque pour à tendance  Plutôt neutre Je ne vois toujours pas un véritable besoin des outils (désolée), mais je suis en confiance avec l'utilisateur et il a l'air de bien maîtriser les avertos et autre... je laisse donc les autres contributeurs trancher Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 18 mai 2021 à 18:04 (CEST)

Hermione 04 : Matteo1234321 (d • c • b) révoque beaucoup de vandalisme ces temps-ci, notamment ceux de CharlesMARTEL (d • c • b) il n'y a pas si longtemps (ce n'est qu'un exemple). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 mai 2021 à 18:10 (CEST)

CésarAuguste : Il patrouille je suis bien d'accord, et comme je l'ai dit j'ai confiance en lui, je pense juste qu'il aurait dû attendre un tout petit peu encore (une semaine ou deux pas plus)... Mais comme tu le vois j'ai malgré tout utilisé le modèle Plutôt pour donc pas de problème. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 18 mai 2021 à 18:33 (CEST)

Attendez, il l'est pas encore !?! Bien sûre que  Pour Je suis Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?} 18 mai 2021 à 19:11 (CEST)

 Largement ! Idem. Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

 Contre ne me semble pas encore prêt. special:diff/1602942. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 30 mai 2021 à 20:42 (CEST)

 C'est pas trop tôt Et bah voilà enfin tu demande le statut. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 30 mai 2021 à 20:49 (CEST)

Bonsoir Vivi-1. Pourrais-je me justifier par rapport à cet Averto ? Si oui, voilà. Cette IP créait des pages de pub pour une marque de remplacement de vitres. N’étant pas admin, je ne peux pas mettre {{Averto-suppr-1}}, car, sauf erreur, le modèle dit « […]j’ai supprimé ta page[…] ». J’ai voulu être rapide (donc je n’ai pas consulté la page des messages anti-vandales), car comme me l’a justement fait remarquer quelqu’un (excusez-moi, j’ai oublié... ), un vandale arrête d’habitude après un (ou, dans ce cas, deux) Averto. Donc pour empêcher l’IP de continuer de créer des pages publicitaires, et de faire moins de travail aux administrateurs, je lui ai mis un Averto général. Cordialement. — MatteoDiscuter 30 mai 2021 à 21:23 (CEST)

Je viens de regarder, et je me suis trompé. La prochaine fois, je consulterai la page des Avertos. Cela ne se reproduira plus. — MatteoDiscuter 30 mai 2021 à 21:25 (CEST)

Deconnection

Est ce que c'est normal que je me deconnecte toute seule alors que je ne fais rien. Emilie 10 (discussion) 18 mai 2021 à 17:44 (CEST)

Emilie 10 : Non, ce n'est pas normal. Ce doit être une erreur. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 mai 2021 à 17:45 (CEST)

Auto-promotion sur une PU

Bonjour à tous, je viens de tomber sur cette diff où @ CésarAuguste a supprimé une partie du texte qui invitait à s'abonner à la chaîne Youtube du vikidien... Au nom du principe de neutralité je suis complètement d'accord sur le fait que la publicité n'a pas sa place sur Vikidia, cependant les PU étant par définition des espaces personnels je me demandais quelle était l'attitude à adopter face à ce genre d'ajout.
Merci d'avance pour vos avis. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 18 mai 2021 à 17:48 (CEST)

Il n'y a pas de lien vers la chaîne en question. Ça va encore. Je pense que supprimer la mention à la chaîne youtube suffit, en prévenant l'utilisateur. CLXXX (discussion) 18 mai 2021 à 18:20 (CEST)

Super article ?

Bonjour, j’aimerais proposer la page Équipe d'Italie de football au rang de Super article. Qu’en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 18 mai 2021 à 21:48 (CEST)

Matteo1234321 : Pas le temps de lire entièrement ce soir, mais je vois qu'il y a encore des sections vides. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 18 mai 2021 à 22:39 (CEST)

Pourquoi pas, les sections vides sont cependant à éviter. Axdae ^[ōrāre] 19 mai 2021 à 16:19 (CEST)

Vikidia:Pages à supprimer/Chaînes de télévision 2

Bonsoir,
Comme convenu, voici la première partie des PàS concernant les chaines de télévision. Bonne soirée. —  Rome2 ^Discuter, le 18 mai 2021 à 21:50 (CEST)

Proposition

Bonjour à tous.

Il y a beaucoup d'articles concernant des chaines non-francophones et quelques-uns sont proposés au Pàs.Pour économiser en articles et pour éviter de perdre des informations,j'ai une idée : mon idée consiste à créé un article regroupant toutes les chaines de télévision non-francophones.Qu'en pensez-vous ? Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?

Bonsoir,

Le problème, c'est que personnellement, je ne vois pas l'utilité de ses chaines en fait et dans les articles, il faut presque tout refaire. Donc, si les articles sont conservés, personnellement je n'y touche plus et laisse les autres les analyser, mais ça implique beaucoup de boulots :

• Vérifier sur Wikipédia en veillant a supprimer tous les ajouts du créateur de Vikidia qui publie la bas aussi
• Vérifier sur les sites officiels
• Contrôler les dates, les prénoms/noms, les sociétés
• Analyser les parties

Car dans beaucoup de cas, je fais le ménage, mais en fait, seul les infoboxes sont bonnes et encore....

—  Rome2 ^Discuter, le 18 mai 2021 à 23:33 (CEST)

Indépendamment de leur encyclopédicité, c'est qu'il y en a trop, beaucoup trop (potentiellement des centaines, sinon des milliers), et que ces articles sont faiblement développables, pour un wiki de la taille du nôtre. Je pourrais presque en dire autant sur les chars d'assaut (c'est pourquoi je n'ai pas créé d'article à part sur le Stridsvagn 103, préférant laisser le contenu dans l'article principal), encore que dans ce cas la développabilité encyclopédique (pour un public jeune) me paraisse plus importante. CLXXX (discussion) 19 mai 2021 à 00:24 (CEST)

Vikidia:Pages_à_supprimer/Chaînes_de_télévision_2

Bonjour, La page Chaînes de télévision 2 (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Chaînes de télévision 2.

.B^ulest85, le 19 mai 2021 à 11:28 (CEST)

Bulest85 : Rome2 a déjà posté un message personnalisé sur #Vikidia:Pages à supprimer/Chaînes de télévision 2.--Simon2001 (discussion) 19 mai 2021 à 18:30 (CEST)

Simon2001 : Effectivement... B^ulest85, le 19 mai 2021 à 18:32 (CEST)

Image

Bonjour,
Sur cette image, j'ai retiré le marquage numérique (Photoshop fait des merveilles !), mais comment enlever le modèle qui dit qu'il y en a encore un ? Cordialement. — MatteoDiscuter 19 mai 2021 à 14:00 (CEST)

Faramir Super article ?

Bonjour, toujours dans la continuité de mes articles sur le Portail:Terre du Milieu et après Aragorn et (peut-être) Boromir, je voudrais proposer l'article Faramir (le petit frère de Boromir !) au rang de Super article. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 14:21 (CEST)

Àmha, il faudrait ajouter des liens externes. — MatteoDiscuter 19 mai 2021 à 14:53 (CEST)

 Contre fort On ne source pas avec un article de Vikidia. Axdae ^[ōrāre] 19 mai 2021 à 16:22 (CEST)

Axdae : Bonjour, veuillez m'excuser mais je ne vois pas de quoi vous parlez. S'il s'agit des liens vers Le Retour du roi, la source est le livre et j'ai simplement mis des liens vers les articles en question. Je peux les supprimer si vous voulez. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 18:13 (CEST)

Un livre est une source primaire, cela ne convient pas, si ? Peut-être que je me trompe. Et auquel cas, il faut faire des liens vers autre chose qu'un article Vikidia. Axdae ^[ōrāre] 19 mai 2021 à 18:42 (CEST)

Ah bah si les livres ne conviennent plus dans les sources... je crois que Vikidia perdra 50% de ses sources... mais pas de problème, je retire les liens. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 18:44 (CEST)

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Le problème vient du fait que les livres décrivent le personnage qui n'est que dans ces livres. Mais après réflexion, je pense que ça fonctionne (fiction). En revanche, il ne faut pas lier à l'article de Vikidia sur ces livres. Axdae ^[ōrāre] 19 mai 2021 à 18:48 (CEST)

D'accord, je retire les liens. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 18:49 (CEST)

 Fait CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 18:53 (CEST)

 Attendre Bonjour, je suis désolée mais pour le moment l'article ne correspond pas à la charte. Les livres peuvent, à la rigueur (et faute de mieux) servir à sourcer le résumé de l'histoire ; l'article doit aborder le sujet sous divers angles et présenter des liens externes pour élargir le sujet ; l'anecdote « le savais-tu » est un bonus , mais d'où vient cette information, quelle est sa source ? L'article ne peut pas être promu en l'absence de sources variées et indépendantes (pour modèle : voir De Cape et de Crocs qui correspond aux critères et qui a été élu SA). Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 19 mai 2021 à 19:24 (CEST)

Arsendis : Bonjour, j'ai rajouté une source au « Le savais-tu » (oui, c'est un livre, mais n'oublions pas que Le Seigneur des anneaux est un roman, pas un site internet). Par ailleurs, il y a déjà des liens externes (sauf erreur de ma part). Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 21 mai 2021 à 13:52 (CEST)

Est-ce qu'on parle bien de la même chose ? Je pense qu'il doit y avoir une confusion car je ne vois aucun lien externe dans cet article . Pour « Le savais-tu », si je comprends bien, c'est dans le livre même qu'on peut lire que le personnage de Faramir ne devait pas exister à l'origine ? --Arsendis (discussion) 22 mai 2021 à 09:29 (CEST)

Pour les liens externes, je suis d'accord, ils ne sont pas assez nombreux. Quant à la source du « Le savais-tu », il s'agit en fait d'un ouvrage du fils de J. R. R. Tolkien, Christopher, qui, comme dans d'autres livres (comme The People of Middle-earth ou les Contes et légendes inachevés), réunit les brouillons de son père pour schématiser en quelque sorte l'évolution des personnages, de l'histoire, etc. Aucun tome duSeigneur des anneaux ne s'appelle La Guerre de l'anneau, c'est une compilation des brouillons de Tolkien. Je m'occupe de rajouter des liens externes. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 22 mai 2021 à 10:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Contre fort Article beaucoup trop jeune. Et puis après tous les SAs de Vikidia seront remplit d'articles du Seigneur des Anneaux. Donc je répète  Contre fort même si quand il y aura eu d'autre article élus peut-être que mon avis sera plus positif. —  A+ Bigbache l'anti-vandale et vandalisme mais aussi Fan d'Harry Potter ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 22 mai 2021 à 10:27 (CEST)

 En accord avec Bigbache AngèleBla Bla? 22 mai 2021 à 10:29 (CEST)

Vous savez, vous pouvez vous y opposer sans rester contre par principe car il s'agit d'un article du Seigneur des anneaux Mais pas de problème, je le reproposerai plus tard, là maintenant je m'occupe de Guerre et Paix et de La Peau de chagrin Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 22 mai 2021 à 10:34 (CEST)

J'ai ajouté le nom de l'auteur ce qui donne une source indépendante en plus , mais ça me semble encore un peu juste notamment au niveau des sources indépendantes (pour rappel, les livres du Seigneur des anneaux ne peuvent pas être considérées comme des sources indépendantes). L'article est sur la bonne voie, autant ne pas se précipiter et prendre le temps de l'améliorer. Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 22 mai 2021 à 11:20 (CEST)

Un problème avec les cartes

Bonjour ! D'habitude, les cartes en haut marchent bien (comme pour Armentières), mais pour Laval (Mayenne) ça ne met pas la zone rouge, et pour Orléans c'est au milieu de l'océan. J'ai fait une bêtise ? --MissLéo ^{me parler} 19 mai 2021 à 17:01 (CEST)

MissLéo :  Fait Quelqu'un l'a corrigé. —  A+ Bigbache l'anti-vandale et vandalisme mais aussi Fan d'Harry Potter ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 22 mai 2021 à 15:50 (CEST)

Bigbache : Ah ? Mais ça continue pourtant. --MissLéo ^{me parler} 24 mai 2021 à 08:54 (CEST)

MissLéo : C'est peut-être toi qui a un problème ? Je sais pas. En tout cas moi ça marche. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 24 mai 2021 à 10:15 (CEST)

Bigbache : J'ai aussi essayé sous IP et aussi avec un téléphone, ça fait toujours pareil. --MissLéo ^{me parler} 24 mai 2021 à 11:46 (CEST)

MissLéo : Je suis exténué. Moi ça marche très bien. Bulest85, Matteo1234321, CésarAuguste et Emilie 10 : Et vous ça marche ? Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 24 mai 2021 à 11:53 (CEST)

Pas la peine de vous exténuer pour moi, j'ai annulé mes modifications. --MissLéo ^{me parler} 24 mai 2021 à 14:31 (CEST)

La carte ne marche pas très bien pour moi, mais bon. Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 mai 2021 à 14:39 (CEST)

Pour moi, la carte est un dédale de points dans l'océan (des bateaux) et des milliers de points sur la terre ferme. — MatteoDiscuter 26 mai 2021 à 07:05 (CEST)

Le dédale de poitns c'est les autres pages du Wiki clique dessus et tu verras. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 26 mai 2021 à 08:07 (CEST)

Azertyuiop

Bonjour, serait-il possible de créer un modèle Modèle:Azertyuiop-1 et de renommer {{Azertyuiop}} en Modèle:Azertyuiop-0 ? Cordialement. — MatteoDiscuter 19 mai 2021 à 17:30 (CEST)

Matteo1234321 : non, c'est inutile de créer pleins de modèles, on utilise {{Averto-1}} s'il y a récidive.--Simon2001 (discussion) 19 mai 2021 à 18:27 (CEST)

Non, on a justement lutté contre les modèles il y a quelques temps car certains patrouilleurs se croyaient dans Call of Duty et le but était de créer plein de modèles pour les abattre sur leurs victimes, pour ne garder que des modèles utiles, on ne va pas recommencer à en faire qui serviront à rien encore en plus. —  Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2021 à 18:42 (CEST)

Bandeau

Bonjour, si un administrateur pouvait retirer le bandeau en haut « Londres est proposé SA », ce serait bien car le vote est achevé depuis quatre jours... Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 18:46 (CEST)

Bonsoir ,

Un administrateur l'a fait, mais le mieux, c'est de mettre sur les demandes aux administrateurs, au moins, tu sera sûr que la demande est vu et ne se perd pas dans le flot des discussions sur Bavardages .

—  Rome2 ^Discuter, le 19 mai 2021 à 18:51 (CEST)

D'accord, merci pour le conseil Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 mai 2021 à 18:54 (CEST)

je serai ravi d'etre ton amie lili  !Leonie mendy (discussion) 23 mai 2021 à 14:01 (CEST)

Desolé mais vikidia n'est pas un forum si tu veux te faire des amis fais les dans la vraie vie. Emilie 10 (discussion) 23 mai 2021 à 14:10 (CEST)

je ne le savais pas emili......Leonie mendy (discussion) 23 mai 2021 à 14:19 (CEST)

j'ai les meme gout que toi emili10Leonie mendy (discussion) 23 mai 2021 à 14:47 (CEST)

Et alors je viens de te dire que vikidia n'est pas un forum. Emilie 10 (discussion) 23 mai 2021 à 14:52 (CEST)

Avertissement

Salut comment on fait pour mettre un avertissement. Parce qu'il faudrai en mettre 1 à Lili 67 (d • c • b). Emilie 10 (discussion) 23 mai 2021 à 14:51 (CEST)

Emilie 10 : Quel type d'vertissement veux-tu ? Sinon tu aller voir ici je pense que tu aura toutes les réponses. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 23 mai 2021 à 14:54 (CEST)

oui emili10Leonie mendy (discussion) 23 mai 2021 à 15:08 (CEST)

j'ai besoin d'aide!Leonie mendy (discussion) 23 mai 2021 à 15:47 (CEST)

Leonie mendy : Qu'est ce qu'il se passe ? Raven7878 ^Crôa ! 23 mai 2021 à 15:52 (CEST)

je ne sais pas ce qui faut faire!!!!!Leonie mendy (discussion) 23 mai 2021 à 16:05 (CEST)

Et tu veux faire quoi. Emilie 10 (discussion) 23 mai 2021 à 16:16 (CEST)

{{Averto-inadapté}}

Bonjour, j'ignore pourquoi l'on a supprimé ce modèle, puisqu'il est (je trouve) très utile pour éviter aux patrouilleurs d'être trop agressifs. Pourrait-on le restaurer ? Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 23 mai 2021 à 19:15 (CEST)

La raison en commentaire de suppression est « Demande de l’auteur(e) », l'auteur c'est Js2lyon (d • c • b). C'est lui qui a demandé la suppression Bulest85 : ? Astirmays (d · c · b) 23 mai 2021 à 19:22 (CEST)

Astirmays :Oui. B^ulest85, le 23 mai 2021 à 19:33 (CEST)

CésarAuguste : Ce modèle n'avait plus aucun intérêt dans sa nouvelle version, il est donc inutile de le conserver -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 23 mai 2021 à 21:19 (CEST)

Effectivement, c'est dommage sa suppression... Mais bon, les modèles utilisés seront encore plus agressif à mon sens vu que c'était un modèle préventif mais sympathique, il nous restera plus qu'a considérer les avertissements abusifs comme des vandalismes (ce qui en soit peut être le cas) et de mettre les averto-, averto- etc —  Rome2 ^Discuter, le 23 mai 2021 à 21:36 (CEST)

Je rajoute, que ce modèle avait surtout pour but de montrer que recevoir un avertissement pouvait être assez désagréable et avait pour objectif de mener à une page d'aide, justement pour éviter le blocage mais aussi énoncer cette possibilité qui au moins, faisait son effet. Mais en soit, même en retirant cette mention, le blocage pourra quand même se faire, comme cela s'est toujours fait lorsqu'il s'agir de vandalismes et de mordre les nouveaux sans raison. —  Rome2 ^Discuter, le 23 mai 2021 à 21:39 (CEST)

Rome2 : Pour ma part, ça m'est égal. Qu'ils mettent des avertos autant qu'ils veulent et fassent fuir les nouveaux, puisqu'il semblerait que ce soit plus acceptable que de vouloir cadrer la patrouille. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 23 mai 2021 à 21:41 (CEST)

Rome2 et Js2lyon : Je venais de l'utiliser, cet averto, c'était bien pour cadrer la patrouille . Seulement est-ce qu'on est obligé de parler de blocage à tout bout de champ ? Ça peut toujours venir ensuite en cas de nécessité, ce dont je m'expliquais ici.

Évidemment cet averto avait la particularité (intéressante) d'être un peu caricatural pour faire sentir au patrouilleur l'effet d'un bandeau. Mais si dans ce sens c'est plus ou moins du second degré (pas complètement, on veut vraiment éviter l'usage trop facile des bandeaux d'averto), on sait que le second degré est délicat à manier par écrit et avec des utilisateurs d'âges variés. D'où l'idée de ne pas en faire trop, d'éviter les surinterprétations, dramatisations et malentendus, autant pour ceux qui reçoivent le bandeau que pour les admins qui en tireraient des conséquences immédiates, donc ne pas évoquer le blocage. Même si on fait une exception avec ce bandeau, comme une sorte de démonstration par l'absurde, à la base ce qui fonctionne bien ici, c'est montrer l'exemple que les plus nouveaux imitent. Donc il est toujours temps de revenir avec des messages personnalisés comme prescrit par ce bandeau lui-même si on a besoin d'en venir au blocage. Astirmays (d · c · b) 23 mai 2021 à 22:16 (CEST)

OK, modèle restauré en version soft. Je maintiens néanmoins qu'il ne sert plus à rien. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 23 mai 2021 à 22:37 (CEST)

Astirmays : Voila, c'est ça, quand on en avait discuté, on avait fait un bandeau moche avec des smileys spécifiques pour aussi l'effet de l'absurde. En fait, personnellement, je me trompe peut être dans l'interprétation mais c'était :

• Montrer un modèle désagréable, car un bandeau d'avertissement est désagréable par nature surtout injustifié
• Montrer aussi qu'un bandeau peut être vexatoirecontrairement à un message écrit
• Le blocage pour moi, c'était vraiment le dernier rempart
• Le lier à la page d'aide pour qu'il ait aussi une utilité dans l'explication.

En tout cas, le modèle a été restauré de manière soft, c'est mieux que rien, mais au moins il reste et pourra être utilisé quand même . —  Rome2 ^Discuter, le 23 mai 2021 à 22:46 (CEST)

Rome2 : A mon avis tu en te trompe pas dans l'interprétation. C'est exactement ce que je pence de ce bandeau. Après si c'est utiliser que une ou deux fois parce que c'est nécessaire, je l’accepte. Mais si c'est pour s'en servir aussi bien que {{Averto-nom}}... AngèleBla Bla? 24 mai 2021 à 10:22 (CEST)