Vikidia:Bavardages/2021/23

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2021

---

...

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

Semaine 24

---

Semaine 25

---

Semaine 26

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le samedi 4 mai 2024 à 16:00, c'est...

...2 096 018 modifications par les utilisateurs, dont 80 724 membres, dont 258 actifs (0,319 %). Parmi les 224 235 pages de l'encyclopédie, il y a 41 579 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

4 en copyvio

8 en doublon

3 en impasse

1 729 orphelin

20 sans plan

16 sans portail

22 à catégoriser

7 à mettre en forme

6 à relire

87 à simplifier

38 à sourcer

41 à vérifier

673 ébauches

28 à illustrer

60 long à illustrer

Gus ildirim parrain ?

Bonjour à tous,

Je viens sur un cas un peu particulier, il y' a un peu plus d'un an,@ Gus ildirim a postulé en temps que parrain. Celui-ci n'a JAMAIS pris le moindre filleul, depuis un an il est marqué comme n'étant plus disponible. Je l'ai masqué de la liste il y a quelques semaine ça sa faisait tache. Je ne sais pas quoi faire, car nous n'avions pas spécialement prévus ce cas de figure. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 juin 2021 à 16:29 (CEST)

Vivi-1 :Il a eu des demandes, mais aucune question de ses filleuls. Quant à « Je ne sais pas quoi faire, car nous n'avions pas spécialement prévus ce cas de figure. », Je pense qu'il faudrait rajouter une section là-dessus ici ou faire une prise de décision. B^ulest85, le 7 juin 2021 à 17:13 (CEST)

Vivi-1 : Je serais moi-même d'accord à ce que l'on me retire de la liste. Je suis finalement très peu actif sur Vikidia désormais, et je n'ai jamais eu de filleul actif. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 7 juin 2021 à 18:26 (CEST)

C'est donc réglé à l'amiable àmha, on peut te retirer car tu n'as pas le temps/l'activité requise. Merci Gus pour ton honnêteté !  — Rififi (discuter • c), le 7 juin 2021 à 21:50 (CEST)

Je trouve ça triste de retirer un parrain de la liste. Espérons que tu ai plus de temps dans le future ! Vivi-1^{[ Bla ? ]} 8 juin 2021 à 11:31 (CEST)

Aucune réponse

Bonjour, J’ai demandé plusieurs fois sur demander un article, de créer un article sur Case IH qui est une entreprise de tracteur, mais aucune réponse, si une personne sais se qu’il se passe je voudrais bien en savoir d’avantage. —-90.63.231.2 (discussion) 8 juin 2021 à 10:37 (CEST)

90.63.231.2 : Vous pouvez vous-même créer l'article, vous savez Cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 juin 2021 à 10:54 (CEST)

Je viens de créer l'article que tu as demandé Case IH. L'article n'a pas beaucoup de contenu. Donc ton aide pour améliorer ou ajouter du contenu à cet article est le bienvenu. Je t'invite en passant à contribuer à Vikidia, tu trouveras que c'est une belle aventure.

Tous mes respects ! Apipo1907 (discussion) 8 juin 2021 à 11:34 (CEST)

Filleuls inactifs

Bonjour,
Si j'ai des filleuls inactif il faudrait que je fasse quoi ? Les enlever ?--Ajeje Brazorf 8 juin 2021 à 11:38 (CEST)

Bonjour,

Personnellement, moi je compte aller voir les contributions, s'ils ne viennent plus depuis plusieurs mois (1 mois ou 2), je mettrai un message sur leur PDD pour savoir s'il compte continuer sur Vikidia et sans réponse de leur part, je serai personnellement pas contre leur suppression, car le but n'est pas de les collectionner, mais de garder les plus actifs et d'avoir des nouveaux qui veulent de l'aide. —  Rome2 ^Discuter, le 8 juin 2021 à 11:41 (CEST)

D'accord avec @ Rome2. Juste bien veiller à ce que le message leur dise qu'ils sont les bienvenus s'ils reviennent plus tard, afin qu'ils ne se sentent pas chassés -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 8 juin 2021 à 11:44 (CEST)

Parain/Maraine

Bonjour! Désoler si je vous dérange mais j'aimerai savoir si je pouvais être parainer ? Merci. "-"13579moi (discussion) 8 juin 2021 à 23:11 (CEST)

"-"13579moi : Si tu veux être parrainé, regarde ici ! B^ulest85, le 9 juin 2021 à 14:20 (CEST)

WikiChallenge: les gagnants

Bonjour

Juste un mot rapide pour évoquer le WikiChallenge. Le jury s'est rencontré vendredi dernier (Macassar en faisait partie) et nous avons choisi les gagnants. J'ai listé tous les articles de la dernière édition ici : Projet:WikiChallenge Écoles d'Afrique 2021/Articles. Je vous invite à aller y jeter un coup d'oeil !

A titre perso, j'ai l'intention de revenir sur les 3 éditions et faire une sélection de mes "favoris" (avec mon regard wiki...). Je vous mettrais le lien pour le cas où vous vouliez participer à cette sélection. Anthere (discussion)

Merci Anthere : pour les nouvelles. On peut dire bravo aux équipes, le jury a du avoir du mal de départager ! J'avoue que Exploitation du miel à Bandia est un de mes coup de coeur il a été choisi par le jury manifestement. J'ai pas mal apprécié les photo de Lac Rose et je ne savais pas qu'on pouvait trouver les lacs si salés. Merci pour toute cette organisation :) → Schwann ^{(💬 Contact)} 9 juin 2021 à 00:25 (CEST)

Merci !! Anthere (discussion) 10 juin 2021 à 09:56 (CEST)

Exposer qui fait peur

Bonsoir est ce que quel qu'un peux me proproser un article Merci d'avance

Ma PDD

Je ne sais pas comment fair pour faire une belle PDD Aider moi Mrci d'avance Hermione Granger 67 (discussion) 9 juin 2021 à 12:37 (CEST)

Hermione Granger 67 Faut avoir des connaissances à la syntaxe wiki (le wikicode). Si tu veux je peux te la faire.--Ajeje Brazorf 9 juin 2021 à 13:00 (CEST)

Nouvelle

Boniour je suis nouvelle est je ne sais pas quoi faire on peut m'aider Cordialement Lena la reine (discussion) 9 juin 2021 à 14:38 (CEST)

Tu veux qu'on t'aide à faire quoi. Emilie 10 (discussion) 9 juin 2021 à 17:41 (CEST)

Ce n'est pas une nouvelle, c'est Lili 67 (d • c • b) qui s'amuse à se créer plein de compte pour pouvoir discuter avec elle-même. —  Rome2 ^Discuter, le 9 juin 2021 à 17:44 (CEST)

Pfff .Et vous ne voulez pas la bloquer. Emilie 10 (discussion) 9 juin 2021 à 18:11 (CEST)

Ce n'est pas que je veux pas, au contraire, mais c'est que cela serait considéré comme injustifié par certains de bloquer le compte principal d'un troll . —  Rome2 ^Discuter, le 9 juin 2021 à 21:36 (CEST)

Modifier le titre d'un article

Quelqu'un d'autorisé peut-il avoir la gentillesse de modifier le titre "Jean-Baptiste de Machault d'Arnouville" en "Machault d'Arnouville (Jean-Baptiste de)" ? Merci à lui. G2C (discussion) 10 juin 2021 à 15:58 (CEST)

G2C : Pourquoi donc ? Sur Vikidia, les titres donnent le prénom puis le nom -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 10 juin 2021 à 16:21 (CEST)

J'avais oublié. - G2C (discussion) 10 juin 2021 à 16:51 (CEST)

Modifications et patrouilles sur les contributions des IPs

Bonjour à tous ,
Dans ce message, je ne dénoncerai personne, car ce n'est vraiment, mais vraiment pas le but. Mais attention avec les IPs. A titre personnel, je passe sur Vikidia avec mon téléphone portable sans me connecter (car je ne veux pas me connecter depuis mon portable sauf réelles urgences pour des blocages, demandes ou avertissements), cela veut dire que je suis sous IP.
Cela m'est déjà arrivé par le passé, mais aussi ses derniers mois de me prendre plusieurs révocations, pour vandalismes ou canulars (voire même des avertissements pour les vandales et une impossibilité de discuter ou d'être entendu lorsqu'on essaye d'expliquer sous IP par moment) alors que les informations sont facilement repérable sur internet ou même par moment sur Wikipédia et quand je me connecte, là, ça n'est plus du vandalisme ou du canular. Avant de révoquer les IPs, n'oubliez pas, même si par moment ça semble bizarre, de vraiment analyser l'information qui est mise, toutes les IPs ne sont pas des vandales et vraiment, s'il y a un gros doute, mettez un message ici ou sur le Bulletin des patrouilleurs pour laisser un autre patrouilleur ou utilisateur vérifier l'information.
N'oubliez pas non plus, que les IPs, par moment sont des utilisateurs expérimentés de Vikidia ou Wikipédia qui ne sont pas connectés pour les raisons qui les regardent ou qui ne se sont pas créés de comptes mais dans la très grande majorité, cela peut être de simples lecteurs qui voient une erreur ou apportent une information juste parce que c'est simple à faire, mais qui n'ont aucune compétence ou aucune connaissances des règles sur les sources ou de vikification. Or, j'ai l'impression que si quelque chose est louche, beaucoup préfèrent révoquer que vérifier voire apporter une sources, bref, je crois qu'on en demande par moment trop aux IPs et que le moindre ajout de leur part lorsque c'est technique et pas juste une correction, on leur demande indirectement de sourcer en permanence alors qu'aux utilisateurs non, donc vérifiez vraiment tout plutôt ou demander .
Alors, ce que je pensais et évidemment, si c'est réalisable, car c'est toujours plus facile de demander la réalisation de quelque chose aux développeurs que de faire . On a un bouton Marquer comme relu, j'avais en tête, de faire comme sur Wikipédia et si c'est réalisable, de demander l'ajout d'un bouton Marquer cette modifications comme douteuse :

• possibilité de mettre un motif pour dire en quoi elle serait douteuse ?
• que le diff apparaisse sur une liste avec par exemple le diff et l'argument (cela impliquerait un bot je pense)
• que le patrouilleur ou l'utilisateur qui a vérifié puisse après son contrôler, révoquer ou valider l'ajout en marquant comme relu.

Cela permettrait peut être plus, à éviter de révoquer juste parce qu'on doute de la véracité de l'information. Encore une fois, je propose, mais j'ignore si c'est réalisable pour nous mais ça on pourra voir ensuite ou à la suite de ce message. —  Rome2 ^Discuter, le 10 juin 2021 à 17:01 (CEST)

Je ne suis pas contre le nouveau bouton. B^ulest85, le 10 juin 2021 à 17:21 (CEST)

Moi non plus (je suis même  Pour). Et je trouve aussi que les contributions des I.Ps sont souvent révoqués sans raison.--Samamothée (d  • c) 10 juin 2021 à 17:28 (CEST)

Idem. Mais la grande question est :es faisable? AngèleBla Bla? 10 juin 2021 à 17:31 (CEST)

Le seul ennui c'est que, comme l'autre [relu], les non-patrouilleurs ne peuvent pas l'activer ou tout simplement le voir. Mais sinon je suis  Pour. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 10 juin 2021 à 17:31 (CEST)

Si c'est possible, je valide à 100%. Généralement quand c'est sur des sujets que je ne maîtrise pas (comme les gamers Fornite qui passent souvent dans les RC ^^) je me contente de ne rien toucher et de laisser un.e autre patrouilleur.euse s'en charger... mais ce bouton et sa liste pourraient effectivement être très pratiques. Reste à savoir si ça peut être mis en place —  Hermione Papoter ? 10 juin 2021 à 18:30 (CEST)

Maintenant je ferais encore plus attention. Pour les modifications douteuses (changement du poids d’un animal par exemple) il vaut mieux aller vérifier sur internet plutôt que de révoquer sans lire, quitte à ce que ce soit un autre qui révoque. Pour la nouvelle fonctionnalité, cela pourrait être bien, mais inutile dans le sens où on reléguerais le travail pour plus tard, à quelqu’un d’autre. Autant tout faire directement (chercher les infos sur internet ou sur Vikidia , croiser les sources...). Enfin bref, merci de nous rappeler que l’on doit mener une patrouille attentive.Ordo (me parler) 10 juin 2021 à 18:44 (CEST)

 Pour Bonne idée ça peut-être une bonne idée. Le seul incovénient c'est que moi ou d'autres autopatrol qui patrouille ne pouvons cliquer sur le futur bouton. Et même en ce moment on n'a pas le droit de modifier sur le Bulletin des Patrouilleurs. Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 11 juin 2021 à 18:22 (CEST)

Il faudrait créer un bulletin des autopatrols CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 juin 2021 à 18:41 (CEST)

Après, je n'y connais rien en informatique donc, je n'en sais rien, mais je pense qu'il est possible de garder le Marquer comme relu pour les patrouilleurs et par contre de mettre le bouton Marquer cette modification comme douteuse. Concernant le Bulletin des Patrouilleurs, il est actuellement mort, donc peut être le réorganiser pour que chacun soit autorisé justement à demander aux patrouilleurs leurs avis ou de dire aux patrouilleurs, « Pouvez-vous vérifier tel dif ? Car je ne sais pas quoi en faire » mais même si le bulletin reste fermé, les Bavardages pour ce genre de questions pourraient très bien faire l'affaire selon moi. —  Rome2 ^Discuter, le 11 juin 2021 à 18:47 (CEST)

Il existe VD:CR qu'il faudrait peut-être réorganiser (comme les DA et les DB). B^ulest85, le 11 juin 2021 à 18:54 (CEST)

Les discutions

Bonjour, on peut parler de quoi sur wikidia? De modification? J'avais vu quelqu'un qui parlais de meilleur ami... Alors,on peut parler de quoi?

Bonjour,

On peut parler des articles de Vikidia et du site, pour les écrire, pour des conseils sur la modification, sur des demandes d'aides concernant Vikidia. —  Rome2 ^Discuter, le 10 juin 2021 à 20:35 (CEST)

Usage des masquages lourds

Bonsoir,

Je vous propose une discussion sur la politique de masquage, en matière de masquages lourds. C'est ici : Discussion Vikidia:Masquage ( DSwissK et Rome2 :). Astirmays (d · c · b) 10 juin 2021 à 19:51 (CEST)

protection en cascade contre le renommage uniquement

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il comment on fait une protection en cascade uniquement contre le renommage ? J'ai protégé en cascade special:search/Catégorie:Modèle d'émoticône pour protéger d'un coup tous les modèles d'émoticônes contre les renommages intempestifs (trop long de faire ça modèle par modèle). Ça marche, mais le problème est que ça protège aussi contre la modification, ce que je ne souhaite pas faire (on peut bien vouloir changer d'image d'émoticône après tout). Le système semble empêcher certaines combinaisons de types de protections, ce qui est assez casse-pied.

Si quelqu'un sait comme s'y prendre, je l'en remercie d'avance

CLXXX (discussion) 11 juin 2021 à 16:06 (CEST)

Bonjour, impossible à ma connaissance la protection en cascade protège s'il y a inclusion et pas seulement un lien. On ne peut pas protéger à partir d'une catégorie. De ce fait je pense que tu peux par ailleurs supprimer la tentative de protection admin de la catégorie car de toute façon une catégorie ne peut être renommé par personne sur Vikidia et il me semble qu'il faut essayer de protéger un minimum de pages quand c'est vraiment nécessaire → Schwann ^{(💬 Contact)} 11 juin 2021 à 16:11 (CEST)

Ah bon ? Pourtant ça marche, je ne peux pas modifier un modèle d'émoticône quand je suis sous IP. Je m'explique : il y a eu récemment des renommages en masse de ce genre de modèle, réitérés il y a peu. CLXXX (discussion) 11 juin 2021 à 16:17 (CEST)

Il n'est effectivement pas possible de protéger en cascade seulement pour renommage. De plus, la protection en cascade est bien trop puissante ici àmha : elle protège également les fichiers (car ils sont d'une certaine manière transclus).  — Rififi (discuter • c), le 11 juin 2021 à 16:26 (CEST)

La protection seulement contre le renommage est moins contraignante pour l'utilisateur (qui renomme bien plus rarement qu'il ne modifie) que la protection totale, d'où l'intérêt de pouvoir l'étendre à toute une catégorie de pages qu'on souhaite ne pas voir renommer. J'ai protégé trois mois, faute de mieux. De toute façon, ce genre de page n'a pas vocation à être modifié souvent, encore moins à être renommé. CLXXX (discussion) 11 juin 2021 à 16:40 (CEST)

CLXXX : Quand tu dis que ça marche, es-tu sûr de ne pas avoir tenté de modifier un modèle d'émoticône déjà protégé par ailleurs ? Par exemple, {{Clin}} est protégé, {{Colère}} ne l'est pas -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 11 juin 2021 à 18:50 (CEST)

Js2lyon : Je confirme que ça marche, effectivement. Je ne peux pas modifier {{Colère}} quand je suis sous IP, et la raison donnée recoupe bien celle d'une protection en cascade. Est-ce que tu as essayé sous IP toi aussi ? Je suis quasi sûr qu'il s'agit bien de cela, et que la protection en cascade fonctionne aussi pour les catégories. CLXXX (discussion) 11 juin 2021 à 20:03 (CEST)

Finalement, je sais pas si c'était une question de cache ou d'autre cause technique que j'igore mais cet après midi je voyais apparaitre aucun message en essayant de modifier les modèles concernées et maintenant si donc ça marche.

L'aspect technique réglé je reste malgré tout assez dubitatif sur ça pour plein de raison : la protection doit selon moi rester l'exception et non la règle et là on a vraiment pas des pages hyper vandalisées. L'erreur d'une personne est toujours possible mais une erreur on la répare c'est pas un motif de protection, ça doit être vu avec la personne. Une protection c'est lorsqu'il y a plusieurs contributeurs différents qui posent des problèmes : pages fortement vandalisée par des IP, guerre d'édition non constructive. Et d'ailleurs dans ce cas elle devrait être normalement limitée dans le temps.

Autre sujet : quid d'un article catégorisé dedans par un vandale malicieux et avertis ? Es-ce que ça va protéger l'article et donc que le patrouilleur ne pourra plus rien faire ? Avec les malins qu'on a parfois eu, je me pose la question ? → Schwann ^{(💬 Contact)} 11 juin 2021 à 21:22 (CEST)

Ça ne marche pas avec les articles, non plus qu'avec le bac à sable ou les PDD. Ça marche cependant bien avec les modèles, je ne comprends pas pourquoi. CLXXX (discussion) 11 juin 2021 à 21:29 (CEST)

Quelqu'un habitué à MediaWiki pourrait probablement mieux l'expliquer que mais cet après midi quand j'ai essayé ça semblait ne pas marcher non plus sur les modèle. Il est peut être possible que ce soit pas immédiat (il y a des choses qui sont faite "au fil de l'eau" par le serveur, une liste de tâche en attente dépendant de nos actions). Ce qui me fait dire que je suis pas sur à 100% que ça ne finisse pas par protéger tout ce qui est ajouté par la suite dans la catégorie. A voir. → Schwann ^{(💬 Contact)} 11 juin 2021 à 21:32 (CEST)

J'y ai pensé aussi, pourtant avec les modèles il n'y a pas eu de délai. Pour le bac à sable, on verra bien si ça bloque LinedBot au bout de 40 minutes. CLXXX (discussion) 11 juin 2021 à 21:34 (CEST)

Schwann : L'ajout de la catégorie ne protège pas ta PU par protection en cascade non plus. Par contre, des modèles comme {{colère}} sont effectivement protégés par la protection en cascade. CLXXX (discussion) 12 juin 2021 à 23:36 (CEST)

CLXXX : oui je me rend compte que je suis resté obnubilé par le fait que je comprenais pas pourquoi une catégorie allait protéger toutes les pages catégorisées mais en faite ça n'a rien à voir. Modèle:Galerie de smileys est inclus sur la page de la catégorie donc c'est pour ça que la protection en cascade marche. Si on fait l'analogie à la page d'accueil la seule page que je connais où une protection en cascade existe ça fait le même effet. Tout ce qui est inclus directement sur accueil est protégée, tout ce qui est inclus sur Catégorie:Modèle d'émoticône l'est maintenant ça veut donc pour Modèle:Galerie de smileys et tous les modèles eux même inclus sur Modèle:Galerie de smileys mais pas sur ce qui est catégorisé. Par exemple {{Robot}} y est catégorisé mais n'est pas protégé car pas présenté sur Modèle:Galerie de smileys. ça reste un peu fort par rapport à la gêne initiale à mon sens, l'inflation de protection ne me semble pas souhaitable mais bon... → Schwann ^{(💬 Contact)} 13 juin 2021 à 00:00 (CEST)

Schwann : J'ai toujours du mal à comprendre comment ça se fait, parce que {{Galerie de smileys}} est bien lui-même protégé grâce à la protection en cascade de catégorie:modèle d'émoticône. Je veux dire, si la protection en cascade fonctionne, il faut bien qu'il y ait un premier niveau de transclusion, celui de {{Galerie de smileys}} qui figure directement dans la page catégorie:modèle d'émoticône. Donc j'ai l'impression que ça ne fait que déplacer le problème...

Pour la protection, c'est vrai que c'est un peu gros par rapport à la gêne initiale, mais d'un autre côté, ces modèles n'ont pas non plus vocation à être trafiqués sans cesse. Je laisse juste la protection pour 3 mois histoire qu'on soit tranquille pendant les vacances, après quoi elle disparaîtra toute seule. CLXXX (discussion) 13 juin 2021 à 12:33 (CEST)

Bug ?

Bonsoir (enfin, bonjour, puisqu’on est le matin ).

Il y a un bug sur une image, notamment incluse sur la page Bhoutan. Au lieu de l’image, il y a ce texte qui apparaît : Erreur lors de la création de la miniature : convert: IDAT: invalid distance too far back `/vikidia/download/fr/images/c/c1/Bhutan_emblem.png' @ error/png.c/MagickPNGErrorHandler/1628. convert: no images defined `/vikidia/download/fr/images/tmp/transform_02694f865e52.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3258. Error code: 1. Comment changer ça ? Merci d’avance pour vos réponses. — MatteoDiscuter 12 juin 2021 à 00:04 (CEST)

Matteo1234321 : J'ignore si c'est un bug, mais c'était facilement réparable : j'ai remplacé le fichier en .png par Fichier:Emblem of Bhutan.svg qui existe déjà sur Commons, et supprimé le fichier en doublon sur Vikidia. CLXXX (discussion) 12 juin 2021 à 00:34 (CEST)

Russie super article ? (bis)

Bonjour, je relance la proposition, car, la fois précédente, certains étaient pour mais on ne m'a pas répondu lorsque j'ai demandé si je pouvais créer la page de vote. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 12 juin 2021 à 13:09 (CEST)

À mon avis, c'est bon . — MatteoDiscuter 12 juin 2021 à 13:10 (CEST)

Encore quelques avis et je crée la page de vote si personne ne s'y oppose. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 12 juin 2021 à 13:13 (CEST)

CésarAuguste : Vas-y. Qui ne dit mot consent, surtout si c'est pour la deuxième fois. CLXXX (discussion) 12 juin 2021 à 23:32 (CEST)

CLXXX : Je m'en occupe CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 13 juin 2021 à 10:07 (CEST)

Atom

Bonjour, me revoilà avec mes questions à la noix. À quoi sert Atom ? Merci d’avance. — MatteoDiscuter 13 juin 2021 à 11:04 (CEST)

Russie, super article ?

L'article Russie est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 13 juin 2021 à 12:14 (CEST) je n'ai pas encore lu l'article mais si jamais l'article n'est pas accepté je pourrais aider je connais bien la Russie--Danine (discussion) 13 juin 2021 à 20:24 (CEST)

Perdu

Je suis un peu perdu Euh je sais assez bien me débrouiller je suis aussi sur wikipedia Mais on peut m'aider sur ma présentation C'est vrais la rumeur Rome2? La cagoule (discussion) 13 juin 2021 à 12:24 (CEST)

Quelle rumeur  ? — MatteoDiscuter 13 juin 2021 à 12:25 (CEST)

Que fais mon pseudo ici ? —  Rome2 ^Discuter, le 13 juin 2021 à 14:13 (CEST)

Il y fait l'objet d'une rumeur non encore explicitée. G2C (discussion) 13 juin 2021 à 16:33 (CEST)

Après avoir vu ses contributions, ce nouveau est très étrange... Je sais que je suis célèbre et connu internationalement (j'ai le droit d'y croire ) mais un nouveau qui connait les RCU, qui connais mon pseudo et qui connait la personne bloquée par cette RCU, c'est louche... En gros, la rumeur de ce que j'ai compris, ce serait que Lili 67 a plusieurs comptes et cela a été confirmé en arrivant comme par hasard sur les RCU. —  Rome2 ^Discuter, le 13 juin 2021 à 17:01 (CEST)

C'est quoi une RCU ? Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ? 15 juin 2021 à 19:59 (CEST)

Kiki la doucette : Une RCU, c'est une vérification de comptes, c'est-à-dire quand un checkuser regarde l'adresse IP de plusieurs comptes pour vérifier si ce sont les mêmes ou pas. Après, je laisse les checkusers te répondre, ils t'expliqueront mieux que moi. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 15 juin 2021 à 20:07 (CEST)

Super Article : France

L'article France est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

- L'inteligent (Me parler ?) 13 juin 2021 à 16:47 (CEST)

Il faut demander l'avis des autres contributeurs avant de proposer un article... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 13 juin 2021 à 17:03 (CEST)

CésarAuguste : C'est ce qu'il a fait Mais la France a déjà été proposé en 2013, donc quand il a mit le modèle ça a reconduit sur la page de 2013 et non une nouvelle page de vote. —  Rome2 ^Discuter, le 13 juin 2021 à 22:23 (CEST)

J'avais remarqué CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 14 juin 2021 à 08:48 (CEST)

CésartAuguste et Rome2 : Désoler...
- L'inteligent (Me parler ?) 15 juin 2021 à 20:14 (CEST)

L'inteligent : Ce n'est pas grave CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 15 juin 2021 à 21:02 (CEST)

CésartAuguste : Ok - L'inteligent (Me parler ?) 15 juin 2021 à 22:50 (CEST)

Fidji

Excusez moi il y a un petit problème sur le blason de l'article Fidji pouvez vous checker ? Merci--Danine (discussion) 13 juin 2021 à 20:23 (CEST)

Daninegrad :  Fait Bigbache ou Quiquiche ^{Besoin d'aide?} 13 juin 2021 à 20:32 (CEST)