Confiné chez toi, tu t'ennuies ? Crée un article sur Vikidia, c'est facile ! Commence par quelques lignes et on va t'aider !

Vikidia:Bavardages

(Redirigé depuis Vikidia:BC)
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.


Vikidia

Annonces

Janvier

Février

Mars

Avril



Semaine 22 de 2020

Sous-page de la semaine 22 de 2020 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher


Vikidia c'est

actualiser
Vikidia, le samedi 6 juin 2020 à 16:46, c'est...

...1 434 787 modifications par les utilisateurs, dont 47 788 membres, dont 378 actifs (0,79 %). Parmi les 165 907 pages de l'encyclopédie, il y a 30 789 articles, dont 109 Super Articles (0,354 %). On a recensé 4 bureaucrates, 26 administrateurs et 64 patrouilleurs.


Articles à améliorer

Il y a actuellement 13 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches

Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 1 en impasse
  • 700 orphelin
  • 1 sans portail
  • 14 à catégoriser
  • 28 à simplifier
  • 19 à sourcer
  • 1 à vérifier
  • 287 ébauches
  • 19 à illustrer
  • 97 long à illustrer
  • Patrouilleur

    Excusez moi,pour être patrouilleur il faut écrire beaucoup d'articles ?--Danine (discussion) 25 mai 2020 à 10:16 (CEST)

    Oui, et il faut patrouiller, bien connaître Vikidia pour avoir un réel besoin des outils. AB Louis Rominou jubile ! [?] 25 mai 2020 à 10:22 (CEST)
    Et déjà faire la maintinence en annulant. Blackcurrant ou Cassis Prêt à vous repondre!Rominou jubile ! 27 mai 2020 à 07:35 (CEST)

    Parrain et le savant

    Bonjour, Je ne sais pas comment avoir un parrain pour me permettre de progresser sur Vikidia. Et comment fait-on pour répondre au question sur le savant. Cordialement Lefrançais (discussion)

    Bonjour @ Lefrançais, je t'invite a regarder la page VD:PN. Bien à toi, Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 25 mai 2020 à 14:10 (CEST)

    Cleopatre

    Bonjour, Le nom de l’utilisatrice Cleopatre ressemble au nom de la Reine Cleopatre. Je souhaitais prévenir car je sais que reprendre des noms de personnes connues est interdit sur Vikidia. Je tiens à préciser qu’il y’a deux Cleopatre. Cleopatre et Cleopatre VII, probablement des faux nez. Merci d’avance Lefrançais (discussion)

    Notification Lefrançais : Oui ... et non. En l'occurance, je ne pense pas que cela pose de problème, car on se doute bien qu'il ne s'agit pas de la reine Cléopâtre (donc pas d'usurpation d'identité puisque cela tombe sous le sens que ce n'est pas elle). Ensuite, pour faire un CU entre deux comptes il faut avoir un peu plus de "preuves" il me semble, après tu peux toujours déposer une demande VD:DB. Et il est préférable que tu signes avec ~~~~, pour que la date puisse s'afficher. Merci Truffe (Une question ?) 25 mai 2020 à 15:48 (CEST)

    Merci beaucoup pour vos conseilLefrançais (discussion) 25 mai 2020 à 16:15 (CEST)

    Pour info, Cléopâtre VII est le titre de la reine qu'on appelle généralement seulement Cléopâtre en France. --— Anatot (discussion) 26 mai 2020 à 17:29 (CEST)

    Savant

    Bonjour, je n’arrive pas à répondre au question sur le savant. Quelqu’un pourrait m’indiquer Comment faire svp. Cordialement Lefrançais (discussion)

    VD:Le Savant Va la et tu modifies le wikitexte, en répondant comme sur les bavardages Truffe (Une question ?) 26 mai 2020 à 12:29 (CEST)

    Article encyclopédique ?

    Bonjour, dans ma lecture des nouvelles modifications, j’ai trouvé cet article : -2. Il y a des articles concernant 1, 2, 3 (partez Rominou rigole !! Haha !!) mais partir avec ceux en dessous de 0 me paraît une mauvaise idée. Après tout, nous aussi on peut rattraper Wikipédia juste en créant des articles sur les nombres existants. Je suscite vos avis afin de passer ou non en PàS. Merci--Ordo le gentleman cambrioleurRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 26 mai 2020 à 13:10 (CEST)

    Bonjour. Type d'article à supprimer (sauf pour le nombre Pi);--Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 26 mai 2020 à 15:51 (CEST)
    1. Supprimer Supprimer... VICKY, me parler 26 mai 2020 à 15:52 (CEST)
    Poubelle direct Truffe (Une question ?) 26 mai 2020 à 16:27 (CEST)
    Fait Article supprimé. Galdrad (Communiquer) 26 mai 2020 à 18:15 (CEST)

    Système du parrainage

    Bonsoir. Sans vouloir ni pouvoir participer à ce système (merci j'ai donné pendant plus de 37 ans et je me consacre surtout à la rédaction du contenu encyclopédique et mon temps disponible est limité), je vous suggère de changer une partie de l'intitulé. Le parrain ou tuteur fait une offre de parrainage, le demandeur (ou filleul) d'un parrainage fait une demande de parrainage. Comme quoi le vocabulaire économique peut être plus clair.--Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 26 mai 2020 à 19:06 (CEST)

    Bonsoir Notification Alexandrin :
    Je ne suis pas sûr de savoir si ta suggestion, que je trouve pertinente au passage, s'applique plutôt au Sitenotice ou à la page Vikidia:Parrainage. Serait-il juste possible d'éclaircir ce point ?
    Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 28 mai 2020 à 23:03 (CEST)
    Bonjour. Ma remarque s'applique à l'intitulé d'un onglet de la page Vikidia:parrainage. Par ailleurs je suis assez perplexe sur l'annonce des spécialités affichées par les parrains. Je me demande si les demandeurs (les filleuls, les nouveaux) ont besoin d'une aide concernant le contenu pour écrire sur tel ou tel sujet (que peut-on alors faire pour ne pas avoir à écrire l'article soi-même, sinon faire la correction des "copies" fournies par les nouveaux contributeurs, à moins de faire une correction copieusement annotée très gourmande en temps et qui demande d'avoir des connaissances étendues). Il me semblait plutôt que la fonction d'un parrain était de familiariser le filleul avec le fonctionnement de l'écriture sur un wiki, d'être guidé sur les astuces pour insérer des images, créer des modèles ... Voilà quelques réflexions que je vous propose.--Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 29 mai 2020 à 15:09 (CEST)

    Portail du Rubik’s Cube ?

    Bonjour à tous, je constate qu’il y a une cinquantaine d’article qui traite du Rubik’s Cube ou de ses dérivés. Que pensez-vous de la création d’un portail sur le Rubik’s Cube ??? Merci d’avance, Aliocha (discussion) 27 mai 2020 à 08:59 (CEST)

    Notification Aliocha : Hello, en regardant la catégorie, j'en vois que 36 . Peut être que je me trompe, mais 36 c'est peut être un peu limite ... Truffe (Une question ?) 27 mai 2020 à 09:28 (CEST)
    Notification Truffe : Bien sûr, mais je pensais aussi inclure les détenants des titres et les articles sur les championnats de Rubik’s Cube. Avec ces ajouts, on arrive à un total de 45 articles... Aliocha (discussion) 27 mai 2020 à 11:45 (CEST)
    Notification Aliocha : Même 45 articles c'est pas assez, de plus que la plupart sont des ébauches.Truffe (Une question ?) 27 mai 2020 à 14:35 (CEST)
    C'est tout de même pas mal sur un sujet comme celui-ci... je ne sais pas quel est l'usage sur VD mais ça ne me choquerait pas Content --— Anatot (discussion) 27 mai 2020 à 14:39 (CEST)
    Auquel cas passer toutes les catégories de plus 40 articles (et y en a un paquet) en portail. Et la plupart de ces articles sont des ébauches. Non je pense vraiment que le portail loisirs suffit Truffe (Une question ?) 27 mai 2020 à 14:44 (CEST)
    Le cas ne fonde pas nécessairement la norme. Mais effectivement, si les articles sont plutôt courts, c'est au mieux prématuré. --— Anatot (discussion) 27 mai 2020 à 16:02 (CEST)

    Catégorie clandestine

    Bonsoir. Une catégorie clandestine se glisse dans les articles que je viens d'écrire ce jour. Il s'agit de la catégorie Guerre qui s'affiche sans avoir été écrite dans l'article .Voir plaques diplomatiques et valise diplomatique. Peut-on y remédier ? --Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 27 mai 2020 à 18:52 (CEST)

    Fausse alerte. l'erreur venait du modèle utilisé. Erreur réparée.--Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 27 mai 2020 à 18:57 (CEST)

    encyclopédie

    J'ai une idée, on pourrait créer une encyclopédie dédiée aux ados de 14-19 ans, J'ai trouvé un nom WikiTeen ou Teenpédia quand pensez-vous Content et à vous de choisir le nom Clin d'œil FreeForm (Discuter), le 27 mai 2020 à 20:02 (CEST)

    Bonsoir, je remets ce que j'avais mis sur ta PDD Content. Donc ce genre de décision ne concerne pas les vikidiens à mon avis, mais l'association, donc je pense que même si on est d'accord, ça ne se fera pas sans l'avis de l'association, car ça coute de l'argent et l'association en manque actuellement.
    Pour l'utilité, je ne suis pas convaincu, car, les jeunes de 14-19 ans voire même bien plus, disent sur Twitter lorsque je suis sur le compte de Vikidia, que justement, ils sont attirés par Vikidia car c'est plus simple que Wikipédia. Donc, je ne vois pas l'utilité de leur faire un wiki pour les 14-19 en remettant exactement ce qu'on fait ici, dans ce nouveau wiki par exemple.
    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 27 mai 2020 à 20:11 (CEST)
    Merci c'est que je voulais dire. Vikidia est une encyclopédie simplifier, sans mots compliqués (si il y'en n'a ils sont expliquer). Je suis d'accord avec Rome2. Blackcurrant ou Cassis Prêt à vous repondre!Rominou jubile ! 27 mai 2020 à 20:15 (CEST)
    Je ne fais pas non plus partie de l’association de Vikidia, mais je ne vois absolument aucune utilité dans ça, car Vikidia s’adresse certes aux enfants, mais aussi aux adolescent(e)s et parfois même à certains adultes qui souhaitent trouver des informations concises.--Kitel 27 mai 2020 à 20:51 (CEST)

    Pourquoi on créer pas Vikidia en polonais FreeForm (Discuter), le 27 mai 2020 à 22:40 (CEST)

    Je me demande si l'on ne devrait pas changer le slogan en "Vikidia : L'encyclopédie des jeunes que chacun peut améliorer !". Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 27 mai 2020 à 23:51 (CEST)
    Ou l'encyclopédie des ados, car c'est flatteur pour un enfant d'être sur un site pour ado. Je n'aime pas le terme "jeune" car c'est surtout un mot employé par des vieux. Magasin3 (discussion) 28 mai 2020 à 00:02 (CEST)
    Je pensais aussi au changement du slogan ou L'encyclopédie de la jeunesse par exemple qui englobe tout le monde. Le soucis d'ados, c'est que l'on peut penser que les enfants ne sont pas les bienvenues. Mais jeunesse ou jeune, je trouve que c'est plus claire. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 28 mai 2020 à 00:13 (CEST)
    Oui je suis d’accord car l’indication d’âge peut être trompeuse.--Kitel 28 mai 2020 à 07:40 (CEST)
    Oui, encyclopédie de la jeunesse est pas mal. Truffe (Une question ?) 28 mai 2020 à 19:13 (CEST)
    En fait, c'est une question difficile et ancienne, voir notamment Vikidia:Pour les enfants ou par les enfants ?#Pour qui est écrit Vikidia ? Cette partie est reprise pour l'essentiel d'un texte de Michel Barré, qui a aussi rédigé La documentation et Vikidia : "C’est ce qu’apporte avec succès Vikidia, l’encyclopédie des 8-13 ans. Cette tranche d’âges correspond au début de la maîtrise du raisonnement et de la lecture et s’arrête au seuil de l’adolescence qui a d’autres besoins et dispose d’autres moyens documentaires. Néanmoins le refus d’infantiliser le jeune lecteur permet à Vikidia d’être utilisable par toute personne, quel que soit son âge, désireuse de trouver des explications simples sur un sujet qu’elle ne connaît pas encore."
    La difficulté, c'est de ne pas "déraper" en relevant le niveau d'accès, la compréhensibilité des articles et qu'elle ne soit plus adaptée aux 8 - 13 ans (enfin en général, sur quelques sujets particuliers, ça n'est pas une catastrophe), tout en accueillant des lecteurs plus grands ou même adultes sans les gêner, voire les humilier en leur mettant devant le nez qu'ils ont besoin d'un contenu pour enfant pour comprendre quelque-chose... Dans l'idéal, il faudrait que les rédacteurs se rappellent bien qu'on rédige pour des 8 - 13 ans (voire pour des 8 - 12 ans, sur WikiKids.nl ils ont hésité entre ces deux tranches d'âge autant que je me souvienne), que les lecteurs enfants (ainsi que leurs parents) voient que c'est du contenu pour eux (si c'est affiché pour une tranche d'âge un tout petit peu au-dessus de la leur il seront content aussi), mais pour les lecteurs adolescents et adultes, il serait mieux d'afficher un objectif plus général : contenu simple pour s'initier sur un sujet ou quelque-chose comme ça. Mais je ne vois pas de moyen réaliste et acceptable de différentier ce qu'on affiche selon le lecteur. C'est toute la difficulté...
    Simple English Wikipedia a refusé depuis le début d'afficher franchement que le contenu était (au moins entre autres) pour les enfants, mais sans doute pour d'autres raisons (la peur d'avoir affaire à des enfants, les risques supposés dans la culture et la mentalité contemporaine anglo-saxonne, et particulièrement les traditions américaines qui donnent beaucoup plus de droits aux parents et donc moins aux enfants de s'informer par eux-même ou aux personnes extérieures qui les "éduqueraient" sans leur accord : il est à peu près accepté que les parents refusent qu'on enseigne l'évolution à leur enfants...). Ce choix de Simple n'est pas plus satisfaisant ni très fructueux à mon avis : comme on ne veut pas dire que le contenu est pour enfant, il y a effectivement du contenu qu'on éviterait sur Vikidia ou sans grand intérêt pour eux (sur des séries télévisées essentiellement pour adultes par exemple), et puis à fixer l'objectif sur un langage simple, ça peut donner des articles très longs et qui tortillent, ce qui manque l'objectif que ce soit la présentation générale du sujet qui soit bien accessible, quitte à employer quelques mots difficiles nécessaires pur le sujet.
    Pour donner une touche positive, c'est aussi un point que notait Michel Barré, le fait que du contenu pour enfant soit intéressant et utile aussi pour des lecteurs plus âgé est un signe, ou même un critère de sa qualité ! Son idée est que le contenu (documentaire au moins) pour enfant qui parait ridicule à des adultes n'est pas non plus très bon pour des enfants (C'est quelque-part dans L'aventure documentaire, une alternative aux manuels scolaires. Astirmays (d · c · b) 28 mai 2020 à 21:52 (CEST)
    Petite précision concernant simple, la raison principale pour laquelle le projet n'indique nullement qu'il est destiné à des enfants est qu'à la base, ça n'est pas le cas, simple a été créé (et est présenté) comme un projet "accessible et lisible pour des personnes dont l'anglais n'est pas la langue maternelle" c'est pour cette raison que les articles sont rédigés dans un anglais de base, plus abordable par des gens qui sont en train d'apprendre la langue. Le fait que le projet soit du coup abordable par des enfants est davantage un effet de bord. Linedwell [discuter] 29 mai 2020 à 08:53 (CEST)
    Je suis d'accord avec ton raisonnement @ Astirmays, cependant, certains de nos lecteurs, pourraient ne pas oser contribuer car c'est une encyclopédie "pour enfant". Hors nous en avons la preuve depuis des années, nous touchons un publique large, allant, en effet, des "jeunes" de 8-13ans, jusqu'au adultes, car notre approche se veut plus simple que celle de WP (qui à une approche académique). Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 29 mai 2020 à 11:54 (CEST)
    @ Vivi-1 ça par contre, c'est un "problème" plus simple je pense, faire passer le message aux contributeurs ou potentiels contributeurs que les participants de tous âges sont les bienvenus. Évidemment, ceux qui ne connaissent pas du tout ce wiki peuvent se faire tout et son contraire comme idées (que les articles sont écrits uniquement par des enfants, ou uniquement par des adultes voire par des professionnels...) Mais s'ils se renseignement un petit peu, ils auront vite fait de savoir ce qu'il en est, c'est écrit dès la page d'accueil. Et puis les contributeurs sont BEAUCOUP moins nombreux que les lecteurs, et à priori plus renseignés du fait qu'il s'investissent ou envisagent de s'investir. Astirmays (d · c · b) 29 mai 2020 à 13:22 (CEST)
    Bonjour Monsieur Notification Astirmays :Je suis heureux!! Et si on mettait Vikidia l'encyclopédie que tout les jeunes peuvent comprendre? Ou Vikidia l'encyclopédie qui sauve les jeunes? Et on dis dans les règles que les 8-13 ans doive pouvoir comprendre les articles.-- Chantal discussions 29 mai 2020 à 13:38 (CEST)

    Vikidia Polska

    Eh si on créerait Vikidia en polonais Content quand pensez vous PREMIUM (Discuter), le 28 mai 2020 à 22:20 (CEST)

    Bonsoir,
    Donc, cela concerne encore l'association, car ça coute de l'argent. Mais ce qu'il faut voir, c'est surtout, est-ce qu'il y aura une communauté derrière ce Vikidia ?
    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 28 mai 2020 à 22:30 (CEST)
    Je comprends le polonais mais ecrire... C'est une autre histoire. Blackcurrant ou Cassis Prêt à vous repondre!Rominou jubile ! 29 mai 2020 à 06:11 (CEST)
    Notification Freeform : Voir Vikidia:Contact pour ce type de demande ne relevant pas de la communauté. Afin que la demande soit étudiée, il est toutefois nécessaire d'apporter un certain nombre de garanties (telles qu'une communauté "de départ" suffisante pour que le projet puisse démarrer). Linedwell [discuter] 29 mai 2020 à 08:45 (CEST)

    Statut patrouilleur

    Bien le bonjour mes amis vikidiens. Je suis sur Vikidia depuis 2014, mais j'ai repris l'activité il y a un mois, après plus de 5 ans d'absence. J'ai été assez actif durant ce mois et bien qu'étant plus un rédacteur et un vikilutin, je fais également de la petite maintenance en surveillant les modifications récentes et de nouveaux contributeurs, là où il m'arrive de reverter les modifications non pertinentes et faire des retouches. Je pense donc que le statut de patrouilleur me serait utile pour mes actions Rominou jubile !. -- SB (discussion) 29 mai 2020 à 09:51 (CEST)

    Je pense que tu est prêt. Pour Pour Blackcurrant ou Cassis Prêt à vous repondre!Rominou jubile ! 29 mai 2020 à 10:20 (CEST)
    A mon avis on prend pas beaucoup de risques en t'accordant ce statut, vu ton expérience des wikis. Truffe (Une question ?) 29 mai 2020 à 10:42 (CEST)
    Pour Pour sans hésitation. Utilisateur expérimenté et de confiance. AB Louis Rominou jubile ! [?] 29 mai 2020 à 10:48 (CEST)
    Contre Contre inconnu au bataillon, même pas 500 contribs en 5 ans. 6 revert sur les 300 dernières contribs. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 29 mai 2020 à 11:47 (CEST)
    Neutre Neutre utilisateur compétent, cependant je ne vois pas de patrouille de la part de l’utilisateur dans les modifications récentes. Même si il surveille, cela ne sert pas à grand chose. Il vaut mieux agir que rester passif (sauf si on agit impulsivement et sans vérification des données).--OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 29 mai 2020 à 11:53 (CEST)
    Pour Pour : Utilisateur ayant les compétences pour patrouiller quand on le connait de Wikipédia sans soucis. J'ai confiance et de toute façon, c'est un statut sans trop de pouvoirs, donc on ne risque rien quand la compétence est là. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 29 mai 2020 à 11:55 (CEST)
    Pour Pour: Monsieur Super Bazooka a l'air d'être quelqu'un de très compétant! Il fera très peur aux vandales avec son gros bazookaRire!-- Chantal discussions 29 mai 2020 à 13:03 (CEST)
    Gros bazooka on attends de voir Mort de rire, mais je suis Pour Pour quand même ! Magasin3 (discussion) 29 mai 2020 à 13:20 (CEST)
    Neutre Neutre Jamais croisé --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 29 mai 2020 à 16:37 (CEST)
    Notification Skrizz : Le staut a été accordé Truffe (Une question ?) 29 mai 2020 à 16:40 (CEST)
    Oula... Merci Truffe --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 29 mai 2020 à 16:42 (CEST)
    De rien Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 29 mai 2020 à 19:11 (CEST)
    Un peu tard, mais Pour Pour également Content. Galdrad (Communiquer) 29 mai 2020 à 23:47 (CEST)

    Statut de patrouilleuse

    Bonjour à tous cher Vikidiens !

    Je suis Hermione 16 et je suis sur Vikidia depuis avril 2017. Pendant quelques mois j’ai été assez inactive mais depuis le début du confinement je viens très régulièrement et je ne suis pas prête de m’arrêter. Enfin bref, si j’ai ouvert cette consultation c’est pour savoir votre avis sur le fait que je puisse devenir patrouilleuse. En effet, depuis mon retour je fais de plus en plus de patrouille et je pense que les outils pourraient m’être utile.

    Hermione 16 Rominou sourit ! (pour me parler, c'est ici !) 30 mai 2020 à 01:16 (CEST)

    Pour Pour Logiquement. Utilisatrice active en patrouille. -- SB (discussion) 30 mai 2020 à 01:47 (CEST)
    Plutôt contre Bof Pas une patrouille ultra présente et au 27/05 ne savait pas que les images Wikipédia étaient sur Commons et qu'il n'y avait pas besoin de les importer. Donc pour moi Attendre Attendre de connaître Vikidia et ses principes. Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 30 mai 2020 à 08:27 (CEST)
    Pour Pour en confiance, réel besoin. AB Louis Rominou jubile ! [?] 30 mai 2020 à 09:21 (CEST)
    Pour Pour Bien sûr, patrouille régulièrement, utilisatrice de confiance. --Kitel 30 mai 2020 à 10:17 (CEST)
    Pour Pour : confiance en cette utilisatrice également Content ! Galdrad (Communiquer) 30 mai 2020 à 18:14 (CEST)
    Pour Pour : utilisateur assez expérimenté.--Simon2001 (discussion) 30 mai 2020 à 21:59 (CEST)
    Contre Contre Je ne vois pas une présence très active en patrouille, J’ai confiance en toi mais il en faut plus.--OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 31 mai 2020 à 09:14 (CEST)
    Ceci renforce mon sentiment qu'elle n'est pas prête [1]Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 31 mai 2020 à 11:57 (CEST)
    Notification Truffe : : Je pense que tu as dû te tromper de section car le lien que tu as mis pointe sur la page de discussion d'Inès Rousseau De Souza. Clin d'œil Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 31 mai 2020 à 18:16 (CEST)
    Oups toutes mes excuses Celui qui a du flair Entrer en contact 31 mai 2020 à 18:51 (CEST)
    Notification Super Bazooka, Truffe, AB Louis, Kitel, Galdrad, Simon2001 et Ordo : Merci à tous pour vos avis ! J'imagine que la candidature a été refusé mais cela n'affectera en rien ma participation sur Vikidia ! Content Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 31 mai 2020 à 20:11 (CEST)
    Notification Hermione 16 : Bonsoir. Sache que la candidature se termine lorsqu’un bureaucrate en a envie (enfin généralement, il ne fais pas durer trop longtemps sauf si il y a des débat Rominou sourit !. Ensuite, la majorité des votes ici sont favorable donc je pense qu’elle sera acceptée. En tout cas, cela ne relève pas de mes fonctions. Bonne continuation --OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 31 mai 2020 à 20:17 (CEST)
    Attendre Attendre « mais depuis le début du confinement je viens très régulièrement » Ouais, mais et à la fin du confinement ? Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 31 mai 2020 à 21:20 (CEST)
    Notification Vivi-1 : Je venais aussi avant le confinement mais c'est juste que depuis j'ai un peu mieux compris le fonctionnement du site et de ce que je pouvais apporter en ne faisant pas que rédiger des articles ou mettre des portails. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 31 mai 2020 à 21:31 (CEST)

    nouvelle arrivante

    Bonjour ! Je suis nouvelle sur vikidia et, même si certaines personne de mon entourage m'explique le fonctionnement, est ce que quelqu'un aurait l'amabilité de m'expliquer et de me guider sur vikidia ??? Merci d'avance ! (: Clin d'œil Bilos (discussion) 30 mai 2020 à 15:07 (CEST)

    Salut, si tu as besoin d’aide, j’ai une solution pour toi. Récemment nous avons adopté un système de parrainages. Si tu as besoin d’aide tu peux demander à un des utilisateurs de te parrainer. C’est ici : vikidia:Parrainage. --OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 30 mai 2020 à 15:12 (CEST)

    sans idées

    Bonjour, j'aimerais faire un article sur un sujet intéressant, mais je n'ai pas d'idées !Je suis triste Y AURAIT-IL PARMI VOUS quelqu'un qui a plein d'idées et qui ne pourrait pas tout faire ? Clin d'œil

    MERCI D'AVANCE !!!!Mort de rireMort de rireMort de rireBilos (discussion) 30 mai 2020 à 17:24 (CEST)

    Notification Bilos :Salut, sur cette page : Vikidia:Articles à créer tu trouveras plein d’articles intéressant et important à faire. J’ai moi même trouvé dessus l’article Royaume de France, qui est maintenant devenu Super Article Content Bon courage, OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 30 mai 2020 à 17:26 (CEST)
    Notification Ordo : pour info, la notif ne marche pas lorsque tu modifies sans apposer ta signature Clin d'œil. Je notifie donc Bilos qui verra cette fois ton message.
    Notification Bilos : outre le lien qu'a publié Ordo ci-dessus, je te conseille de regarder au niveau des sujets qui t'intéressent. Tu as une page Portail:Accueil qui rassemble les grands thèmes. Par exemple, si tu aimes lire des livres, tu peux regarder Portail:Littérature sur lequel tu vas trouver des liens rouges. C'est que ces articles n'existent pas. Tu peux faire une recherche sur ces thèmes et les créer. Galdrad (Communiquer) 30 mai 2020 à 18:04 (CEST)
    ok !! merci !Bilos (discussion) 30 mai 2020 à 18:14 (CEST)

    Inactivité de certains administrateurs

    Bonsoir,
    Certains contributeurs et administrateurs discute depuis quelques temps sur Discord d'un problème assez présent, qui a été soulevé par AB Louis (d • c • b), celui de quelques administrateurs inactifs totalement. On relève, qu'il y a un délai de 1 an d'inactivité avant que le statut ne saute, mais généralement, on découvre certains revenants juste avant la fin du délai qui vont rajouté un « S » à un article puis redisparaitre ou des catégories en masse, puis redisparaitre aussi et ils sont partis ainsi pour garder encore le statut pendant 1 an et garder la médaille puis au bout d'un an, ils recommencent à nouveau.
    Ce problème est récurent, car on a quelques administrateurs qui font ça depuis leur élection et en trois an, vont faire une dizaines de contributions à la suite par an afin de garder leur statut. Aujourd'hui, on a eu une idée simple, on connait tous ou presque la possibilité de contester le statut d'administrateur pour divers motifs donc celui de l'abus d'outil. On vient donc voir auprès de la communauté, pour en rajouter un : Contester pour inactivité le statut. Puis selon, ce qui se dira ici, on pourra envisager une prise de décision. Cela présenterai plusieurs avantages :

    • Déjà, les administrateurs sont élus par la communauté pour être actif sur Vikidia, qui va élire un contributeur qui sortira : « Bonjour, je veux être administrateur de Vikidia mais une fois le statut obtenu, je ne contribuerai plus » ?
    • Les votants le font parce qu'on leur promet cette nécessité d'avoir les outils, donc disparaître et ne revenir que pour éviter de voir son statut sauter, c'est un peu mentir aux membres du site voire même se moquer d'eux. Ils devraient donc pouvoir dans ce cas, remettre en cause notre nécessité à être administrateur.

    Donc après, par inactivité, à mon avis personnel, c'est l'absence totale d'activités sur le site ou uniquement pour garder le statut donc une fois tous les an.
    Qu'en pensez vous ? Des choses à ajouter ?
    Cordialement. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 30 mai 2020 à 17:52 (CEST)

    Je précise juste, que cela n'a rien à voir avec le retour d'un des administrateurs à ce jour, c'est en discussion depuis maintenant pas mal de semaines et que par point de vue personnel, il ne fait pas parti de ceux qui ne viennent que pour le statut une fois par an. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 30 mai 2020 à 17:54 (CEST)
    Pour rappel, car on me l'a dit dans l'oreillette Mort de rire. Je précise juste qu'actuellement, seul les administrateurs peuvent ouvrir les contestations, mais les utilisateurs qui contestent un administrateur doivent parler avant sur les Bavardages. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 30 mai 2020 à 18:06 (CEST)
    J'avoue être mitigé. Je suis "un peu" dans ce cas là, mes contributions sur main: n'ont jamais été particulièrement frappantes, pourtant, je me considère comme "actif", même si il m'arrive de "disparaitre" 3 ou 4 mois quand la motivation s'en va. De plus, nous votons pour des admins "à vie". Bien que aujourd'hui, nous soyons moins "permissifs" sur les absence (surtout pour des raisons de sécurités, un compte inactif est un compte qui peut-être volé). Je vois l’intérêt, mais ... Contre Contre. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 30 mai 2020 à 18:51 (CEST)
    Oui, cela pourrait ainsi avoir un avis préventif : l'utilisateur sachant que s'il n'utilise pas ses outils, ils lui seront retirés, il ne se présentera pas pour la médaille pour disparaître ensuite (moins de chance que ça se produise en tout cas). Donc Pour Pour (je sais pas s'y avait que les admin qui pouvaient donner leur avis mais je donne le mien quand même)Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 30 mai 2020 à 18:58 (CEST)
    Je suis également Pour Pour, ce n’est pas une sanction en soit, simplement les outils d’admin sont censés servir, quand le besoin n’est plus là, il n’est pas nécessaire de les garder. Rien n’empêche les personnes qui seraient dans ce cas là de ce représenter par la suite, si elles contribuent de nouveau activement Content. (Et Notification Truffe :, je pense que si la discussion ne concernait que les admins, elle aurait eu lieue dans le BA, non ? Sinon, libre à vous de ne pas prendre en compte mon avis Rire)--Kitel 30 mai 2020 à 19:10 (CEST)
    Notification Kitel : Possible. Mais une erreur arrive à tout le monde même aux vieux singes euh aux doyens. Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 30 mai 2020 à 19:13 (CEST)
    Contre Contre en accord avec Vivi sur son argumentaire + : l'activité est bénévole, chacun est libre de venir comme il veut. Il y a maintenant une règle sur l'activité pour éviter principalement la compromission de compte ou des personnes qui seraient totalement désintéressés mais ceux qui passent faire une action de temps en temps ne posent à mon sens pas de problèmes. De plus sous forme d'une constatation ça reviendrait à définir au cas par cas de façon subjective qui est assez actif ou pas et concernant des bénévoles je trouve ça gênant ; de plus ça permettrait d'utiliser un argument détourner pour parfois plus chercher à évincer quelqu'un plus pour des animosités autres. → Schwann (💬 Contact) 30 mai 2020 à 19:23 (CEST)
    Contre Contre l’activité d’administrateur, les suppressions, les blocages, cela ne se perd pas (au sens où on oublie pas comment faire). Si un administrateur n’est plus actif, libre à lui de choisir. Je ne vois pas en quoi le fait qu’il ai les droits sois dérangeant même si il ne contribue plus. Il a eu le statut d’administrateur à la suite d’un vote, la communauté à choisi de lui faire confiance, il en avait besoin... Donc en soit, la communauté l’a adopté comme administrateur et n’a pas à le lui retirer. De plus, chacun disparaît de temps en temps et revient (moi par exemple ces 3 derniers mois, même si ce n’est pas tout à fais pareil). Il ne faut pas lui enlever parce qu’il prend du temps personnel et ne trouve plus le temps (ou l’intérêt) à Vikidia.--OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 30 mai 2020 à 19:41 (CEST)
    Pour Pour : Maintenant, je me permet de donner mon avis Mort de rire. Donc oui, pour moi c'est essentiel, car tromper les personnes qui votent pour nous juste pour avoir un statut, je trouve pas ça spécialement honnête. Soyons franc, même bénévole, si on vient une fois par an juste pour son statut, pour moi c'est de la malhonneteté pur et simple et surtout un statut complétement inutile pour l'administrateur. On a des administrateurs actuellement, qui ne sont jamais présent (pas juste 4 mois, mais quelques années dans le but de voir son statut conservé). Bien évidemment, il faut que cette procédure soit contrôlé et qu'on prenne bien en considération les admins concernés. Mais un administrateur absent pendant 3 ans, il n'a pas besoin des outils. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 30 mai 2020 à 20:00 (CEST)
    Notification Ordo et Schwann : Je me permet de rappeler ce que veut dire inactif totalement si vous avez loupé le début de ma phrase, mais totalement, c'est des administrateurs qui viennent qu'une fois par an, pendant 2 ou 3 jours juste avant la fin du délai du statut. Cela ne concerne pas le fait de ne pas utiliser ses outils et de contribuer dans l'idée qu'on s'est fixé. Juste de ne rien faire mais garder son statut en faisant une modif au bout de 11 mois pour tromper les gens et remettre le compteur à zéro Clin d'œil. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 30 mai 2020 à 20:07 (CEST)
    Pour Pour le serveur fonctionne? --AB Louis Rominou jubile ! [?] 30 mai 2020 à 21:03 (CEST)
    Pour Pour. Ils ont a priori été élus en tant qu'administrateurs… pour être administrateurs, pas pour être des fantômes. Le fait de ne revenir « faire coucou » sur Vikidia que 2j avant la suspension du statut, puis disparaître à nouveau pour les 300 jours suivants ça ne nous est d'aucune utilité (et à eux non plus). Linedwell [discuter] 30 mai 2020 à 21:27 (CEST)
    Pour Pour : un admin inactif faisant volontairement une modif pour l'annuler ensuite juste pour pouvoir conserver son statut mais sans réimplication réelle sur le wiki n'est pas constructive. Un admin inactif devrait de nouveau s'investir et demander la restauration de son statut (en cas de simple suspension) ou se faire réélire (en cas de retrait) pour se refaire connaitre.--Simon2001 (discussion) 30 mai 2020 à 21:56 (CEST)
    Pour Pour Je tiens à préciser quelques petites choses. Le fait de pouvoir contester ne signifie pas :
    • que ce sera systématique
    • que le statut sera forcément retiré
    La communauté pourra juger de l'utilité du statut dans certains cas, comme cités par Galdrad.
    Donc je pense que c'est un bonne idée car ceux qui sont peu actifs mais qui viennent quand même régulièrement ne verront pas leur statut retiré, contrairement à ceux qui ne sont vraiment plus là. Tim TimStupid Fun Science Logo.png (Discuter) 31 mai 2020 à 12:00 (CEST)

    ┌─────────────────────────────────────────────────┘
    Cela commence à faire un moment que je ne suis pas passé sur Discord si bien que je ne suis qu'épisodiquement ce qui s'y dit Rominou est en sueurs !. Je suis partagé sur la question. À mon avis il faudrait considérer deux choses :

    • Est-ce que les outils ont réellement servi à un moment donné ou bien l'administrateur (ou administratrice) a disparu aussitôt élu(e) ? Dans le cas où ils n'ont jamais ou peu servi, c'est une indication sur le peu d'utilité des droits.
    • Est-ce que l'inactivité est telle que les rares actions sont faites uniquement pour repousser l'échéance ou bien a-t-on des indices qui laissent penser que l'utilisateur garde un suivi clair de Vikidia ?

    J'ai en tête un cas comme celui de Clem23 sur Wikipédia. Jadis un administrateur et un bureaucrate très respecté par toute la communauté, son activité s'est énormément réduite à partir de 2010 (je me rappelle qu'il parlait déjà à l'époque d'une grosse charge de travail IRL) mais il a conservé ses statuts (encore que, il y a eu une courte démission en 2010) jusqu'à sa démission en août 2019. Clem évoque que « Ca fait environ 8 ans que je pense vraiment avoir du temps dans 6 mois/1 an pour vous aider sur WP, mais l'horizon s'éloigne à chaque fois ;D » et « Malgré mon silence je continue à suivre très régulièrement ce qui se passe ici », deux phrases qui indiquent qu'il continuait de suivre Wikipédia malgré son inactivité et avait réellement l'espoir de contribuer à nouveau, ne gardant pas ses outils d'admin et de bubus juste pour faire beau (ce que confirment ses deux démissions de mars 2010 et août 2019). Si les statuts doivent être contestés pour manque d'activité, ce genre de paramètre devrait être pris en compte, avec une communication claire, non violente et ne remettant surtout pas en cause la bonne foi de l'admin (apparemment) inactif. Il me semble dans tous les cas qu'il faut éviter ce genre de prise de bec (si quelqu'un d'aussi patient que Clem23 réagit comme ça à une contestation pour manque d'activité, ça ne peut qu'être pire avec d'autres). Ce désagrément est arrivé également à Plyd sur Wikipédia. Il n'est pas impossible aussi qu'un admin longtemps inactif revienne se servir pleinement de ses outils. L'exemple de Laurent Nguyen sur Wikipédia, contesté pour inactivité en 2018, est éclairant à ce titre. Enfin, il faut garder en tête qu'il peut exister des utilisations non loggées mais utiles (certes, l'exemple d'Anthere s'applique moins pour Vikidia). Galdrad (Communiquer) 30 mai 2020 à 23:30 (CEST)

    Vé. 5 ans plus tard, je suis toujours d'accord avec moi-même... Anthere (discussion)
    L'avis de Galdrad me conforte dans mon choix. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 30 mai 2020 à 23:46 (CEST)
    Idem pour moi actuellement. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 31 mai 2020 à 00:07 (CEST)

    Pour Pour Ce serai super en plus en ce moment je vois plein de Patrouilleurs ou d'Administrateurs qui revienne et à mon avis qui ne mérite plus leurs grades. Super méga cool ! Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 31 mai 2020 à 10:32 (CEST)

    Statut de patrouilleuse

    Bonjour ! Je m'appelle Inès Rousseau De Souza et j'ai 12 ans. Je contribue beaucoup à Vikidia et je me suis inscrite en Septembre 2019. Je fais régulièrement un peu de patrouille et de maintenance et j'aimerai aider les autres à contribuer à Vikidia. C'est pourquoi je vous sollicite aujourd'hui car j'aimerai avoir le statut de patrouilleuse, s'il vous plaît.

    Est-ce envisageable ?

    Lumière !InèsLumière !Discute avec moi ! 30 mai 2020 à 19:04 (CEST)

    Pour PourAssez active, quand il y a de la patrouille elle est bien menée. Cependant, dans tes contributions des 4 derniers jours je n’en voit pas beaucoup (j’ai donc remonté plus loin afin de regarder ta patrouille). Essaie d’en faire plus et je serais alors Totalement pour Rominou rigole !! Haha !!.--OrdoRominou sourit ! (me parlerRominou cligne des yeux !) 30 mai 2020 à 19:43 (CEST)
    Neutre Neutre à tendance Attendre Attendre : Bonne contributrice, de bonne volonté, mais pas de patrouille hyper active, je pense qu’il faudrait attendre encore un petit peu le temps de mieux te faire connaître de la communauté Clin d'œil. J’en profite toutefois pour te remercier au sujet de tes réponses sur VD:LS Content. --Kitel 30 mai 2020 à 20:03 (CEST)
    Attendre Attendre candidature un peu prématurée, bonne volonté et contributions, mais pas encore assez d'habitude de mon point de vue. AB Louis Rominou jubile ! [?] 30 mai 2020 à 21:05 (CEST)
    Attendre Attendre. Linedwell [discuter] 30 mai 2020 à 21:28 (CEST)
    Attendre Attendre 3/4 modif de patrouille sur tes 89 dernières. Un peu léger malgré une bonne activité. Me sortez pas l'argument, oui mais c'est pas des outils dangereux, le bouton relu si, et avant de se servir de ces outils on apprend à se servir des autres, sinon autant les donner aux Autopatrol directs. Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 30 mai 2020 à 21:36 (CEST)
    Attendre Attendre : en accord avec les autres avis.--Simon2001 (discussion) 30 mai 2020 à 21:59 (CEST)


    Refus Refus Allez, pas la peine de continuer, je clos. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 30 mai 2020 à 23:05 (CEST)

    Bonjour Utilisateur:Inès Rousseau De Souza. Petit conseil en passant, j'éviterais de mettre ton prénom et ton vrai nom sur internet. Surtout si tu es mineure. --DSwissK | 💬 1 juin 2020 à 16:22 (CEST)

    IMPORTANT

    Bonjour.

    Ce message est adressé à tous les Vikidiens.

    Comme vous l'avez vu, Vikidia manque de soutien.

    J'encourage donc tout le monde à être présent sur Vikidia,

    à contribuer aux articles,

    et surtout, à donner des gouttes de lilo à l'organisation Vikidia.

    Je sais que beaucoup d'entre vous travaillent durement sur Vikidia ,

    et c'est très bien !!!! Mais il nous faut le plus d'aide possible.

    Merci à vous

    --Moi, je suis une star, une vraie de vraie…Kami883 (discussion) 31 mai 2020 à 12:13 (CEST)

    C'est déjà ce que l'on fait. Celui qui a du flair Entrer en contact 31 mai 2020 à 16:51 (CEST)

    Personnellement je ne pense pas que tout le monde le fasse. Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 31 mai 2020 à 17:06 (CEST)

    Calmez vous, vous avez rien à dire à qui que ce soit, tout le monde travaille bénévolement ici, y'a pas de rythme de travail à donner et surtout y'a pas de leçons à donner à ceux qui en font plus que vous... --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 31 mai 2020 à 21:36 (CEST)

    en parler plus

    Bonjour, je suis nouvelle et je n'y connais rien mais je pense que il faudrait essayer de plus parler à nôtre entourage de vikidia, il y a quelques mois encore, je n'utilisais que wikipédia car je ne connaissais pas vikidia et c'était très compliqué car, je n'arrivais pas à trier les informations. Maintenant que je connais vikidia, c'est beaucoup plus facile ! Et si certaines personnes étaient comme moi avant et ne connaissais pas vikidia ? Peut-être que si plus de gens connaissais, il aiderait plus. Encore une fois, je précise que je suis toute nouvelle et que je ne connais presque rien de vikidia.Clin d'œilbilos (: 31 mai 2020 à 14:12 (CEST)

    Dans ce cas va lire les pages d'aide ici Et parles en à ton entourage si tu as envie Celui qui a du flair Pas de questions s'il vous plaît 31 mai 2020 à 14:14 (CEST)
    Bonjour @ bilos ! Si tu as la moindre question, n'hésite pas en tout cas Content Et merci pour ces compliments ! — Anatot (discussion) 31 mai 2020 à 19:22 (CEST)

    multitudes de chaines

    Il y a beaucoup trop d'articles sur des chaines de télé. Exemple, la Catégorie:Chaîne de télévision musicale comporte une dizaine d'articles dérivés de MTV...c'est utile, il y a des sources, c'est pérenne? Il me semble que non. Comment freiner l'utilisateur Freeform?Macassardiscuter 31 mai 2020 à 16:04 (CEST)

    .
    J'ai essayé de faire du ménage la dernière fois, avec des redirections et tout, mais c'est vrai qu'un bon nombre de chaines n'a aucun intérêt surtout dans des articles séparés. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 31 mai 2020 à 16:23 (CEST)
    J’en profite pour signaler cette proposition qui est passée inaperçue Rominou est gêné !--Kitel 31 mai 2020 à 19:09 (CEST)
    Il faudrait peut-être signaler à @ Freeform de limiter un peu ses créations, qui effectivement semblent être assez massives dans ce secteur ? --— Anatot (discussion) 31 mai 2020 à 19:19 (CEST)
    Hum, personnellement, j'ai légèrement peur qu'en faisant des regroupements d'articles, que ceux ci n'en deviennent que trop conséquents. Après, peut être voir au cas pour cas. Celui qui a du flair Entrer en contact 31 mai 2020 à 19:24 (CEST)
    Je suis d'accord avec Truffe mais je pense que dans certains cas comme celui que Kitel a relevé, il vaut mieux regrouper certains articles au lieu d'avoir pleins d'ébauches traitant du même thème. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 31 mai 2020 à 20:06 (CEST)
    Même avis que tous ceux exprimés ici. Je suis d'avis de suivre la solution proposée par Kitel pour tous les articles où c'est possible. Galdrad (Communiquer) 31 mai 2020 à 20:47 (CEST)
    Ses créations bâclées qui n'apportent rien à l'encyclopédie m'agace beaucoup, et je ne suis sûrement pas le seul à penser à ça. -- SB (discussion) 1 juin 2020 à 20:06 (CEST)
    Notification Super Bazooka : Je pense que oui tout le monde le pense a part Freeform.Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 1 juin 2020 à 20:46 (CEST)

    Semaine 23 de 2020

    Sous-page de la semaine 23 de 2020 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher

    Vikidia c'est

    actualiser
    Vikidia, le samedi 6 juin 2020 à 16:46, c'est...

    ...1 434 787 modifications par les utilisateurs, dont 47 788 membres, dont 378 actifs (0,79 %). Parmi les 165 907 pages de l'encyclopédie, il y a 30 789 articles, dont 109 Super Articles (0,354 %). On a recensé 4 bureaucrates, 26 administrateurs et 64 patrouilleurs.


    Articles à améliorer

    Il y a actuellement 13 articles à améliorer.
    Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

    Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

    Autres tâches

    Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 1 en impasse
  • 700 orphelin
  • 1 sans portail
  • 14 à catégoriser
  • 28 à simplifier
  • 19 à sourcer
  • 1 à vérifier
  • 287 ébauches
  • 19 à illustrer
  • 97 long à illustrer
  • Modèle Joyeux anniversaire

    Bonjour à tous ! Je voulais juste vous prévenir que j'ai fais un modèle pour souhaiter un joyeux anniversaire aux vikidiens. Il n'y a avait pas de modèles Joyeux anniversaire, ou alors en tout cas pas à ma connaissance. Si vous tapez : {{Joyeux anniversaire}} vous obtiendrez :

    Joyeux Anniversaire
    Plein de poutous !

    Un an de plus, ça se fête ! Un an de plus, ça se fête !

    Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Moi, je suis une star, une vraie de vraie…

    Youpi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi ! Youpi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi ! Youpi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi ! Youpi ! Foi de Jojo lapin, j'ai réussi !

    Je suis très content Je suis très content Je suis très content Je suis très content Je suis très content

    Ces belles fleurs sont pour toi. Ces belles fleurs sont pour toi. Ces belles fleurs sont pour toi. Ces belles fleurs sont pour toi. Ces belles fleurs sont pour toi. Ces belles fleurs sont pour toi.

    C'est la fête… C'est la fête… C'est la fête… C'est la fête… C'est la fête… C'est la fête… C'est la fête…

    Vikidiennement, Lumière !InèsLumière !👉Pour me parler, viens ici !👈 1 juin 2020 à 09:38 (CEST)

    Om merci Me parlerDiable teresaDiableou pot de colle sur wikidia ! teresa ! 1 juin 2020 à 15:03 (CEST)y

    Portail Instrument de musique

    Bonjour à tous je voudrais créé le Portail:Instruments de musique je pense qu'il serai plus sage d'ouvrir un vote.

    Je vous laisse voter Clin d'œil Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 1 juin 2020 à 16:17 (CEST)

    Bonjour, je ne suis pas spécialement contre me concernant, on n'a pas mal d'instruments sur Vikidia. Donc pourquoi pas. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 1 juin 2020 à 16:23 (CEST)

    Neutre Oui mais… Ce serait une bonne idée et je ne dis pas que je suis contre. Mais il y a déjà un portail sur la musique et celui-là me semble suffisant. Mais si cela se fait, n'hésites pas si tu as besoin d'aide parce que je ne te caches pas que ce n'est pas si facile que ça en à l'air ! Donc voilà, préviens moi si tu peux Clin d'œil Lumière !InèsLumière !👉Pour me parler, viens ici !👈 2 juin 2020 à 04:53 (CEST)

    Non le plus compliqué c'est la rédaction d'articles. Le portail en lui même, c'est pas bien compliqué même quelqu'un d'aussi nul que moi en informatique y arrive Celui qui a du flair Entrer en contact 2 juin 2020 à 07:18 (CEST)
    Notification Inès Rousseau De Souza : ok,mais le portail de la musique ce rapporte aux groupes de musiques ou a l'histoire de la musique.Clin d'œilBigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 2 juin 2020 à 08:07 (CEST)
    Notification Truffe : Ok mais mon parrain Rome2 (d • c • b) m'aidera.Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 2 juin 2020 à 08:10 (CEST)
    Plutôt contre Plutôt contreLe portail musique regroupe déjà tous ces articles, je ne vois pas bien l’intérêt d'en faire un dédié aux instruments. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 2 juin 2020 à 11:11 (CEST)
    Notification Hermione 04 : Ok mais le portail musique peux regrouper des groupe de musique des concert innoubliable ou l'histoire de la musique. Clin d'œil Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 2 juin 2020 à 12:24 (CEST)
    Notification Bigbache : Certes mais il englobe aussi les instruments. Je ne prétend pas avoir forcément raison, je dis juste qu'à mon avis il n'y a pas besoin de ce portail.Clin d'œil Comme dit @ Alex.dlg il y a déjà les catégories pour les arborescences plus précises ContentHermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 2 juin 2020 à 16:38 (CEST)
    Plutôt contre Plutôt contre Les catégories servent déjà à cela, autant ne pas rajouter trop de portails, cela pourrait devenir confus.- -Alex, Qui suis-je?, sinon tu peux : Envoyer un message! 2 juin 2020 à 12:26 (CEST)

    Page à Supprimer : Cosmopolitan TV (Canada) et Dragon Ball FighterZ

    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 1 juin 2020 à 15:36 (CEST)

    Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 3 juin 2020 à 11:43 (CEST)

    BobbaWorld

    Bonjour à tous ! Comme le veut la procédure avant de lancer une PàS, je vous soumet cet article : BobbaWorld. La page a été créée en 2013, mais je ne trouve aucune source de qualité sur ce jeu et ça rassemble à de la publicité. -- SB (discussion) 1 juin 2020 à 16:21 (CEST)

    Bonjour, actuellement, la page fait plus de la promotion qu'autre chose. Et à croire ce site (avec une musique très belle). Le jeu est mort en 2017 à ses 10 ans. Paix à son âme. Donc, oui, peut être que la PàS pourrait être justifié vu l'état de l'article. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 1 juin 2020 à 16:26 (CEST)

    Vikidia

    Moi honnêtement j’aurais bien envie que pour chaque article il y aurait une case qui ramènera à un QCM ou un jeux pour savoir si on a bien compris l’article ça serait bien non?👍 Vikidienement. precausta-e-13 Precausta-e-13 (discussion) 2 juin 2020 à 07:51 (CEST) Content

    Notification Precausta-e-13 :Pose ta question sur la VD:Boîte à idées.

    Boîte à idée

    Je ne sais pas où elle est. precausta-e-13 Precausta-e-13 (discussion) 2 juin 2020 à 11:17 (CEST)

    Notification Precausta-e-13 : La boîte à idées se trouve ici. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 2 juin 2020 à 11:21 (CEST)

    Nouveau Statut

    Excusez-moi mais je pense que vous devriez lui laissez ça PDD pour qu’il puisse s’expliqupr. Cela lui donnera tord car en lui laissant ça PDD vous lui prouver que Vikidia est démocratiqueLefrançais (discussion) 2 juin 2020 à 20:14 (CEST)

    Sa page de discussion n'a pas été bloquée. Il y a donc toujours accès pour écrire. Linedwell [discuter] 3 juin 2020 à 09:35 (CEST)
    Je suis quelque peu étonné par ce compte, apparu pile pendant le blocage de l'autre, avec des constructions grammaticales similaires, qui contribue aussi uniquement par mobile, et qui s'évertue à prendre la défense d'un troll qui a passé son temps à déclencher des conflits et à faire des modifications ou vandales, ou complètement biaisées. Quel hasard (!) — Anatot (discussion) 3 juin 2020 à 15:00 (CEST)

    Besoin d'aide

    Coucou tout le monde, j'ai fait les créations de base sur une douzaine de RSS (infobox et texte ultra court) mais ça va être un gros travail de remplir tout ça, je demande de l'aide ici car je sais que certains connaissent plus ou moins le sujet. Des volontaires ?--𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 2 juin 2020 à 20:32 (CEST)

    Notification Skrizz :Je ne sais pas, j'ai pas compris. Je pourrais copier de Wikipedia et repasser avec mes mots? Blackcurrant ou Cassis Prêt à vous repondre!Rominou jubile ! 2 juin 2020 à 20:49 (CEST)
    Pas copier ! Mais ajouter des informations sur Vikidia après avoir lu l'article par exemple si tu ne connait rien sur ce sujet oui Content. D'autres volontaires ? --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 2 juin 2020 à 21:07 (CEST)
    Notification Skrizz : Je veux bien t'aider, je connais certains pays de l'Est et je ferai des recherches pour compléter. Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 3 juin 2020 à 10:03 (CEST)
    Super, merci beaucoup ! --𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 3 juin 2020 à 10:04 (CEST)

    Question

    Bonjour Comment fait ton pour faire une demande au bureau crates pour un ronnomage de compte?? MereciMe parlerDiable teresaDiableou pot de colle sur wikidia ! teresa ! 2 juin 2020 à 20:58 (CEST)

    Bonjour Notification Teresa :, pour les demandes aux bureaucrates en ce qui concerne les renommages, c’est ici.--Kitel 2 juin 2020 à 21:04 (CEST)
    Ok merci mais j'ai voulu en faire une mais ji arive pas de metre ce bandeu {{Demande aux bubus}}... me poser une question ?Diable teresaDiableou pot de colle sur wikidia ! teresa ! 2 juin 2020 à 21:15 (CEST)

    PàS BobbaWorld

    Page semi-protégée modifiée par une IP

    Bonjour, la page Aide:Page protégée vient d'être modifiée par une IP (voir cette version) alors qu'elle est censée être semi-protégée, comment est-ce possible? Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 juin 2020 à 11:51 (CEST)

    C'est parce qu'elle n'est plus semi-protégée depuis début avril : [2] Content La présence du bandeau et du logo est trompeuse. — Anatot (discussion) 4 juin 2020 à 11:54 (CEST)
    Notification Anatot : Ouf! C'est rassurant de voir qu'il n'y a pas de problème, ça paraissait étrange. Je viens d'enlever le bandeau, au moins plus de méprise possible Mort de rire Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 4 juin 2020 à 11:57 (CEST)
    Notification Hermione 04 et Anatot : j’ai rétabli la semi-protection de cette page vandalisée très souvent. Comme c’est une page sensible, elle n’a pas à être modifiée par un nouveau, la protection est donc définitive. Merci pour votre vigilance ! AB Louis Rominou jubile ! [?] 4 juin 2020 à 12:04 (CEST)

    Trop de chaînes de télévisions?

    Comme certains on pu le remarquer, ces derniers temps (mais pas que) beaucoup d'articles sur les chaînes de télévisions (locales, nationales, internationales) ont étés créés. Et je doute que toutes ces chaînes de télés soient très recherchées sur vikidia... En particulier les chaînes temporaires, qui vont changer de nom, celles qui n'existent plus et celles peu connues n'ont pas forcément leurs place sur Vikidia ou du moins ne sont pas nécessaires. Même si toutes ne sont pas catégorisées dans chaine de télévision, vous savez certainement qu'il y en a beaucoup (trop selon moi). Je sollicite votre avis pour savoir s'il ne faudrait peut-être pas faire du ménage, sans forcément supprimer mais par exemple en regroupant les chaînes du même groupe sur une seul page lorsqu'elles sont locales, peu connues. - -Alex, Qui suis-je?, sinon tu peux : Envoyer un message! 4 juin 2020 à 23:15 (CEST)

    Bonsoir Content
    J'ai passé une bonne partie de la journée à réécrire les articles et faire des fusions, il y a eu pas mal de ménage à faire, mais en effet, il y en a encore pas mal je pense. J'ai aussi durant mon ménage et mes fusions d'historique, trouvé des incohérences : des articles sur des chaines étrangères qui parlent de chaines françaises ou des articles créés qui font doublon voire triplon et plus. Mais il y a encore un peu de rangement à faire, en effet Mort de rire.
    — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 4 juin 2020 à 23:23 (CEST)
    Peut être qu'il faut mettre en "stand by" la créaton d'articles sur les chaînes de TV en demandant à @ Freeform (j'ai horreur de faire des généralités, disons que cet utilisateur participe beaucoup à ces articles...) de stopper ou du moins modérer la création d'articles sur les chaînes. - -Alex, Qui suis-je?, sinon tu peux : Envoyer un message! 5 juin 2020 à 00:53 (CEST)
    Ça commence malheureusement à s'apparenter à une sorte de spam. Ces pages sont effectivement très anecdotiques, et nécessitent une dépense d'énergie importante pour un gain quasi-nul. — Anatot (discussion) 5 juin 2020 à 03:41 (CEST)
    Bonjour! Je suis pour la suppression de toute les pages qui contiennent qu'1 seul tableau. Il faudrait aussi arrêter complètement de créer pleins d'articles de télé qui contiendront jamais rien.-- Chantal discussions 5 juin 2020 à 11:27 (CEST)
    Pourquoi pas créé des articles comme télévision en France, télévision au Canada, histoire de la télévision française, etc? Ce serait beaucoup plus intéressant!-- Chantal discussions 5 juin 2020 à 11:35 (CEST)
    En règle générale vu le public visé je ne pense pas que les pages sur les chaînes étrangères soient beaucoup consultées. Exception faite de quelques "grandes" comme la BBC ou TV5 Monde la création de dizaines d'articles sur le sujet me paraît parfaitement inutile. Au passage bravo à Notification Rome2 : pour son joli travail de fusion que j'ai plus ou moins suivi au travers des modifs récentes. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 5 juin 2020 à 11:41 (CEST)
    Merci Hermione 04 (d • c • b) pour le compliment Content. En effet, j'ai fusionné tous les articles d'une ligne dans surtout trois articles : BBC, MTV et Disney Channel entre autre. Mais j'ai encore quelques fusions à faire et une PàS a proposé a la fin du délais nous interdisant de la créer selon la procédure. Pour moi, c'est vrai que le motif Oui mais ses articles sont sur Wikipédia me tente pas trop, car, sincérement, qui en France ou chez les francophones, à part peut être une très petite minorité d'enfants, va s'intéresser à la télévision polonaise, surtout sur un article d'une ligne qui n'explique rien. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 5 juin 2020 à 11:50 (CEST)
    Notification Rome2 : Quand un travail est bien fait ça ne coûte rien de le mentionner Mort de rire Je suis assez d'accord avec toi sur la question de Wikipédia, si le but de Vikidia était d'en faire un Wpbis l'encyclopédie n'aurait aucun intérêt... Et puis quand bien même l'argument soit valable dans certains cas il n'est pas pertinent dans cette histoire de chaînes télévisées étrangères, il faut vraiment limiter les articles (dont la plus part sont en plus très très courts) sur le sujet. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 5 juin 2020 à 12:04 (CEST)
    J'ai commencée Télévision en France. N'hésiter pas à le compléter!-- Chantal discussions 5 juin 2020 à 12:15 (CEST)
    J'ai lancer une proposition sur Discussion:Télévision en France je pense que sa pourez vous donner une idée. Clin d'œil Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 5 juin 2020 à 12:30 (CEST)
    Bonjour, je suis moi aussi pour la suppression de certaines pages comme celle-ci ou celle-là qui n'ont aucun intérêt vu que ce sont des chaînes ou des groupes de télévision qui déjà diffusaient leurs émissions à l'autre bout du monde, qui ne sont pas très connus et qui ont disparus. Pour moi, aucun intérêt de les garder sauf si on les fusionne, comme l'a si bien fait Rome2 (d • c • b) mais les admins ne peuvent pas non plus passer leurs journées à fusionner des pages (et il y en a !) Hermione 16 (pour me parler, c'est ici !) Rominou sourit ! 5 juin 2020 à 13:11 (CEST)
    Totalement d'accord avec les autres avis. Certaines pages ne sont même pas encyclopédiques en leur état. J'aime bien la proposition de Chantal, vaut mieux un article plus généralisé que pleins d'articles minimalistes qui ne seront probablement jamais consultés. --SB, 5 juin 2020 à 15:26 (CEST)