Vikidia:Super article/Élection/Londres

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Londres au grade de Super article (ouverture le samedi 1 mai 2021) Article proposé par —  A+ Bigbache Parlons des reliques de Vikidia , le, le 1 mai 2021 à 10:07 (CEST). Le scrutin s’est achevé le samedi 15 mai 2021. Il est apparu que : Avec moins de 75% de votes favorables, l'article n'est pas élu. -- Js2lyon ☎ allô ? 17 mai 2021 à 14:25 (CEST)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 73 % (73 %) 0 % 27 % (27 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 15 votants.

Discussions

Une remarque, une idée ? Mettez-la dans cette section !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

 Pour

1.  Pour Proposant. —  A+ Bigbache ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 1 mai 2021 à 10:07 (CEST)
2.  Parfait! Franchement,très bon article,bien sourcé,avec des images,sujet intéressant,de longueur tout à fait convenable que j'ai parfaitement compris .Je trouve qu'il ferait un très bon Super Article ! Anouk 222 2 mai 2021 à 10:25 (CEST)
3.  Plutôt pour Je pense que c'est un bon article. --— MatteoDiscuter 1 mai 2021 à 10:13 (CEST)
4.  Pour L’article est imagé, sourcé, peut-être un peu court mais mérite amplement le label de Super article. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 mai 2021 à 10:15 (CEST)
5.  Pour Une fois sourcée, c'est beaucoup mieux ! AngèleBla Bla? 1 mai 2021 à 10:16 (CEST)
6.  Pour C'est un véritable super article!--Toto18223 (discussion) 1 mai 2021 à 17:25 (CEST)
7.  Pour En accord avec Angèle 16 et CésarAuguste. Vikidiment, Vikidiment, Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ?
8.  Pour Article complet et intérésant je pense qu'il peut passer au rang des super articles. Emilie 10 (discussion) 1 mai 2021 à 18:29 (CEST)
9.  Plutôt pour Je n'ai fait que le survoler mais l'article m'est apparu simple et plutôt clair & synthétique. G2C (discussion) 6 mai 2021 à 10:04 (CEST)
10.  Plutôt pour mais peut-être un peu court ? —  📚 Inès3112 - Loquere 💬 8 mai 2021 à 11:14 (CEST)
11.  Pour En accord avec les avis si-dessus. Je suis Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?} 12 mai 2021 à 12:14 (CEST)

 Contre

Les utilisateurs votant  Contre sont invités à motiver leur vote, en expliquant ce qui manque à l'article pour en faire un Super Article. Nota : ne pas oublier, en cas de modification de l'article pendant le vote, de prévenir les utilisateurs ayant voté  Contre, afin qu'ils puissent éventuellement modifier leur vote.

1.  Contre Article qui semble assez complet, mais c'est le grand vide niveau sources. C'est simple y'en a pas. Wikipédia en source pour les chiffres du tourisme ? On ne sait même pas l'année. Mettre en référence des liens vers le site officiel de tous les clubs de foot est tout sauf sérieux, ça fait juste gonfler le nombre de références mais ça n'apporte rien. Ne respecte pas du tout la charte des SA, et me semble dépassé dans le contenu. Magasin3 (discussion) 8 mai 2021 à 17:12 (CEST)
2.  Contre : Il est vrai que l'article n'est pas du tout sourcé. Sur 5 sources, seules deux sont vraiment valable. Les sites de clubs sportifs, pourquoi pas, mais ça ne suffit pas vraiment. De plus, Wikipédia ne peut pas sourcer Vikidia. L'article ne parle pas beaucoup de quelques chose d'emblématique : La reine, la garde royale. La politique n'intervient absolument pas, alors que montrer que c'est un système de Monarchie parlementaire pourrait à mon sens être intéressant. On ne parle pas de leur fameux taxis, es bus rouges non plus, on ne parle pas de l'environnement avec ses parcs par exemple, ni de Londres dans la culture par exemple. —  Rome2 ^Discuter, le 8 mai 2021 à 17:25 (CEST)
3.  Contre : il y a des sources complètement inadaptées. Le but n'est pas de mettre des sources au hasard mais de montrer d'où viennent les informations de l'article. Il y a en plus pas de motivation dans cette page de vote.--Simon2001 (discussion) 8 mai 2021 à 17:30 (CEST)

   Magasin3, Simon2001 et Rome2 : Je pense que c'est fait avec 21 sources. (deux IPs s'en sont chargés à ma place d'ailleur je les remercies). —  A+ Bigbache l'anti-vandale et vandalisme mais aussi Fan d'Harry Potter ^{Parlons des reliques de Vikidia} , le, 8 mai 2021 à 18:08 (CEST)

4.  Attendre il aurait fallu en parler avant sur les bavardages car l'article est pas mal mais je pense qu'il manque certains aspects importants. De plus comme la page de vote a justement montré les quelques "faiblesses" de l'article beaucoup de contributeurs le modifient positivement du coup on vote pour une version pas aboutie qui n'arrête pas de changer c'est problématique selon moi. → Schwann ^{(💬 Contact)} 10 mai 2021 à 19:40 (CEST)

Avis non pris en compte

1.  Pour Ceci était un message de Mozarti le musicien Vikidien (discussion) 2 mai 2021 à 08:38 (CEST)

   Mozarti : bonjour ! Merci de mettre une motivation à ton vote, sinon, il ne sera pas pris en compte.--Simon2001 (discussion) 8 mai 2021 à 17:34 (CEST)