Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2017/04
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]
Désert humain[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : sujet scolaire récurrent, qui ne manquera pas d'interpeller les élèves. -- CRH Discuter 1 avril 2017 à 13:08 (CEST)
- Contre Je trouve que l'article est bon mais pas adapté au niveau du langage et de la forme des textes à des jeunes personnes. Ce serait un très bon article pour wikipédia mais peu adapté au public cible de Vikidia.− Ce message non signé a été ajouté par Benjaminh (d • c • b) (diff).
- Pour : article intéressant dans la mesure de casser l'association qu'on a entre désert et sable ----Palkana 12 avril 2017 à 14:06 (CEST)
- Pour : Utile, solide. --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 18:49 (CEST)
- Pour : bon article avec des images.--Simon | Discuter 13 avril 2017 à 19:00 (CEST)
Citroën ou Opel[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : une forme un peu annuaire, mais compensée par un style primesautier ainsi que des informations différentes et intéressantes pour chaque modèle. -- CRH Discuter 1 avril 2017 à 13:08 (CEST)
- Contre : ne couvre pas les principaux modèles et étapes de l'histoire des deux constructeurs.----Palkana 12 avril 2017 à 14:06 (CEST)
- Contre Opel : oui, moi aussi, finalement, je trouve que Opel manque de texte. Un tableau de véhicules sélectionnés et bien représentatifs certes, mais manque de texte, actuellement. --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 14:29 (CEST)
- Pour Citroën : Il y a tout ce qu'il faut pour l'historique de la marque et les véhicules "de collection" (c'est-à-dire, pour moi, jusque vers 1965. Après, c'est du véhicule un peu standard, comme chez tous les autres constructeurs... Bon, je ne veux en détourner personne... --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 14:29 (CEST)
- Pour Citroën et Contre Opel : le premier article est assez développé mais le deuxième est un peu court, mais pourquoi mettre 2 articles dans une section à part pour se compliquer la vie ?--Simon | Discuter 13 avril 2017 à 19:00 (CEST)
- 1/ Parce qu'on ne va pas mettre deux articles de bagnoles à la suite. 2/ Pour les faire lire. 3/ Pour que des lecteurs les continuent. Tu peux appeler ça de la pédagogie ou de la ruse, mais c'est vertueux et raisonnable. C'est rare par les temps qui courent. --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 22:47 (CEST)
- Ptyx : oui, mais si on trouve que le premier est assez bien pour être article de la semaine et pas le second par exemple, ça complique tout le décompte des votes.--Simon | Discuter 15 avril 2017 à 12:33 (CEST)
- Tu nous ennuies avec tes votes : contribue donc un peu ! --Ptyx (discussion) 15 avril 2017 à 14:41 (CEST)
- Ptyx : oui, mais si on trouve que le premier est assez bien pour être article de la semaine et pas le second par exemple, ça complique tout le décompte des votes.--Simon | Discuter 15 avril 2017 à 12:33 (CEST)
- 1/ Parce qu'on ne va pas mettre deux articles de bagnoles à la suite. 2/ Pour les faire lire. 3/ Pour que des lecteurs les continuent. Tu peux appeler ça de la pédagogie ou de la ruse, mais c'est vertueux et raisonnable. C'est rare par les temps qui courent. --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 22:47 (CEST)
Braga[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : images harmonieuses et judicieusement choisies. -- CRH Discuter 1 avril 2017 à 13:08 (CEST)
- Pour : J'adore cette ville. Le Coca-cola y est excellent. L'article n'est pas mal non plus. --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 14:31 (CEST)
- Pour : article illustré.--Simon | Discuter 13 avril 2017 à 19:00 (CEST)
- Pour : article très bien illustré Utilisateur:Main
- Psst, j'espère que tout le monde a regardé les deux vidéos (survol par drone) signalées au bas de l'article ! --Ptyx (discussion) 18 avril 2017 à 17:07 (CEST)
Ordre de Saint-Jean[modifier | modifier le wikicode]
Je n'ai traité que de l'angle historique, peut-être y a-t-il des éléments sur la vie quotidienne à évoquer (à l'image de l'article Templiers). Peut-être. -- CRH Discuter 1 avril 2017 à 13:08 (CEST)
- Pour : J'adore Malte et Rhodes, malgré l'écrasante fréquentation touristique. Et puis j'ai une chapelle des templiers dans ma cuisine... (à verser dans le dossier "on saura tout") --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 14:42 (CEST)
- Pour : article correct.--Simon | Discuter 13 avril 2017 à 19:00 (CEST)
Procès d'animaux[modifier | modifier le wikicode]
- Pour : sujet cocasse, voire surprenant ; mais sources et images d'époque à l'appui ! -- CRH Discuter 1 avril 2017 à 13:12 (CEST)
- Pour : intéressant et bien écrit.----Palkana 12 avril 2017 à 14:06 (CEST)
- Pour : Sujet poilant. (je crois me souvenir de chiots passant devant le juge, dans Les Plaideurs de Racine ?) --Ptyx (discussion) 13 avril 2017 à 15:18 (CEST)
- Pour : article correct.--Simon | Discuter 13 avril 2017 à 19:00 (CEST)
- Simon, ceci n'est pas un commentaire ! Fais un effort ! --Ptyx (discussion) 14 avril 2017 à 11:58 (CEST)
- Bon, je te concède que le mien non plus n'est pas un vrai commentaire, mais au moins, il est plus ou moins stimulant pour l'esprit... Je rappelle à tous que le propos, ici, n'est pas de se demander si l'article est très bon, mais s'il est apte à donner aux arrivants l'envie de feuilleter l'encyclopédie : cela ressemble fort à une démarche publicitaire ! --Ptyx (discussion) 14 avril 2017 à 12:07 (CEST)
Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]
- Châteaux royaux de Louis II de Bavière
- Manga
- Caluire-et-Cuire
- Métro de Lyon
- Premiers secours
- Révolution belge
- Bart l'ours
- Banana split
- Colonne Vendôme
- Aix-en-Provence
- Dimitri Payet
- Mont Saint-Michel
- Architecture anglaise
- Gauphre
- Disjoncteur
- Chaus
- Lion de l'Atlas
- Chausie
- Escargot
- Relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud
- Je voulais juste vivre
- Basilique de Vézelay
- Supernova