Vikidia:Article de la semaine/Élection

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si les articles proposés ont un potentiel pour passer prochainement en articles de la semaine.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer les articles !

Déroulement du vote

Pour voter, indiquez Pour Pour ({{pour}}), Neutre Neutre ({{neutre}}) ou Contre Contre ({{contre}}).

Vous devez motiver un peu votre vote, surtout si vous êtes contre !

Le classement est mis à jour par un contributeur un peu expérimenté (voir Aide:Article de la semaine).

Les votes actuels sont enregistrés ici. Si elles n'apparaissent pas encore ici, purge le cache !


Janvier 2020

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.


Homo sapiens

Vote :

  1. Pour Pour Article bien dévéloppé et intérésant BlackcurrantClin d'œilOn papote? 6 janvier 2020 à 16:26 (CET)
  2. Pour Pour suffisant pour être mis en AdS. → Schwann (💬 Contact) 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Groënland

Vote :

  1. Pour Pour Je suis supris qu'il n'a pas encore été AdS. BlackcurrantClin d'œilOn papote? 7 janvier 2020 à 18:00 (CET)
  2. Pour Pour j'avoue avoir lu un peu en diagonal la partie histoire, pour autant, je pense qu'il est de qualité suffisante pour être AdS. → Schwann (💬 Contact) 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Big bang

Vote :

  1. Pour Pour Article avec beaucoup de contenu et sujet interressent. BlackcurrantClin d'œilOn papote? 7 janvier 2020 à 17:58 (CET)
  2. Pour Pour la partie chronologique est intéressante et semble développer de façon assez simple tout en restant détaillé. J'approuve donc pour être AdS. → Schwann (💬 Contact) 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Nom scientifique

Vote :

  1. Plutôt pour Plutôt pour parce que ça peut expliquer pourquoi on se perd parfois avec les noms des animaux entre le nom scientifique courent ... pour autant je reste un peu sur ma faim sur cet article. → Schwann (💬 Contact) 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

MF 15

Vote :

  1. Contre Contre article peu développé et contenu limité. Il faut des articles plus larges pour l'article de la semaine.--Macassardiscuter 6 janvier 2020 à 08:48 (CET)
  2. Contre Contre En arcord avec Macassar (d  • c  • b). IL y a pas beaucoup de contenu.Mouais.--BlackcurrantClin d'œilOn papote? 6 janvier 2020 à 16:14 (CET)
  3. Plutôt contre Plutôt contre bien qu'on parle un peu de l'histoire le reste de l'article n'est qu'une liste technique. Je suis pas sur que ce soit suffisant. → Schwann (💬 Contact) 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Blur

Vote :

  1. Pour Pour aucune raison de refuser ; ce n'est pas un sujet que l'on a l'habitude de voir alors pourquoi pas, l'article est assez développé. → Schwann (💬 Contact) 10 janvier 2020 à 19:44 (CET)

Adolf Hitler

Vote :

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élu