Vikidia:Article de la semaine/Élection

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si les articles proposés ont un potentiel pour passer prochainement en articles de la semaine.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer les articles !

Déroulement du vote

Pour voter, indiquez Pour Pour ({{pour}}), Neutre Neutre ({{neutre}}) ou Contre Contre ({{contre}}).

Vous devez motiver un peu votre vote, surtout si vous êtes contre !

Le classement est mis à jour par un contributeur un peu expérimenté (voir Aide:Article de la semaine).

Les votes actuels sont enregistrés ici. Si elles n'apparaissent pas encore ici, purge le cache !


Octobre 2019

Note : ici se trouvent les articles qui ont été proposés avant l'ouverture du vote. Pour en proposer un autre il faut maintenant te rendre sur la page de proposition. Il sera mis au vote le mois prochain. Ne rajoute pas de proposition directement sur cette page de vote une fois le vote déjà ouvert.

Vote

Volvo Opti Tour

Vote :

  1. Contre Contre L'article doit encore être amélioré à mon goût, il y a beaucoup de sections incomplètes, et l'article est trop court et incomplet. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:23 (CEST)
  2. Contre Contre Pas d'illustrations, sections courtes voir incomplètes Je suis triste Aah_Rix - Discussions 5 octobre 2019 à 17:14 (CEST)
  3. Neutre Neutre Article manquant de détails et de description. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)

Napoléon Ier

Vote :

  1. Pour Pour Super Article Super article Super Article -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:32 (CEST)
  2. Pour Pour Aah_Rix - Discussions 5 octobre 2019 à 17:15 (CEST)
  3. Pour Pour --Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 11:32 (CEST)
  4. Pour Pour Article excellent, bien détaillé, bien sourcés, bien imagé. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:39 (CEST)

Chironome

Vote :

  1. Pour Pour Article complet, illustré comme il faut, sourcé etc. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:34 (CEST)
  2. Pour Pour La qualité de l'article est remarquable, et la présence de sources, vikiliens, illustrations nombreuses et bien choisies est non négligeable ! Aah_Rix - Discussions 5 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
  3. Pour Pour Je suis d'acord avec les avis ci-dessus--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 13:34 (CEST)
  4. Neutre Neutre Article bien complet, sujet quelque peu inintéressant (pour moi). Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)

Loi du Maximum général

Vote :

  1. Pour Pour Article complet, rien à redire. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
  2. Pour Pour Article ayant un sujet intéressant, bon article. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
  3. Neutre Neutre Article complet mais peu interessant pour moi--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
  4. Plutôt pour Plutôt pour Article assez complet mais certains termes sont compliqués, et sans définitions (heureusement ils renvoient sur des pages Vikidia existantes). Aussi quelques fautes ce qui est dommage car l'article est intéressant est sourcé. Aah_Rix - Discussions 7 octobre 2019 à 06:28 (CEST)

Chimie

Vote :

  1. Plutôt pour Plutôt pour Assez court, mais il y a l'essentiel et il renvoie à d'autre articles (comme état de la matière). Il est plutôt bien illustré. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:36 (CEST)
  1. Plutôt pour Plutôt pour L'article est bien--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 11:37 (CEST)
  2. Pour Pour Bon article. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
  3. Neutre Neutre Les sections sont courtes, et il n'y a pas de sources. Cependant l'article est intéressant et bien illustré. Aah_Rix - Discussions 7 octobre 2019 à 06:29 (CEST)

Brawl Stars

Vote :

  1. Neutre Neutre L'article est bien, mais il y a trop de tableaux et de listes, et une section incomplète. Il faut rédiger plus de texte, car on ne peut pas mettre en AdS un article avec trop de listes. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
  2. Contre Contre L'article a beacoup de tableaux et de listes et est encore en cours de rédaction.--Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 11:35 (CEST)
  3. Contre Contre Bon article, manque d’image cependant. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
  4. Contre Contre Article en cours de rédaction + pas de sources + des listes énormes pour commencer l'article + des illustrations seulement à la chaine en haut de page. Enfin, des sections sont incomplètes. Aah_Rix - Discussions 7 octobre 2019 à 06:31 (CEST)

Minecraft

Vote :

  1. Plutôt contre Plutôt contre L'article a déjà été AdS il y a deux ans. Sinon, l'article est bien, malgré le fait qu'il y ait quand même beaucoup de listes. -->Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 4 octobre 2019 à 20:40 (CEST)
  2. Pour Pour Bon article. Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 6 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
  3. Pour Pour Bon article --Blackcurrant (discussion) 6 octobre 2019 à 13:37 (CEST)

Restant à utiliser

Sous-page de la liste des articles élu