Vikidia:Bavardages/2021/26

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2021

---

...

---

Semaine 23

---

Semaine 24

---

Semaine 25

---

Semaine 26

---

Semaine 27

---

Semaine 28

---

Semaine 29

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 06:46, c'est...

...2 092 452 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 273 actifs (0,338 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 702 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Syntaxe pour la création d’articles

Bonjour,
J’aimerais bien savoir quelle est la syntaxe "officielle" dans les articles. Je veux dire par là l’ordre des modèles d’ébauche ou d’homonymie par exemple au début, si l’on met les catégories avant les interwikis, si l’on retourne à la ligne entre, des retours à la ligne avant et/ou après les titres de section, etc. Merci d’avance ! — MatteoDiscuter 28 juin 2021 à 12:35 (CEST)

Bonjour Matteo1234321 :

Il me semble que nous n'avons pas de syntaxe officielle. Pour ma part, je mets le modèle d'homonymie (qui renvoie vers un article plus général) en premier, suivi du modèle d'ébauche (qui concerne l'article en particulier). En bas de page, les interwikis sont tout à la fin, après les catégories, puisqu'ils sortent du wiki. Enfin pour les retours à la ligne avant et après les titres de section, je les mets aussi car, si ça n'affecte pas la lecture de l'article, ça en rend la modification plus facile en aérant le code -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 28 juin 2021 à 12:50 (CEST)

OK, merci ! — MatteoDiscuter 28 juin 2021 à 12:52 (CEST)

Pareil, moi je construis comme je vois souvent sur VD ou WP :

• Etape 1 : Bandeaux (plus visible selon moi au début et guide mieux le lecteur ou la maintenance)
• Etape 2 : Rédaction de l'article
• Etape 3 : Portail
• Etape 4 : Catégories (déjà le gadget les mets à la fin)
• Etape 5 : Interwikis

Mais il n'y a pas de formes officielles à mon sens, c'est juste ce qu'il se fait traditionnellement dans les articles. —  Rome2 ^Discuter, le 28 juin 2021 à 13:04 (CEST)

Mises à jour

Salut.

Les articles Seconde générale et technologique, Première (lycée) et Terminale (lycée) sont devenus complètement obsolètes avec la réforme. Qu'est-ce qu'on fait ? On remanie (en profondeur) ? On efface tout et on recommence ?

La question est surtout de décider si l'on conserve (dans un souci d'encyclopédicité) ou si l'on supprime (dans un objectif de simplification) les vieilles informations. Je pencherais pour la seconde solution étant donné que Wikipédia fait très bien le boulot pour la première.

--Hérisson grognon (discussion) 28 juin 2021 à 09:09 (CEST)

Je suis d'avis de remanier pour mettre à jour, sans supprimer. De plus, les anciennes informations ont toujours leur place (dans une section « historique », par exemple). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 28 juin 2021 à 12:53 (CEST)

Salut,

Idem, je suis pour mettre l'article à jour, mais sans retirer le reste par respect pour le travail fait et aussi parce qu'il s'agit de l'Histoire, donc peut être mettre une partie Histoire ou Ancien système par exemple.

—  Rome2 ^Discuter, le 28 juin 2021 à 13:06 (CEST)

D'accord. Alors on garde les vieilles infos, mais à condition de bien toutes les placer dans une section à part (ex. Histoire). --Hérisson grognon (discussion) 28 juin 2021 à 13:37 (CEST)

Outils de patrouilleur

Bonjour ,
Je re-poste une candidature de patrouilleur, après les deux précédentes infructueuses (pour info n°1 et pour info n°2). Je pense pouvoir vous être utile, car je suis très souvent en ligne, et je relis déjà beaucoup les modifs dans les RCs. De plus, avec le marquage des modifications comme relues, je pourrai relire seulement les modifs pas encore relues, au lieu d'une grande majorité des autres éditions, ce que je fais maintenant. À vos avis !
P.S. Ne vous inquiétez pas, je continuerai à écrire des articles sur les chansons de Michel Sardou .
— MatteoDiscuter 28 juin 2021 à 15:30 (CEST)

 Pour : Maintenant, je crois qu'on y est . Donc, oui, tu avertis bien les utilisateurs qui font du vandalisme (et continue comme déjà précisé), les aides apportées pour moi sont ok, tu ne sembles plus donner d'avertissements disproportionnés et niveau rédaction de toute façon, tu as déjà les compétences. —  Rome2 ^Discuter, le 28 juin 2021 à 15:46 (CEST)

 Pour Ça me fera moins de travail CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 juin 2021 à 16:38 (CEST)

 Pour Mais attention à CésarAuguste (d • c • b) qui ne te laissera pas une seule modification à relire., qui révoqueras plus vite que toi, etc (la technique c'est de relire les modifications lorsqu'il n'est pas là)--Samamothée (discussion) 28 juin 2021 à 17:15 (CEST)

Samamothée : CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 28 juin 2021 à 17:51 (CEST)

 Pour Rien à redire, tu me sembles prêt à gérer les outils ! —  Hermione Papoter ? 29 juin 2021 à 01:30 (CEST)

 Pour Il y a déjà peu de travail C'est CésarAuguste qui s'en charge et il y a plus rien à faire. Plus sérieusement, je rejoins les avis ci-dessus. B^ulest85, le 29 juin 2021 à 11:23 (CEST)

Pokemon

Qu en pensez vous au rang de super article?28 juin 2021 à 21:52 (CEST)

 Contre C'est juste une suite de liste --Samamothée (discussion) 29 juin 2021 à 07:36 (CEST)

 Contre Idem. — MatteoDiscuter 30 juin 2021 à 22:06 (CEST)

 Contre Idem. --― Vikidiennement, Namco16 ^{(pu,blabla,contribs)} 1 juillet 2021 à 19:54 (CEST)

Infobox

Salut ! Quelqu'un peut m'aider s'il vous plaît ? Mon Infobox personnage sur Katsuki Bakugo refuse de mettre autre chose que le nom. Help! Merci d'avance, Pourquoi Reymondin n'aime ni mes ailes ni ma quête de serpent? (discussion) 28 juin 2021 à 22:06 (CEST)Pourquoi Reymondin n'aime ni mes ailes ni mes queue de serpent?

Pourquoi Reymondin n'aime ni mes ailes ni ma quête de serpent? :  Fait Dans une infobox, il faut mettre nom, première apparition etc. entièrement en minuscule, sinon ça ne marche pas Au fait, pour signer, écris ~~~~ et ça affichera automatiquement ta signature ; pour moi, ça affiche : CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 juin 2021 à 08:59 (CEST)

Fourmi, super article ?

Bonjour, je voudrais proposer l'article Fourmi au rang de super article, car, déjà bien travaillé, je l'ai complété, il y a plein de sources et de liens externes, il est suffisamment long, et illustré. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 juin 2021 à 11:32 (CEST)

 PourRespecte la charte avec différents points de vue, des sources mais un peu trop compliqué à mon goût (mais pas beaucoup)--Samamothée (discussion) 29 juin 2021 à 11:35 (CEST)*

 Contre Il y a trop d'articles proposés en ce moment . B^ulest85, le 29 juin 2021 à 11:45 (CEST)

 Pour Complètement d’accord. — MatteoDiscuter 30 juin 2021 à 22:06 (CEST)

restreindre la possibilité de renommer les PU et les PDD utilisateur

Bonjour,

Suite à plusieurs renommages de PU et de PDD utilisateur sans changement de nom d'utilisateur, je me demande s'il ne faudrait pas restreindre la possibilité de les renommer aux administrateurs, puisque ces pages ne sont pas censées être renommées, sauf si le compte de l'utilisateur est lui-même renommé.

Reste le problème des sous-pages utilisateur, qui elles peuvent être renommées tant que le nom de la page principale est conservé.

CLXXX (discussion) 29 juin 2021 à 18:23 (CEST)

Les sous-pages peuvent être renommées, ça ne pose aucun problème. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 juin 2021 à 18:27 (CEST)

Justement non, il s'agirait de restreindre le renommage seulement pour la PU et la PDD principales. CLXXX (discussion) 29 juin 2021 à 18:30 (CEST)

CLXXX et CésarAuguste : bonjour ! Il y a déjà un filtre qui empêche de renommer les PU aux nouveaux utilisateurs (avec moins de 100 modifs) en prenant en compte les / pour laisser la possibilité de renommer les sous-pages mais il n'empêche pas le renommage de la PDD uniquement. Je vais modifier le filtre pour empêcher le renommage des PDD utilisateur (il y a eu un renommage de PDD le 29 juin 2021 à 17:12 sur Spécial:Journal/move).--Simon2001 (discussion) 6 juillet 2021 à 12:32 (CEST)

Modification de messages et de PU

Bonsoir, je voulais savoir dans quelles conditions il est autorisé de modifier un message ou une PU d’un autre utilisateur. Merci d’avance ! — MatteoDiscuter 30 juin 2021 à 22:16 (CEST)

Matteo1234321 :Pour les PU, il y a ça mais pas sûr que ce soit toujours d'actualité--Samamothée (discussion) 30 juin 2021 à 22:20 (CEST)

Matteo1234321 : Je n'ai évidemment plus la diff mais il y a quelques années on m'avait révoqué parce que j'avais corrigé une faute (un double le je crois) sur le message d'un autre... Donc à partir de là je suis toujours partie du principe qu'on n'avait en aucun cas le droit de modifier le message d'un tiers. D'ailleurs ça vaut même pour les siens, on ne peut pas supprimer à posteriori des phrases qu'on a pu écrire et qu'on assume plus. —  Hermione Papoter ? 30 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Donc même en cas d'erreur dans le wikicode  par exemple ? — MatteoDiscuter 30 juin 2021 à 22:38 (CEST)

Apparemment oui, si quelqu'un utilise mal le modèle notif par exemple il faut laisser en l'état. Ce n'est pas forcément un bien pour le message en lui même mais ça assure en même temps que personne ne modifiera tes propos sous couvert d'un wikicode  défaillant. —  Hermione Papoter ? 30 juin 2021 à 22:47 (CEST)

Bonsoir,

Généralement, pour les PU, on y touche si :

• Il y a des informations personnelles trop précises pour les retirer.
• Révoquer le vandalisme.
• Réparer des modèles potentiellement.
• Corriger des erreurs même si ce n'est pas forcément bien vu ce n'est pas dramatique.
• Retirer les catégories ou portails d'articles, car les PU n'ont pas à être référencés comme les articles.
• Supprimer les violations de droits d'auteurs ou tout contenu choquant.

Concernant les messages des utilisateurs :

• On ne peut pas supprimer les avertissements nous concernant.
• Il est possible de supprimer les messages de notre PU si on crée des archives
• Il est possible de modifier les modèles dans les messages qui cassent l'ensemble de la page (par exemple, une balise mal fermée, un modèle mal mit, une signature qui est cassé par un autre utilisateur)
• Il est possible de révoquer les messages personnels (surtout des trolls) ou agressif (comme le harcélement ou les menaces)
• Pour corriger l'indentation.
• Généralement, la politesse veut qu'on ne fasse pas remarquer les erreurs aux gens dans leurs messages, donc généralement, il est mal vu de corriger les erreurs d'orthographe dans les messages et si on le fait, cela doit concerner l'orthographe mais pas retravailler la phrase.

Moi c'est essentiellement ça que je verrai. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juillet 2021 à 01:46 (CEST)

Articles de la semaine

Bonjour,
Je propose qu'on fasse un pause des articles de la semaine, on en a jusqu'à presque dans un an ! Je veux dire par là que l'on pourrait faire l'élection de juillet, et puis on fait une pause pendant 3-4 mois. Qu'en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 1 juillet 2021 à 10:13 (CEST)

 Contre Hors de question que mes articles sur la Terre du Milieu n'y passent pas ! Plus sérieusement, effectivement, une pause ne fera pas de mal. Faites des supers articles plutôt ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 juillet 2021 à 10:15 (CEST)

: Matteo1234321 : J'allais le proposer mais j'avais plutôt l'idée de ne pas mettre tout les articles de cette page sur la page d'élection mais d'en mettre seulement 10 au maximum voir 8 au maximum ou même 6 au maximum ou encore 4 au maximum ou 2 au maximum car pour chaque élection, il y a environ tous les articles qui sont élus et il y en a environ 29 ! (la moitié d'une année)--Samamothée (discussion) 1 juillet 2021 à 10:20 (CEST)

A mon sens, il faut mieux voter sérieusement que de donner des votes qui ne sont pas spécialement motivé. Car dire Trop d'articles de la semaine, à mon sens n'est pas vraiment un argument valable, tout comme J'aime pas, normalement on vote en se basant sur les critères et la pertinence des articles. Par contre, on peut voter pour le mois de juillet (vu qu'il a commencé), mettre tous les articles de juin et juillet retenus puis ensuite, on cesse les votes temporairement vu qu'on n'a pas mal d'avance mais mettre des vagues de contre juste pour empêcher les nominations, ça peut être violent, surtout dans des articles qui répondent totalement aux critères. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juillet 2021 à 18:45 (CEST)

Voilà, je suis complètement d’accord. Donc on arrête de proposer des articles ? — MatteoDiscuter 1 juillet 2021 à 19:21 (CEST)

Oui, je pense. Par contre, dire « il faut choisir la crème de la crème », c'est vrai certes, mais on n'est pas au vote de super article (et on n'aura jamais trop de supers articles), donc autant voter  Pour quand l'article répond aux critères. Pareil pour quand il y a « trop » d'articles sur la Terre du Milieu, personnellement, moi qui ai créé le portail, le projet et qui y ai beaucoup contribué, je n'aime pas quand on me dit « trop de supers articles du Seigneur des anneaux » ou « trop d'articles de la semaine sur la Terre du Milieu ». Il n'y en aura jamais trop, le but d'une encyclopédie c'est de s'agrandir sur tous les sujets. Je peux en dire de même avec Harry Potter. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 juillet 2021 à 19:37 (CEST)

CésarAuguste : Pour les articles de la semaine, on peut dire qu'il y a trop d'article sur la Terre du Milieu car en vérité le lecteur qui va sur la page d'accueil une semaine A et qui y retourne une semaine B et il trouve les deux semaines un article sur la Terre du Milieu (c'est ce qui se serait passé si les article sur la Terre du Milieu avaient été choisis), il se dira : « Est-ce qu'il n'y a que des articles sur la Terre du Milieu sur Vikidia » alors que c'est faux, seulement 86 des articles de Vikidia parlent de ce sujet. Donc pour les articles de la semaine, il faut éviter de parler toujours du même sujet, mais pour les super articles, je n'ai rien contre car les articles sur la Terre du Milieu sont souvent les plus développés.

J'admets aussi que mes votes sont un peu « dur » et je vais de ce pas les passer en neutre puisque mes votes ne servent à rien et sont inutiles. Par contre je n'ai pas mis des « vagues » de contre et j'ai regardé et lu l'article pour chaque vote, j'ai juste monté d'un cran mes critères pour mes votes--Samamothée (discussion) 1 juillet 2021 à 19:56 (CEST)

Conflit d'édition avec Samamothée (d • c • b) — Samamothée : J'admets que tu as raison pour les articles de la semaine. Après, je ne parlais pas de toi pour les supers articles sur la Terre du Milieu CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 juillet 2021 à 20:00 (CEST)

Pour le mot « vague » attention, je ne vise personne, une vague, c'est par conséquent, quand un article totalement admissible se prend 5 ou 6 contre, au motif Trop d'articles existe déjà par exemple. Donc, c'est juste une prévention au cas où d'autres personnes soient amené à donner le même avis par exemple. Après, on pour les articles d'un même domaine d'une semaine a l'autre, on peut très bien mettre par exemple un article sur la Terre du Milieu en semaine 1, le second en semaine 6 et le dernier en semaine 20 par exemple. Moi ça me choquerait pas et je ne pense pas que ce soit trop problématiques tant que les articles promus ont leur place, tant qu'on n'a pas deux ou trois semaines de suite le même domaine par exemple. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juillet 2021 à 22:05 (CEST)

Rome2 T'as jamais vu la page d'acceuil de itWP ? Y a à chaque fois que j'y vais un articlé lié à Neon Genesis Evangelion, donc je trouve pas de problème en ça. Franchement ce motif ne me semble pas valable. C'est triste de voir son article refusé même si bien écrit et imagé et sourcé juste parce qu'y a trop de votes en ce moment.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 1 juillet 2021 à 22:26 (CEST)

C'est pour ça que je ne vote pas contre pour ce motif mais que je pense, qu'il est tout aussi intéressant de les espacer dans le temps. Du moment qu'il est élu, qu'il est en article de la semaine, je ne vois pas le problème de le mettre un en S2, l'autre en S6 et le dernier en S13 plutôt que de mettre tout à la suite. Le résultat est le même, l'article est présent, mais on montre qu'on a divers articles. En soit mettre 4 articles espacé dans le temps après son vote, me semble pas une mauvaise idée. Mais nous, sur la page d'accueil, on a qu'une fenêtre pour présenter les articles, donc à titre personnel, je préfère des articles différents chaque semaine pour montrer qu'on fait de tout. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juillet 2021 à 22:30 (CEST)

 Pour une pause, à ce rythme, nous serons bientôt complet jusqu'à fin 2022 . À l'avenir peut-être pourrions-nous limiter le nombre de propositions à 2 par proposant (et par mois), qu'en pensez-vous ? D'un côté, ça éviterait le nombre pléthorique des propositions (tel qu'on le voit depuis quelques mois), et ça pourrait être un moyen de varier les sujets proposés ? --Arsendis (discussion) 1 juillet 2021 à 22:53 (CEST)

C’est une bonne idée. Alors on fait ça ? — MatteoDiscuter 2 juillet 2021 à 08:01 (CEST)

J’ai aussi demandé l’avis d’autres contributeurs sur Discord. — MatteoDiscuter 2 juillet 2021 à 08:19 (CEST)

Fourmi super article ?

L'article Fourmi est proposé au rang de super article Un contributeur pense qu'il respecte les critères. Vous pouvez donner votre avis sur la page d'élection.

CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 juillet 2021 à 10:21 (CEST)

Linedbot fait des bêtises

Bonjour, aujourd'hui j'ai remarqué que Linedbot avait appliqué le modèle maintenance avec le paramètre portail alors que les articles concernés avaient déjà un portail, je précise qu'il s'agit uniquement du portail mode. Comment on peut régler ce problème ? --Samamothée (discussion) 1 juillet 2021 à 12:12 (CEST)

Ça m'est arrivé une fois avec Portail:Genève, et on m'a dit que le portail était mal paramétré. Après, ce qu'il y a de faux, je ne sais pas. — MatteoDiscuter 1 juillet 2021 à 12:14 (CEST)

On peut demander à un bureaucrate ou a un admin de bloquer temporairement le bot le temps que ce soit réglé (comme on fait sur Wikipédia ou il y a des boutons pour faire ça) ou le dire au dresseur du bot, comme c'est marqué sur la page de Linedbot --― Vikidiennement, Namco16 ^{(pu,blabla,contribs)} 1 juillet 2021 à 19:53 (CEST)

Oui je vais notifier Linedwell : si il sait comment régler le problème en « paramétrant » le portail mode.--Samamothée (discussion) 1 juillet 2021 à 21:16 (CEST)

Il me semble par contre que c’était @ Rififi qui l’a fait. — MatteoDiscuter 1 juillet 2021 à 21:31 (CEST)

Personnellement, je ne me vois pas bloquer Linedbot, disons que ce genre d'erreur n'est pas vraiment grave par rapport à tout le travail qu'il fait. Il faut mieux contacter directement son dresseur que de le bloquer surtout si l'erreur ne vient pas du bot mais de paramètres dans les modèles qui le trompe. —  Rome2 ^Discuter, le 1 juillet 2021 à 22:09 (CEST)

J'ai fait quelque chose mais je sais pas si cela fonctionnera--Samamothée (discussion) 1 juillet 2021 à 22:12 (CEST)

Ca a fonctionné (toute autre modification de la page de catégorie aurait également fonctionné), celle-ci bien qu'affichant la catégorie "Liste d'articles" (qui est celle que vérifie LinedBot pour s'assurer qu'il s'agit d'un portail) ne figurait pas dans la catégorie "Liste d'articles" (bug de rafraichissement des catégories de Mediawiki) et la modification "directe" de la page a forcé cette dernière à se mettre à jour. Désolé pour le délai de réponse je n'étais pas trop disponible la semaine passée. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 5 juillet 2021 à 08:26 (CEST)

Amulette chasseurs de trolls

Il n'y a pas d'explication sur << l' amulette du chassur de trolls >> ? 77.141.18.102 (discussion) 1 juillet 2021 à 21:51 (CEST).

Euh, je ne comprend pas ta phrase, est-ce que tu veux que l'on créé une page « amulette du chassur de trolls » ? --Samamothée (discussion) 1 juillet 2021 à 21:56 (CEST)

Vu le nombre de trolls et de trollages que l'on doit se taper sur l'encyclopédie, c'est dommage qu'une telle amulette n'existe pas.. 109.190.253.16 (discussion) 1 juillet 2021 à 22:08 (CEST)

Qui donc est cette IP qui a l'air bien au courant de l'actualité vikidienne ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 juillet 2021 à 22:17 (CEST)

Concernant l'intervention de l'IP, ce serait bien d'assumer directement ses propos avec son compte par contre . —  Rome2 ^Discuter, le 1 juillet 2021 à 22:26 (CEST)

Histoire ou histoire

[]  Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur :Ébauche Histoire.

Bonjour, j'ouvre cette section pour demander si l'on doit écrire histoire avec un grand H ou avec un petit h et si l'on doit mettre à jour toutes les catégorie, ébauche, etc.--Samamothée (discussion) 2 juillet 2021 à 13:56 (CEST)

 Pour le grand H. L'autre est une erreur de français. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 juillet 2021 à 13:58 (CEST)

 Pour Idem --Samamothée (discussion) 2 juillet 2021 à 14:02 (CEST)

 Pour Complètement d’accord. — MatteoDiscuter 2 juillet 2021 à 14:05 (CEST)

C'est une erreur de français effectivement. Après, à voir si on supprime ou pas la redirection. Car si on retire la majuscule (et potentiellement un nouveau qui ne fait pas attention peut le faire), le bandeau du portail ou de l'ébauche disparait. C'est aussi pour éviter ses erreurs et complexités de la langue je suppose qu'on a fait le modèle Ebauche géographie que Ebauche Géographie redirige vers l'autre. Donc à voir l'utilité mais surtout, si on supprime les majuscules partout ou les minuscules, vérifiez tous les articles qui possèdent ses modèles afin de ne pas casser un article d'un modèle inexistant. —  Rome2 ^Discuter, le 2 juillet 2021 à 14:48 (CEST)

Liste de suivi

Bonjour,
Je n’arrive pas à effacer ma liste de suivi, que ce soit en mode brut, ou en cliquant sur le bouton. Quelqu’un aurait-il un conseil ? Merci d’avance. — MatteoDiscuter 2 juillet 2021 à 17:05 (CEST)

Oui, moi je l'ai effacé hier (1000 pages dans ma liste de suivi ), il suffit de cliquer plusieurs fois sur le bouton ou d'attendre un peu après avoir cliqué dessus. (enfin je pense que c'est ça)--Samamothée (discussion) 2 juillet 2021 à 17:08 (CEST)

J'ai une question à propos : comment faire pour que les pages comme celles-ci ou les bulletins se changent automatiquement dans la liste de suivi (exemple : chaque semaine je dois changer dans ma liste de suivi la page de bavardages de la semaine) ?
Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 2 juillet 2021 à 18:43 (CEST)

Sur WP, la norme c'est d'ajouter en brut l'intégralité des pages d'un coup : w:Wikipédia:Une année de… --— Anatot (discussion) 4 juillet 2021 à 10:47 (CEST)

Nombre minimum d’articles pour un portail

Bonjour, quel est le numéro minimum d’articles pour créer un portail ? Merci d’avance ! — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 13:24 (CEST)

Le Portail:Empire byzantin compte 45 articles, donc ça doit être suffisant. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 13:28 (CEST)

D’accord. Merci ! Voir section suivante. — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 13:50 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a pas de nombre minimum en soit, mais c'est pour ça qu'avant de créer les portails, il faut en parler sur les Bavardages pour savoir s'il est utile. A titre personnel, je crée un portail s'il y a 100 articles ou un peu moins. Mais effectivement, si on a moins d'articles voire quasiment pas d'articles, dans ce cas, les catégories suffisent. Me concernant, je compte créer le portail sur Los Angeles très probablement, mais là, il n'y a que 36 articles dessus, donc pour moi c'est beaucoup trop tôt par exemple. Parce que pour 36 articles, les catégories me semble suffisants, mais je compte créer plus d'articles sur ce domaine dans les mois/années à venir. Pour celui de la criminologie, étant mon domaine d'étude, je les créé après avis sur Bavardages, mais il a 85 articles, donc ça m'a moins dérangé et c'est assez proche de ma limite personnelle des 100 articles . —  Rome2 ^Discuter, le 3 juillet 2021 à 14:43 (CEST)

Portail:RdC et Portail:Scoutisme, PàS ?

Ces deux portails, comptant chacun respectivement 13 et 12 articles, ont un peu peu d’articles pour un portail... Qu’en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 13:50 (CEST)

Il y a plein de pages dans les catégories république démocratique du Congo. C'est une erreur, il faut corriger en portaillisant (nouveau verbe ), tout comme le portail Généalogie. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 13:54 (CEST)

D’accord pour celui-là. Mais l’autre ? — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 13:57 (CEST)

L'autre peut être amélioré. Si quelqu'un veut le « sauver », c'est maintenant. On peut laisser un petit délai (disons aux alentours d'une semaine) et après lancer la PàS, non ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 13:59 (CEST)

Ça me va. — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 14:09 (CEST)

{{curiosités}}, PàS ?

Bonjour, ce modèle, quasiment inutilisé, dont je ne vois aucune utilisation, ne me semble pas vraiment utile. À passer en PàS ? — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 19:43 (CEST)

Je veux bien, mais simplement à quoi sert-il ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 19:53 (CEST)

Au début, je crois qu’il a été créé pour montrer une curiosité. Après, je crois que simplement, certains contributeurs ont mal compris, et ont changé, chose qui ne colle maintenant plus avec le nom. — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 20:18 (CEST)

Aucune idée de son utilité et son créateur n'est plus sur Vikidia. Peut-être que ce modèle avait pour but de rejoindre la page d'accueil à l'origine ? —  Rome2 ^Discuter, le 3 juillet 2021 à 21:18 (CEST)

Je pense que ça pourrait être, comme sur Wikipédia, une sorte de section « anecdotes ». Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 21:22 (CEST)

CésarAuguste : Oui, ce serait une bonne idée. On doit faire une prise de décision pour le mettre sur la page d'accueil une fois qu'il sera amélioré ? — MatteoDiscuter 5 juillet 2021 à 09:07 (CEST)

{{Contre fort}}

Bonjour, je propose la re-création de ce modèle, supprimé il y a déjà un certain temps. Je pense qu’il peut quand même être utile (en tout cas pour moi). Et vous ? — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 20:41 (CEST)

Matteo1234321 : À vrai dire, j'y ai moi-même pensé il y a quelques temps, mais je me suis dit que les Vikidiens ne devaient pas avoir changé d'avis depuis, les raisons restant d'actualité (Vikidia n'est pas Wikipédia, etc.). Mais puisque quelqu'un d'autre le propose...  Pour ainsi que {{Pour fort}} (retour à l'ancienne version et pas de redirection). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 21:09 (CEST)

(Je dis ça, je dis rien, mais seulement deux Vikidiens avaient voté...) — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 21:12 (CEST)

Idem pour {{Pour fort}}, mais là ils étaient plus nombreux, non ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 21:13 (CEST)

Ah non, erreur de ma part.  Pour la re-création et la restauration. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 21:15 (CEST)

Possibilité de voir si on rouvre une PàS temporairement pour voir si on restaure ou pas définitivement comme PàS technique. En tout cas, je ne vois pas l'utilité de ce modèle, parce que le contre fort ne représente pas plus qu'un contre normal (cela sera comptabilisé comme un contre normal, tout comme le pour fort vaut un simple pour) et peut être assez blessant je pense. Mais bon, si on le recrée, je vais pas pleurer non plus, il faudrait juste que les gens l'utilisent en restant normaux et sans humiliation contre celui qui le reçoit. —  Rome2 ^Discuter, le 3 juillet 2021 à 21:17 (CEST)

Ce serait en opposition au {{Plutôt pour}}, non ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 juillet 2021 à 21:20 (CEST)

C'est plutôt totalement l'inverse. Les "plutôt pour" (ou "plutôt contre") indiquent que tu diminues l'impact de ton vote. Si on parle numériquement, si "pour" vaut 1, le plutôt pour vaudrait moins que 1 (0.75; 0,5, peu importe). Ca ne pose pas de problème dans la mesure où les votes de tout le monde ont "de base" la même valeur (à savoir 1 dans l'exemple). En revanche, le "contre fort" ou le "pour fort" reviendrait à décider (et à imposer aux autres) le fait que son vote vaille "plus que les autres" (1.50 par exemple). Autant il est acceptable de dire "mon avis est nuancé, je ne veux pas donner un vote "plein" (que ça soit pour ou contre)", autant il est malvenu d'imposer à tout le monde que son avis est plus important que les autres (c'est d'ailleurs pour cette raison que le modèle "veto" a également été supprimé, vu que par définition le veto c'est "peu importe le nombre de gens qui sont pour, mon contre l'emportera"). Linedwell ^[discuter] 5 juillet 2021 à 08:42 (CEST)

Matteo1234321, CésarAuguste, Rome2 et Linedwell : bonjour ! J'ai restauré les modèles et relancé les pages Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Pour fort et Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Contre fort.--Simon2001 (discussion) 6 juillet 2021 à 12:14 (CEST)

Mont Everest, Super Article ?

Bonsoir, ayant vu toutes les modifications de PaulFort (d • c • b), je pense qu’il pourrait devenir Super Article (même s’il est un peu court...). Qu’en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 3 juillet 2021 à 22:16 (CEST)

 Pour Article complet,sourcé,avec suffisament d'images...Mais  Attendre un peu,il y a déjà beaucoup de propositions ces derniers temps.Vikidiment,

Kiki la doucetteAlias Hermione Granger ^Miaou ? 3 juillet 2021 à 22:27 (CEST)

Bac a sable

On peut me dire le lien du bac a sable

Lili 67 4 juillet 2021 à 11:56 (CEST)

Lili 67 : Vikidia:Bac à sable. Pour tes essais, tu peux aussi utiliser ton propre brouillon, c'est plus pratique car, sur le bac à sable, ton travail sera automatiquement effacé. Raven7878 ^Crôa ! 4 juillet 2021 à 12:11 (CEST)

Pas grave merciiLili 67 4 juillet 2021 à 12:13 (CEST)

Coin des relecteurs

[]  Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur :Coin des relecteurs.
Bonjour,

Suite à cette discussion, les acteurs de celle-ci proposent remettre cette page en valeur et la mettre en avant.

1. Pensez-vous que cela est utile ou faut-il supprimer la page ?
2. Avez-vous des idées pour remettre cette page en valeur ?

Bulest85^{Boîte aux lettres}, le 4 juillet 2021 à 19:13 (CEST)

Je dirais mettre des liens sur VD:Accueil, et dans la sidebar. — MatteoDiscuter 4 juillet 2021 à 19:15 (CEST)

Bonsoir,

Même si les gens ne veulent pas la relancer, par contre, ne pas supprimer, il n'y aurait à mon sens aucune raison de la supprimer étant donné que ce projet a fonctionner et ça resterait une sorte d'archive. En soit, on fait tous de la relecture, mais évidemment, je ne peux pas être contre le relancer si des gens s'en sentent capables et ont le temps pour le faire . —  Rome2 ^Discuter, le 4 juillet 2021 à 19:45 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouter mon pseudo à la liste des relecteurs. Pour remettre la page en valeur, je propose plusieurs chose:

1. Comme l'a dit Matteo1234321 :, sur l'accueil, et sur la sidebar;
2. Sur la page des VikiLutin (c'est ce qu'il font alors...)
3. Et éventuellement, crée une boite utilisateur, comme une boite de statut, disant qu'on fait partit des relecteur, avec bien sur, un lien.

Cordialement, AngèleBla Bla? 5 juillet 2021 à 11:27 (CEST)

Je rajoute:

1. Sur le message de bienvenue, on peut rajouter ce lien en disant (par exemple) "Après avoir créer ton premier article (et les suivant) tu peut demander ça relecture." AngèleBla Bla? 5 juillet 2021 à 11:37 (CEST)

Je m'occuperai de la BU ce soir . — MatteoDiscuter 5 juillet 2021 à 11:39 (CEST)

Liens utiles

Bonjour, aujourd’hui, en fouillant un peu les pages d’aide, je suis tombé sur Aide:Orthographe/Confusions courantes, que je trouve une page utile (qui peut par contre encore être complétée). Si quelqu’un veut la compléter, ne vous retenez pas  ! Il y a aussi Aide:Orthographe/Mots et expressions. — MatteoDiscuter 4 juillet 2021 à 19:40 (CEST)

{{Boîte utilisateur 2}}, PàS ?

[]  Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur :Modèle boîte utilisateur.

Ce modèle, utilisé par un seul utilisateur, fait doublon avec {{Utilisateur Heure locale}}. J’aimerais donc le proposer en PàS. Qu’en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 4 juillet 2021 à 19:56 (CEST)

Bonjour, La page Modèle:Boîte utilisateur 2 (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Boîte utilisateur 2.

C'est un modèle, donc la consultation dans les Bavardages n'est pas nécessaire. — MatteoDiscuter 5 juillet 2021 à 10:33 (CEST) La PàS a été annulée. — MatteoDiscuter 5 juillet 2021 à 21:47 (CEST)

Eclaircissements par rapport à un utilisateur

Bonsoir, en fouillant l’historique de {{colonnes}}, je suis tombé sur un nom d’utilisateur un peu bizarre : wikipedia>Od1n... sans lien vers PU, PDD, contribs... quelqu’un aurait-il une idée ou une réponse à m’apporter ? Merci d’avance ! — MatteoDiscuter 4 juillet 2021 à 19:56 (CEST)

Bonsoir,

On a un outil pour importer des modèles de Wikipédia vers Vikidia (et d'ailleurs aussi pour les articles), donc ça permet de garder l'historique de Wikipédia chez nous, Od1n est un utilisateur de Wikipédia qui a travaillé sur ce modèle sur Wikipédia, donc en l'important, son pseudo est resté. —  Rome2 ^Discuter, le 4 juillet 2021 à 20:59 (CEST)

OK, merci ! — MatteoDiscuter 4 juillet 2021 à 21:05 (CEST)

{{Xls}}, PàS ?

Bonsoir, je voudrais proposer ce modèle en PàS, sachant qu’on a déjà {{Indication de format}}, et que celui-ci n’est pas utilisé. Qu’en pensez-vous ? — MatteoDiscuter 4 juillet 2021 à 21:53 (CEST)

Bonjour, La page Modèle:Xls (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Xls.

C'est un modèle, donc la consultation dans les Bavardages n'est en fait pas nécessaire. — MatteoDiscuter 5 juillet 2021 à 10:40 (CEST)