Vikidia:Bavardages/2022/42

Raccourcis [+]
VD:BC VD:BV

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;

Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;

Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;

Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2022

...

Toutes les archives

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser

Vikidia, le vendredi 3 mai 2024 à 09:27, c'est...

...2 095 389 modifications par les utilisateurs, dont 80 716 membres, dont 262 actifs (0,324 %). Parmi les 224 192 pages de l'encyclopédie, il y a 41 568 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 96 patrouilleurs.

Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

Modèle:Averto-catégorie[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

La page Modèle:Averto-catégorie (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-catégorie.

--Simon2001 (discussion) 17 octobre 2022 à 21:54 (CEST)

Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! La PDD Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2) est actuellement en discussion (voir aussi Vikidia:Bavardages/2022/32#Contestation de label SA). Que pensez-vous de cette PDD ?--Simon2001 (discussion) 17 octobre 2022 à 22:01 (CEST)

Simon2001 : Bonjour ! Je clique sur le 1er lien offert. La page me dit : "le vote n'est pas encore ouvert, mais on est dans la première phase dite de discussion" (ou qqch d'approchant). Très bien, mais on discute où ????

--G2C (discussion) 18 octobre 2022 à 16:28 (CEST)

G2C : on peut discuter soit ici, soit sur les bavardages ou sur la PDD de la discussion (en créant la page en commençant une section).--Simon2001 (discussion) 18 octobre 2022 à 16:45 (CEST)

Simon2001 : Entendu. Alors, on va discuter ici (donc sur les Bavardages), c'est peut-être plus simple et il y aura plus de visibilité. Je signe ce message et tout de suite après, je crée la section pour. --G2C (discussion) 18 octobre 2022 à 19:45 (CEST)

PHASE DE DISCUSSION AVANT LE VOTE POUR LA PDD / CONTESTATION DU LABEL DE SUPER ARTICLE

Bonjour ! Voici mon point de vue sur le sujet. 1. Pour moi, un SA doit être autant que possible conforme à la charte définie à ce sujet, mais il doit surtout avoir un contenu digne d'un super article : un super contenu. 2. Un super contenu ne se démode pas si vite que ça. Il me semble donc raisonnable de ne pas contester le label de SA d'un article pendant un bon laps de temps... à définir mais qui ne pourrait être inférieur à au moins 2 ans. 3. Je rappelle une remarque faite par Macassar il y a quelques années qui m'avait parue pleine de bon sens : pour Vikidia, le plus important actuellement c'est d'avancer, de créer des articles, de combler les multiples trous que l'Encyclopédie présente dans toutes sortes de domaines. Le plus important pour l'instant, ça n'est peut-être pas de remettre en question ce qui existe (même si cet existant est imparfait), mais de travailler à ce qui n'existe pas encore. 4. De toute façon, même quand un article a reçu le label de SA, il n'est pas interdit de le modifier, et si ces modifs ne sont pas pertinentes, les relecteurs ou autorités de l'Encyclopédie peuvent révoquer ces modifs. Donc, si un Vikidien trouve qu'un article ne mérite plus son label de SA, c'est qu'il a identifié des points dans l'article qui ne lui conviennent pas. Libre à lui de les modifier et... les relecteurs approuveront ou révoqueront ses modifs. --G2C (discussion) 18 octobre 2022 à 19:45 (CEST)

G2C : du coup, j'ai ajouté les sections 1 an et 2 ans sur [1].--Simon2001 (discussion) 18 octobre 2022 à 21:18 (CEST)

Ne pas pouvoir contester un SA pendant un temps long me semble avoir quelques problèmes pour les SA traitant de sujets actuels (si personne ne se décide à les mettre à jour). Par exemple, l’article consacré à la série Sherlock annonce dès l’introduction une saison « prévue pour 2016 », puisqu’il a été élu en 2014, et si il a été mis à jour concernant la liste des épisodes, la réception de cette saison (la dernière ? ou pas…) n’a pas été décrite au niveau de celle des trois premières. Mais la solution est peut-être plutôt de ne pas primer ce genre d’articles… Camélicorne (discussion) le 18 octobre 2022 à 23:25 (CEST).

Camélicorne : si on interdit l’ouverture de l’élection pour ce type d’article, il n’y aurait presque aucun SA. Donc le mieux est de le mettre à jour mais si personne n’a les connaissances pour le mettre à jour, la contestation est utile car les SA devraient être des articles de qualité. Mais après, il ne faut pas en abuser en recontestant le même article donc le mieux reste d’empêcher de contester un article récemment élu ou contesté avec une contestation non-aboutie.--Simon2001 (discussion) 19 octobre 2022 à 07:47 (CEST)

Simon2001 : J’ai du mal à comprendre le « si on interdit l’ouverture de l’élection pour ce type d’article, il n’y aurait presque aucun SA », car à vue de nez, le gros de la catégorie : Super article est constitué d’éléments historiques, géographiques ou naturalistes : Abeille à miel, Aigle royal, Anguille électrique, Ara de Spix, Aragorn, Argyronète, Armée byzantine, Australie, Belgique, Belle-Île-en-Mer, Bellérophon, Bête du Gévaudan, Billy the Kid, Blob, Boeing 737, Boeing 747, Boromir, Boulangerie, Buccin ondé, etc., qui ont quand même moins l’habitude de périmer que les séries télévisées en cours, les artistes contemporains, les conflits actuels ou quoi que ce soit d’actualité. Donc je maintiens que la bonne idée serait juste d’interdire la promotion de ces articles, et de laisser les choses se faire ; cela éviterait d’avoir à contester des articles qui ont périmé… Camélicorne (discussion) le 19 octobre 2022 à 12:56 (CEST).

Camélicorne : c'est peut-être une bonne idée d'éviter de proposer des articles en lien avec des événements en cours (indiqués avec {{Bandeau événement récent}}) ou des articles sur des sujets très récents donc incomplets. Mais je pense qu'il devrait toujours être possible de proposer des articles sur des séries (à condition qu'elles soient connues). Je suis d'accord pour interdire la proposition d'articles sur des événements récents (donc « instables ») mais pas des articles qui risqueraient d'avoir des nouveautés mais qui restent complets et respectent la charte. Par exemple, un article sur un pays peut avoir à tout moment un nouvel événement, mais s'il est à jour, ce n'est pas une raison pour contester l'article ni pour interdire de proposer des articles sur les pays car sinon, de nouveaux articles qui pourraient avoir des nouveautés ne seraient jamais élu alors qu'ils respectent la charte, sont complets et intéressants. Par contre, un article sur un pays qui ne détaille pas un conflit récent ne devrait pas être élu mais je ne vois pas de raison de ne pas élire un pays ou une série par exemple car les pays ou les séries peuvent avoir à n'importe quel moment un nouvel événement. Après, si après l'élection, plusieurs nouveautés ne sont pas détaillées dans l'article et que personne ne l'améliore, la contestation est faite pour retirer le label (jusqu'à ce qu'il soit remis à jour).--Simon2001 (discussion) 19 octobre 2022 à 21:45 (CEST)

Neutralité[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde ! Je trouve que l'article Train Simulator (série de jeux vidéo) n"est pas neutre. Par exemple, dans la section Pack, il est dit qu'ils sont très utiles et il y a de la pub. Qu'en pensez-vous ? ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 19 octobre 2022 à 07:01 (CEST)

J’ai vu passer pire dans les jeux vidéos (Quizz.biz…), mais il a effectivement un côté assez promotionnel. Si quelqu’un a le courage de s’en charger, ce serait chouette ! Camélicorne (discussion) le 19 octobre 2022 à 13:00 (CEST).

Je suis du même avis, l'article n'est pas neutre et en particulier le contenu de la section qu'à cité Flavia. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 octobre 2022 à 18:01 (CEST)

Cœur de Rosée, Anouk 222 et Camélicorne :

Fait pour le commentaire. Par contre, pour le lien, j’ai rien pu faire. Erté

(discussion) 19 octobre 2022 à 18:20 (CEST)

Erté : J'ai effacé le lien, il n'est pas utile à mon avis. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 octobre 2022 à 18:21 (CEST)

Anouk 222 :

Erté

(discussion) 20 octobre 2022 à 17:59 (CEST)

16 ans de vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Faut-il initialiser cette page Vikidia:Seize ans ! ? Chaque année, on essaie (ou pas) de fêter cet anniversaire, voir Vikidia:Quinze ans !.--Macassar ^discuter 20 octobre 2022 à 18:56 (CEST)

Non, on fait ça tous les 5 ans. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 20 octobre 2022 à 22:26 (CEST)

Je trouve que 16 ans ça se fête, dans la vie d'une personne en tout cas c'est une année assez importante.

Macassar : Je sais pas si je te l'ai dit, mais j'ai adoré ton dessin pour les 15 ans de Vikidia. :). Magasin3 (discussion) 21 octobre 2022 à 01:25 (CEST)

Bonjour tout le monde ! Je suis Daphné et je viens à peine de découvrir Vikidia qu'elle qu'un peut m'expliquer comment marche les bavardages ? Merci d'avance 2A01:CB08:B39:600:29D7:7826:13BE:250D (discussion) 21 octobre 2022 à 10:50 (CEST)

Bonjour Daphné, les bavardages sont un endroit pour discuter uniquement de Vikidia (par exemple pour demander de l'aide sur un article). POur en savoir plus sur les manières d'aider le projet, je t'invite à consulter la page Aide:Accueil. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 21 octobre 2022 à 20:56 (CEST)

Atelier Stratégie de l’Association Vikidia : Besoin de vos idées ![modifier | modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde .

Demain, l’Association Vikidia organise son atelier stratégie afin de réfléchir au développement de Vikidia dans les prochaines années. Il n’a pas été possible d’inviter tous les Vikidiens, mais nous allons pouvoir réunir différents contributeurs ayant des profils variés .

Cependant l’avis de tous les contributeurs nous intéresse ! Avez-vous des idées pour le développement de Vikidia dans le futur ? Quelles stratégies de développement voulez-vous que l’association adopte ?

Demain nous allons parler et débattre des idées qui ressortent en bavardages lors de cet atelier stratégique. Alors n’hésitez pas à vous exprimer ! Après l’atelier stratégique, un document bilan de ce qu’il s’est dit sera publié.

Je compte sur vous ! J’ai conscience que le délai est très court pour pouvoir s’exprimer (de préférence avant demain matin vers les 10h) et j’en suis désolé, nous n’avons pas pu le faire avant pour des raisons d’organisation. J’espère néanmoins que vous pourrez vous exprimer, nous sommes vraiment déterminés à entendre vos suggestions pour le développement de Vikidia . Magasin3 (discussion) 21 octobre 2022 à 13:57 (CEST)

Magasin3 : La question est complexe, mais je peux proposer quelques axes, en général plutôt côté technique.

Je vois un gros problème avec la gestion des images. Près de 500 n’ont pas de licence précisée, et sont pour la plupart clairement non libres. Cela ne peut que décrédibiliser Vikidia au regard des institutions comme des autres projets du monde du libre. On voit régulièrement des classes apparaître et balancer des armées d’images sans source. Je serais pour un grand nettoyage, voire pour l’interdiction des fichiers locaux. Il est évident que c’est au niveau de l’assoç’ que cela peut être réglé.
La version mobile est non fonctionnelle. Passons sur les modèles qui ne fonctionnent pas (tout ce qui est boîte déroulante), car ce va se régler par des contributions standard. Mais en version mobile, un sous-titre « Sommaire » est ajouté, mais rien n’est ajouté à la section ; et les titres de section deviennent activables, mais ne sont pas repliés comme dans Wikipédia. Je soupçonne un problème d’installation des thèmes, mais je n’ai pas enquêté. Bref, si les gens qui ont accès à l’installation pouvaient regarder…
Il manque des sources, des sources, des sources… Comment l’association pourrait-elle inciter à un sourçage correct des articles ? En proposant régulièrement des sources en ligne faciles à exploiter et considérées comme de qualité suffisante (et accessibles aux enfants), sur tous les sujets ? En organisant des ateliers sourçage ? En réagissant plus efficacement lorsque surgit un projet scolaire ? Je n’ai pas la solution miracle.
Je n’ai pas trouvé de dumps (des copies de tout le contenu à télécharger) de Vikidia, mais j’ai peu cherché. Leur génération permettrait pourtant de discuter avec les projets d’encyclopédie hors-ligne, à destination des pays en développement. Et cela simplifierait certains types de maintenance qui nécessitent de pouvoir scanner la banque de données en brut. Est-ce que cela existe ?

Heu, etc. Camélicorne (discussion) le 21 octobre 2022 à 16:39 (CEST).

Je partage entièreent l'avis de Camélicorne sur les images. Même souci dans les copies brutes de wikipédia et autres sites qui demandent un contrôle permanent.--Macassar ^discuter 21 octobre 2022 à 17:20 (CEST)

Je pense que Vikidia devrait se développer progressivement vers un style "jeune" : une encyclopédie en ligne agréable, avec un bon style numérique

, ... Aussi, voici quelques idées :

Améliorer les pages d'aides, car elles ne suffisent pas. Il faudrait déterminer les pages d'aides les plus utiles et pertinentes que l'on a besoin...
pour les sommaires, serait-il possible de les fixer à l'écran (comme là) ? Ou faire une barre de défilement^(là), pour voir on en est à où de l'article, ça serait plus pratique...
pour les images, on pourrait ouvrir une discussion sur leur mode par défaut ? Du genre, remplacé l'habituel cadre bleu par une légende sur fond transparent ^{(comme pour là)} et aussi quelles s'adaptent proportionnellement à la fenêtre ^{(comme pour là) et qu'elle zoom légèrement ^(là).}
pour le texte, pourront-on le faire s'adapté proportionnellement à la taille de la fenêtre, avec maximal et minimal ^{(comme pour là)}?
pourrait-t-on rajouter des smileys à la galerie ? La majorité d'utilisation de smileys se limite à très peu de smileys, alors que les smileys mieux que les mots permettent de se faire comprendre par les autres, ce qui est importants sur internet ou l'on ne voit pas l'expression de l'autre...
pourrait-on mieux adapté à une petite largeur la barre où il y a « Alerte, Notifications, Ma page de discussion, Mon brouillon, [...] Contenu, Discussion, Lire, Modifier, Modifier le wikicode, Voir l’historique, Suivre », ^{(ce genre de réaction)}
pourrait-on dès que l'on commence à faire défiler une page, avoir une flèche bouton pour revenir en haut ^(là), juste un /\ pour être léger ^(là)
pourrait-on créer un mode "sombre" sur Vikidia, ce serait pratique (comme là)...

Cordialement, Mlle Laure ♣ Consulter ? 21 octobre 2022 à 19:23 (CEST)

Laure Celestia : Il faut clairement faire quelque chose pour rendre les pages d’aide plus visible et utilisables, mais je ne suis pas certain que l’association Vikidia puisse y faire grand chose (un peu comme pour le sourçage…). Il faudrait surtout monter un plan de bataille et s’y atteler. Quant au reste :

pour les sommaires, la Wikipédia francophone vient d’en activer un dans la colonne de gauche, je suis d’accord que c’est (un peu) plus agréable et pratique (mise à jour ou extension ? à vérifier) ;
pour le look par défaut des images, à gérer sur le site, pas au niveau de l’association, à mon avis ;
pour le texte qui change d’échelle, c’est souvent une mauvaise idée, et je serais pour laisser les thèmes l’adopter plutôt que de coder quelque chose ad-hoc juste pour ce projet ;
pour les émoticônes à ajouter, il suffit d’éditer l’une des pages MediaWiki (je ne sais plus laquelle là), à gérer donc au niveau du projet ;
pour la petite barre du haut, je serai aussi pour son remplacement par un menu, comme sur la Wikipédia francophone, donc cela viendra vraisemblablement avec les mises à jour ;
pour le petit bouton “top” (haut de la page), je serais pour laisser l’interface par défaut, pour éviter tous les trucs auquel il est difficile de penser, mais si tu en veux un pour toi, cela se fait facilement ;
pour le mode sombre, il y a quelques thèmes qui le sont, donc il peut être demandé l’installation d’un tel thème ; mais sinon, des extensions de navigateurs le font très bien (j’utilise Dark Reader sur mon Firefox/Fennec mobile, par exemple).

Voilà voilà. Après, je voulais ajouter à mon message précédent : Astirmays m’a évoqué un jour un futur avec Wikidata, je répète donc ma position à ce sujet pour le cas où la question serait amenée : Wikidata est un excellent projet et l’utiliser est un objectif pour tout projet d’encyclopédie, mais je crois que Vikidia n’a pas la maîtrise technique et le nombre de personnes actives suffisantes pour ajouter cela au mix pour le moment. Camélicorne (discussion) le 21 octobre 2022 à 23:52 (CEST). P.-S. : une petite dernière chose : est-ce qu’on pourrait avoir les stats des navigateurs utilisés pour consulter le site ? (avec la version.) Merci !

Bonsoir, merci beaucoup pour vos premières réponses

. Vous pouvez toujours faire vos suggestions. J'ai bien pris compte des remarques qui ont été effectués. On en parlera donc demain. Je vous tiens au courant

Magasin3 (discussion) 22 octobre 2022 à 00:15 (CEST)

Camélicorne : Merci pour tes réponses,

. Mlle Laure ♣ Consulter ? 22 octobre 2022 à 10:47 (CEST)

Magasin3 : On pourrai par exemple:

dessiner des logos pour chaque fête (Haloween, Noël, Pâques)
Des projets réunnisnat tous les utilisateurs pour une seul mission pendant un petit bout de temps: améliorer les articles par exemple
Les tickets pourrai être traité plus rapidement

TYURZ ! Discuter de ? 23 octobre 2022 à 13:34 (CEST)

Magasin3 : J'ai hâte du compte rendu !

Mlle Laure ♣ Consulter ? 23 octobre 2022 à 17:12 (CEST)

Laure Celestia : Il est en cours de rédaction

. Merci aux participants ! Les idées que vous avez donnés en bavardages ont été abordées. Après tout n'a pas pu être traité dans les détails (certains sujets concernent d'avantage la communauté que l'association). Magasin3 (discussion) 23 octobre 2022 à 23:15 (CEST)

Proposition de suppression de Valise magique sans conséquence [numéro supprimé][modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. J'ai constaté que la page Valise magique sans conséquence [numéro supprimé] ne respectait pas de nombreux critères d'admissibilité (notamment le charabia, le contenu encyclopédique), donc j'ai mis le bandeau {{Suppression}} afin de créer une page de discussion pour voter la suppression.

Si tous ceux qui consultent cette page sont d'accord, bien sûr.

Vikidiment. — O L C Y X ➡️ B l a b l a t e r 22 octobre 2022 à 07:55 (CEST))

Je suis presque tenté d’aller voter pour la conservation.

Olcyx : Plus sérieusement, ce genre de cas se traite en SI (suppression immédiate), donc avec le bandeau {{SI|spam ou charabia}}. Ne contactez surtout pas le numéro indiqué, évidemment, il coûte probablement très cher à l’appel. Je fais tout ça dès que je suis à l’ordi. Camélicorne (discussion) le 22 octobre 2022 à 09:11 (CEST).

Fait. Camélicorne (discussion) le 22 octobre 2022 à 10:04 (CEST).

Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour se message est pour dire que vikidia est vraiment très bien

2A01:E0A:807:EB70:90F1:57DC:1F87:9486 (discussion) 23 octobre 2022 à 22:41 (CEST)

Merci beaucoup ! Il faut bien une super encyclopédie pour satisfaire de super lecteurs !

CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute}

24 octobre 2022 à 09:28 (CEST)