Vikidia:Super article/Élection/Sherlock

Aller à : navigation, rechercher


Discussions

Lumière ! Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter ! Clin d'œil

Liens

Je finis d'ôter les lien rouges en double, de rajouter quelque liens bleu et je vais essayer de le mettre en voir aussi ect Puis je te donne mon Pour Pour Clin d'œil Foge2001 (discussion) 9 mai 2014 à 20:47 (CEST)

Et le regretter Foge2001 (d  • c  • b), je suis pas mort hein! Mort de rire j'avais juste loupé un truc dans les RC et bon bref je suis la c'est (le plus) important RireFoge2001 (discussion) 9 mai 2014 à 20:52 (CEST)
C'est pas de ma faute si tu changes d'avis aussi vite Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 10 mai 2014 à 09:25 (CEST)

Votes

Attention Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
Lumière ! Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

  1. Pour Pour fort Article complet, compréhensible par tous, bien illustré et aussi bien sourcée. Donc pour moi ces même un pour fort. YingYang (discuter pour ce SA) 9 mai 2014 à 10:21 (CEST)
  2. Pour Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 9 mai 2014 à 11:03 (CEST)
  3. Pour Pour fort. Article bien sherlockisé à mon sens, le style est raffiné, Holmes aurait certainement fait plus recherché, mais ça aurait été plus complexe et on n'aurait rien compris du tout – à moins qu'il nous l'explique lui-même (dans la saison 4 peut-être ?). Donc moi je préfère cette version. And I lock my vote ! Thanks to Nosferatu2000 and to Foge2001 as well. --Olivier DO (d · c · b) 9 mai 2014 à 12:09 (CEST)
  4. Pour Pour: Article imagé, clair, sourcé et compréhensible. — Rome2 [Discuter], le 9 mai 2014 à 13:10 (CEST)
  5. Pour Pour - Article détaillé, et complet. Un bon point supplémentaire, article bien illustré, ce qui est relativement difficile pour un article sur le cinéma ou la télévision, compte tenu des droits d'auteurs... Une seule remarque (mais qui n'altère en rien mon vote), on pourrait faire bonne utilisation sur un tel article du modèle {{intrigue}}... -Fraf (discussion) 9 mai 2014 à 20:41 (CEST)
    J'ai tenté, mais je trouve que c'est très laid et que ça donne encore plus envie de lire ce qui est écrit. Je vais tenter de créer un bandeau. Et merci d'avoir voté Clin d'œil, Nosferatu2000 (d · c · b) 10 mai 2014 à 09:25 (CEST)
  6. Pour Pour J'ai trop peur de Nosferatu2000 (d  • c  • b) pour voter Contre. Bel article et je viens d'ajouter des liens bleu Miam miam miam, ché bon cha !Foge2001 (discussion) 11 mai 2014 à 21:36 (CEST)
  7. Pour Pour très bon article Pandaroux (discussion) 12 mai 2014 à 17:14 (CEST)
  8. Pour Pour en accord avec les avis précédents, correspond à la charte --Arsendis (discussion) 22 mai 2014 à 10:21 (CEST)

Contre

Neutre