Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia !
Vikidia:Bavardages/2022/33
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 092 838 modifications par les utilisateurs, dont 80 671 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 031 pages de l'encyclopédie, il y a 41 483 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
PàS[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, j’aimerais proposer la page Vikidia:Article de la semaine/Élection/Élu pour la simple et bonne raison qu’elle est vide et ne sert à rien. Qu’en pensez-vous ? Erté (discussion) 16 août 2022 à 10:31 (CEST)
- Erté : Normal qu'elle soit vide, aucun article n'a encore été élu... ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 16 août 2022 à 10:40 (CEST)
- Cœur de Rosée : vraiment ? Erté (discussion) 16 août 2022 à 10:41 (CEST)
- Erté : Oui, personne ne s'est encore occupé de ceux de la semaine d'après. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 16 août 2022 à 10:52 (CEST)
- Je suis d'accord avec la suppression, vu qu'on crée directement la page Vikidia:Article de la semaine/...--Simon2001 (discussion) 18 août 2022 à 23:48 (CEST)
- Erté : Oui, personne ne s'est encore occupé de ceux de la semaine d'après. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 16 août 2022 à 10:52 (CEST)
- Cœur de Rosée : vraiment ? Erté (discussion) 16 août 2022 à 10:41 (CEST)
ALERTE...6[modifier | modifier le wikicode]
J ai mis une 2eme alerte.Bubble tea (discussion) 16 août 2022 à 12:04 (CEST)
- Buble tea : Salut, pour information, quand tu postes une alerte, on la voit, inutile de le préciser ici . — Rome2 Discuter, le 16 août 2022 à 12:05 (CEST)
Remise au goût du jour du petit bac[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Toujours dans un souci de valorisation d'une rédaction piétinée ces dernières années, je me rappelle avoir vu dans les archives des Bavardages un ancien projet de « petit bac » ; pour chaque semaine, une lettre, et cinq (ou plus) articles commençant par cette lettre doivent être rédigés avant la semaine suivante. Je pense que c'est une bonne idée à tous points de vue (complète l'encyclopédie, valorise les rédacteurs, est attractif pour les nouveaux, permet d'améliorer l'ambiance en collaborant, etc.), et je propose de le remettre en vigueur. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 16 août 2022 à 21:51 (CEST)
- CésarAuguste : Bonne idée ! On devrait faire ça sous forme de défi qu'on lancerait à plusieurs personnes. Un contributeur l'envoie à plusieurs vikidiens et tous ensemble, ils font les articles. Et pour signaler qu'un article est du petit bac, on crée un bandeau ou on utilise multi-travaux ? Pourrais-je avoir la discussion de nos « aînés » concernant ça s'il te plaît ? ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 16 août 2022 à 23:25 (CEST)
- Il y a quelques temps, je suis également tombé sur certaines pages de Bavardages qui le contenaient. J’ai trouvé ça plutôt sympathique, je pense que ce serait une bonne idée de le relancer. Si ce petit projet est remis en place, je pense que vous pourrez compter sur ma participation —Raven7878 (Crôa !) 17 août 2022 à 10:06 (CEST)
- Cœur de Rosée : Pourquoi pas, mais les Bavardages ont un caractère plus « officiel » que les pages de discussion des contributeurs. Peut-être notifier plusieurs utilisateurs dans les Bavardages au moment où l'on choisit les articles ? Après, écrire l'article à plusieurs ou pas, cela devrait à mon sens être un choix des rédacteurs plus qu'une obligation. Quant à l'article en lui-même, je pense que les bandeaux {{Travaux}} et {{Multi-travaux}} suffisent amplement. Raven7878 : Super ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 août 2022 à 10:16 (CEST)
- CésarAuguste : Je pense que c'est une très bonne idée ! Ça inciterait les contributeurs à écrire des articles et à compléter l'encyclopédie. Si ce projet est mis en place je participerai certainement. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 11:58 (CEST)
- Ecureuil : Au vu du nombre d'avis positifs, je pense que ce sera le cas. Je suggère même de le remettre en place dès la semaine prochaine. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 août 2022 à 12:22 (CEST)
- CésarAuguste : Ce serait super. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un serait contre. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 12:26 (CEST)
- Super bonne idée Je trouve cette idée super, vous pouvez comptez sur moi aussi pour la participation. Mlle Laure ♣ Consulter ? 17 août 2022 à 12:38 (CEST)
- Pour Il y a beaucoup d'articles sur les communes de Vendée à écrire, je veux volontiers y participer. — Bulest85Boîte aux lettres , le 17 août 2022 à 12:40 (CEST)
- Bonne idée, CésarAuguste : merci pour toutes tes propositions constructives . Je ne retrouve plus les anciennes propositions (ce « projet » – qui d'ailleurs n'en était pas un à proprement parler – étant en sommeil depuis un bon moment déjà) ; pour donner un exemple, on choisit une lettre, disons L (au hasard) et on propose une liste d'articles à créer commençant par L, un par thème (ville, objet, animal, BD, personnalité, fleuve… et bien d'autres, le choix ne manque pas). Tout le monde peut participer (ou pas), et rien n'interdit de rédiger un article à plusieurs . --Arsendis (discussion) 17 août 2022 à 16:47 (CEST)
- Cœur de Rosée et Arsendis : Pour ce qui est des anciennes discussions sur ce projet je viens de chercher dans les archives. J'ai trouvé ça et ça. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 18:04 (CEST)
- Et je viens de retrouver la toute première apparition du petit bac. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 18:15 (CEST)
- Pourquoi pas, c'est une bonne idée en soit, par contre, j'aurai tendance à garder l'ancienne méthode, c'est-à-dire que l'un des utilisateurs propose des articles en rapport avec une lettre et qu'on laisse les volontaires agir. J'ai peur aussi que mettre des bandeaux de travaux, ça limite aussi trop les participants. A savoir qu'avant, ça fonctionnait bien, mais il n'y a jamais eu un tel nombre de participants nous obligeant à mettre des bandeaux. Après, si vraiment les bandeaux sont essentiels, je partirai d'abord sans et on observe pour voir si on doit les mettre. — Rome2 Discuter, le 17 août 2022 à 18:38 (CEST)
- CésarAuguste : Pour fort : Oui, ce serait génial ! ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 16:55 (CEST)
- Pourquoi pas, c'est une bonne idée en soit, par contre, j'aurai tendance à garder l'ancienne méthode, c'est-à-dire que l'un des utilisateurs propose des articles en rapport avec une lettre et qu'on laisse les volontaires agir. J'ai peur aussi que mettre des bandeaux de travaux, ça limite aussi trop les participants. A savoir qu'avant, ça fonctionnait bien, mais il n'y a jamais eu un tel nombre de participants nous obligeant à mettre des bandeaux. Après, si vraiment les bandeaux sont essentiels, je partirai d'abord sans et on observe pour voir si on doit les mettre. — Rome2 Discuter, le 17 août 2022 à 18:38 (CEST)
- Et je viens de retrouver la toute première apparition du petit bac. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 18:15 (CEST)
- Cœur de Rosée et Arsendis : Pour ce qui est des anciennes discussions sur ce projet je viens de chercher dans les archives. J'ai trouvé ça et ça. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 18:04 (CEST)
- Bonne idée, CésarAuguste : merci pour toutes tes propositions constructives . Je ne retrouve plus les anciennes propositions (ce « projet » – qui d'ailleurs n'en était pas un à proprement parler – étant en sommeil depuis un bon moment déjà) ; pour donner un exemple, on choisit une lettre, disons L (au hasard) et on propose une liste d'articles à créer commençant par L, un par thème (ville, objet, animal, BD, personnalité, fleuve… et bien d'autres, le choix ne manque pas). Tout le monde peut participer (ou pas), et rien n'interdit de rédiger un article à plusieurs . --Arsendis (discussion) 17 août 2022 à 16:47 (CEST)
- Pour Il y a beaucoup d'articles sur les communes de Vendée à écrire, je veux volontiers y participer. — Bulest85Boîte aux lettres , le 17 août 2022 à 12:40 (CEST)
- Super bonne idée Je trouve cette idée super, vous pouvez comptez sur moi aussi pour la participation. Mlle Laure ♣ Consulter ? 17 août 2022 à 12:38 (CEST)
- CésarAuguste : Ce serait super. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un serait contre. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 12:26 (CEST)
- Ecureuil : Au vu du nombre d'avis positifs, je pense que ce sera le cas. Je suggère même de le remettre en place dès la semaine prochaine. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 août 2022 à 12:22 (CEST)
- CésarAuguste : Je pense que c'est une très bonne idée ! Ça inciterait les contributeurs à écrire des articles et à compléter l'encyclopédie. Si ce projet est mis en place je participerai certainement. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 11:58 (CEST)
- Cœur de Rosée : Pourquoi pas, mais les Bavardages ont un caractère plus « officiel » que les pages de discussion des contributeurs. Peut-être notifier plusieurs utilisateurs dans les Bavardages au moment où l'on choisit les articles ? Après, écrire l'article à plusieurs ou pas, cela devrait à mon sens être un choix des rédacteurs plus qu'une obligation. Quant à l'article en lui-même, je pense que les bandeaux {{Travaux}} et {{Multi-travaux}} suffisent amplement. Raven7878 : Super ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 août 2022 à 10:16 (CEST)
- Il y a quelques temps, je suis également tombé sur certaines pages de Bavardages qui le contenaient. J’ai trouvé ça plutôt sympathique, je pense que ce serait une bonne idée de le relancer. Si ce petit projet est remis en place, je pense que vous pourrez compter sur ma participation —Raven7878 (Crôa !) 17 août 2022 à 10:06 (CEST)
Suppression[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour tout le monde ! Je vous propose que l'on supprime la Vikidia:Boîte à idées, plus personne ne l'utilise, elle fait doublon avec les Bavardages et n'est même pas dans la Sitebar. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 17 août 2022 à 10:22 (CEST)
Supprimer Pour la fermeture : on n’a vraiment besoin de cette page vu le nombre de messages.--Simon2001 (discussion) 17 août 2022 à 11:44 (CEST)- Pour la suppression. La boîte à idées ne sert à rien, personne ne l'utilise. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 12:00 (CEST)
- Plutôt contre, en quoi consisterait la suppression ? C'est à préciser : comme il s'agit d'une page périodique, on ne va pas supprimer ses archives je pense. En lisant "vu le nombre de messages" et "personne ne l'utilise, j' m'attendais à 2 ou 3 modifs ces derniers mois, en fait elle est pas mal remplie pour 2022, avec non seulement des proposition mais des réponses et réactions. Toutes les pages n'ont pas besoin d'être aussi actives que la page de bavardage. La question est plutôt si on sait faire quelque-chose des idées postées, si il y en a au moins une de temps en temps qui est adoptée et utile, et si c'est un bon format pour faire des propositions, de la part d'utilisateurs réguliers ou non.
- Occasionnellement, mais sans doute pas depuis longtemps, on l'a annoncé en bandeau temporaire de site (Mediawiki:anonnotice). On avait pas mal de propositions mais peut-être qu'on ne savait pas les exploiter (si elles avaient un intérêt).
- Il s'agit sans doute plutôt de discuter ici ce qu'on veut en faire plutôt que de lancer une PàS. Et si on ne fait rien de nouveau, je suis d'avis que les pages méta un peu obsolètes ou plus très utilisées (sans dire que c'est forcément le cas de celle-ci) ne dérangent pas vraiment, que la question de leur conservation n'est pas la même que dans l'espace des articles ou chaque sujet doit avoir un intérêt encyclopédique minimum. Les pages méta moins utilisées peuvent être des sortes d'archives de l'organisation et du travail effectué. Si on ne les utilise plus ou beaucoup moins, il suffit sans doute de les mettre moins en avant et/ou d'indiquer qu'elles sont obsolètes et voilà. Astirmays (discussion) 17 août 2022 à 19:35 (CEST)
- Astirmays : je ne suis pas pour la suppression des archives, mais pour la fermeture de la page en fait.--Simon2001 (discussion) 17 août 2022 à 19:38 (CEST)
- Simon2001 : d'accord, maintenant certains trouvent la page et y ajoutent une proposition, faut-il que cela se fasse ailleurs ? Et puis faut-il éviter, exclure de la mettre à nouveau un jour en bandeau de site ? Astirmays (discussion) 17 août 2022 à 20:06 (CEST)
- Plutôt contre Utilisé et assez pratique. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 août 2022 à 20:13 (CEST)
- Astirmays : on peut toujours voir ce que ça donne (s'il y a des nouveaux messages) en mettant le lien dans le Sitenotice.--Simon2001 (discussion) 17 août 2022 à 20:53 (CEST)
- Plutôt contre Utilisé et assez pratique. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 17 août 2022 à 20:13 (CEST)
- Simon2001 : d'accord, maintenant certains trouvent la page et y ajoutent une proposition, faut-il que cela se fasse ailleurs ? Et puis faut-il éviter, exclure de la mettre à nouveau un jour en bandeau de site ? Astirmays (discussion) 17 août 2022 à 20:06 (CEST)
- Astirmays : je ne suis pas pour la suppression des archives, mais pour la fermeture de la page en fait.--Simon2001 (discussion) 17 août 2022 à 19:38 (CEST)
- Pour la suppression. La boîte à idées ne sert à rien, personne ne l'utilise. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 17 août 2022 à 12:00 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Contre fort c’est pas un doublon vu qu’il n’y a pas d’idée postée sur les bavardages. Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:54 (CEST)
- Contre fort : Je suis d'accord avec CésarAuguste (d • c • b), je trouve que cette page sert et est assez utilisée. Et Cœur de Rosée : ce n'est pas parce qu'elle n'est pas dans la Sitebar qu'il faut la supprimer, d'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi elle n'y était pas et je pense qu'on devrait l'ajouter dedans. Cordialement, ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 17:21 (CEST)
- J'ai ajouté la proposition sur Vikidia:Prise de décision/Questions#Proposition 5 - fermer Vikidia:Boîte à idées, mais j'ai ajouté le lien vers la Boîte à idées sur Vikidia:Bavardages/Autres pages et Vikidia:Bavardages/En-tête (qui utilise Vikidia:Bavardages/Autres pages) pour qu'elle soit utilisée.
Mais je suis finalement Contre la fermeture de la Boîte à idées (mais je reste pour l'ajout de la proposition pour voir ce que la communauté pense) car ça risque de désorganiser les Bavardages alors que si on a 2 pages, on peut mieux distinguer les idées et donc donner son avis.--Simon2001 (discussion) 3 septembre 2022 à 13:09 (CEST)- Finalement, il y a aussi Vikidia:Tickets, donc je pense que Vikidia:Boîte à idées est inutile car les idées postées ne sont presque jamais consultées alors que les tickets sont consultés par les administrateurs système qui peuvent plus facilement discuter de l'idée (fonctionnalité). Pour les idées qui ne nécessitent pas une intervention des développeurs, il y a les Bavardages qui permettent de discuter (je ne pense pas que ça va polluer les Bavardages vu qu'il y a seulement 22 idées en 2022), je pense que ça permettra de clarifier les pages.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 10:17 (CEST)
- J'ai ajouté la proposition sur Vikidia:Prise de décision/Questions#Proposition 5 - fermer Vikidia:Boîte à idées, mais j'ai ajouté le lien vers la Boîte à idées sur Vikidia:Bavardages/Autres pages et Vikidia:Bavardages/En-tête (qui utilise Vikidia:Bavardages/Autres pages) pour qu'elle soit utilisée.
Gazette[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
La gazette d'été 2022 attend ses rédacteurs ! En particulier, on y voit annoncé : "Interview de Bulest85 (d • c • b) par Lucy H (d • c • b)", vous pouvez y aller (ou laisser votre tour d'intervieweuse éventuellement). Pour mémoire, la gazette d'une saison dans l'idéal est prête au début de cette saison... Astirmays (discussion) 18 août 2022 à 18:31 (CEST)
- Astirmays : Lucy H a commencé à m'interviewé, mais n'a pas fini... — Bulest85Boîte aux lettres , le 18 août 2022 à 18:52 (CEST)
- Bulest85 : alors je propose de laisser 24 h de plus à Lucy H :, puis quelqu'un d'autre peut poursuivre l'interview. Et puis il vaut mieux à ce stade poser toutes les questions en une fois. Astirmays (discussion) 19 août 2022 à 13:05 (CEST)
- Ah, j'ai écrit trop vite, je n'avais pas vu que c'était fait ! Astirmays (discussion) 19 août 2022 à 13:08 (CEST)
- Bulest85 : alors je propose de laisser 24 h de plus à Lucy H :, puis quelqu'un d'autre peut poursuivre l'interview. Et puis il vaut mieux à ce stade poser toutes les questions en une fois. Astirmays (discussion) 19 août 2022 à 13:05 (CEST)
pourrai-je interviewer ou me faire interviewer ? Erté (discussion) 19 août 2022 à 16:29 (CEST)
PàS de 1 jour 1 question[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car [il est très faible]. --2A01:CB06:534:D600:1041:A031:1FFC:2C17 (discussion) 18 août 2022 à 19:44 (CEST)
- Pour la PàS mais je voterais Fusionner avec 1jour1actu (d • h • j • PL • SP • WP) vu que 1jour1actu et 1 jour 1 question traitent de la même chose sur YouTube.--Simon2001 (discussion) 18 août 2022 à 23:51 (CEST)
Idée + Question[modifier | modifier le wikicode]
Voilà j’ai deux choses à demander:
- Idée: j’ai passer quelques temps sur reddit de puis peu et j’ai vu qu’il y a vait une communauté Wikipédia et pourquoi pas créer une comunauté vikidia?
- Question: Étant membre de plus de 4 mois sur Vikidia je voudrais demander les outils de patrouilleur, car je patrouille beaucoup depuis que je suis inscrit, les outils me permettrais de vous aidez vous les patrouilleurs pour moins de « travail »
TYURZ ! Discuter de ? 18 août 2022 à 22:23 (CEST)
- Bonsoir ! TYURZ : pour la première idée, nous allons voir avec l'association. Pour la 2ème idée, est-ce la demande de statut ou une question ?--Simon2001 (discussion) 18 août 2022 à 23:58 (CEST)
- Neutre Je ne vois pas vraiment l'utilité du Reddit pour Vikidia. Magasin3 (discussion) 19 août 2022 à 00:02 (CEST)
- Simon2001 : le statut…TYURZ ! Discuter de ? 19 août 2022 à 00:03 (CEST)
- TYURZ : pour le statut, je suis Plutôt pour car je ne vois pas de problème, mais après une annulation (ou révocation après l'obtention du statut), je pense que tu devrais mettre {{Averto-0}} pour informer de l'annulation de la modification (et ce n'est pas un message agressif mais plutôt accueillant).--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 00:06 (CEST)
- Simon2001 : je ne l’utilise pratiquement jamais car je ne le trouve pas sur la gadget reverdiff mais je le ferai manuellement maintenant 19 août 2022 à 00:09 (CEST)
- Pour Le statut : tu es prêt, et on a besoin de patrouilleurs ! ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 19 août 2022 à 16:11 (CEST)
- Simon2001 : je ne l’utilise pratiquement jamais car je ne le trouve pas sur la gadget reverdiff mais je le ferai manuellement maintenant 19 août 2022 à 00:09 (CEST)
- TYURZ : pour le statut, je suis Plutôt pour car je ne vois pas de problème, mais après une annulation (ou révocation après l'obtention du statut), je pense que tu devrais mettre {{Averto-0}} pour informer de l'annulation de la modification (et ce n'est pas un message agressif mais plutôt accueillant).--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 00:06 (CEST)
- Simon2001 : le statut…TYURZ ! Discuter de ? 19 août 2022 à 00:03 (CEST)
- Neutre Je ne vois pas vraiment l'utilité du Reddit pour Vikidia. Magasin3 (discussion) 19 août 2022 à 00:02 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
surtout si l’on suis l’avis de CésarAuguste (d • c • b) dans la section d’en dessous . Erté (discussion) 19 août 2022 à 16:15 (CEST)
- Erté : Ça va bien de te moquer du monde ? Tu crois pas que tu l'as fait suffisamment ces derniers temps ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:40 (CEST)
- Je suis par ailleurs naturellement Pour la demande de TYURZ (d • c • b), car je te pense prêt. Je me dois par contre de te prévenir : le gros du travail, ce n'est pas la révocation du vandalisme, c'est relire les modifications ! Et n'oublie également pas la rédaction qui est le pilier de l'encyclopédie ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:45 (CEST)
- TYURZ : pour Reddit, l'association semble plutôt contre, peux-tu motiver ta proposition ?--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 17:38 (CEST)
- A vrai dire on a pas bien compris l'utilité d'ouvrir un Reddit, n'hésite pas a développer tes arguments . Magasin3 (discussion) 20 août 2022 à 17:39 (CEST)
- Plutôt pour Je n'y vois pas d'inconvénient, TYURZ (d • c • b) nous sera d'une aide précieuse . ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 17:45 (CEST)
- Pour pour le statut. On a besoin de relecteurs!Je suis Blackcurrant Parler avec Cassis? 20 août 2022 à 17:47 (CEST)
- Plutôt pour Je n'y vois pas d'inconvénient, TYURZ (d • c • b) nous sera d'une aide précieuse . ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 17:45 (CEST)
- A vrai dire on a pas bien compris l'utilité d'ouvrir un Reddit, n'hésite pas a développer tes arguments . Magasin3 (discussion) 20 août 2022 à 17:39 (CEST)
- TYURZ : pour Reddit, l'association semble plutôt contre, peux-tu motiver ta proposition ?--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 17:38 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
plus sérieusement Largement pour. Erté (discussion) 22 août 2022 à 08:37 (CEST)
PDD[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir ! Il y aura plusieurs PDD prévues après la rentrée, faut-il les ouvrir en discussion puis en vote en même temps ou les ouvrir après la fermeture d'une autre ?--Simon2001 (discussion) 18 août 2022 à 23:43 (CEST)
- Simon2001 : pour moi il faut les faire les unes après les autres, dans l’ordre suivant, :
- pages à supprimer
- contestation du label Sa (2)
- Questions
- (l’ordre est celui dans lequel les PdD ont été créé. Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:32 (CEST)
- Je pense au contraire qu'on devrait toutes les ouvrir en même temps, pour éviter de perdre un temps fou le temps de voter, fermer, se mettre d'accord, appliquer les décisions prises, ouvrir la prise de décision suivante... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:53 (CEST)
- CésarAuguste : bon courage pour relire toutes ces modifications alors … Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:56 (CEST)
- Erté : Tu veux bien m'expliquer le rapport ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:57 (CEST)
- CésarAuguste : une PdD= des modifications à relire
- trois PdD=trois fois plus de modifications à relire. Erté (discussion) 19 août 2022 à 15:00 (CEST)
- Erté : Alors, déjà, pas nécessairement, et ensuite, trois prises de décision, qu'elles soient successives ou simultanées, ça ne change absolument rien en terme de modifications à relire. Et puis, pourquoi prends-tu cela comme argument ? Tu n'es pas patrouilleur ; chacun balaie devant sa porte, si tu veux bien. En rien le travail occasionné ne doit modifier une décision. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 15:04 (CEST)
- CésarAuguste et Erté : je suis aussi plutôt d'accord pour les ouvrir en même temps, car le wiki doit changer un peu en urgence. D'ailleurs, ce n'est pas en continuant à se disputer sur ça qu'on améliore les choses.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:11 (CEST)
- Toutes en même temps, c'est mieux. De plus, les prises de décisions ne nécessite pas forcément une patrouille rigoureuse, la plupart des participants étant des utilisateurs anciens voire très anciens, il n'y a pas énormément de nécessité de relire leurs modifications. — Rome2 Discuter, le 19 août 2022 à 22:46 (CEST)
- CésarAuguste et Erté : je suis aussi plutôt d'accord pour les ouvrir en même temps, car le wiki doit changer un peu en urgence. D'ailleurs, ce n'est pas en continuant à se disputer sur ça qu'on améliore les choses.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:11 (CEST)
- Erté : Alors, déjà, pas nécessairement, et ensuite, trois prises de décision, qu'elles soient successives ou simultanées, ça ne change absolument rien en terme de modifications à relire. Et puis, pourquoi prends-tu cela comme argument ? Tu n'es pas patrouilleur ; chacun balaie devant sa porte, si tu veux bien. En rien le travail occasionné ne doit modifier une décision. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 15:04 (CEST)
- Erté : Tu veux bien m'expliquer le rapport ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:57 (CEST)
- CésarAuguste : bon courage pour relire toutes ces modifications alors … Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:56 (CEST)
- Je pense au contraire qu'on devrait toutes les ouvrir en même temps, pour éviter de perdre un temps fou le temps de voter, fermer, se mettre d'accord, appliquer les décisions prises, ouvrir la prise de décision suivante... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:53 (CEST)
Simon2001, Rome2 et CésarAuguste : sauf que contrairement à vous je suis en 4ème et je reprends le jour-même du début des PdD. Erté (discussion) 22 août 2022 à 13:58 (CEST)
- Erté : tu pourras voter le week-end.--Simon2001 (discussion) 22 août 2022 à 13:59 (CEST)
- Erté : de plus, le vote commence le 19 septembre, le 5 septembre est le commencement de la phase officielle de discussion pour permettre de discuter des propositions (ce qui n'empêche pas de discuter de la PDD avant).--Simon2001 (discussion) 22 août 2022 à 14:08 (CEST)
- Simon2001 : d’accord, j’ai compris. Erté (discussion) 22 août 2022 à 14:10 (CEST)
Finalement, vu qu'il y a une PDD de plus, je propose :
- Vikidia:Prise de décision/Questions : discussions du 5 septembre 2022 au 18 septembre 2022, vote du 19 septembre 2022 au 16 octobre 2022.
- Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote (2) : discussions du 19 septembre 2022 au 2 octobre 2022, vote du 3 octobre 2022 au 30 octobre 2022.
- Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer : discussions du 3 octobre 2022 au 16 octobre 2022, vote du 17 octobre 2022 au 13 novembre 2022.
- Vikidia:Prise de décision/Contestation du label de Super article (2) : discussions du 17 octobre 2022 au 30 octobre 2022, vote du 31 octobre 2022 au 27 novembre 2022.
Cela évite d'avoir pleins de PDD en même temps.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 14:45 (CEST)
Je suis très embêté[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour !
Je suis très embêté car j'ai modifié le texte introductif d'un article qui a été créé par une personne qui visiblement ne maîtrise pas bien la langue française et celui-ci a rétabli son texte.
Comment lui faire comprendre que son texte est incorrect sans le blesser ?
À l'aide ! MERCI !
--Patrick René Henri Jouannès (discussion) 19 août 2022 à 08:25 (CEST)
- Patrick René Henri Jouannès : Quel article ? Serait-ce Locution (CésarAuguste s'en est occupé) ?→ Mlle Laure ♣ Consulter ? 19 août 2022 à 09:41 (CEST)
- Patrick René Henri Jouannès : Bonjour, s'agit-il de Corruption ? Si oui, l'utilisateur en question n'a fait que remettre l'introduction précédente que vous aviez supprimé. J'ai mis votre texte introductif à la place. Pensez bien à mettre l'introduction au début de l'article ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 09:54 (CEST)
Ok ! D'accord ! J'ai compris d'où venait le problème ! MERCI ! --Patrick René Henri Jouannès (discussion) 19 août 2022 à 10:10 (CEST)
- Enfin, après l'article n'était pas non plus faut au niveau de l'ontroduction que j'avais écrite vu que c'est aussi mon domaine d'étude. Après, oui je n'ai rien modifié concernant l'étymologie, j'ai juste remis des ajouts qui ont été supprimé par erreur et l'étymologie latine. Mais comme cela a été dit dans le résumé de modification, il faut toujours laisser une introduction sans créer de partie Introduction . — Rome2 Discuter, le 19 août 2022 à 22:47 (CEST)
Fusion de Modèle:Utilisateur Anti Homophobie et Modèle:Utilisateur LGBT[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Je pense que la boîte utilisateur Modèle:Utilisateur Anti Homophobie devrait être fusionnée avec Modèle:Utilisateur LGBT car les deux sont des boîtes de soutien. En plus, le titre "Utilisateur LGBT" peut s'appliquer à la fois à une appartenance et à un simple soutien. Je propose donc la configuration suivante : on garde les boîtes permettant d'indiquer son orientation amoureuse et son genre ({{Utilisateur Gay}}, {{Utilisateur Lesbienne}}, {{Utilisateur Bisexuel}} et {{Utilisateur Transgenre}}) et on garde une boîte de soutien en plus (type hétérosexualité / cisidentité alliée), mais pas deux. --Hérisson grognon (discussion) 19 août 2022 à 10:59 (CEST)
- Contre fort un non-LGBT (comme moi) peut être anti-homophobie. Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:34 (CEST)
- Plutôt contre Ce n'est pas ce que je proposerais. Il y a dans ces modèles une confusion entre homosexualité et le reste des LGBT (qui n'ont pas vraiment de rapport les uns avec les autres). Je pense que le {{Utilisateur LGBT}} devrait contenir un texte comme quoi la personne appartient à la communauté LGBT, et le {{Utilisateur Anti Homophobie}} devrait être gardé, avec en plus un {{Utilisateur soutien LGBT}}. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:54 (CEST)
- Contre : on peut être anti homophobie sans être LGBT.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:08 (CEST)
- Message pour ceux qui votent « on peut être anti-homophobie sans être LGBT » (@ Erté et Simon2001) : c'est précisément ce que je souhaite souligner. On vous demande juste de lire les BU concernées, ça prend vingt secondes. Pour l'instant, la boîte {{Utilisateur LGBT}} est une boîte de soutien, pas d'appartenance. Soutenir les LGBT et condamner l'homophobie, c'est la même chose, non ? --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 10:28 (CEST)
- @ CésarAuguste : le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'une personne homosexuelle, bisexuelle ou trans aime « appartenir à la communauté LGBT » ; elle est juste homo, bi ou trans, c'est son intimité et voilà, il n'y a pas forcément de fierté ou de revendication politique à se définir ainsi. En plus, par définition, les LGBT ne sont pas une communauté soudée mais au contraire une multitude de communautés (si on peut parler de communauté pour ce qui concerne uniquement l'orientation amoureuse et sexuelle, c'est franchement discutable...). --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 10:38 (CEST)
- Conflit d'édition — Hérisson grognon : Justement, je suis d'accord avec ton point de vue, c'est pour cela que je pense qu'il faudrait diviser {{Utilisateur LGBT}} en plusieurs modèles indépendants. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 10:43 (CEST)
- J'ai mis à jour le texte de ma requête après recherches, il y a bien une boîte par orientation amoureuse & genre communs. Il reste maintenant à fusionner {{Utilisateur Anti Homophobie}} et {{Utilisateur LGBT}}. Si le nom "Utilisateur LGBT" pose problème, on peut le supprimer et nommer le modèle unique {{Utilisateur soutien LGBT}} (vers lequel {{Utilisateur Anti Homophobie}} redirige). --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 10:46 (CEST)
- Voilà, {{Utilisateur Anti-LGBT-phobie}} est désormais la seule BU de soutien, avec pour redirections {{Utilisateur Anti Homophobie}}, {{Utilisateur Anti LGBT-phobie}} et {{Utilisateur LGBT}}. --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 11:18 (CEST)
- Hérisson grognon : CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 11:28 (CEST)
- Voilà, {{Utilisateur Anti-LGBT-phobie}} est désormais la seule BU de soutien, avec pour redirections {{Utilisateur Anti Homophobie}}, {{Utilisateur Anti LGBT-phobie}} et {{Utilisateur LGBT}}. --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 11:18 (CEST)
- J'ai mis à jour le texte de ma requête après recherches, il y a bien une boîte par orientation amoureuse & genre communs. Il reste maintenant à fusionner {{Utilisateur Anti Homophobie}} et {{Utilisateur LGBT}}. Si le nom "Utilisateur LGBT" pose problème, on peut le supprimer et nommer le modèle unique {{Utilisateur soutien LGBT}} (vers lequel {{Utilisateur Anti Homophobie}} redirige). --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 10:46 (CEST)
- Conflit d'édition — Hérisson grognon : Justement, je suis d'accord avec ton point de vue, c'est pour cela que je pense qu'il faudrait diviser {{Utilisateur LGBT}} en plusieurs modèles indépendants. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 10:43 (CEST)
- @ CésarAuguste : le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'une personne homosexuelle, bisexuelle ou trans aime « appartenir à la communauté LGBT » ; elle est juste homo, bi ou trans, c'est son intimité et voilà, il n'y a pas forcément de fierté ou de revendication politique à se définir ainsi. En plus, par définition, les LGBT ne sont pas une communauté soudée mais au contraire une multitude de communautés (si on peut parler de communauté pour ce qui concerne uniquement l'orientation amoureuse et sexuelle, c'est franchement discutable...). --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 10:38 (CEST)
- Message pour ceux qui votent « on peut être anti-homophobie sans être LGBT » (@ Erté et Simon2001) : c'est précisément ce que je souhaite souligner. On vous demande juste de lire les BU concernées, ça prend vingt secondes. Pour l'instant, la boîte {{Utilisateur LGBT}} est une boîte de soutien, pas d'appartenance. Soutenir les LGBT et condamner l'homophobie, c'est la même chose, non ? --Hérisson grognon (discussion) 20 août 2022 à 10:28 (CEST)
- Contre : on peut être anti homophobie sans être LGBT.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:08 (CEST)
- Plutôt contre Ce n'est pas ce que je proposerais. Il y a dans ces modèles une confusion entre homosexualité et le reste des LGBT (qui n'ont pas vraiment de rapport les uns avec les autres). Je pense que le {{Utilisateur LGBT}} devrait contenir un texte comme quoi la personne appartient à la communauté LGBT, et le {{Utilisateur Anti Homophobie}} devrait être gardé, avec en plus un {{Utilisateur soutien LGBT}}. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:54 (CEST)
Déprotection de la cabane[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, vous le savez, en 2019, la cabane à été fermée suite à une discussion dans les bavardages. Elle a donc été protégée. Mais suite à ceci elle a été réouverte pour dépolluer les bavardages; c’est donc pourquoi je pense qu’il faudrait déprotéger cette page comme ça à été le cas pour les bavardages. Qu’en pensez-vous ? Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:29 (CEST)
- En fait, je n'ai jamais été favorable à sa réouverture, je serais d'avis de la refermer. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 14:53 (CEST)
- ben non, cela repolluerait les bavardages et je trouve qu’il n’y a pas les problèmes de la Foire aux questions. Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:58 (CEST)
- CésarAuguste : l’avenir de la Foire aux question est en jeu parce que certaines questions devant aller sur le savant y était. Or, sur la Cabane, il y a des bavardages sans rapport avec Vikidia, et rien d’autre, donc pas de raison de la supprimer. Erté (discussion) 19 août 2022 à 15:35 (CEST)
- Erté : Ton argument est précisément la raison pour laquelle elle doit être supprimée. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:41 (CEST)
- CésarAuguste : l’avenir de la Foire aux question est en jeu parce que certaines questions devant aller sur le savant y était. Or, sur la Cabane, il y a des bavardages sans rapport avec Vikidia, et rien d’autre, donc pas de raison de la supprimer. Erté (discussion) 19 août 2022 à 15:35 (CEST)
- ben non, cela repolluerait les bavardages et je trouve qu’il n’y a pas les problèmes de la Foire aux questions. Erté (discussion) 19 août 2022 à 14:58 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
CésarAuguste : désolé, mais la cabane ne sera pas supprimée aussi facilement que ça ;en fait, c’est un choix à faire :
- soit on laisse la cabane ouverte et les bavardages sont tranquilles
- soit on la ferme et les bavardages sont pollués
tout autre choix est impossible ; donc, à toi de choisir … Erté (discussion) 19 août 2022 à 17:45 (CEST)
- Erté : Alors, tu sais quoi ? Il y a aussi une autre solution qui serait tellement plus intelligente : on supprime tout ce qui n'a pas sa place dans les Bavardages, et on supprime également la Cabane. Objections ? Tu vas encore trouver que ça fera trop de travail aux patrouilleurs ? Mais aucun problème Erté, en le cas, ne m'en chargerai moi-même, si c'est pour le bien de Vikidia... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:47 (CEST)
- CésarAuguste : «si c’est pour le bien de Vikidia» ces discussions ne font aucun mal à Vikidia. Erté (discussion) 19 août 2022 à 17:50 (CEST)
- Erté : C'est vrai, le trollage ne fait aucun mal à Vikidia. Tiens, j'ai une merveilleuse idée : et si on changeait Vikidia en forum ? Ça lui fera aucun mal... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:52 (CEST)
- CésarAuguste : Vikidia:Trollage tu as en tête la première définition alors que la vraie est la deuxième, donc la cabane ne fait aucun mal à Vikidia. Erté (discussion) 19 août 2022 à 17:54 (CEST)
- C'est tout de même déprimant que tu contournes toujours mes arguments pour faire valoir l'absence des tiens. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:56 (CEST)
- CésarAuguste : Vikidia:Trollage tu as en tête la première définition alors que la vraie est la deuxième, donc la cabane ne fait aucun mal à Vikidia. Erté (discussion) 19 août 2022 à 17:54 (CEST)
- Erté : C'est vrai, le trollage ne fait aucun mal à Vikidia. Tiens, j'ai une merveilleuse idée : et si on changeait Vikidia en forum ? Ça lui fera aucun mal... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:52 (CEST)
- CésarAuguste : «si c’est pour le bien de Vikidia» ces discussions ne font aucun mal à Vikidia. Erté (discussion) 19 août 2022 à 17:50 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
j’essaye juste de te prouver que la cabane ne fait pas de mal à Vikidia. Erté (discussion) 19 août 2022 à 17:58 (CEST)
- En ayant pour seul argument une technique digne de L'Art d'avoir toujours raison, c'est mal parti... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 19 août 2022 à 17:59 (CEST)
- CésarAuguste : «* suivant une discussion de 2014, « Les utilisateurs très bavards mais qui ne veulent pas offenser ne seront définitivement plus considérés comme des trolls. Seules les personnes voulant provoquer des conflits seront qualifiables de troll.» Erté (discussion) 19 août 2022 à 18:03 (CEST)
- Erté : « Seules les personnes voulant provoquer des conflits seront qualifiables de troll. » Tu es fais partie, donc... — Bulest85Boîte aux lettres , le 19 août 2022 à 18:21 (CEST)
- Bulest85, CésarAuguste et Erté : si on ferme la cabane et la FaQ, on risque effectivement de repolluer les bavardages avec les questions. Mais je trouve que la cabane est moins utile que la FaQ (à renommer comme les bavardages d'ailleurs je pense) car si on l'a supprime, il suffit de simplement révoquer les discussions inutiles. Je n'ai jamais compris pourquoi fermer la FaQ alors qu'on ne veut pas fermer la cabane.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:22 (CEST)
- Et puis, je commence à en avoir ras le bol de ces disputes, Vikidia n'est pas un camp de bataille ni un forum mais une encyclopédie.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:23 (CEST)
- On va revenir au sujet initial, je suis finalement plutôt pour une déprotection des « pages-chapeau » car on a un filtre qui est censé avertir des erreurs (sans les bloquer) ainsi qu'un message en editnotice, alors que la protection empêche aux non-admins (ou non-autoconfirmed pour une semi-protection) de modifier la section pour répondre directement à partir de la page-chapeau même si la sous-page n'est pas protégée (ce qui est plus pratique).--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:29 (CEST)
- Et puis, je commence à en avoir ras le bol de ces disputes, Vikidia n'est pas un camp de bataille ni un forum mais une encyclopédie.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:23 (CEST)
- Bulest85, CésarAuguste et Erté : si on ferme la cabane et la FaQ, on risque effectivement de repolluer les bavardages avec les questions. Mais je trouve que la cabane est moins utile que la FaQ (à renommer comme les bavardages d'ailleurs je pense) car si on l'a supprime, il suffit de simplement révoquer les discussions inutiles. Je n'ai jamais compris pourquoi fermer la FaQ alors qu'on ne veut pas fermer la cabane.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:22 (CEST)
- Erté : « Seules les personnes voulant provoquer des conflits seront qualifiables de troll. » Tu es fais partie, donc... — Bulest85Boîte aux lettres , le 19 août 2022 à 18:21 (CEST)
- CésarAuguste : «* suivant une discussion de 2014, « Les utilisateurs très bavards mais qui ne veulent pas offenser ne seront définitivement plus considérés comme des trolls. Seules les personnes voulant provoquer des conflits seront qualifiables de troll.» Erté (discussion) 19 août 2022 à 18:03 (CEST)
- Après, je ne veux pas dire, mais j'avais lutter la première fois contre la fermeture de la cabane en précisant que sa fermeture, c'était tout simplement, faire des Bavardages une page illisible. Cela n'a pas manqué, la prédiction s'est réalisée . Ensuite, on l'a restauré et on est bien obligé de constater à mon sens, que la situation sur les Bavardages est nettement meilleur qu'avant depuis sa réouverture. Donc de mon côté, je suis toujours contre sa rerefermeture vu que ce que je constatais depuis des années et que j'avais redis lors de la prise de décision, montre malgré tout son efficacité à mon sens. — Rome2 Discuter, le 19 août 2022 à 23:09 (CEST)
- Rome2 : et pour la déprotection ? Erté (discussion) 22 août 2022 à 13:45 (CEST)
on ma ban sur discord[modifier | modifier le wikicode]
je ne peux plus acceder a vikidia le serveure discord vous pouvez m'enlever des banni pour que j'aille dans le serveur svp désolé je suis par fois nerveux désolé voici mon id :Jacquotfripotstudio#9514 JACQUES (discussion)JACQUESJACQUES (discussion)
- JACQUES : bonjour ! Vous avez été banni car vous avez insulté des autres utilisateurs.--Simon2001 (discussion) 19 août 2022 à 19:42 (CEST)
Les chansons (non singles), sont-elles admissibles ?[modifier | modifier le wikicode]
Je vois qu'on a des articles qui concernent des chansons non singles, des simples pistes, écrits notamment par Cnore de Secours (d • c • b). Je trouve que cela n'ait pas d'intérêt encyclopédique (sauf dans des rares cas, par exemple les premières chansons des Black Sabbath, comme N.I.B) car il n'y a pas grand chose à dire. Moi, je pense que dans une section qui parle de l'album on parle des pistes de l'album et on redirige (exemple : Rundtgåing av den transcendentale egenhetens støtte rediriger vers Filosofem).--ÀNCILU (アンジェロ) 20 août 2022 à 00:13 (CEST)
- Je me pose la même question pour Psychofreak et d'autres de Cnore de secours. Une introduction d'une phrase et un lien youtube...cela me gêne, je crois qu'il faut éviter d'envoyer nos lecteurs sur youtube, sauf intérêt pédagogique.--Macassardiscuter 20 août 2022 à 12:30 (CEST)
- Ajeje Brazorf : je suis d'accord avec le lancement d'une PàS groupée.--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 17:24 (CEST)
- Cnore de Secours : Piocher dans la Catégorie:Chanson pour lister celles qui sont de peu de contenu (même si souvent l'article de wikipedia est conséquent mais tout de même pour hyper spécialistes, me semble-t-il).--Macassardiscuter 20 août 2022 à 17:52 (CEST)
- Pour une PàS groupée également. --Hérisson grognon (discussion) 25 août 2022 à 16:03 (CEST)
- Cnore de Secours : Piocher dans la Catégorie:Chanson pour lister celles qui sont de peu de contenu (même si souvent l'article de wikipedia est conséquent mais tout de même pour hyper spécialistes, me semble-t-il).--Macassardiscuter 20 août 2022 à 17:52 (CEST)
- Ajeje Brazorf : je suis d'accord avec le lancement d'une PàS groupée.--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 17:24 (CEST)
suprimer un compte vikidia[modifier | modifier le wikicode]
bonjour comment suprimmer un compte viidia ???? merci d'y répondre avant 19 heures aujourd'hui signer
JACQUES (discussion) 20 août 2022 à 12:04 (CEST)JACQUES JACQUES (discussion) 20 août 2022 à 12:04 (CEST)
- JACQUES :Je ne crois pas que l'on peut supprimer un compte Vikidia, mais plutôt le bloquer. Bien sur, il faut une raison pour le blocage. → Mlle Laure ♣ Consulter ? 20 août 2022 à 12:06 (CEST)
- Conflit d'édition avec Laure Celestia (d • c • b) — JACQUES : Un compte, ça ne ce supprime pas. Mais les admins peuvent le bloquer. Ainsi que les bureaucrates. Est-ce que ça répond à ta question ? Ruby Discuter ? 20 août 2022 à 12:09 (CEST)
- JACQUES : bonsoir ! On évite de donner un délai de réponse, c'est inutile.--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 23:34 (CEST)
- On peut aussi renommer un compte à la demande de celui qui le détient pour que le pseudo qu'avait le contributeur n'apparaisse plus dans les historiques. Astirmays (discussion) 20 août 2022 à 23:40 (CEST)
- JACQUES : bonsoir ! On évite de donner un délai de réponse, c'est inutile.--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 23:34 (CEST)
- Conflit d'édition avec Laure Celestia (d • c • b) — JACQUES : Un compte, ça ne ce supprime pas. Mais les admins peuvent le bloquer. Ainsi que les bureaucrates. Est-ce que ça répond à ta question ? Ruby Discuter ? 20 août 2022 à 12:09 (CEST)
Ajout[modifier | modifier le wikicode]
J'ai crée l'article camille combal si vous voulez le voir .2A01:CB06:534:D600:15DA:F89B:ACB3:28BB (discussion) 20 août 2022 à 16:27 (CEST)
Ajout d'un lien vers la Boîte à idées dans la Sitebar[modifier | modifier le wikicode]
Salut à tous, je n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas de lien vers la Boîte à idées depuis la Sitebar. Seriez-vous d'accord pour qu'elle y soit ajoutée ? Si oui, dans quelle section ? Vikidiment, ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 17:59 (CEST)
- Pour moi, comme la boite a ideés n'est pas vraiment si importante elle devraient plutôt être accesible via la page "communauté". Je suis Blackcurrant Parler avec Cassis? 20 août 2022 à 18:01 (CEST)
- Conflit d'édition — Anouk 222 : Comme dit sur la boîte à idées et après discussions avec Astirmays, Magasin3 et Simon2001 entre autres, la Sidebar est trop surchargée de liens ; à ce sujet et à mon grand regret, récemment, des liens de la Sidebar menant vers des pages d'aide (pourtant ajoutés après unanimité de pour !) ont été retirés arbitrairement dans cette optique de « ne pas la surcharger » et n'ont toujours pas été remis à ce jour. Alors, déjà que les pages d'aide sont retirées, la boîte à idées... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 18:03 (CEST)
- CésarAuguste : D'accord, je comprends mais elle n'est pas accessible facilement, il faudrait trouver un moyen de rendre son accès plus simple... ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 18:10 (CEST)
- Anouk 222 : Peut-être, comme le suggère Blackcurrant, via un lien sur la page Vikidia:Communauté ? On peut aussi ajouter une icône sur une des sous-pages de la navigation dans l'aide. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 18:12 (CEST)
- CésarAuguste : Oui, c'est une bonne idée. ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 18:16 (CEST)
- "Sidebar" (avec un "d"), et non pas "Sitebar" (avec un "t"), "Sidebar" signifiant ici "la barre de menu qui est sur le côté". "Side" = "côté" en anglais G2C (discussion) 20 août 2022 à 18:56 (CEST)
- Il y a longtemps, on a mis la boîte à idées en bandeau de site. Ça nous avait amené ceci : Vikidia:Boîte à idées/février 2016, et une autre fois cela : Vikidia:Boîte à idées/juin 2015. Je vous laisse juger si il y a eu de la matière intéressante. Depuis, on ne l'a pas mis en lien principal de bandeau de site, seulement en "petit lien" au dessus d'une invitation à laisser un message sur le livre d'or par exemple, puis plus du tout après 2019. En tout cas peut-être que cette boîte à idées se prête bien à une mise en avant occasionelle qui permet à la communauté de s'y pencher un moment spécifique. D'ailleurs, on n'a pas précisé si on estime que la boîte à idées doit être tournée vers les simples lecteurs ou plutôt vers les contributeurs, ou les deux. Quand on l'a mis en anonnotice, c'est les lecteurs qu'on a atteint, tandis que depuis 2020, c'est plutôt les contributeurs qui y sont intervenus. Astirmays (discussion) 20 août 2022 à 23:25 (CEST)
- J'ai ajouté le lien dans Vikidia:Communauté/Organisation, êtes-vous d'accord ?--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 23:32 (CEST)
- Simon2001 : Oui, ça ma l'air bien. Je suis Blackcurrant Parler avec Cassis? 21 août 2022 à 19:05 (CEST)
- G2C : Oui, pardon pour l'erreur ! Merci ! ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 21 août 2022 à 20:40 (CEST)
- Simon2001 : Oui, ça ma l'air bien. Je suis Blackcurrant Parler avec Cassis? 21 août 2022 à 19:05 (CEST)
- J'ai ajouté le lien dans Vikidia:Communauté/Organisation, êtes-vous d'accord ?--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 23:32 (CEST)
- Il y a longtemps, on a mis la boîte à idées en bandeau de site. Ça nous avait amené ceci : Vikidia:Boîte à idées/février 2016, et une autre fois cela : Vikidia:Boîte à idées/juin 2015. Je vous laisse juger si il y a eu de la matière intéressante. Depuis, on ne l'a pas mis en lien principal de bandeau de site, seulement en "petit lien" au dessus d'une invitation à laisser un message sur le livre d'or par exemple, puis plus du tout après 2019. En tout cas peut-être que cette boîte à idées se prête bien à une mise en avant occasionelle qui permet à la communauté de s'y pencher un moment spécifique. D'ailleurs, on n'a pas précisé si on estime que la boîte à idées doit être tournée vers les simples lecteurs ou plutôt vers les contributeurs, ou les deux. Quand on l'a mis en anonnotice, c'est les lecteurs qu'on a atteint, tandis que depuis 2020, c'est plutôt les contributeurs qui y sont intervenus. Astirmays (discussion) 20 août 2022 à 23:25 (CEST)
- "Sidebar" (avec un "d"), et non pas "Sitebar" (avec un "t"), "Sidebar" signifiant ici "la barre de menu qui est sur le côté". "Side" = "côté" en anglais G2C (discussion) 20 août 2022 à 18:56 (CEST)
- CésarAuguste : Oui, c'est une bonne idée. ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 18:16 (CEST)
- Anouk 222 : Peut-être, comme le suggère Blackcurrant, via un lien sur la page Vikidia:Communauté ? On peut aussi ajouter une icône sur une des sous-pages de la navigation dans l'aide. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 18:12 (CEST)
- CésarAuguste : D'accord, je comprends mais elle n'est pas accessible facilement, il faudrait trouver un moyen de rendre son accès plus simple... ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 20 août 2022 à 18:10 (CEST)
- Conflit d'édition — Anouk 222 : Comme dit sur la boîte à idées et après discussions avec Astirmays, Magasin3 et Simon2001 entre autres, la Sidebar est trop surchargée de liens ; à ce sujet et à mon grand regret, récemment, des liens de la Sidebar menant vers des pages d'aide (pourtant ajoutés après unanimité de pour !) ont été retirés arbitrairement dans cette optique de « ne pas la surcharger » et n'ont toujours pas été remis à ce jour. Alors, déjà que les pages d'aide sont retirées, la boîte à idées... CésarAuguste l'Empereur vous écoute 20 août 2022 à 18:03 (CEST)
Vikidia:Résolution de conflit[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Je viens de créer cette page, vous pouvez l'améliorer.--Simon2001 (discussion) 21 août 2022 à 19:36 (CEST)