Vikidia:Prise de décision/Discussions

Page de vote fermée Sujet du vote : Prise de décision concernant les pages de discussions (ouverture le dimanche 16 janvier 2022) La première proposition consiste à rouvrir Vikidia:La cabane afin d'éviter que les utilisateurs bavards polluent Vikidia:Bavardages (éventuellement à renommer). La 2ème proposition consiste à renommer Vikidia:Bavardages en un autre nom (à choisir) car « Bavardages » signifie qu'on peut parler de tout et de rien (alors que ce n'est pas le but de la page et on veut au contraire limiter les bavardages et dire aux nouveaux de ne pas bavarder). Vikidia:Bavardages/2022/02#Renommer Bavardages Vikidia:Bavardages/2021/49#Bavardages Enfin, puisque les Bavardages sont surtout pollués par les questions des nouveaux, une page dédiée pourrait être créée pour limiter la pollution et rendre la page plus claire. Vikidia:Bavardages/2022/04#Vikidia:Prise de décision/Discussions Le scrutin s’est achevé le dimanche 27 février 2022. Il est apparu que : Vikidia:La cabane est rouverte, Vikidia:Bavardages aura une réglementation plus stricte et Vikidia:Foire aux Questions a été créée.

Vote positif !

Proposition 1 - rouvrir La cabane

La page Vikidia:La cabane a été fermée et archivée, mais pour limiter la pollution de Vikidia:Bavardages par les nouveaux, une solution serait de rouvrir Vikidia:La cabane.

Question : Êtes-vous pour ou contre la réouverture de la page Vikidia:La cabane ?

Pour

1.  Pour : J'avais dit que sa fermeture serait une erreur, car en voulant faire cesser le trollage, on a juste fait un transfert vers les Bavardages. Aujourd'hui, les Bavardages sont illisibles alors qu'avant, on avait l'avantage de pouvoir zapper la Cabane et suivre les Bavardages. Donc, peut-être qu'avoir conduit les trolleurs sur les Bavardages ne permettra plus de les faire partir vers la Cabane, mais on a plus à perdre de ne rien faire, qu'à tenter. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:33 (CET)

   Précision : Depuis la fin de la Cabane, on voit clairement que malheureusement, Vikidia suit les traces de Wikimini, vu que les Bavardages ne servent plus à rien à part de parler de tout mais pas de Vikidia ou très peu, les Bavardages sont devenus un forum depuis qu'on a demandé aux trolleurs de s'y rendre. Alors qu'avant, les Bavardages avaient l'avantage d'être lisible vu que justement, toutes les discussions concernaient Vikidia. —  Rome2 ^Discuter, le 1 février 2022 à 13:37 (CET)

   Rome2 : Les messages dits de « forum » sont normalement supprimés des bavardages. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 16:38 (CET)

   Matteo1234321 : Pourtant, il y en a un bon paquet quand même et trop selon moi. —  Rome2 ^Discuter, le 1 février 2022 à 19:27 (CET)

2.  Pour Réouvrir la Cabane serait très utile, on pourrait alors conseiller à tous les papopeurs et les papoteuses d'aller s'y exprimer et ça ne dérangerait personne (et je me rappelle qu'un ancien contributeur donnait de temps en temps de ses nouvelles sur la Cabane, où en étaient ses études, maintenant il n'y a plus aucun endroit dédié pour ça). Il faudrait juste vérifier, comme on le fait pour les autres pages, qu'il n'y ait pas de propos excessifs (insultes, grossièretés, racisme, etc.). --Arsendis (discussion) 31 janvier 2022 à 19:54 (CET)

   Petite précision : il ne n'agit pas, bien sûr, d'ouvrir un espace qui deviendrait un nid à troll ou à vandales, et d'ailleurs, pourquoi n'y aurait-il que des trolls et des vandales sur cette page ? Je reviens à mon exemple ci-dessus : où donc un contributeur (ancien, actuel ou débutant) peut-il aujourd'hui discuter, par exemple, de ses études ? Sur les bavardages ou le savant, le message sera supprimé puisque ça n'a pas de rapport avec l'encyclopédie. Sur sa page de discussion, le message risque 9 fois sur dix de passer inaperçu. --Arsendis (discussion) 1 février 2022 à 08:47 (CET)

3.  Pour fort Même avis qu'Arsendis (d • c • b). Plusieurs utilisateurs (dont moi) parle beaucoup, sur d'autres thèmes que Vikidia. A cause de sa, on se prends des avertissement. Ça serait bien d'avoir un endroit où discuter... avec des limites ! Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 21:51 (CET)
4.  Pour, ça fonctionne toujours bien autant que je sache sur Wikikids, d'où vient l'idée de cette cabane (là-bas nl:Wikikids:Boomhut, la cabane dans l'arbre). Astirmays (discussion) 1 février 2022 à 13:31 (CET)
5.  Pour Je suis du même avis qu'Arsendis (d • c • b). Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:35 (CET)
6.  Pour Actuellement, il y a une inégalité entre ceux qui peuvent aller sur Discord (interdit aux moins de 13 ans, il me semble) et ceux qui peuvent y aller pour discuter d'autre chose de Vikidia. Restaurer la cabane permettrai de restaurer l'égalité.--Samamothée (discussion) 4 février 2022 à 20:56 (CET)
7.  Pour En accord avec les avis ci-dessus (vu que j'arrive pas à aller sur Discord) et je pense que ça dépolluerait les Bavardages. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 15:50 (CET)
8.  Pour fort Je ne connais pas la cabane, maisje voudrais bien qu'on la rouvre pour que les bavardeurs puisse papoter. Cordialement et Vikidiment, 📚 FuraxNat 📚 (discussion · contributions) 25 février 2022 à 20:58 (CET)

Contre

1.  Plutôt contre : les Bavardages sont pollués par des trolls, des discussions inutiles mais aussi par des questions de nouveaux. Je ne pense pas que rouvrir la cabane soit la meilleure solution mais plutôt de faire une page pour permettre aux nouveaux de poser des questions (et les trolls ou discussions inutiles peuvent être révoqués et les messages hors-sujet déplacés vers la page adaptée).--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
2.  Contre fort Nid a trolls, on ne va pas créer une partie du site pour eux, ou alors sur un autre wiki. Magasin3 (discussion) 31 janvier 2022 à 21:57 (CET)
3.  Contre fort Et pourquoi ne pas créer une partie entière de l'encyclopédie spécialement pour les vandales ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 07:37 (CET)
4.  Contre fort Je n'ai jamais vu l'intérêt d'avoir deux pages de discussions (redondantes à mon sens) quand une seule suffit largement. Je ne sais pas si la Cabane était plus particulièrement la cible des vandales ou des trolls, mais il est clair que la ressusciter n'apportera rien de plus (en bien s'entend) que ce que Bavardages apporte déjà. S'il faut expliquer à chaque fois qu'il y a une page où "papoter", c'est plutôt une perte de temps qu'autre chose, sans compter qu'il y a existe déjà une multitude d'endroits sur Internet qui sont faits exprès pour ça, et déjà très connus pour nombre d'entre eux. De toute façon, une page "spéciale papotages" deviendra assez vite illisible et il faudra quand même y faire un nettoyage régulier aussi, sans compter les vandalismes et autres trolls. CLXXX (discussion) 1 février 2022 à 07:54 (CET)
5.  Plutôt contre : Je ne pense pas que ça va améliorer la situation. Ça fera plus de travail aux patrouilleurs, et on commencera sérieusement à concurrencer Wikimini, et c'est le contraire de ce qu'on veut. Aussi, un argument pour la suppression de la Cabane avait été que la majorité des nouveaux ne comprenaient pas la différence. Si c'était ainsi à l'époque, pourquoi serait-ce différent maintenant ? Pourquoi les nouveaux sauraient magiquement quel endroit utiliser pour papoter ? Ce sera juste un espace de plus pour discuter. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
6.  Plutôt contre Personne ne s'occupait de La Cabane a l'époque, et c'était un dépotoirs. Pas spécialement envie de revoir cela se produite. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 février 2022 à 21:42 (CET)
7.  Contre Vikidia ≠ forum. Je serais plutôt pour ouvrir https://fr.tchatvikidia.org/ . — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre D'un côté, la cabane serait utile, parce que j'en ai marre des "Salut ! Qui veut être mon ami ?". Mais de l'autre, il risque d'y avoir des confusions. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:51 (CET)
2.  Neutre : partagé entre les arguments  Pour (notamment ceux d'Arsendis) et les arguments  Contre. Galdrad (Communiquer) 13 février 2022 à 21:03 (CET)

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

1.  Pour Il faut qu’ils aient un espace pour eux 2A01:CB1E:4B:E39C:B4C0:2D42:A65B:CC5C (discussion) 5 février 2022 à 07:53 (CET)

   CésarAuguste : Matteo1234321 : Magasin3 : CLXXX :

   Donc,vous ne voulez pas de blablateurs inutile sur les bavardages mais vous ne voulez pas qu’ils ait un espace pour eux…

   C’est une sorte d’intolérance

   2A01:CB1E:4B:E39C:B4C0:2D42:A65B:CC5C (discussion) 5 février 2022 à 07:48 (CET)

   Oui, nous sommes intolérants envers les blablateurs qui n'ont nullement leur place ici, car ceci est une encyclopédie. — MatteoDiscuter 5 février 2022 à 09:07 (CET)

   Pour l'IP : Personne ne veut des blablateurs, mais certains préfèrent les voire dans les Bavardages qu'ailleurs surtout. Mais en soit, je suis pour la cabane, pas parce que je suis pour les trolleurs, mais parce que je suis favorable à récupérer les Bavardages qu'on ne peut plus lire, car personne ne modère cette page et donc éloigner les bavardages inutiles ailleurs, comme c'était à l'origine et bien plus efficace que depuis la fin de la Cabane. Donc, les contre et les pour disent exactement la même chose de manière générale, mais c'est juste la forme de lutte qui change. —  Rome2 ^Discuter, le 5 février 2022 à 19:50 (CET)

   Pour l'IP aussi : oui, je suis intolérant, j'ai fait une overdose de trolls. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 février 2022 à 17:22 (CET)

2.  Plutôt contrele trollage pourrai revenir Jheddhjed, la lettre J en personne 😉! (discussion) 18 février 2022 à 13:13 (CET)

   Si malheureusement sa suppression avait empêcher le trollage, mais finalement, le trollage est bien pire qu'avant la suppression de la Cabane. —  Rome2 ^Discuter, le 18 février 2022 à 14:28 (CET)

   Rome2 : Il suffirait alors de supprimer les messages inutiles, non ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 février 2022 à 15:11 (CET)

   CésarAuguste : Si ça amuse certains de révoquer plutôt qu'être tranquille comme avant, qu'ils le fassent, moi je laisse ça ne me concerne pas (vu que je ne suis pas pour cette méthode voulu sur les Bavardages, ce n'est pas moi qui fera le boulot en tout cas) et de toute façon, je considère les Bavardages comme un nid à troll à 85%, donc j'ai trouvé ma méthode, ne plus les lire de mercredi à dimanche sauf si je suis mentionné et que j'ai le courage de trouver le message parmi les floods Mais je trouve juste ça dommage de préférer faire d'une page communautaire un forum à troll comme d'autres sites —  Rome2 ^Discuter, le 18 février 2022 à 16:02 (CET)

   Rome2 : Si on supprime les messages inappropriés comme proposé ci-dessous, les bavardages cesseront d'être un nid à trolls. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 février 2022 à 16:15 (CET)

   CésarAuguste : J'attends de voir ce que ceux qui se sont engagés à faire, feront car moi, je me méfie maintenant des promesses de ce style, car c'était déjà censé être le cas avec la suppression de la Cabane, le but était de supprimer le trollage (alors que c'était évident que ça échouerait) en l'amenant sans le vouloir sur les Bavardages mais en permettant de supprimer les messages inutiles. Et depuis la fin de la Cabane, on attend des résultats qui ne sont toujours pas venus et qui sont de pire en pire, on verra bien si ceux qui ont voté contre, feront le job cette fois-ci et si ceux qui maintiennent leur contre le feront aussi. —  Rome2 ^Discuter, le 18 février 2022 à 16:31 (CET)

   Rome2 : C'est vrai, espérons que les patrouilleurs et les utilisateurs de bonne volonté feront leur devoir CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 février 2022 à 16:41 (CET)

Proposition 2 - renommer Bavardages

Vikidia:Bavardages est un nom pouvant induire en erreur car cela signifie qu'on peut bavarder, donc parler de tout et de rien (ce qui est contraire au but de Vikidia). Un nom plus neutre devrait être trouvé.

Question : Êtes-vous pour ou contre le renommage de Vikidia:Bavardages ?

Pour

1.  Pour : le nom « Bavardages » induit en erreur car les bavardages perturbent le fonctionnement de la page.--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
2.  Pour fort J'en ai ma claque des (comme je disais en haut) "Salut ! Je suis nouvelle. Qui veut être mon ami ?". ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:52 (CET)
3.  Pour fort En accord avec les avis ci-dessus. Cordialement et Vikidiment, 📚 FuraxNat 📚 (discussion · contributions) 25 février 2022 à 20:59 (CET)

Contre

1.  Contre : Je n'ai pas d'idées de noms, mais je doute que le renommage fasse que les jeunes ne savent plus les retrouver et recommencer, suffit qu'il regarde les modifications récentes. Et cette erreur a déjà été faite avec la suppression de la Cabane où les votants ont conduit le trollage sur les bavardages qu'ils ont trouvé facilement et sont revenus cette fois en très grand nombre, donc à moins de supprimer définitivement les Bavardages, le changement de nom, ce sera refaire l'erreur de la Cabane une seconde fois et n'empêchera en rien les trolleurs de venir. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:34 (CET)
2.  Contre C'est une partie de l'identité du site. Magasin3 (discussion) 31 janvier 2022 à 21:57 (CET)
3.  Contre C'est comme renommer Le Bistro sur Wikipédia parce que de jeunes utilisateurs pourraient croire qu'on y vend de l'alcool. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 07:38 (CET)

   CésarAuguste : sauf que l'alcool n'est pas un problème sur Wikipédia alors que les bavardages sont bien un problème sur Vikidia.--Simon2001 (discussion) 1 février 2022 à 11:30 (CET)

   Simon2001 : Je ne comprends pas bien, nous parlions du nom qui pourrait influencer les jeunes et nouveaux utilisateurs. Jamais de l'alcool n'a été vendu sur Wikipédia et jamais personne n'a cru qu'on y en vendait, et ce malgré le nom « ambigu » de l'espace de discussion communautaire. Il en est de même pour nos chers bavardages. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 13:10 (CET)

   CésarAuguste : justement, avec Vikidia:Bavardages, les enfants vont penser que c'est un coin pour bavarder alors que ce n'est pas du tout le cas. Tout le monde sait que Wikipédia n'est pas un site de vente.--Simon2001 (discussion) 1 février 2022 à 13:20 (CET)

   Simon2001 : Et tout le monde sait que Vikidia n'est pas un réseau social CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 13:21 (CET)

   CésarAuguste : oh non ! Car sinon, on n'aurait pas tout ces bavardages.--Simon2001 (discussion) 1 février 2022 à 13:24 (CET)

4.  Contre : Le renommage ne changera rien. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 février 2022 à 21:41 (CET)
5.  Contre : je ne suis pas convaincu de l'effet du titre sur le problème cité. Même en supposant que le titre pose réellement problème, les titres alternatifs proposés plus bas, lesquels font explicitement référence à la discussion, n'y changeront rien. Galdrad (Communiquer) 13 février 2022 à 21:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je n'ai pas de raisons d'être pour, ni d'être contre. Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 21:51 (CET)
2.  Neutre fort : J'étais pour, mais je me rends compte que le travail administratif que ça ferait est énorme, tous les modèles à renommer, toutes les pages citant le nom à changer... Et puis c'est devenu plus qu'un nom, il faudra aussi changer ses abitudes, etc. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)

   Matteo1234321 : sinon, un bot (par exemple, RevolucioBot) pourrait s'en charger.--Simon2001 (discussion) 1 février 2022 à 11:28 (CET)

   Matteo1234321 : de plus, le renommage des archives n'est pas une obligation, on peut juste renommer la page en elle-même et archiver « Bavardages » pour ne pas casser les liens.--Simon2001 (discussion) 4 février 2022 à 21:00 (CET)

3.  Plutôt neutre Je ne suis pas sûre que ça changerait grand chose. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:40 (CET)
4.  Neutre fort : Je ne suis pas suisse mais je suis néanmoins du même avis que Matteo1234321 (d • c • b). 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 15:53 (CET)

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

1.  Pour même raison que Simon2001 Jheddhjed, la lettre J en personne 😉! (discussion) 18 février 2022 à 13:15 (CET)

Proposition 3 - nouveau nom des Bavardages

Vous pouvez ajouter de nouveaux noms pendant que la PDD est en discussion.

En cas d'acceptation de la proposition 2, il faudrait trouver un nouveau nom pour Vikidia:Bavardages. Il est possible de voter dans plusieurs sections. Si la proposition 2 est acceptée, la section qui a le plus de voix (un pour sera compté comme une ajout d'une voix, un contre comme un retrait d'une voix et les neutres ne seront pas comptés) sera le nouveau nom de Vikidia:Bavardages. En cas d'égalité, ce sera la section avec le plus de votes pour parmi les sections ayant le plus de voix. Merci d'indiquer si vous votez pour ou contre le nom au singulier ou au pluriel.

Question : Si la proposition 2 est acceptée, quel nom faut-il choisir pour cette page de discussion ?

Vikidia:Discussion(s)

•  Contre : Lutter contre les discussions inutiles en nommant la page Discussion, c'est pas la meilleure solution. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:35 (CET)
•  Plutôt pour (au pluriel) : nom plus adapté mais assez général.--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
•  Plutôt contre Même avis que Rome2 (d • c • b). Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 21:53 (CET)
•  Plutôt contre : Nom trop général. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
•  Contre Je suis d'accord avec Rome2 (d • c • b). Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:42 (CET)
•  Contre Si on renomme les Bavardages, c'est pas pas pour un nom comme ça ! ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:55 (CET)
•  Contre En accord avec Rome2 (d • c • b). 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:28 (CET)
•  Contre ça attirera encore plus de trolls. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:35 (CET)

Vikidia:Discussion(s) générale(s)

•  Contre : Lutter contre les discussions inutiles en nommant la page Discussion, c'est pas la meilleure solution. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:35 (CET)
•  Plutôt contre : « général » signifie qu'on peut parler de tout.--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
•  Contre C'est le meilleur moyent d'attirer les vandales. Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 21:54 (CET)
•  Contre : En accord avec Simon2001. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
•  Contre Je suis d'accord avec Simon2001 (d • c • b). Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:43 (CET)
•  Contre Même avis qu'au dessus. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:55 (CET)
•  Contre. Pourquoi ? Parce que. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:30 (CET)
•  Contre En accord avec @ Simon2001~. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:35 (CET)

Vikidia:Discussion(s) communautaire(s)

•  Contre : Lutter contre les discussions inutiles en nommant la page Discussion, c'est pas la meilleure solution. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:35 (CET)
•  Plutôt pour (au pluriel) : nom plus adapté mais assez général.--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
•  Plutôt neutre Je sais pas.. Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 21:56 (CET)
•  Contre Ces noms à rallonge... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 07:39 (CET)
•  Contre fort : Trop long, trop compliqué. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
•  Contre Je suis d'accord avec Rome2 (d • c • b). Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:45 (CET)
•  Contre Même raison. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:55 (CET)
•  Contre Nom à rallonge. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:32 (CET)
•  Contre Trop long. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:35 (CET)

Vikidia:VikiDiscussion(s)

•  Neutre à tendance  Pour : Le terme discussion n'est pas forcément le plus souhaitable, mais avec Viki, espérons qu'ils comprennent. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:36 (CET)
•  Pour (au pluriel) : nom assez original et beaucoup plus adapté (on voit bien que c'est des discussions à propos de Vikidia).--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
•  Pour en rapport avec Vkidia. Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 21:57 (CET)
•  Contre Pour le renommage de Vikidia en VikiEncyclopédie. Idem pour le VikiSavant. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 07:40 (CET)
•  Plutôt pour (pluriel) : Ça fait penser à Vikidia, et c'est assez original, je trouve. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
•  Pour (pluriel) On comprend que c'est pour parler de Vikidia. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:48 (CET)
•  Plutôt pour C'est déjà mieux. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:55 (CET)
•  Contre fort Et puis quoi encore ? 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:34 (CET)
•  Pour fort Ce nom mixe Vikidia et Discussions, et ça réglera le problème. C'est original en plus ! Cordialement et Vikidiment, 📚 FuraxNat 📚 (discussion · contributions) 25 février 2022 à 21:02 (CET)
•  Neutre Plus adapté mais pas sur que les trolls disparaissent. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:35 (CET)

Vikidia:Vikission(s)

•  Pour : C'est assez spécial à lire, mais ission (ou issions peut faire référence à discussion, mais aussi à mission. Donc, peut être le meilleur système si on fait cette page comme étant une mission pour Vikidia par exemple. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:38 (CET)
•  Pour (au pluriel) : nom original et beaucoup plus adapté (même avis que pour « VikiDiscussions »).--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
•  Contre Et pourquoi pas VikiSaucisson ? Magasin3 (discussion) 31 janvier 2022 à 21:58 (CET)
•  Contre Idem à Magasin3. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 07:41 (CET)
•  Neutre (pluriel) : Ça peut très bien vouloir dire d' utres choses (admission, soumission, scission, fission...), mais c'est assez original. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
•  Plutôt neutre Idem. Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 1 février 2022 à 11:02 (CET)
•  Neutre Même avis que Matteo1234321 (d • c • b) : "ission" peut faire penser à d'autres mots que "discussion". Ça paraît évident pour nous mais des nouveaux utilisateurs peuvent ne pas comprendre. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 16:54 (CET)
•  Pour C'est beaucoup mieux ! ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:55 (CET)
•  Contre Euh... en accord avec CésarAuguste (d • c • b) et Magasin3 (d • c • b). 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:36 (CET)
•  Contre En accord avec les autres avis. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:35 (CET)

Autre nom

Si aucun des noms proposés ne vous convient, proposez un nom ici (vous pouvez aussi voter contre un nom proposé ici).

Vikiquestions

•  Contre Vikiquestions : pas adapté à la page.--Simon2001 (discussion) 4 février 2022 à 20:58 (CET)
•  Contre Idem. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:37 (CET)
•  Contre Idem. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 février 2022 à 18:35 (CET)

Flux d'échanges de la communauté

•  Plutôt pour Décrit bien la page sans attirer les trolls. Magasin3 (discussion) 12 février 2022 à 19:08 (CET)
•  Plutôt contre Un peu trop long. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 12 février 2022 à 19:12 (CET)
•  Contre fort Je propose « Dialogues communautaires des Vikidiens à propos de l'amélioration de l'encyclopédie », c'est dans le même esprit. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 12 février 2022 à 19:56 (CET)
•  Contre fort Je suis d'accord avec César. CésarAuguste :. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 12 février 2022 à 20:09 (CET)
•  Contre : trop long et pas facile à comprendre.--Simon2001 (discussion) 12 février 2022 à 21:47 (CET)

  Avec le recul, je suis bien d'accord Magasin3 (discussion) 13 février 2022 à 11:31 (CET)

•  Contre Je propose « Discussions communautaires entre les Vikidiens concernant Vikidia, les pages problématiques, les bugs trouvés, les demandes pour être patrouilleur, les articles qui pourraient être Super article, les annonces d'ouvertures de vote, les demandes d'aide, les résultats des concours, les autres versions linguistiques, les résultats des prises de décision, les idées utiles, les nouveaux portails, les prises de discussions et la sortie de la gazette et ne concernant pas les discussions inutiles comme "comment ça va ?", le messages de spam, les messages d'insultes, les messages de flood, les messages de vandalismes, la politique, la religion, le sexe, l'histoire, la géographie, les mathématiques, la physique, la chimie, le sport, les sciences, les langues, la technologie, YouTube, Google, l'art et l'astronomie. »Bonne chance pour trouver plus long. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 19 février 2022 à 18:36 (CET)

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

•  Contre fort (Vikidia:Discussion(s)) comme vikidia Bavardages,discussion induit en erreur donc il y aurai beaucoup de message inutile Jheddhjed, la lettre J en personne 😉! (discussion) 18 février 2022 à 13:18 (CET)
•  Neutre (Vikidia:Discussion(s) communautaire(s)) générale pourrait faire comprendre que c’est sur le fonctionnement de Vikidia mais le nom est trop long Jheddhjed, la lettre J en personne 😉! (discussion) 18 février 2022 à 13:21 (CET)
•  Pour (Vikidia:VikiDiscussion(s)) c’est le plus logiqueJheddhjed (discussion) 17 février 2022 à 12:39 (CET)
•  Plutôt contre (Vikidia:Vikission(s)) sion peut dire plusieurs chose Jheddhjed, la lettre J en personne 😉! (discussion) 18 février 2022 à 13:23 (CET)

Proposition 4 - réglementation plus stricte des messages postés dans Bavardages

Êtes-vous pour ou contre une réglementation plus stricte des messages envoyés dans les Bavardages (nom qui sera éventuellement renommé) ? Cela consisterait à annuler les « Merci », « Bonjour », « Joyeux anniversaire à ... » (à mettre directement sur la PDD de l'utilisateur concerné), etc.

Question : Êtes-vous pour ou contre cette réglementation plus sévère ?

Pour

1.  Pour : En faisant preuve de modération, peut-être que un merci ou même bon anniversaire aurait comme meilleur moyen de conduire à une réponse pour expliquer d'aller sur la PDD et si la même personne insiste, on révoque. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:39 (CET)
2.  Pour, mais en laissant les mercis . Magasin3 (discussion) 31 janvier 2022 à 21:59 (CET)
3.  Pour Idem. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 1 février 2022 à 07:41 (CET)
4.  Pour : Cela réduirait beaucoup le nombre de messages des bavardages. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
5.  Pour : J'en ai vraiment marre des "Joyeux anniversaire ..." ou "Bravo ... !". ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 6 février 2022 à 15:56 (CET)
6.  Plutôt pour je suis pour, mais je veux garder les "merci". Les joyeux anniversaires de toute façon, on est censé les envoyer sur les PDD 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 27 février 2022 à 16:52 (CET)

Contre

1.  Plutôt contre : dire « Merci » ne pollue pas spécialement la page communautaire (actuellement Bavardages), c'est même recommandé (politesse), donc il faudrait être plus précis (par exemple, interdire les messages contenant uniquement « Bonjour »).--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 20:16 (CET)
2.  Contre C'est de la politesse ! Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 22:02 (CET)

    Contre Inutile. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:55 (CET)

3.  Contre en accord avec Simon2001 (d • c • b), on est pas dans une école militaire non plus, on peut quand même dire "Bonjour" et "Merci"  !− Ce message non signé a été ajouté par Anouk 222 (d • c • b).
4.  Contre On va éviter la censure peut-être ? Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 février 2022 à 21:43 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les messages comme ça ou ça devraient bien sûr être écrits sur les PDD des utilisateurs concernés, mais il ne faut pas non plus aller jusqu'à supprimer des discussions comme celle-là par exemple sous prétexte que les utilisateurs parlent un peu d'autres choses que des articles. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 17:24 (CET)

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

1.  Pour sa serait une bonne idee je suis pour et Modèle:plûtot pour Rose (discussion) 31 janvier 2022 à 20:53 (CET)
2.  Plutôt pour Pour mais on pourrai mettre des « merci » quand même Jheddhjed, la lettre J en personne 😉! (discussion) 18 février 2022 à 13:26 (CET)

Proposition 5 - questions des nouveaux

La page Vikidia:Bavardages (qui sera éventuellement renommée) est aussi polluée par des questions techniques de nouveaux (ou des réponses à ces questions) qui cherchent à comprendre le fonctionnement de Vikidia. Il ne s'agit pas de trollage ou de bavardages mais d'une demande d'aide. Pour éviter la pollution cette page, Vikidia:Foire aux Questions ou Vikidia:Forum des nouveaux (nom à choisir) pourrait être créée pour aider les nouveaux sans perturber la page de discussion communautaire.

Question : Êtes-vous pour ou contre la création d'une page de questions pour les nouveaux ?

Pour

Précisez le nom de la nouvelle page.

1.  Pour (Vikidia:Foire aux Questions ou Vikidia:Questions des nouveaux où un des 2 noms sera éventuellement redirigé vers l'autre choisi) : les Bavardages sont souvent pollués par des questions de nouveaux, donc une page dédiée serait une solution. Concernant le nom, je suis  Pour Vikidia:Foire aux Questions ou Vikidia:Questions des nouveaux et  Plutôt contre Vikidia:Forum des nouveaux car ce nom peut induire en erreur.--Simon2001 (discussion) 31 janvier 2022 à 19:41 (CET)
2.  Pour : pourquoi pas sur Portail:Accueil avec un lien style : Portail:Accueil/Questions des nouveaux ou même sur la PDD du portail ? Mais aussi sur Vikidia:Parrainage avec un onglet supplémentaire du style Vikidia:Parrainage/Questions des nouveaux. Mais pas forum, car pour eux, ce sera un forum pour tout et rien. —  Rome2 ^Discuter, le 31 janvier 2022 à 19:43 (CET)
3.  Pour Les nouveaux ont besoin d'une page claire pour poser les questions. Magasin3 (discussion) 31 janvier 2022 à 21:59 (CET)
4.  Pour Les nouveaux se repèrerons mieux avec cette "foire aux questions". Mais  Contre ce "forum des nouveaux". Mauvais nom. Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 31 janvier 2022 à 22:05 (CET)
5.  Pour, bonne idée, un nom comme « Questions des nouveaux » me semble être assez parlant --Arsendis (discussion) 1 février 2022 à 08:53 (CET)
6.  Pour : Ce serait pratique pour répondre aux questions des nouveaux. Il faudrait mettre un lien sur la page d'accueil. — MatteoDiscuter 1 février 2022 à 09:29 (CET)
7.  Pour Pour l'instant les nouveaux n'ont aucune page en dehors des bavardages pour poser des questions, ce serait utile de créer cette page. Pour le nom je suis  Pour "Foire aux questions" ou "Questions des nouveaux" et  Contre "Forum des nouveaux" car ils peuvent croire que c'est fait pour bavarder. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 17:30 (CET)

   Et Matteo1234321 : il faudrait en effet mettre le lien sur la page d'accueil, sinon les nouveaux ne trouveront jamais la page. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 1 février 2022 à 17:33 (CET)

8.  Pour Sinon, j'ai aussi proposé un autre nom. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 3 février 2022 à 17:56 (CET)

   Cœur de Rosée : il faut le proposer dans cette section.--Simon2001 (discussion) 4 février 2022 à 21:03 (CET)

   Simon2001 : Je vote  Pour : Vikidia:Foire aux Questions, et aussi pour le nom que j'ai proposé (je crois que c'est Vikidia:Vikiquestions). ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 5 février 2022 à 17:51 (CET)

9. Je suis  Pour le fait de créer Vikidia:Parrainage/Questions des nouveaux. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 6 février 2022 à 16:43 (CET)
10.  Pour : Vikidia:Foire aux Questions, En ajoutant les liens un peu partout (modèle bienvenue etc etc) Vivi-1^{[ Bla ? ]} 6 février 2022 à 21:53 (CET)
11.  Pour Ça, c'est utile par contre. Reste à savoir si ça va bien être utilisé comme on s'y attend, mais ça a au moins le mérite d'avoir un but précis. "Vikidia:Foire aux questions" me semble un titre approprié puisque c'est l'expression consacrée. On peut bien sûr imaginer des variantes comme ""Vikidia:Questions des nouveaux" mais l'idée reste la même. CLXXX (discussion) 6 février 2022 à 22:33 (CET)
12.  Pour fort Un page pour ça, ce serait VACHEMENT utile ! Je suis totalement  Pour. Cordialement et Vikidiment, 📚 FuraxNat 📚 (discussion · contributions) 25 février 2022 à 21:03 (CET)
13.  Pour Je suis pour le nom "Foire aux questions" parce que forum des nouveaux c'est un peu moins précis. 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 27 février 2022 à 16:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre, s'il s'agit d'une sorte de page d'aide, je ne suis pas contre, on n'a jamais fini d'améliorer et rendre plus accessibles les pages d'aide et autres pages de présentation du projet. Mais je pense que ça a bien peu de chance de permettre de réduire les interventions de jeunes nouveaux, et qu'il ne faut pas compter sur ça pour réduire ces discussions. Le « problème », c'est qu'on semble avoir de plus en plus de participants très jeunes qui n'ont pas l'air d'avoir encore tellement de compétences et/ou de motivation pour contribuer de façon notable. Et je n'ai pas vraiment de réponse à cette question à proposer... Astirmays (discussion) 1 février 2022 à 13:42 (CET)
2.  Neutre J'ai en fait surtout l'impression qu'aucun nouveau ne lit le modèle bienvenue quand un contributeur l'appose sur sa page de discussion. Et si ce modèle était lu par les nouveaux, ceux-ci verraient qu'il y a un lien vers Aide:Accueil, sauf que, l'être humain préférant la facilité, il est plus simple de poser une question dans les bavardages, en plus cela rappelle pour certain un petit côté forum. Cette page d'aide pour les nouveaux existe déjà, il faudrait simplement qu'ils la lisent. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 février 2022 à 15:17 (CET)

Avis non-pris en compte

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

1.  PourC’est toujours utile pour les nouveaux Jheddhjed (discussion) 16 février 2022 à 16:17 (CET)