Vikidia:Bavardages/2022/30
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 096 133 modifications par les utilisateurs, dont 80 725 membres, dont 258 actifs (0,319 %). Parmi les 224 241 pages de l'encyclopédie, il y a 41 578 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il n'y actuellement aucun article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Résultats de l'enquête sur Vikidia[modifier | modifier le wikicode]
Salut tout le monde !
Cela a été remarqué à la toute fin de la semaine dernière, mais je me permets un petit rappel en ce début de semaine 
. L'an dernier, nous avons mené une enquête avec WMFr (cc Hatonjan (d • c • b) et Mathilde Louis WMFr (d • c • b)). Les résultats, qui étaient en cours d'analyse, sont maintenant disponibles ici. On y apprend beaucoup de choses sur la communauté vikidienne, mais aussi sur les personnes qui contribuent plus discrètement, ainsi que sur les visiteurs. Comme dit par Magasin3, ceux qui voudraient aller plus loin dans l'analyse des données pourront les retrouver ici.
Bonne lecture 
! Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2022 à 13:32 (CEST)
- Bonjour tout le monde,
Pensez-vous pouvoir faire une bannière sur la page d'accueil de Vikidia pour valoriser la publication des résultats de l'enquête ? Cela permettrait aux personnes qui ont manqué l'information de ne pas en perdre une miète ! Je pense notamment aux personnes qui ont pris le temps de répondre au questionnaire l'été dernier et qui pourraient être intéressés de consulter les résultats.
Merci ! Mathilde Louis WMFr (discussion) 29 juillet 2022 à 10:47 (CEST)
- ça me semble être une très bonne idée. Magasin3 (discussion) 30 juillet 2022 à 17:50 (CEST)
- Qui peut s'y coller ? Mathilde Louis WMFr (discussion) 1 août 2022 à 15:30 (CEST)
- ça me semble être une très bonne idée.
Convention ou compréhension[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, nous ne sommes pas d'accord sur le nommage de cette page avec Simon2001. Est-ce que d'autres souhaitent participer au débat d'ici ? Plyd (discussion) 25 juillet 2022 à 13:57 (CEST)
Simon2001 et Plyd : Je suis plutôt d'accord avec Plyd (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 25 juillet 2022 à 14:16 (CEST)
- Personnellement, je suis d'accord avec le renommage de Simon2001 (d • c • b). On parle peut-être de « l'offre et la demande », mais on parle aussi « d'offre et de demande » par exemple selon comment on tourne sa phrase. Il serait donc plus logique selon moi de suivre la convention « offre et demande » en gardant la redirection « l'offre et la demande » comme c'est le cas actuellement afin que les jeunes puissent plus facilement trouver la page. Après, je ne trouve pas que garder « l'offre et la demande » soit très dérangeant non plus, ça me semble juste moins rigoureux comme titre de page. Sureau Souhaites-tu me parler? 25 juillet 2022 à 16:38 (CEST)
- Je suggère pour ma part de nommer l'article Théorie économique de l'offre et de la demande ou Loi de l'offre et de la demande. Cela me semble bien plus explicite. Magasin3 (discussion) 25 juillet 2022 à 16:54 (CEST)
- Théorie économique de l'offre et de la demande ou Loi de l'offre et de la demande me semblent compliqués, je préfère les titres simples et courts.--Simon2001 (discussion) 25 juillet 2022 à 18:25 (CEST)
- Je remets de l'eau dans le moulin, regardez les résultats de Google quand on recherche le sujet. On a "L'offre et la demande" et "Loi de l'offre et la demande" comme proposé par MG3. J'aime bien avec "Loi" devant, c'est explicite. En tous cas le "Offre et demande" de Wikipédia, ça reste étrange. https://www.google.com/search?q=loi+de+l%27offre+et+la+demande Plyd (discussion) 26 juillet 2022 à 11:31 (CEST)
- En réalité, c'est la loi de l'offre et de la demande ou L'offre et la demande que ce soit pour le ministère de l'économie ou même les économistes. Donc, si on veut le vrai terme, pour le coup, il ne faut pas suivre Wikipedia mais bien les économistes, or offre et demande semble minoritaire de ce que je trouve. —
Rome2 Discuter, le 26 juillet 2022 à 11:57 (CEST)
- après 2 blocages, comptez pas sur moi pour participer. Erté (discussion) 26 juillet 2022 à 12:11 (CEST)
- Pou rappel, ton blocage n'est pas lié au fait de dire ce que tu penses quand c'est constructif, cela a eu lieu pour la première fois en raison d'insultes et la seconde car tu as recommencé aussitôt. — Rome2 Discuter, le 26 juillet 2022 à 12:56 (CEST)
- J'ai restauré l'ancien nom.--Simon2001 (discussion) 26 juillet 2022 à 22:27 (CEST)
- Pou rappel, ton blocage n'est pas lié au fait de dire ce que tu penses quand c'est constructif, cela a eu lieu pour la première fois en raison d'insultes et la seconde car tu as recommencé aussitôt. —
- après 2 blocages, comptez pas sur moi pour participer. Erté (discussion) 26 juillet 2022 à 12:11 (CEST)
- En réalité, c'est la loi de l'offre et de la demande ou L'offre et la demande que ce soit pour le ministère de l'économie ou même les économistes. Donc, si on veut le vrai terme, pour le coup, il ne faut pas suivre Wikipedia mais bien les économistes, or offre et demande semble minoritaire de ce que je trouve. —
- Je remets de l'eau dans le moulin, regardez les résultats de Google quand on recherche le sujet. On a "L'offre et la demande" et "Loi de l'offre et la demande" comme proposé par MG3. J'aime bien avec "Loi" devant, c'est explicite. En tous cas le "Offre et demande" de Wikipédia, ça reste étrange. https://www.google.com/search?q=loi+de+l%27offre+et+la+demande Plyd (discussion) 26 juillet 2022 à 11:31 (CEST)
- Théorie économique de l'offre et de la demande ou Loi de l'offre et de la demande me semblent compliqués, je préfère les titres simples et courts.--Simon2001 (discussion) 25 juillet 2022 à 18:25 (CEST)
- Je suggère pour ma part de nommer l'article Théorie économique de l'offre et de la demande ou Loi de l'offre et de la demande. Cela me semble bien plus explicite. Magasin3 (discussion) 25 juillet 2022 à 16:54 (CEST)
- Personnellement, je suis d'accord avec le renommage de Simon2001 (d • c • b). On parle peut-être de « l'offre et la demande », mais on parle aussi « d'offre et de demande » par exemple selon comment on tourne sa phrase. Il serait donc plus logique selon moi de suivre la convention « offre et demande » en gardant la redirection « l'offre et la demande » comme c'est le cas actuellement afin que les jeunes puissent plus facilement trouver la page. Après, je ne trouve pas que garder « l'offre et la demande » soit très dérangeant non plus, ça me semble juste moins rigoureux comme titre de page. Sureau Souhaites-tu me parler? 25 juillet 2022 à 16:38 (CEST)
SA[modifier | modifier le wikicode]
je suis desoler de demander que des SA ...mais au moins j aide! Donc abregeons,l article France convient il au super article? Il y a peu de photos,mais tres long! Vous convient il?
sweetie247 25 juillet 2022 à 23:59 (CEST)
Desoler meme si ses pas l endroit parfait pour le dire mais au moins tout le monde m ecote... je dois repartir en voyage car nous avons eu un probleme avec notre maison en coree je ne serais peut etre pas la pdt plus 1 mois desoler mais je reviendrais ah oui ma soeur vous rejoindra ses mavis458! Elle ne connait rien de vikidia.. mais je compte sur vous pour bien lui expliquer une derniere chose ele n a que 8 ans donc sa ne sere a rien de lui dire "comprend tu?" Il faut lui expliquer les choses au moins de fois et si elle repond mal a quelque chose ne lui crier pas dessus meme si ses enervant ses pas de sa faute elle est en situation d handicap elle a comme meme insister pour vous aidez mais elleets tres intelligente sa lui arrivera dewfaire quel que betises ou defaire des fauts d orthographe.. et je vous le repete elle ne le fais pas expres et elle me l a dit au debut elle va vous poser un peu de question sur votre vie dites simplement votre pseudo elle comprendra que vikidia nes pas fait pour sa elle demandera aussi des amis dites lui non et pourquoi sinon elle va dire des choses pas tres.. comment dire..pas tres cool avec la personne ah oui et vrm derniere chose car je vais partir dans 15 min je dis tout ca par ce quel est tres sensible et que defois 8des choses que vous dites peuvent la blesser facilement et si elle vous demande en parrain et en marraine ces pas parce que vous etes gentil ou quoi que ce sa ses parce que elle aime bien votre prenom elle doit normalement dormir apres 21h00 mais quand je lui es dit que je vais l inscrire sur vikidia elle est exiter comme une puce meme la elle dors pas vers 16h00 ou 17h00 elle fait une sieste de 1h00 ou de 30min
Je sais je vous dit tout sa comme.si vous etais ses baby sitter.... mais plus serieusement prenais soin d elle please merci ah ces l heure de partir et expliquer lui les mots contribue ou notifier.........fin vous avez compris quoi byebye ces bests
{{SUBST:diable}cutie 247 26 juillet 2022 à 01:23 (CEST) bisous bisous! Vous pouvez me repondre mes ses mavis qui repondra faites elle peut mettre sa vie privee sur les sites de vikidia quand elle fais sa elle ne le fais pas expres non plus mais effacer les please merci!
Lyday coucou toi aussi tu coner moi j aim tro ces tro bien je coner toute leur chanson! Et tu peu te rajouter ma soeurre n a rien dis mais tu peu! Mavis 26 juillet 2022 à 01:45 (CEST)
- cutie247 : Bonjour 🤝, ce n'est pas que un article sois long mais il faut aussi que ce sois intéressant et utile et vrai. P. S. : Bonjour Mavis, as tu des question sur Vikidia ? ✿Lyday✿➡ (discussion) 26 juillet 2022 à 02:16 (CEST)
J ai eu du mall a ecrire le mesagges et vous l efacer ces mechant...Tres MECHANT!!!Mavis 26 juillet 2022 à 12:57 (CEST)
Il fallait m exxpliker aussi......Mavis 26 juillet 2022 à 15:20 (CEST)
Sa veut dire koi contribuers??Mavis 26 juillet 2022 à 15:23 (CEST)
- Bonjour , contribuer veut dire : participer de façon constructive, améliorer les articles, ajouter une image, une information importante, etc. --Arsendis (discussion) 27 juillet 2022 à 08:34 (CEST) PS : Il faut éviter de bavarder sur des sujets sans rapport avec Vikidia et inutile de s'énerver, ça ne sert à rien, il faut toujours rester correct(e) sinon on risque un blocage --Arsendis (discussion) 27 juillet 2022 à 08:34 (CEST)
Pardon je n es pas fkkis eexprer....Mavis 27 juillet 2022 à 14:42 (CEST)
Super article[modifier | modifier le wikicode]
Que pensez vous de mettre l'Arménie en super article?dites moi se que vous en pensez la dessous avec: 
Pour fort 
Pour 
Plutôt pour 
Plutôt contre 
Contre 
Contre fort
(ne critiquer personne)ceci est un vote pour voir si sa vau le cou de faire un page de vote pour l'article Arménie. 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 16:35 (CEST)
Pour[modifier | modifier le wikicode]
Pour fort pour moi il bien🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 16:58 (CEST)
Contre[modifier | modifier le wikicode]
- Contre fort : aucune source, peu d'illustrations, merci de lire Vikidia:Super article/Charte.--Simon2001 (discussion) 27 juillet 2022 à 16:41 (CEST)
- Pourquoi Contre fort ? 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 16:59 (CEST)
- Andrea : car il n'y a aucun lien externe, aucune source et peu d'images, il ne respecte donc pas la charte.--Simon2001 (discussion) 27 juillet 2022 à 17:16 (CEST)
- Pourquoi
- Pour le moment, l'article ne peut pas être élu SA car il n'est pas complet : il manque par exemple des chapitres sur les monuments, la politique, les sports, la culture... ; de plus aucune source n'est citée et il n'y a pas de liens internes et externes. Il y a donc encore beaucoup de travail à faire sur cet article pour qu'il puisse être élu SA
--Arsendis (discussion) 27 juillet 2022 à 19:59 (CEST)
--Desoler tout le monde! 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 22:15 (CEST)
Aurevoir[modifier | modifier le wikicode]
J en ai parler a ma soeur et 5nfaitet je crois que je vais partir de vikidia.......pourkoi? Parce que PERSONNE ne repond JAMAIS!!!!! Je voulez vous aidez j etais prete a tout pour le faire je voulais essayer de fire les choses seul sa saire a rien de me repondre je quitte vikidia...aurevoir peut que une nouvelle me me remplacera .....pas peut etre ses ma bff! bref bye.Mavis 27 juillet 2022 à 20:50 (CEST) − Ce message non signé a été ajouté par Mavis458 (d • c • b).
- Mavis458 : bonjour ! Je crois que tu n'as pas compris le but de Vikidia, Vikidia n'est pas un réseau social mais une encyclopédie, c'est donc normal que personne ne réponde à tes messages. Si tu veux faire des choses, tu peux créer des articles sur des sujets qui t'intéresse.--Simon2001 (discussion) 27 juillet 2022 à 21:49 (CEST)
Bonsoir je suis tres heureuse d etre parmis vous quelqu un ma dit que vikidia est un exellent site alors je suis parti dessus je peux vous dire que j ai un peu un langage soutenue...desoler ah oui je voulais vous dire j ai pu creer un article ouiiiiiiii.Army (discussion) 27 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
- Army : pourquoi tu as remplacé « Army » par « Mavis458 » dans ta signature ?--Simon2001 (discussion) 27 juillet 2022 à 22:07 (CEST)
Tu est Mavis ou Army pourquoi n'a pas tu signer tes message avant et tu les signe maitenant? 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 27 juillet 2022 à 22:20 (CEST)
- c’est peut-être un faux-nez. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 14:51 (CEST)
- Oui en efait un faux nez mais sur sa Pu elle dit que elle a oublier son code on c'est pas.🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 30 juillet 2022 à 16:21 (CEST)
- c’est peut-être un faux-nez. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 14:51 (CEST)
Jeu vidéo[modifier | modifier le wikicode]
Je vous propose de votez pour de faux pour voir si il est possible de pouvoir vraiment voter pour voir si l'article Jeu vidéo peut devenir super article les règle:
Silvouplait ne critiquez personne ou moi tout le monde peut donner son avis c'est important.
Pour votez il faut mettre: soit Pour fort soit Plutôt pour soit Pour soit Contre fort soit
Plutôt pour soit Contre en fonction de son avis pour les avis positif c'est juste en bat vous appuyer sur le bouton modifier le wikikode et vous votez ceci est un endroit pour voter. pas pour faire la fête.Mercie d'être plutôt gentille en votant on commence bon vote! 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion)
Les avis pour:
Pour[modifier | modifier le wikicode]
- Pour fort article complet, beaucoup de références, beaucoup de liens externes… mais bon, après, je sais pas ce que les autres en penseront. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 08:14 (CEST)
- Erté : maintenant, il n'y a qu'une référence (donc plus beaucoup), car les autres ne sont pas pertinentes, est-ce que tu changes ton vote, et est-ce que tu as lu Vikidia:Super article/Charte ?--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 15:37 (CEST)
- Simon2001 : non, car contrairement à ce que pensait Rome2 (d • c • b), qui croit lire dans les pensées, je juge au contenu. Il est très long , et ce même Rome2 (d • c • b) n’a pas lu mon avis jusqu’au bout. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 15:53 (CEST)
- Erté : Pas besoin d'être devin pour voir que tu n'as pas lu l'article.... Tu nous dit Beaucoup de sources, il n'y en a qu'une quand on fait du ménage. Beaucoup de liens externes, oui, mais sans lien avec l'article. Le contenu, tu n'as même pas vu qu'il fallait le relire en raison d'incohérences et qu'il n'était pas wikifié. Il y a beaucoup de contenu, si tu retire les listes, il n'y en a pas tant que ça en réalité. Alors non, je ne lis pas dans les pensées, je constate juste à partir de ton avis et la réalité de l'article. — Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 16:30 (CEST)
- Erté : la longueur n'est pas réellement un critère, mais la qualité des sources était très mauvaise.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 17:24 (CEST)
- Rome2 et Bulest85 : ok, mais rien ne parle de liste dans la charte. Erté (discussion) 31 juillet 2022 à 13:04 (CEST)
- Sauf que là, c'est un article pas une liste. Et quand 3/4 de l'article n'est qu'une liste, ça ne fait pas un super article. Après, des listes pouvant être Super article, personnellement, je suis pour, mais quand cette liste est un minimum travaillée et pas juste une liste de liens internes. — Rome2 Discuter, le 31 juillet 2022 à 16:53 (CEST)
- Sauf que là, c'est un article pas une liste. Et quand 3/4 de l'article n'est qu'une liste, ça ne fait pas un super article. Après, des listes pouvant être Super article, personnellement, je suis pour, mais quand cette liste est un minimum travaillée et pas juste une liste de liens internes. —
Contre[modifier | modifier le wikicode]
Contre : Aucunes sources, les liens externes ne sont que du spam pour des wikis, les références ne sont que Wikipédia et deux sites mineurs. Il y a un travail de relecture à faire : phrases répétitives ou lourdes à lire, problème de wikification, beaucoup de listes sur les jeux dont je doute de la pertinence de répertorier des jeunes finissant par io. — Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 14:23 (CEST)
- Rome2 : ça c’est un wiki ? Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 14:43 (CEST)
- Rome2 : à part Wikipixel, je vois pas beaucoup de wikis. Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 14:46 (CEST)
- Erté : mais il n'y a pratiquement que des sources vers Wikipédia, donc ce n'est pas des sources réellement fiables.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 14:48 (CEST)
- Erté : Déjà, je ne suis pas ton chien, donc ce genre de remarque tu te le garde, merci, surtout quand tu ne sais même pas ce qu'est une source et que tu votes au hasard.
- Dans les références, sur 18 sources, on en a 15 de Wikipédia sans lien avec l'article et 1 de Google translate. En gros, il n'y en a que 2 (dont une limite)
- Dans les sources, on a 1 wiki et 3 liens qui représente un jeux vidéo, une plateforme et un forum, donc c'est du spam en soit, car ça ne fait en rien avancer l'article et surtout ça n'est lié en rien avec le sujet.
- Donc, encore une fois, avant de critiquer les avis des autres, apprends toi-même à respecter et surtout à comprendre la charte des SA. — Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 15:06 (CEST)
- Contre fort :
que des sources vers Wikipédia, des autres wikis ou un site personnel (donc pas des « vraies » sources), une seule source pour un site sérieux. L'article est également très mal structuré et mal wikifié.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 14:41 (CEST)- Simon2001 : ça c’est un site personnel ? Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 14:43 (CEST)
- Erté : E-monsite sert à créer des sites personnels, et ce type de site n'est pas forcément fiable.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 14:45 (CEST)
- Simon2001 : et Hitek.Fr, c’est un site personnel ?? Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 14:47 (CEST)
- Erté : non, mais c'est la seule source un peu fiable, donc c'est très insuffisant.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 14:49 (CEST)
- Erté : Et surtout, quel est le rapport entre un article expliquant le jeu vidéo et une source sur les gangs américains ? Donc, même si le site était valable, pour l'article, c'était HS, ton exemple, c'est comme si tu voulais un gateau au chocolat et que je te ramène une pomme en te faisant croire à un gateau au chocolat. Avant de voter, il faut lire l'article et les sources. — Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 15:10 (CEST)
- Rome2 : « Malgré les contenus violents de beaucoup de jeux, ce n'est pas de la "violence gratuite" comme dans "Hatred11" ou "Postal 1" ou 212. Des jeux comme Call of Duty13 ou Battlefield 114 reprennent des guerres historiques comme la première guerre mondiale15, tandis que Grand Theft Auto16 met en scène la guerre des gangs17. Malgré la violence présente par exemple dans gta (présenté comme "le jeu le plus violent de l'histoire"), le joueur peut aussi sortir en ville avec des amis, se balader en forêt, ou pratiquer d'autres loisirs pacifiques.» Erté (discussion) 28 juillet 2022 à 15:14 (CEST)
- Erté : l'article doit être général mais rester dans le sujet, donc on évite le hors-sujet.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 15:38 (CEST)
- Contre une seule source, trop de listes, peu de liens internés en rapport avec l'article. Résumé : non-respect de la Charte. —
Bulest85Boîte aux lettres 
, le 28 juillet 2022 à 16:42 (CEST) - Contre En accord avec les avis ci-dessus. ✿ Anouk 222 ✿ Prendre rdv ? 28 juillet 2022 à 19:06 (CEST)
- vous pensez q'uil faut faire une page de vote pour l'article jeu vidéo?🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 30 juillet 2022 à 14:44 (CEST)
Refus mercie a tous d'avoir donnez votre avis! 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 30 juillet 2022 à 16:19 (CEST)
2 modèles en PàS[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Modèle:Notif Orange (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Notif Orange.
|
|
|
Bonjour,
La page Modèle:Averto-spam-3 (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Averto-spam-3.
|
Bonsoir ! Conformément à la procédure concernant les modèles, je me suis permis de passer directement en PàS ces pages.--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 20:15 (CEST)
Pour : Comme on le dit sans cesse, ce genre d'avertissements doivent exister parce que la communauté le veut. Quand à l'autre, je ne vois pas l'utilité du modèle. — Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 20:18 (CEST)
- Rome2 : les PàS sont déjà ouvertes pour information (vu qu'il s'agit de modèles).--Simon2001 (discussion) 28 juillet 2022 à 20:20 (CEST)
- Autant pour moi, il serait tant que j'arrête de travailler jusqu'a 3 heures du mat', car ça me réussi pas en ce moment
. — Rome2 Discuter, le 28 juillet 2022 à 21:17 (CEST)
Erté (discussion) 31 juillet 2022 à 10:29 (CEST)
- Autant pour moi, il serait tant que j'arrête de travailler jusqu'a 3 heures du mat', car ça me réussi pas en ce moment
. — 
Propositions pour Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Voici quelques pages que je propose en règle pour la Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer :
- Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité : des exemples de votes non-valides (traité dans Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer/2)
- Utilisateur:Simon2001/Brouillon/Critères pour les établissements d'enseignement : cette page serait utile pour les projets pédagogiques afin d'éviter de voir leurs articles sur leurs écoles supprimés ou fusionnés (cela a déjà été le cas lors du WikiChallenge). J'ai adapté la page wp:Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement mais même si ce qui est sur WP n'est pas forcément bon à appliquer ici, je trouve que les critères de WP pourraient nous éviter d'avoir des articles avec une trop faible notoriété. La page sera éventuellement remodifiée pour qu'elle soit mieux adaptée.
Schwann : avait aussi rédigé des critères pour les vidéastes, je propose donc d'ajouter une proposition pour passer cette page en tant que règle afin d'éviter les PàS abusives sur les vidéastes.
Je sais que ça fait beaucoup de propositions (comme ça a été remarqué), mais je pense que les critères devraient aussi être réformés tout comme la procédure PàS car on a eu beaucoup de conflits. Que pensez-vous de mes propositions ?--Simon2001 (discussion) 31 juillet 2022 à 16:11 (CEST)
- J'ai finalement supprimé Utilisateur:Simon2001/Brouillon/Critères pour les établissements d'enseignement car sinon, on va encore compliquer les choses et de plus, personne n'y a donné d'avis. Cependant, je remet une proposition sur Utilisateur:Simon2001/Brouillon/PDD avant de la mettre dans la PDD en attente d'avis de la communauté.--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 22:58 (CEST)