Vikidia:Boîte à idées/2022

Bienvenue dans La boîte aux idées, le coin où tout le monde peut donner des idées pour améliorer Vikidia !

Comment mettre une idée ici ?

1. Clique sur le lien Donne nous une idée ci-dessous,
2. Écris le sujet de ton message en haut, face à « Sujet / Titre »,
3. Écris ton idée dans la grande partie blanche,
4. Signe avec ton pseudo, ton prénom ou automatiquement en écrivant juste ~~~~,
5. Patiente un peu, et un des Inventeurs te répondra !

Donne nous une idée !

Pour répondre à une idée, il faut chercher le lien bleu [modifier le wikicode] à côté de son titre, puis écrire ta réponse en commençant à la ligne par un deux-points ; comme ceci : et signer en écrivant ~~~~ à la suite.

Archives de la Boîte à idées

2013	jan	fév	mar	avr	mai	juin
	juil	aoû	sep	oct	nov	déc
2014	jan	fév	mar	avr	mai	juin
	juil	aoû	sep	oct	nov	déc
2015	jan	fév	mar	avr	mai	juin
	juil	aoû	sep	oct	nov	déc
2016	jan	fév	mar	avr	mai	juin
	juil	aoû	sep	oct	nov	déc
2017	jan	fév	mar	avr	mai	juin
	juil	aoû	sep	oct	nov	déc
2018	jan	fév	mar	avr	mai	juin
	juil	aoû	sep	oct	nov	déc
Suite	2019			2020
	2021			2022
2023			2024

Tu peux aussi :

• Parler de Vikidia sur les Bavardages ;
• Parler en direct avec des vikidiens sur le canal Discord de #vikidia ;
• Poser des questions au Savant Cogitus ;
• Et dire ce que tu penses de Vikidia dans le Livre d'or !

Boite à idée

Mon idée : On pourrait afficher la boite à idée sur l'accueil de Vikidia, parce que c'est un peu compliquer de la trouver, la boite à idée. Ruby Tu veux discuter ? Allez, viens ! 16 janvier 2022 à 17:56 (CET)

 Plutôt pour Je n'ai rien contre ça. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 16 janvier 2022 à 17:59 (CET)

 Plutôt pour Idem. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 janvier 2022 à 19:01 (CET)

 Pour C'est en effet assez hardu de la trouver. Talking Tom (discussion) 18 janvier 2022 à 14:13 (CET)

Mais, quand tu es inventeur et que tu mets la bannière Utilisateur Inventeur sur ta Page Utilisateur, tu as un lien en dessous qui te permet d'aller à la boîte à idée. Talking Tom (discussion) 18 janvier 2022 à 17:39 (CET)

Talking Tom : D'accord, mais tout le monde ne vas pas mettre ce bandeaux sur sa page utilisateur ! Et imagine t'as une idée et la mémoire courte, tu n'as pas le bandeau, tu fais quoi ? Mais tu as pas tort. Ruby Tu veux discuter ? Allez, viens ! 18 janvier 2022 à 19:02 (CET)

Oui... Alors c'est pour cela que j'ai voté  Pour.

 Pour Je suis d'accord, c'est une bonne idée. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 21 janvier 2022 à 20:03 (CET)

Talking Tom, Anouk 222, CésarAuguste et Ecureuil : La page d'accueil est protégée et ne peut être modifiée que par les admins, mais vous pouvez faire une proposition sur une page de brouillon/bac à sable, et si ça paraît bien, faire une demande aux admins pour mettre cela en page d'accueil ! Astirmays (discussion) 21 janvier 2022 à 20:29 (CET)

 PourSes pas une mauvaise idee

 Accepté je me chargerai de l’organisation.Erté (discussion) 25 avril 2022 à 14:00 (CEST)

Titre à remplacer

Idée postée par Marylys le 24 janvier 2022 à 12:42 (CET)

Plus aucain vandalisme betise...

Marylys : Je ne comprend pas ton idée... Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 24 janvier 2022 à 13:45 (CET)

ça c'est pas possible, la Boite à idée, ne peut rien faire contre les humains et le comportement humain malheureusement . Empêcher le vandalisme et les bétises, ça impliquerait d'interdire aux gens d'écrire sur Vikidia tout simplement ou dans le moins pire des cas, de créer un comité de rédaction, ce qui serait contraire à l'esprit wiki. —  Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2022 à 11:27 (CET)

Signalement

Idée postée par 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !) 🌈 le 27 janvier 2022 à 07:12 (CET)

Salut ! Je pense que quand on va sur une page utilisateur, on pourrait signaler l'utilisateur, et après, les patrouilleurs et administrateurs qui verront que l'utilisateur est signalé pourront le bloquer. Au moins, pour ceux, comme moi, qui galèrent à trouver les Demandes aux Administrateurs, auront une solution. 🌈 Flavia (Discuter de Vikidia !) 🌈 27 janvier 2022 à 07:12 (CET)

Flavia 444 : Ça existe, c'est l'alerte CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 janvier 2022 à 07:54 (CET)

Flavia444 : Ce que tu peux faire pour facilement trouver les demandes aux administrateurs, c'est ajouter un code JavaScript sur cette page, qui t'ajoute un lien dans la barre avec les liens à gauche . Le code est mw.util.addPortletLink('p-Navigation', '/wiki/Vikidia:Demandes_aux_administrateurs', 'Demandes aux administrateurs');. — MatteoDiscuter 27 janvier 2022 à 18:16 (CET)

Nouvelle durée de blocage

Idée postée par 2A01:CB16:2015:5C93:E5BA:A586:EF08:B06D (discussion) le 30 janvier 2022 à 10:04 (CET)

Bonjour à tous,je propose que l’on instaure une durée de blocage de 6 semaines.

Qu’en pensez-vous ?

C'est déjà le cas, les administrateurs ont la capacité de bloquer autant qu'ils veulent. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 janvier 2022 à 10:12 (CET)

Raison de blocage

Idée postée par 2A01:CB16:2015:5C93:E5BA:A586:EF08:B06D (discussion) le 30 janvier 2022 à 10:06 (CET)

Je propose également d’instaurer une raison de blocage pour harcèlement,intimidation et /ou attaques personnelles.

C'est aussi déjà le cas... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 30 janvier 2022 à 10:12 (CET)

PU pour les IP

Idée postée par Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? le 1 février 2022 à 12:02 (CET)

Bonjour, j'ai une idée quelque peu... bizard, mais qui concerne l'égalité et qui est respectable. Je pence que les IP peuvent avoir leurs PU. Pourquoi n'en ont t'ils pas déjà ?

C'est impossible, car les titulaires des adresses IP changent constamment. Magasin3 (discussion) 1 février 2022 à 12:18 (CET)

VikiPoésies

Idée postée par Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 le 11 février 2022 à 19:37 (CET)

Bonjour, j'ai eu l'idée de crée un concour : le VikiPoésies. Consistant à avoir a peu près de semaines pour crée une poésie. Quand pensez-vous ?

Ruby : Je ne sais pas si c'est une très bonne idée, car il n'y a pas vraiment d'utilité pour Vikidia... — MatteoDiscuter 11 février 2022 à 19:39 (CET)

Matteo1234321 : Bonjour, je me suis posée la question aussi, et j'ai trouver une réponse : et si les poésies était en rapport avec Vikidia ? Mais c'est juste une idée, hein... Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 11 février 2022 à 19:43 (CET)

Ruby : Mais le but de Vikidia est d'écrire des articles, ça n'apportera rien à vd d'écrire des poésies. Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 11 février 2022 à 19:46 (CET)

Matteo1234321 et Ecureuil : D'un certain côté c'est vrai mais de l'autre, mon empire non plus n'apporte pas grand chose à VD... 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 11 février 2022 à 19:56 (CET)

Anouk 222 : Oui, bien sûr, mais ton empire ne devrait pas générer trop de modifications . Aussi, lors de projets, on voit souvent des utilisateurs qui ne sont pas autopatrols contribuer. Avec mon gadget SwitchDiffs, ça devrait bien faciliter la tâche , mais c'est quand même du temps pris sur autre chose. — MatteoDiscuter 11 février 2022 à 20:00 (CET)

Matteo1234321 : C'est vrai . D'ailleurs je suis toujours à la recherche de citoyens (étant donné que mon seul citoyen est pour le moment Ruby (d • c • b)) ! 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 11 février 2022 à 20:13 (CET)

Désolé, je ne pourrai pas être citoyen... Vous verrez bien ^^. — MatteoDiscuter 11 février 2022 à 20:14 (CET)

Ecureuil, Matteo1234321 et Anouk 222 : D'accord, c'était juste une sugestion. Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 11 février 2022 à 21:27 (CET)

Personnellement j'ai toujours été favorable pour créer un site distinct de Vikidia pour justement pouvoir exprimer plus directement son talent artistique . Il faudrait éventuellement essayer de voir ce qui est possible. Magasin3 (discussion) 11 février 2022 à 21:35 (CET)

Magasin3 : Sa me vas ! Qu'aimes-tu dans cette idée ? Pences-tu que se serait prévisible ? Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 11 février 2022 à 21:40 (CET)

Sur Vikidia, ça me semble compliqué, car le but d'une poésie, c'est potentiellement d'être une histoire racontée par son auteur, or sur Vikidia, on ne peut pas interdire des personnes de modifier les articles. Après, pourquoi pas créer un site en effet comme VikiPoésie ou j'irai plus loin dans ce cas, en disant, pourquoi pas créer une Vikidia aussi bien pour de la poésie que des textes par exemple ? —  Rome2 ^Discuter, le 11 mars 2022 à 16:53 (CET)

Fiche à remplir

Idée postée par Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 le 10 mars 2022 à 21:46 (CET)

Bonjour ! J'ai eu une idée qui me tiens particulièrement à coeur... n'hésiter pas a donner votre avis !

Mon idée : Que les administrateurs envoie une « Fiche à Remplir » a un utilisateur rejeté lors de son passage a l'autopatrole. L'administrateur enveras la page, et l'utilisateur devras répondre aux questions qui évalueras sa compétence en wikicode, patrouille ect.

Qu'en pencez vous ? Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 10 mars 2022 à 21:46 (CET)

Salut ,

Pour un statut qui n'en est pas uns, ça me semble compliqué à mettre en oeuvre. Normalement, il n'y a pas de rejet pour l'autopatrol, souvent s'il y en a, c'est parce qu'un utilisateur à proposer un candidat bien trop tôt. Après, il faudrait voir quoi mettre dans cette fiche, mais le statut autopatrol peut être obtenu sans aucune connaissance en patrouille. En fait, ce qu'on demande au candidat, c'est qu'il sache écrire un article même une ébauche, avec une image, une catégorie, un portail, savoir mettre des liens internes/externes et une mise en forme. On demande rarement plus. Donc, si c'était adopté, il faudrait une fiche se basant que sur ses points en soit. —  Rome2 ^Discuter, le 10 mars 2022 à 22:13 (CET)

Rome2 : On ne pourrait pas quand même esseyer ? En enlevant la patrouille et en mettant « écrire un article même une ébauche, avec une image, une catégorie, un portail, savoir mettre des liens internes/externes et une mise en forme. » Sa te vas ? Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 11 mars 2022 à 18:54 (CET)

Ruby : J'avais parlé, mais j'ai pas encore eu le temps, de faire une grille de compétences, plutôt pour les utilisateurs qui proposeraient quelqu'un au statut d'autopatrol, ou celui qui veut proposer, devrait vérifier que l'utilisateur sait faire certains éléments permettant d'être autopatrol avant de le proposer au statut. Cela me semble mieux que d'attendre qu'il soit refusé et de lui donner ce genre de grille par exemple, ça éviterait potentiellement la déception de l'utilisateur qui ne demande rien, mais avec le refus s'en prend plein la face. —  Rome2 ^Discuter, le 11 mars 2022 à 18:58 (CET)

Rome2 : C'est une très bonne idée ! Il faux juste la commencer/finir et l'envoyer au utilisateurs rejetés... dont moi. Ça te vas ? Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 11 mars 2022 à 19:07 (CET)

Ruby : Oui, je peux m'en charger, mais je la mettrai plus sur une page d'aide aussi pour que les expérimentés la regarde aussi pour déterminer su l'utilisateur à ses chances avant de le proposer. —  Rome2 ^Discuter, le 11 mars 2022 à 20:03 (CET)

Rome2 : D'accord. Envoie moi le lien quand la Fiche seras finie ! Nuage de Ruby 🐅 Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 🐅 12 mars 2022 à 10:30 (CET)

Rome2 et Ruby : L'idée de Rome2 (d • c • b) est cool, mais je ne suis pas fan. Bon, je ne suis pas encore patrouilleuse, c'est vrai, donc ça ne me concerne pas particulièrement. Néanmoins, je reste  Neutre sur ton idée Rome2. Ruby, je suis  Contre ton idée malheureusement. Désolée. Je pense que c'est inutile, surtout pour le statut d'autopatrol. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 12 mars 2022 à 10:34 (CET)

Rome2 et Ruby : Moi j'aime bien ton idée Rome2 (d • c • b), ça m'aurait en effet permis de voir si Ruby (d • c • b) avait une chance avant de la proposer... Je suis donc  Pour la création de cette fiche. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 12 mars 2022 à 10:44 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rome2, Ruby et Anouk 222 : Coucou ! Je me disais qu'on pourrait aussi faire une grille pour le statut d'administrateur, ils peuvent faire beaucoup de choses, je me suis dit que ce serait intéressant. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 10 avril 2022 à 09:21 (CEST)

Cœur de Rosée : Coucou ! Je suis  Pour. On pourrait aussi en faire une pour le statut de patrouilleur, non ? 10 avril 2022 à 09:36 (CEST)

Ruby : Ben, en fait, le statut de patrouilleur est vraiment très simple, une fiche ne serait pas très utile. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 10 avril 2022 à 09:38 (CEST)

Cœur de Rosée : Ok, si tu le dis. Pour les bureaucrates alors ? Ruby Une question ? Ou non ? 10 avril 2022 à 09:40 (CEST)

Ruby : Oui, c'est mieux. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 10 avril 2022 à 09:41 (CEST)

 Contre fort, en quoi une telle grille serait-elle utile ? les pages Vikidia:Administrateur et Vikidia:Bureaucrate existent déjà et elles sont très détaillées. --Arsendis (discussion) 10 avril 2022 à 10:18 (CEST)

Pour les statuts, je ne suis pas forcément partant, généralement ceux qui candidatent savent les risques qu'ils prennent et généralement, ce sont des personnes expérimentées. Pour les autopatrol, c'est surtout parce qu'on propose quelqu'un sans son accord et c'est cette personne qu'on décourage et qui doit assumer des critiques qu'ils ne voulaient pas forcément. Et parce qu'en général, on fait moins attention quand on crée une candidature pour un autre que soit sans imaginer derrière les conséquences. —  Rome2 ^Discuter, le 12 avril 2022 à 22:02 (CEST)

Nouveau statut

Idée postée par 2A01:CB14:91:4800:E51A:3C:D9FA:18EF (discussion) le 24 mars 2022 à 17:43 (CET)

Bonjour, je propose de créer le statut de patrouilleur global,qui ressemblerait au statut d’administrateur global,mais pour les outils de patrouilleur. Qu’en pensez-vous ? 2A01:CB14:91:4800:E51A:3C:D9FA:18EF (discussion) 24 mars 2022 à 17:43 (CET)

Vikidia est géré d'une certaine manière pour assurer la sécurité du site, donc elle est bien pensée... merci d'avance pour la proposition --Tanguy 1701 (discussion) 24 mars 2022 à 17:47 (CET)

 Contre fort Aucun sens : le statut de patrouilleur te passe déjà les outils. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 24 mars 2022 à 17:56 (CET)

 Contre fort Ce nouveau statut n'a aucun intérêt, à quoi servirait-il ? 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 24 mars 2022 à 18:04 (CET)

 Contre Bah, en fait, sa ne change pas grand chose. 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 24 mars 2022 à 18:10 (CET)

Le statut de patrouilleur global existe déjà de facto, et puis le rôle de patrouilleur est plus « petit » (contrairement au statut d'administrateur : une attribution globale y est plus utile), ce qui en amoindrit l'utilité. De plus, être patrouilleur est beaucoup plus accessible, donc cela compliquerait les choses. Je dirai aussi que les statuts globaux sont pour des wikis inactifs ou presque... où patrouiller est inutile. — MatteoDiscuter 24 mars 2022 à 18:12 (CET)

Et un statut de bureaucrate global ? 2A01:CB14:91:4800:8E:9B7A:49F6:58DE (discussion) 26 mars 2022 à 09:43 (CET)

Quand on parle de statut global, ça va au-delà de VDfr, donc ça implique d'avoir le statut sur tous les wikis surtout là ou la communauté est inexistante

• Patrouilleur global n'existe pas, mais n'a pas d'intérêt, vu qu'ils n'ont aucun outil vraiment specifique.
• Administrateur global existe déjà, je le suis par exemple sur tous les wikis ou la communauté est quasi inexistante
• Bureaucrate global existe en quelque sorte, vu que des sysadmins font le boulot des bubus si besoin

—  Rome2 ^Discuter, le 26 mars 2022 à 10:03 (CET)

[Marquer comme relue]

Idée postée par ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ! ♓︎) ✯ le 2 avril 2022 à 16:06 (CEST)

Des fois, il m'arrive de mettre [Marquer comme relue] une modification qui me fait douter par erreur, et c'est légèrement pénible. Mon idée est donc un bouton qui nous permettrait, à nous, patrouilleurs, d'annuler la relecture. Ce serait vraiment pratique, surtout quand tu ne sais pas si la modification devrait être annulée ou pas. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ! ♓︎) ✯ 2 avril 2022 à 16:06 (CEST)

Cœur de Rosée : Oui, ça pourrait être une bonne idée, ou sinon on pourrait avoir une demande de confirmation, vous savez, comme quand on utilise RevertDiff et que le gadget demande une confirmation avant de poster un message de bienvenue ou un averto. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 2 avril 2022 à 16:13 (CEST)

@ Cœur de Rosée et Anouk 222 Bonjour c'est une bonne idée qui m'arrangerait beaucoup beaucoup ! Pour ce qui est de la demande de confirmation ça m'arrive des fois de l'avoir mais j'avoue que c'est très pénible (pour ne pas dire de gros mots) de confirmer... AngèleBla Bla a propos de vikidia? 2 avril 2022 à 16:29 (CEST)

Je pense qu'il faudrait plutôt créer un bouton [Marquer comme douteuse] (qui apparaîtrait avec un "!" dans les modifications récentes). — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 2 avril 2022 à 16:33 (CEST)

J'avais proposé le bouton plutôt Marquer comme douteuse lorsqu'un patrouilleur doute mais qu'il ne veut pas révoquer pour autant en transférant vers une page spécifique toutes les modifs douteuses et potentiellement un message que le patrouilleur pouvait mettre pour expliquer son doute. Mais de mémoire, quand j'en ai parlé aux sysadmins, ils ne semblaient pas trop pour, peut-être à cause de la version de Mediawiki qui serait trop ancienne par rapport à celle de Wikipédia ou parce qu'il faudrait qu'ils aient le temps ? —  Rome2 ^Discuter, le 2 avril 2022 à 16:44 (CEST)

Rome2 : Eh bien, nous allons voir ça avec eux. Astirmays, Magasin3 et Galdrad : vous avez des avis ? ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 3 avril 2022 à 08:59 (CEST)

 Pour fort quelque chose de très utile,si je mets ce vote alors que je ne suis même pas autopatrol,c’est qu’il y a une raison. Erté (discussion) 3 avril 2022 à 20:13 (CEST)

Cœur de Rosée : Oui c'est une super idée ! Il faut maintenant voir avec les dévellopeurs. Astirmays : Le seul dévellopeur que je connais... Quand penses tu ? Ruby Une question ? Ou non ? 7 mai 2022 à 09:40 (CEST)

Linedwell : Tu penses que c'est faisable ? ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 9 mai 2022 à 08:23 (CEST)

Si c'est faisable, ça me semble être une très bonne idée. Magasin3 (discussion) 9 mai 2022 à 10:47 (CEST)

Ce n'est pas possible non, la relecture est une action à sens unique. Linedwell ^[discuter] 9 mai 2022 à 16:16 (CEST)

En revanche, un gadget pour demander confirmation avant la relecture peut certainement s'étudier, en s'inspirant de celui pour confirmer la révocation. Quant au "marquer comme douteux", ça nécessite l'installation d'un gadget plus complexe (comme le drapeau jaune sur WP par exemple, qui fait exactement ça (?)).

Angèle 16 : La confirmation peut être énervante mais évite bien des erreurs . Tu peux désactiver la confirmation pour la révocation ([Révoquer X modifications]) dans tes préférences ; pour RevertDiff en revanche il faudrait ressortir un vieux truc qui permettait de le faire… mais je pense que la confirmation ne fait pas de mal :-) — Rififi (discuter • c), le 28 juillet 2022 à 21:36 (CEST)

Petit mot

Idée postée par Salut c'est Anabelle (parler avec moi?) (discussion) le 3 avril 2022 à 20:09 (CEST)

je propose que chaque jour il y ait une information du jour sur vikidia par exemple (pour signer fait 4~ (discussion) 3 avril 2022 à 20:09 (CEST))

 Pourquoi pas ? Erté (discussion) 3 avril 2022 à 20:11 (CEST)

Anabelle :  Plutôt pour Mais pas chaque jour, chaque semaine. Ruby Une question ? Ou non ? 3 avril 2022 à 21:12 (CEST)

Ruby, Anabelle et Erté :  Contre La Gazette s'en charge déjà très bien. Et puis chaque jours bonne chance pour trouver des trucs à dire. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 4 avril 2022 à 07:22 (CEST)

 Accepté mais pas chaque jour,chaque semaine.Erté (discussion) 25 avril 2022 à 13:53 (CEST)

Erté : Rien n'est accepté du tout, il faut une prise de décision. Prends aussi en compte les avis contre la proposition. — MatteoDiscuter 25 avril 2022 à 16:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Matteo1234321 : au temps pour moi.Erté (discussion) 25 avril 2022 à 16:35 (CEST)

Anabelle, Erté, Ruby, Cœur de Rosée et Matteo1234321 : je repêche cette idée : selon ce qu'on en fait, elle ne bouleverse pas forcément le fonctionnement du wiki et une prise de décision n'est pas indispensable pour toute initiative hein !

Par ex faire une rubrique information/astuce du jour sur Vikidia:Communauté (page tournée vers les contributeurs, plutôt que Vikidia:Accueil, celle-ci étant tournée vers les lecteurs et beaucoup plus sensible) serait une initiative bienvenue pour moi. Surtout si c'est l'occasion de revoir cette page un peu vieillotte et figée. Bien-sûr la difficulté ensuite, c'est d'alimenter régulièrement cette information/astuce par jour (ou seulement par semaine peut-être), mais si il y en a qui veulent faire ce genre de chose, allez-y ! Astirmays (discussion) 20 mai 2022 à 23:55 (CEST)

Boite a question

Idée postée par Salut c'est Anabelle (parler avec moi?) (discussion) le 4 avril 2022 à 20:15 (CEST)

Je propose que l'on crée une boite a question .

Merci de ne pas être (méchant)dans la réponse.

Anabelle : Il existe la foire aux questions 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 4 avril 2022 à 20:19 (CEST)

Idée postée par Salut c'est Anabelle (parler avec moi?) (discussion) le 4 avril 2022 à 20:22 (CEST)

Oui mais on pourrait changer le nom.

Notification

Idée postée par Herobrine 300 (discussion) le 16 avril 2022 à 14:08 (CEST)

Je ne sais pas ça existe déjà mais pour les patrouilleurs dès qu'il y a du vandalisme ou pour les vikilutins quand une nouvelle personne viens d'arrivée il ont une notification our les prévenir.

Herobrine 300 : Dans les modifications récentes on peux le voir, tout le monde. On y voit toutes les modifications. Ruby Une question ? Ou non ? 16 avril 2022 à 14:09 (CEST)

Ruby :D'accord je ne savais pas. Herobrine 300 (discussion) 16 avril 2022 à 14:11 (CEST)

Herobrine 300 : Ne t'inquiète pas. Si tu veux devenir patrouilleur, c'est ici qu'il faut patrouiller. Ruby Une question ? Ou non ? 16 avril 2022 à 14:16 (CEST)

Ruby : Où faut-il aller ? Herobrine 300 (discussion) 16 avril 2022 à 14:18 (CEST)

Herobrine 300 : Ici. Demande moi si tu as besoin (pour patrouiller ect.) Au fait, tu as un(e) parrain/marraine ? J'en suis une. Ruby Une question ? Ou non ? 16 avril 2022 à 14:21 (CEST)

Vikidia

Idée postée par Biggie_small (#Parler avec un rapeur?#) (discussion) le 19 avril 2022 à 16:32 (CEST)

Vous pouvez faire un autre statut sur vikidia? Si oui: son nom sera Vikiecris il ecris les article d'aide sur vikidia et quand ya un nouveau il a un onglet:"aide"et quand il appuie il ya toute les astuce pour vikidia mais quand cette personne veut devenir "Vikiecris"il n'a plus cette onglet si

il  le devient mais si il ne devient jamais "Vikiecris"il a l'onglet mais si il n'en a pas envie il le supprime mais il faut Être exeperimenter pour le devenir.Salut! Biggie_small (#Parler avec un rapeur?#) (discussion) 19 avril 2022 à 16:32 (CEST)

Biggie small : Les nouveaux statuts ça va être difficile. De plus, les statuts sont attribués avec des "outils" (à part l'autopatrol qui est un exception) et ton statut ne présente pas d'outils ce qui veut dire que ça ne servirait à rien de le créer. Mais on peut en faire un rôle comme VikiFée, VikiLutin, Inventeur etc, ça oui je pense qu'on peu le faire il faut juste créer un BU après évidemment moi je ne suis pas pour car je trouve ça inutile mais ce n'est que mon avis. -- Phrase ^Chat ? 19 avril 2022 à 16:37 (CEST)

Statut

Idée postée par Erté (discussion) le 25 avril 2022 à 13:49 (CEST)

Bonjour , je propose de créer un statut semblable à celui de Nuker(qui permet de supprimer des pages en grand nombre) mais pour au contraire les RESTAURER rapidement. Qu’en pensez-vous ?Erté (discussion) 25 avril 2022 à 13:49 (CEST)

Erté : L'idée n'est pas mauvaise et je pense que ce serait utile mais je ne sais pas si c'est faisable... ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 30 avril 2022 à 18:55 (CEST)

Rome2, Galdrad, Magasin3, Linedwell, Vivi-1, Simon2001, Apipo1907, Js2lyon, Astirmays et Plyd :

Qu’en pensez-vous ?Erté (discussion) 1 mai 2022 à 15:26 (CEST)

Je n'ai aucune compétences en matière de développement, donc je ne peux pas répondre vraiment. Je suppose que si c'était faisable, les développeurs nous l'auraient déjà mit, car un ancien administrateur avait utilisé Nuker par erreur, supprimant plusieurs centaines de pages en une fois et nous avions du, à trois dont un développeur, les restaurer une par une. Donc, si c'était faisable, je suppose qu'a cette époque, les développeurs y auraient pensé. Mais ce sont eux les plus compétents pour répondre à cette question. —  Rome2 ^Discuter, le 1 mai 2022 à 15:41 (CEST)

Bonne idée, mais je crois que c'est trop compliqué techniquement par rapport à ce que ça rapporte de le faire. Magasin3 (discussion) 1 mai 2022 à 16:14 (CEST)

Erté : Si des pages sont supprimées, c'est qu'il y a bien une raison, ou alors un administrateur abuse de ses outils, ce qui n'arrive heureusement que rarement. Donc je pense que cela est strictement inutile. — MatteoDiscuter 7 mai 2022 à 09:16 (CEST)

Matteo1234321 : si,si un administrateur se trompe (comme Bulest85 (d • c • b) qui a supprimé la Catégorie suppression immédiate pour rien.Erté (discussion) 7 mai 2022 à 09:26 (CEST)

Erté : Il arrivera de se tromper une fois, mais pas lors de suppression de masse. — MatteoDiscuter 7 mai 2022 à 09:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Matteo1234321 : cela peut arriver,donc autant installer le statut.Erté (discussion) 7 mai 2022 à 09:30 (CEST)

Erté : Non, pas autant l'installer, car c'est un travail fastidieux et compliqué, et je ne pense pas que les développeurs soient d'accord, pour le peu que cela rapporte. Le temps total qui sera consacré au développement surpasse de beaucoup le temps épargné lors de toutes les restaurations. Si tu fais toi-même ce travail, tu peux, mais alors ce sera ton temps qui sera utilisé pour quelque chose que nous autres jugeons peu utile. — MatteoDiscuter 7 mai 2022 à 09:33 (CEST)

Conflit d'édition avec Matteo1234321 (d • c • b) — Erté : Non, car cela peut arriver mais cependant je pense que plus de 3 pages en 1 mois c'est pas possible, donc finalement on aura jamais besoin de supprimer plus de 10 pages a la fois et ça ca se fait en moins d'une minute, c'est même plus rapide que de sélectionner les plusieurs pages que tu veux restaurer... Donc ça ne sert strictement à rien et je ne suis pas sur que ça soit faisable. -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 09:38 (CEST)

Supprimer 300 pages d'un coups, ça n'est arrivé qu'une fois, suite à une erreur de programmation dans l'outil Nuke depuis son installation. Donc, dans ce cas, on a restauré les 300 pages une par une. Mais ça n'est arrivé qu'une fois. On est très peu d'administrateur à posséder le statut Nuker et ceux qui l'ont, sont des administrateurs de longue date et qui ont conscience de ne l'utiliser qu'en cas d'extrême nécessité, donc autant dire presque jamais. Les autres administrateurs ne peuvent supprimer les pages qu'une par une, si par exemple on voit un admin, supprimer une par une les pages, bah c'est simple, il perdra son statut aussitôt pour le stopper dans son élan et généralement, ça arrive à tout le monde de supprimer une page par erreur, mais dans ce cas on restaure, ou un collègue restaure. Mais une erreur, c'est une fois, pas 300 pages une par une quand on n'a pas le statut de nuker. —  Rome2 ^Discuter, le 7 mai 2022 à 15:47 (CEST)

Merci de l'idée, mais ce n'est proposé par aucun outil à ma connaissance. Et pour cause, ce n'est pas facile à faire : supprimer, c'est simple, il suffit de mettre la page et toutes ses révisions aux archives. Mais pour restaurer, il faut savoir quelles révisions tu veux restaurer : en effet, aux archives se trouvent peut-être de vieux copyvios, des diffamations, des révisions problématiques… L'outil automatique, si l'on ne veut pas trop le complexifier, devrait donc soit tout restaurer, ce qui n'est pas forcément souhaitable, soit devoir demander à l'humain de choisir les révisions, ce qui revient à faire manuellement.

Si on peut imaginer des outils pour rendre plus simple la restauration (peut-être les navigateurs automatiques de Wiki dans l'idée de AWB), il reste aussi que, comme dit, ce genre d'incident sont heureusement rarissimes. Ainsi en soit, créer un tout nouvel outil en avance, ce serait du travail pour pas grand-chose ; au pire du pire, on ferait un script sur le tas (si on ne trouve rien d'existant qui puisse nous avancer). — Rififi (discuter • c), le 28 juillet 2022 à 21:56 (CEST)

Vote

Idée postée par Salut c'est Anabelle (parler avec moi?) (discussion) le 26 mai 2022 à 06:30 (CEST)

Je propose que sur vikidia tout le monde pourrais ouvrir un vote a sa guise en gros on ne demande plus l'ottaurisation pour ouvrir un vote.

Super idée Anabelle! Chapeau! Mais comment faire?Biggie_small (#Parler avec un rapeur?#) (discussion) 5 juin 2022 à 21:13 (CEST)

Mais dans quel but ? Si j'ouvre moi-même un vote sans prévenir personne quant au sujet de fermer tous les espaces de discussion de Vikidia, serais-tu d'accord ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 5 juin 2022 à 22:08 (CEST)

On a instauré cette règle pour plusieurs raison qui date de plusieurs années et qui se voient toujours aujourd'hui mais moins :

• Les gens ouvrent des PàS sur des articles sans motifs valables, on a eu des trucs du style : J'aime pas/J'aime bien comme argument.
• Les gens ouvrent des PàS sur des articles entrant dans les critères.
• Des gens proposaient aux SA des articles totalement inadmissibles.
• On se retrouvait par moment avec 3 à 5 PàS par jours sans motifs.

Donc, rien que pour ses raisons, on doit fixer des règles pour éviter les aberrations. %ais avant, il n'y en avait pas de règles de ce genre, sauf que si une communauté ne sait pas se raisonner, on doit en mettre. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juin 2022 à 22:26 (CEST)

Anabelle et Biggie small : Je pense que ç'aurait pu être une bonne idée si les vandales n'existaient pas. Mais là, vous imaginez le travail que ça nous rajouteraient à tous : tous les jours devoir voter, 3000 pages à relire pour les patrouilleurs... Non, désolée, franchement, mais c'est pas possible. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 8 juin 2022 à 13:31 (CEST)

Blocage

Idée postée par Andrea me parler? (discussion) le 17 juillet 2022 à 21:18 (CEST)

pourquoi quand on pense que quelqun doit être bloqué on ne vote pas? Ou moins chacun donne son avis!

Andrea : c’est ce que font des fois les administrateurs ici. Erté (discussion) 18 juillet 2022 à 02:20 (CEST)

je veux que tout le monde vote même ceux qui ne sont pas administreteur.Andrea me parler? (discussion) 18 juillet 2022 à 09:59 (CEST)

Parce que c'est de la responsabilité des administrateurs de bloquer. Et de plus, si on doit voter avant de bloquer un vandale, déjà que Vikidia est sur la mauvaise pente, autant dire que ça deviendrait ingérable. —  Rome2 ^Discuter, le 18 juillet 2022 à 19:22 (CEST)

On bloque sans vote un vandale car c'est urgent, et qu'il n'y a pas besoin de vote pour garder quelqu'un qui n'améliore pas l'encyclopédie. Mais pour les blocages d'utilisateurs actifs régulièrement mais qui ont un comportement problématique (par exemple, attaques personnelles, création de faux-nez, etc), on vote (seulement les admins) effectivement parfois sur le bulletin des administrateurs car c'est moins urgent et que cela permet d'avoir une sanction juste.--Simon2001 (discussion) 18 juillet 2022 à 19:38 (CEST)

Je comprend Rome2 et Simon2001 c'est vrai que c'est urgent de bloquer un vandale il peut faire 1000 mauvaise chose en moins de 2 jours!enorme!(faux il peut pas faire 1000 mauvaise chose en 2 jours!)bonne soirée!Andrea me parler? (discussion) 18 juillet 2022 à 21:47 (CEST)

Titre à remplacer

Idée postée par Andrea me parler? (discussion) le 23 juillet 2022 à 12:59 (CEST)

on peut mettre la boite a idée dans les onglet parceque c'est dur de la trouver!

Comptes

Idée postée par Erté (discussion) le 26 juillet 2022 à 09:52 (CEST)

Bonjour, vous le savez, je passe une partie de mon temps sur les wikis Miraheze; ce qui m’a donné une idée pour Vikidia; que pensez-vous d’activer, quand on est connecté, la création de compte automatique dès que l’on visite un Vikidia ? Erté (discussion) 26 juillet 2022 à 09:52 (CEST)

 Contre Inutile : Vikidia ≠ Wikipédia ≠ Miraheze. Et arrête de faire de la pub pour ton wiki. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 26 juillet 2022 à 11:41 (CEST)

Bulest85 : lequel ? J’en ai deux Erté (discussion) 26 juillet 2022 à 12:10 (CEST)

les deux. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 26 juillet 2022 à 12:51 (CEST)

Notre priorité, c'est le SUL déjà, donc entre les projets Vikidia, si on a déjà du mal là alors que c'est plus utile qu'avec Miraheze autant se concentrer sur ce qui nous est important. Je rappelle que le spam est interdit, ce serait bien d'arrêter dès que tu écris un truc, de parler de tes wikis. —  Rome2 ^Discuter, le 26 juillet 2022 à 12:55 (CEST)

Erté (discussion) 26 juillet 2022 à 13:40 (CEST)

Ce principe de création de compte automatique sur un wiki, lorsque tu es déjà connecté par un autre wiki (par exemple si tu es connecté sur fr.vikidia et que tu visites en.vikidia) est précisément l'objet du SUL : CentralAuth va créer le compte local si ton compte global existe (ce qu'il se passe sur les wikis Miraheze). Ce sujet est toujours en études et bloqué par différents points techniques. — Rififi (discuter • c), le 28 juillet 2022 à 21:28 (CEST)

Par contre, ce dont je parle ne marche que dans Vikidia, relier les compte Miraheze et Vikidia ne peut pas se faire automatiquement je pense, et c'est effectivement un autre boulot qui n'est la priorité. — Rififi (discuter • c), le 28 juillet 2022 à 22:01 (CEST)

2 idée

Idée postée par 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) le 2 août 2022 à 11:17 (CEST)

2 idée:pourquoi ne pas mettre la boîte a idée dans les onglet à gauche c'est dur de la trouver cette boîte a idée.🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 2 août 2022 à 11:17 (CEST)

Andrea : Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi ce lien n'y était pas. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 20 août 2022 à 17:54 (CEST)

Je suis d'accord. Si on pourait avoir un lien direct de la page "communauté" ce serrait utile. Je suis Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?} 20 août 2022 à 17:59 (CEST)

Elle y a été pendant un petit moment, mais a été retiré dans le but de ne pas surcharger la Sidebar (on n'arrive plus à caser quoi que ce soit tellement elle est remplie de liens). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 20 août 2022 à 17:56 (CEST)

Andrea, Anouk 222 et Blackcurrant : Si vous voulez, vous pouvez la rajouter avec du JavaScript; mw.util.addPortletLink('p-Navigation', '/wiki/Vikidia:Boîte à idées', 'Boîte à idées') ici pour Andrea, ici pour Anouk et ici pour Blackcurrant. Ça règlerait le problème. Ruby ^Discuter ? 24 août 2022 à 11:25 (CEST)

Ruby : Merci beaucoup, je ne savais pas que tu avais des connaissances en JavaScript (contrairement à moi qui fais des yeux de merlan frit à chaque fois qu'on m'en parle étant donné que je n'y comprends rien ) ! ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 24 août 2022 à 13:16 (CEST)

Anouk 222 : Je t’assure, j’ai pas le niveau de Matteo. Même moi je fais les yeux ronds. Y’à des fois, je teste un truc et fien s’affiche. Ruby ^Discuter ? 24 août 2022 à 13:28 (CEST)

Boîte utilisateur idée

Idée postée par 🖤Pelage.de.Jais🖤 (discussion) le 28 août 2022 à 21:52 (CEST)

Pourquoi ne pas créer une page où on regroupe toute les boîtes utilisateur au moins sa faciliterait leur recherche aux nouveaux qui veulent en mettre sur leur page de présentation, surtout pour des pas beaucoup utilisé comme celle sur la guitare.

Effectivement ! C'est déjà le cas sur Wikipédia. Il suffirait de compléter Vikidia:Boîte utilisateur ou alors (et ?) de créer Aide:Boîte utilisateur. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 4 septembre 2022 à 10:04 (CEST)

Pelage.de.jais et Hérisson grognon : Je m'en occupe, . Je vais enrichir Vikidia:Boîte utilisateur. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 septembre 2022 à 10:06 (CEST)

une idée pour une page spécial exposée

Idée postée par C.F le 22/09

bonsoir j'aimerais proposé une idée : avoir une rubrique "exposée" pour pouvoir donnée des idées de présentation d'exposée .... suivant le thème mon idée est s'en doute un peu inutile pour certaine personne mais pour moi je trouve que sa pourrais aidée certaine personne a trouvé une idée de sujet ou de présentation de leur expo ;) C.F

 Neutre Une bonne idée mais je vois pas ce qu’il y a d’encyclopédique…TYURZ ! Discuter de ? 22 septembre 2022 à 20:25 (CEST)

 Pour : J'ai toujours été en faveur d'une Vikidia qui proposait des méthodologies pouvant être utile à tous et surtout loin d'être mauvais comme article. —  Rome2 ^Discuter, le 22 septembre 2022 à 21:31 (CEST)

 Plutôt pour : pourquoi pas, mais hors de l’espace encyclopédique. Par exemple, sur une page Aide:Exposé qui explique comment utiliser Vikidia comme ressource pour faire un exposé.--Simon2001 (discussion) 22 septembre 2022 à 22:20 (CEST)

 Neutre J'ai pas tout compris... ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 23 septembre 2022 à 07:49 (CEST)

 Pour fort merveilleuse idée ! Lisana (discussion) 28 septembre 2022 à 14:01 (CEST)

Euh, j'ai aussi pas très bien compris l'intérêt... Vikidia reste une encyclopédie... Mlle Laure ♣ Consulter ? 13 octobre 2022 à 17:51 (CEST)

 Plutôt pour Idem à Simon2001 (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 octobre 2022 à 18:56 (CEST)

Simon2001 et Anouk 222 : Je ne pense pas que l'espace Aide soit approprier, et je n'en voit pas d'autre... Mlle Laure ♣ Consulter ? 19 octobre 2022 à 19:25 (CEST)

 Contre Vikidia n'est pas un site de tutos pour faire ses devoirs ! Si vous voulez expliquer comment faire un exposé, enrichissez plutôt l'article Exposé. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 20 novembre 2022 à 21:04 (CET)

Les vikipoints

Idée postée par Lisana la vikidienne sympa Bisou (discussion) le 8 novembre 2022 à 18:56 (CET)

Je propose d'installer des points sur vikidia . Dès que l'on agis bien sur vikidia (par exemple on fait un article) on gagne un certain nombre de points et quand on fait des mauvaises actions (par exemples bavarder de choses en dehors de vikidia) on perds un certain nombre de point et à partir d'un certain nombre de points on devient autopatrole. Lisana la vikidienne sympa Bisou (discussion) 8 novembre 2022 à 18:56 (CET)

Et à partir d'un certain nombre de points, comme on a été bien sage, on devient administrateur ? Parce que c'est plus valorisant d'être autopatrol que de contribuer sous IP, ou qu'il est « mieux » d'être administrateur ? Quand je dis qu'il y a un problème de priorités quant à la valorisation des rôles, j'en appelle à cet exemple : un(e) contributeur/rice, à peine inscrit(e), voit bien que le « mieux » est d'être autopatrol, puis patrouilleur/euse, puis administrateur/rice, et que c'est ça, l'objectif à atteindre. Tout en ne touchant jamais à l'encyclopédie, par ailleurs, sauf pour révoquer le vandalisme. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 novembre 2022 à 20:36 (CET)

CésarAuguste :Si je comprend bien tu es totalement contre mon idée. Et en gros on devient autopatrole seulement quand on a 1000 points et on gagne 1 point quand on fait un article donc il faut savoir se débrouiller et il ne faut pas faire des article de 2 lignes avec des ébauches et sans images ,tu comprends ?!!

PS:pas la peine de t'énérver

Lisana la vikidienne sympa Bisou (discussion) 8 novembre 2022 à 20:44 (CET)

Lisana : Je ne me suis pas énervé contre toi, mais contre le fonctionnement de l'encyclopédie. Mais je ne pense pas que le système de points soit vraiment pertinent : la méthode actuelle pour ce qui est du passage à l'autopatrol s'applique au cas par cas, en fonction des compétences ; inutile d'appliquer un système mathématique qui calcule les compétences, les patrouilleurs sont mieux placés que les autres pour savoir s'ils doivent encore relire les modifications d'une contributeur/rice ou non. Et l'autopatrol n'est pas un statut, ça ne change strictement rien pour la personne qui l'obtient ; il n'y a aucun mérite à devenir « autopatrol ». CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 novembre 2022 à 20:50 (CET)

C'est vrai qu'il est assez complexe de valoriser les contributeurs d'articles. On essaie de les mettre en avant avec les concours comme le VikSolidaire, VikiConcours etc mais c'est vrai que c'est peut-être pas assez. Peut être (simple idée à chaud!) faire un système de "contributeur du mois" ? Magasin3 (discussion) 8 novembre 2022 à 20:52 (CET)

Je pense que les vikipoints seraient une bonne idée, je vote pour pour cette raison expliquée en dessous :

Ça pourrait être utile pour acheter des vikigrades (pas admin) afin de montrer que on est un contributeur actif. --Lussollys (discussion) 8 novembre 2022 à 20:56 (CET)

Lussollys :et Magasin3 : pouvez vous mettre  Pour ou  Contre silvouplait ?!! Lisana la vikidienne sympa Bisou (discussion) 9 novembre 2022 à 10:30 (CET)

Article

Idée postée par Lisana (discussion) le 9 novembre 2022 à 17:38 (CET)

Je propose que quand on veux crée un article se soit

==Nom de l'article==

{{Boîte biographie
 | nom                = 
 | image              = 
 | legende            = 
 | surnom             = 
 | datedenaissance    = 
 | lieudenaissance    =  
 | nationalite        = 
 | metier             = 
 | hommage            = 
 | note               = 
}}

plutôt que comme maintenant car si vous regarder le wikicode vous verrez qu'une boite biographique y est et comme sa ,sa aiderai les nouveaux pour écrire un article et sa serai clairement plus pratique et puis se qui ne la veulent pas peuvent l'éffacer. Merci de mettre  Pour ou  Contre .

Lisana (discussion) 9 novembre 2022 à 17:38 (CET)

J’ai mis en forme. Le problème est que les gens ne créent pas des articles que sur des personnes : il n’est donc pas possible (pour le moment) de prévoir quelle boîte il vont vouloir utiliser (géographie, histoire, personnalité…). Camélicorne (discussion) le 9 novembre 2022 à 17:54 (CET).

Camélicorne :Ils n'ont qu'à modifier ! Et ils peuvent écrirent des choses en plus du tableau ! Lisana (discussion) 9 novembre 2022 à 19:05 (CET)

Bonsoir @ Lisana, le logiciel MediaWiki ne nous permet pas d'avoir un code pré-rempli dès le début, par contre on peut créer un menu dans MediaWiki:Newarticletext : à la création d'une page, l'utilisateur/rice pourrait cliquer sur le patron avec lequel il souhaite préremplir la page ("Personne", "Film", "Musique"...) Mais je crains qu'il n'y ait beaucoup trop de catégories. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 20 novembre 2022 à 20:36 (CET)

Techniquement, il y a des solutions. Il y a toujours des solutions. Mais effectivement, c’est le nombre de prémodèles, le problème. Camélicorne (discussion) le 8 décembre 2022 à 16:30 (CET).

Créer une page bac à sable sans effacements

Idée postée par Lussollys (discussion) le 10 novembre 2022 à 16:37 (CET)

Le but serait de créer une page bac à sable sans effacements, c'est à dire une page bac à sable qui ne s'efface pas toute seule. Cela peut servir quand on ne sais pas créer de brouillons sur Vikidia. --Lussollys (discussion) 10 novembre 2022 à 16:37 (CET)

Lussolys : la page ne s’efface pas «toute seule» c’est ce robot qui le nettoie (étant un robot, ses modifications n’apparaissent pas dans les modifications récentes). Mais si on faisait ça, au bout d’un certain temps , le bac à sable serait illisible. Et il est facile de créer un brouillon à son nom, tout le monde peut le faire (sauf si on est bloqué . Erté (discussion) 10 novembre 2022 à 18:27 (CET)

 Contre Je n'en vois vraiment pas l'utilité. Lisana 11 novembre 2022 à 06:44 (CET)

Actuellement, les modifs sur le Vikidia:Bac à sable sont effacées en moins d'une heure. En effet on peut trouver que c'est beaucoup trop rapide. Ça pourrait être seulement une fois par semaine par exemple. Astirmays (discussion) 17 décembre 2022 à 16:51 (CET)

Wikicode

Idée postée par Étoile Rebelle🌟Discuter avec une vikidienne ? le 8 décembre 2022:

Bonjour. J'ai eu l'idée de crée une page avec que du wikicode pour apprendre à faire une signature comme ça : Étoile Rebelle🌟Discuter avec une vikidienne ? ou d'autres wikicode pour par exemple faire ça : Clique ici. Car quand tu est nouveau, ce n'est pas facile et c'est donc compliqué à apprendre.

Étoile Rebelle (discussion) 8 décembre 2022 à 16:25 (CET)

Je pance que ...

Vous pouvai metre des petite video ce cerai bien ! − Ce message non signé a été ajouté par 2a01:e0a:214:340:51f8:11ed:513:3730 (d • c • b) (diff).

L’un des objectifs de Vikidia est d’être sous une licence libre, c’est-à-dire partageable en respectant les lois ; donc les vidéos devraient l’être aussi. Or, réaliser une vidéo, c’est franchement compliqué, et la plupart des vidéos que l’on trouve déjà réalisées ne sont pas sous une bonne licence. Mais on peut mettre des vidéos, si on en trouve des adaptées ! Camélicorne (discussion) le 17 décembre 2022 à 12:56 (CET).

Mode clair/sombre/nuit

Idée postée par — O L C Y X ➡️ B l a b l a t e r le 19 décembre 2022 à 09:22 (CET)

Bonjour ! Depuis quelque temps, j'ai cherché une option pour réduire la luminosité du site (car il est très clair), afin de ne pas trop fatiguer les yeux, mais depuis, je n'ai toujours rien trouvé. Pensons aux photosensibles ! Je propose ainsi mon idée : peut-être pourrait-on créer un mode permettant de basculer le site de mode clair à sombre, et inversement, évitant les dommages oculaires ? Ou alors cette idée a été déjà proposée, ou bien il existe déjà une option permettant de basculer entre ces différents modes. Advienne que pourra ! Pour ou contre ?