Vikidia:Bavardages/2022/31

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2022

---

...

---

Semaine 28

---

Semaine 29

---

Semaine 30

---

Semaine 31

---

Semaine 32

---

Semaine 33

---

Semaine 34

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le jeudi 18 avril 2024 à 05:43, c'est...

...2 089 867 modifications par les utilisateurs, dont 80 569 membres, dont 295 actifs (0,366 %). Parmi les 223 670 pages de l'encyclopédie, il y a 41 434 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Zoo humain

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

2 en impasse

1 702 orphelin

21 sans plan

6 sans portail

4 à catégoriser

8 à mettre en forme

8 à relire

86 à simplifier

37 à sourcer

41 à vérifier

682 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Vikidia:Pays du mois/Élection/Archives/2022/08

J’ai créer la page mais il n’y a que 2 pays proposé je demande si les utilisateurs peuvent encore proposer vu le nombre de proposition merci de me répondre TYURZ! Discuter de ? 1 août 2022 à 07:47 (CEST)

Nouvelle page

Bonjour à tous, je propose de créer une page où les utilisateurs mettraient des versions linguistiques de Vikidia qu’ils aimeraient que l’on crée et l’association Vikidia (car c’est elle qui décide) validerai (ou non, d’ailleurs). Qu’en pensez-vous ? Erté (discussion) 1 août 2022 à 10:32 (CEST)

Patrick René Henri Jouannès (discussion) 1 août 2022 à 10:47 (CEST) Pourriez-vous donner un exemple ? Même très court. Merci!

Patrick René Henri Jouannès : imaginons qu’un utilisateur veut la création d’un Vikidia en ukrainien ;il mettra donc :

Vikidia en ukrainien

demande de version linguistique de Vikidia |demandeur = Erté (discussion) |date de la demande =1 août 2022 à 11:24 (CEST) |état =en cours |en charge =

après, un utilisateur (membre de l’association) traitera la demande et mettra son pseudonyme. Et bien entendu, il y aura les {{ }}.Erté (discussion) 1 août 2022 à 11:24 (CEST)

Salut Erté (d • c • b), oui ce serait bien, mais il faut qu'on ait un groupe de contributeurs parlant ukrainien et ultra motivés pour lancer le projet. Sinon ça ferait un wiki fantôme vide, et ça serait pas intéressant Magasin3 (discussion) 1 août 2022 à 11:29 (CEST) Magasin3 (discussion) 1 août 2022 à 11:29 (CEST)

Je n'avais pas vu la discussion ci-dessus, tu as des suggestions de langues Patrick René Henri Jouannès (d • c • b)  ? Avant d'ouvrir une version, il faut avoir un petit groupe de contributeurs parlant la langue et motivés. Magasin3 (discussion) 1 août 2022 à 11:31 (CEST)

Magasin3 : Moi je connais les bases de l’Ukrainien TYURZ! Discuter de ? 1 août 2022 à 16:12 (CEST)

Étant donné mon âge canonique et les objections concernant les concepts dico VS encyclo, personnellement et je partage mon opinion avec moi-même je dirai que travailler sur la version française c'est bien mais que je constate que la connaissance de l'anglais en France est cowly low vachement basse, travailler sur une langue comme l'ukrainien est gentil mais qui va s'en occuper ? Sur mon site j'ai mis l'ukrainien mais peu de gens s'y intéressent. Note à benêts : (lorsque je m'exprime il faut éviter de le prendre toujours au premier degré) --Patrick René Henri Jouannès (discussion) 1 août 2022 à 17:32 (CEST)

Je suis mitigé personnellement, quand on voit la version russe quasi-vide et d'autres pareil, je doute de l'utilité. De plus, je doute que beaucoup de gens parlent ukrainiens et je pense que les ukrainiens en ce moment, n'ont pas forcément la tête à aller sur Vikidia ou à faire de la publicité chez eux. Il y a en ce moment une guerre les concernant. Outre la guerre, il faut une communauté et si déjà dans les principaux concernés, on n'a pas de participants, ça va être dur. —  Rome2 ^Discuter, le 1 août 2022 à 20:08 (CEST)

Rome2 : même chose pour les versions occitane, arménienne et allemande TYURZ! Discuter de ? 1 août 2022 à 20:22 (CEST)

TYURZ : quelle version arménienne  ? Erté (discussion) 6 août 2022 à 12:44 (CEST)

Erté : voilà TYURZ! Discuter de ? 6 août 2022 à 12:58 (CEST)

TYURZ : ah oui, merci ! Erté (discussion) 6 août 2022 à 13:01 (CEST)

la rubrique suffixe peut devenir une véritable usine à gaz et je propose de...

Bonjour,

La rubrique suffixe peut devenir une véritable usine à gaz et je propose de traiter chaque suffixe de façon séparée pour avoir une lecture plus claire.

Les suffixes, préfixes et autres éléments du langage sont très nombreux.

Dans le cas de SUFFIXE si l'on accumule tous les articles, la page sera surchargée et donc désagréable à lire.

Un article vide est inintéressant mais un article trop long est décourageant.

Patrick René Henri Jouannès (discussion) 1 août 2022 à 10:45 (CEST)

La longueur n'est pas systématiquement décourageante. Les quatre derniers tomes de la série Harry Potter sont de vraies briques (784 p., 992 p., 720 p., 816 p. pour la version française). Les enfants du monde entier se les sont arrachés.G2C (discussion) 1 août 2022 à 13:36 (CEST)

Intervention sur page protégée

Un administrateur voudrait-il bien, si c'est encore possible, corriger, dans le panneau en aplat vert du vote clos sur l'article "Louis XI contre Charles le Téméraire" ici, "lu et reluS par beaucoup d'utilisateuR" en "lu et relu par beaucoup d'utilisateurS" ? Le maintien de la coquille ou étourderie actuelle fait un peu désordre. Merci. G2C (discussion) 1 août 2022 à 13:13 (CEST)

PàS Alecto Carrow

Je voudrais ouvrir une PàS sur Alecto Carrow car dans TOUTE la saga elle n'est citée que 16 et n'a pas un rôle vraiment important.--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 1 août 2022 à 16:09 (CEST)

Idem pour Amos Diggory, Amycus Carrow, Daphné Greengrass, Franck Bryce et Ignatia Wildsmith : ils sont des personnages mineurs de la saga.--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 1 août 2022 à 16:27 (CEST)

 Plutôt contre : comme nous sommes sur un wiki pour enfants, je pense qu'il faut conserver ces articles car Harry Potter est pour les enfants.--Simon2001 (discussion) 1 août 2022 à 16:36 (CEST)

Simon2001 Oui, nous sommes sur un wiki pour enfants mais pas sur un fandom. Quel est l'intérêt d'avoir un article d'une sorcière fictive du XII^e siècle qui a crée une poudre imaginaire ?--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 1 août 2022 à 17:39 (CEST)

Ajeje Brazorf : c'est une sorcière d'Harry Potter, mais pour les articles courts ou moins importants, je ne suis pas contre une redirection vers un article général (en transférant les informations dans cet article). Je pense donc être  Plutôt pour le lancement d'une PàS mais je ne voterais pas forcément  Supprimer.--Simon2001 (discussion) 1 août 2022 à 17:54 (CEST)

 Pour : On passe en PàS des articles admissibles, alors ceux qui ne le sont pas réellement, devrait pouvoir y aller aussi. —  Rome2 ^Discuter, le 1 août 2022 à 20:09 (CEST)

C'est juste que je suis plus pour une fusion (ou redirection) qu'une suppression.--Simon2001 (discussion) 1 août 2022 à 20:46 (CEST)

Ajeje Brazorf : en fait, je n’avais pas vu les autres articles dans mon premier avis, mais je suis d’accord avec la suppression de Ignatia Wildsmith. Pour les autres, je pense qu’ils seraient plutôt à fusionner comme sur en:List of supporting Harry Potter characters dans Personnages dans Harry Potter en transférant le contenu des articles (fusionner est différent de supprimer). D’ailleurs, je pense qu’il ne faudrait pas faire une PàS groupée car certains peuvent avoir des avis différents pour chaque article.--Simon2001 (discussion) 1 août 2022 à 23:25 (CEST)

Bonjour aujourd hui je vais creer un article!!!Coeur de guimauve (discussion) 2 août 2022 à 01:01 (CEST)

Modèle:NotifI Cœur de guimauve C'est bien!bravo tu peut consulter les pages d'aides pour pouvoir avoif plus de chance d'avoir un belle article et surtout fait attention a ne pas faire des faute d'ortographe dans ton article et a ne pas signer ton articlel!mais ne t'inquiète pas car on répare les article nous les vikifée! Tu peut me demander de l'aide pour que je t'aide a faire l'article.sur: c'est ma PU:🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 2 août 2022 à 11:34 (CEST)

On a une Catégorie:Personnage dans Harry Potter qui a 30 sous catégories, ce qui est énorme. Créons une liste de personnages secondaires de Harry Potter et on redirige vers cette lise tous les personnages raisonnablement secondaires, avec une courte description bien sur.--Macassar^discuter 4 août 2022 à 16:16 (CEST)

question pour les informaticiens : problème d'alignement

Bonjour, J'ai modifié Hafez el-Assad en ajoutant l'arabe mais il semble que l'arabe ne soit pas convenablement aligné :

ça ressemble à ça : Hafez el-Assad (en arabe حَافِظ لْأَسَد Ḥāfiẓ al-Asad)

Peut-on remédier à ça ?

MERCI ! --Patrick René Henri Jouannès (discussion) 2 août 2022 à 11:50 (CEST)

Patrick René Henri Jouannès : si tu vas dans l’éditeur code, appui sur caractère spéciaux et tu a une section avec les signes arabes, je crois que ce sera mieux TYURZ! Discuter de ? 2 août 2022 à 12:16 (CEST)

Guide de démarrage

J'ai remarqué que les nouveaux bons contributeurs, avaient souvent du mal avec le wikicode, ce qui les empêchaient de contribuer efficacement sans que l'on ait à vérifier et corriger des erreurs basiques qui auraient pu être éviter. Alors j'ai penser que lorsque l'on se créer un compte, qu'automatiquement nous soit proposer un guide de démarrage.

Ce guide aura plusieurs étapes qui expliqueront :

• les catégorisations,
• ajout de portail(s),
• les lien internes et externes,
• l'insertion d'images,
• les licences,
• mise en formes,
• mise en page,
• redirections,
• bandeaux,
• infoboxs,
• tableaux,
• les références,
• les modèles,
• les sources,
• liste à puces et numérotées,
• les symboles,
• et autres…

Dans la versions Vikidia en Catalan, un guide (court) et proposé : https://ca.vikidia.org/wiki/Vikidia:Guia_b%C3%A0sica

Il existe déjà des pages qui aide un peu, mais il faut les chercher, et la plupart des nouveaux ne connaissent pas vraiment leur existence. Or, là, dès que le compte et créer les nouveaux ont un accès directe au Guide de démarrage. Qu'en pensez vous ? Cordialement, Lady Célestia ^{Je vous donne la parole…} 4 août 2022 à 18:52 (CEST)

Laure Celestia : J'avais créé User:Cœur de Rosée/Aide aux nouveaux pour mes filleuls. Mais il faut rajouter des informations. Tu m'aides ? Je t'autorise à le modifier. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 5 août 2022 à 12:18 (CEST)

Cœur de Rosée : D'accord. Je vais commencer. -- Lady Célestia ^{Je vous donne la parole…} 5 août 2022 à 12:30 (CEST)

filtres anti erreur déclenché

Bonsoir, est ce normal qu'un filtre anti erreur anti chaînes de caractère se soit déclenché lors de la publication de mon article ? Merci --SiriusSeth (discussion) 4 août 2022 à 20:41 (CEST)

Tu as signé ton article? 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 5 août 2022 à 15:32 (CEST)

🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 non SiriusSeth (discussion) 5 août 2022 à 19:58 (CEST)

Pourquoi as-tu refais ma signature?🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 5 août 2022 à 20:00 (CEST)

Andrea : il voulait probablement te notifier mais ne s'y est pas pris de la bonne manière. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 5 août 2022 à 21:35 (CEST)

Oui sûrement.🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 5 août 2022 à 22:02 (CEST)

Article de la semaine

Ce message destiné à César Auguste tu peux faire de mon article bracelet brésilien l'article de la semaine please ? Je ne suis pas forte pour ça. 🤣 Ange saison2 😄 😄😄😄😄😄 Pour s'adresser a un contributeur actif sur vikidia je te conseille d'aller sur sa PDD pour lui dire, mais vikidia n'est pas un forum ou un site pour se faire des amis si tu recommence tu risquerait de te faire bloquer! Cela cerait dommage... 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 5 août 2022 à 20:06 (CEST)

Ange saison2 : ce n'est pas de cette manière qu'on choisit les articles de la semaine. Et Andrea (d • c • b), je ne vois pas pourquoi elle se ferait bloquer, elle ne fait que poser une question. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 5 août 2022 à 21:40 (CEST)

Juste Anouk 222 je voulais parler de ces contribution. 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 5 août 2022 à 22:56 (CEST)

Anouk 222 : au-dessus. Erté (discussion) 6 août 2022 à 13:02 (CEST)

Andrea : je ne trouve pas que @ CésarAuguste bavarde de manière inutile, il contribue constructivement, donc je ne vois pas pourquoi il devrait se faire bloquer.--Simon2001 (discussion) 6 août 2022 à 14:26 (CEST)

Pas César Auguste,c'est un bon contributeut je parle de Ange saison2.. 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 6 août 2022 à 14:51 (CEST)

Simon2001 : au-dessus (en plus il est inactif). Erté (discussion) 7 août 2022 à 10:02 (CEST)

Erté : j’ai vu.--Simon2001 (discussion) 7 août 2022 à 12:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ange saison2 : c’est mal parti CésarAuguste (d • c • b) est inactif même sur enVd où il est administrateur. Erté (discussion) 7 août 2022 à 12:10 (CEST)

On peut aussi laisser respirer CésarAuguste, c'est les vacances, parler d'inactivité même en tant qu'admin, c'est un peu fort... Les administrateurs ne sont pas payés pour information, donc s'ils ont des vacances ils peuvent aussi en profiter. —  Rome2 ^Discuter, le 7 août 2022 à 14:39 (CEST)

Erté : Son Altesse voudra-t-elle me pardonner d'avoir pris un peu de recul pendant quelques jours pour réfléchir quant à sa participation au projet au vu de ce que celui-ci devient (à savoir une poubelle) ? Le « même sur enVd » me fait bien rire étant donné que je suis bien plus présent sur la version francophone. Merci à Rome2 (d • c • b). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 août 2022 à 17:43 (CEST)

CésarAuguste : pourquoi penses-tu que l'encyclopédie devient une poubelle ?--Simon2001 (discussion) 11 août 2022 à 17:46 (CEST)

CésarAuguste : « Une poubelle », c'est un peu fort, non ? Je dirais « du n'importe quoi ». Mais Vikidia part en torche, sur ce point, je suis d'accord avec toi ! ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 11 août 2022 à 17:49 (CEST)

CésarAuguste : en quoi le wiki devient «n’importe quoi» et «une poubelle » Erté (discussion) 11 août 2022 à 17:52 (CEST)

Si, Vikidia est une poubelle, chacun fait ce qu'il veut, tous les efforts des contributeurs sérieux qui seuls pourraient sauver l'encyclopédie son démolis à grands coups d'abus de pouvoir, la rédaction est aussi peu valorisée que le vandalisme, les courses aux statuts sont la norme, on fait fuir tous les nouveaux qui rédigent... Cela ne me donne plus envie d'écrire des articles (j'avais en tête d'en écrire un autre ces jours-ci), j'ai l'impression de jeter des lingots d'or dans une porcherie. Et les contributeurs qui méprisent les autres et sont agressifs sont encouragés à continuer puisqu'on les débloque aussitôt... C'est intenable. Rome2 dit que Vikidia est sur la mauvaise pente, mais pour moi, elle est déjà dans le ravin, et elle a intérêt à se bouger, parce que la prochaine étape, c'est la tombe. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 août 2022 à 18:07 (CEST)

J'aurai même dit plus que poubelle, une déchetterie pour le recyclage, car tout ce qu'on propose finalement, on le respecte pas et on souhaite recréer des règles qui existent déjà ou des moeurs connues de touts, tout ce qui est proposé pour aider les utilisateurs, finalement, on ne veut pas des nouveaux, on fait tout pour accueillir les projets mais quand ils viennent on les vire, donc oui, Vikidia est une déchetterie dans le sens où tout ce qui est fait de bien se retrouve jeter dans une poubelle et un centre de recyclage, car finalement, tout ce qu'on jette on repropose la même chose et ainsi de suite. —  Rome2 ^Discuter, le 11 août 2022 à 18:56 (CEST)

Comment devenir une relectrice

Comment devient-on une relectrice et aussi comment on peut voter sur un article par exemple pour article de la semaine ou pour un super article merci d'avance ange saison2 😄 93.28.54.150 (discussion) 5 août 2022 à 18:22 (CEST)

Bonjour, d’abord il faut que tu te créer un compte après tu pourra devenir relctrice en rajoutant ton futur pseudo dans la listeTYURZ! Discuter de ? 5 août 2022 à 19:15 (CEST)

Italie

Pourquoi ne pas mettre Italie au rang de super Article? Votez avec: Pour  Pour fort  Plutôt pour  Neutre  Contre  Contre fort  Plutôt contre Bon vote!(faux vote!) 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 6 août 2022 à 14:02 (CEST)

Contre

1.  Contre : Andrea : je l'ai déjà dit lors des précédentes propositions, mais merci de vérifier que l'article soit sourcé avant de proposer sur les bavardages (il y a un seul lien externe, aucune référence). De plus, une section sur l'histoire est vide (en travaux) et la section histoire est peu développée.--Simon2001 (discussion) 6 août 2022 à 14:19 (CEST)

Barre de menu de gauche

Bonjour,

Dans une page des bavardages de juillet, il y a eu deux sections pour discuter de la barre de menu de gauche (MediaWiki:Sidebar). L'une propose un changement en se préoccupant de ne pas surcharger ce menu : Vikidia:Bavardages/2022/28#Modifier le menu de gauche, ce qui a été fait : une ligne ajoutée pour deux d'enlevées. L'autre juste au-dessus propose parmi plusieurs propositions de "mise en valeur des pages d'aide" d'ajouter plusieurs lignes de liens de pages d'aide générales dans Sidebar, ce qui a été fait ensuite, et cette fois sans rien enlever en compensation pour ne pas alourdir ce menu.

Je propose de revenir sur cette dernière modif, étant donné que cela annule les efforts faits pour contenir ce menu à une dimension raisonnable, que ce menu est visible par tous les lecteurs, 1000 fois plus nombreux que les contributeurs, etc. L'idée, c'est de mettre dans la balance la surcharge que cela peut représenter : il est facile d'ajouter un lien dans le menu pour qu'une page soit plus accessible, mais ça rend un peu moins accessibles toutes les autres, perdues dans une longue liste qu'on ne regarde plus. Voyez le menu de WikiKids en comparaison. CésarAuguste, Simon2001 et Magasin3 :. Astirmays (discussion) 6 août 2022 à 17:35 (CEST)

Je suis d'accord avec Astirmays (d • c • b), dans sa version actuelle le menu est trop long et je doute que beaucoup le lisent (en plus c'est peu pratique, sur mon ordinateur portable le bouton modifications récentes que j'utilise souvent est tout en bas). Et puis il me semble un peu illusoire et contraire aux principes d'imaginer qu'un nouveau va lire les pages d'aides avant de faire sa première modification. Magasin3 (discussion) 6 août 2022 à 17:51 (CEST)

Astirmays et Magasin3 : bonjour ! J'ai allégé [1], je pense aussi qu'on pourrait enlever le lien vers La cabane.--Simon2001 (discussion) 6 août 2022 à 21:28 (CEST)

 Un pas en avant, deux en arrière On n'est plus à une contradiction près à ce que je vois. Astirmays affirme que la Sidebar est d'abord et avant tout pour les lecteurs et Magasin3 se plaint que le lien vers les modifications récentes utilisé par les contributeurs est trop bas... Et « les nouveaux ne lisent pas les pages d'aide avant de contribuer », oui, logique si les pages d'aide sont introuvables et qu'on supprime les liens qui permettent de les trouver dans la Sidebar... Avant de créer mon premier article (Pelagornis sandersi), j'avais été fouiller pendant près d'une semaine dans les pages d'aide en passant par la page d'accueil, et j'avais voulu faire au mieux mais il était impossible de trouver quoi que ce fût qui mentionnait les catégories et les portaulx... Inutile de dire que ces liens dans la Sidebar sont plus que nécessaires. J'admire la quantité d'efforts mis en œuvre pour détruire mes efforts pour aider Vikidia au mieux... Quelle ironie quand Astirmays dit que ma proposition « annule les efforts faits pour contenir ce menu à une dimension raisonnable ». Et à côté on se plaint en effet que ce menu est trop long mais on ne fait qu'ajouter des liens ô combien inutiles vers un forum et une FaQ utilisée comme Savant et destinée initialement à... combler les lacunes des pages d'aide. C'est tellement absurde qu'on croirait presque que c'est pensé. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 août 2022 à 17:38 (CEST)

CésarAuguste :, on dirait que tu n'es pas très content aujourd'hui... Déjà, à propos de ceux qui rédigent, vois ces nouveaux qu'on ne voit à peu près pas dans les pages de discussion mais qui produisent, et des articles plutôt bons ! Luther (d • c • b) et Erreur C4p0r4l (d • c • b). Et puis tous tes prédécesseurs qui ont laissé d'excellents articles qui sont toujours là ! Ensuite sur l'accès aux pages d'aides, je maintiens que ne faire qu'ajouter des liens a des contre-coups, et n'est pas la solution. Sans doute plutôt améliorer les pages qui puissent servir de centre des pages d'aides : Aide:Accueil ou Vikidia:Communauté, etc. Si tu as lu les pages d'aides avant d'écrire, très bien, mais ça tient au parcours et au caractère de chacun. Je me souviens d'une vielle histoire que j'ai entendue et qui doit dater d'un certain temps avant les wiki, voire avant l'internet : les notices d'utilisations d'appareils ménagers auraient été (selon cette histoire) rédigées de façon apparemment rationnelle : commencez par faire ça, puis ça, etc. Ça ne marchait pas, les gens ouvraient et essayaient sans attendre ! Alors les constructeurs seraient passés à un format FAQ : si vous rencontrez telle difficulté, faites ça, etc. Il faut bien être un tant soit peu dans cette logique : beaucoup de pages d'aides seraient prématurées pour des nouveaux.

Sur la Vikidia:Foire aux questions, je n'ai pas regardé la question d'assez près dernièrement pour beaucoup en parler, mais en effet, j'ai l'impression que le but qui a été assigné à cette page est finalement peu lisible et que la multiplication des pages crée des confusions. Finalement, ça va peut-être dans le même sens que limiter les liens en barre de gauche... Astirmays (discussion) 11 août 2022 à 19:06 (CEST)

Astirmays : En effet, je ne suis pas très content aujourd'hui. J'ai beaucoup contribué à Vikidia, y ai passé beaucoup de temps, et avec du recul j'ai l'impression que tout ce travail a été jeté dans une porcherie, autant dire que ça tape sur les nerfs. Pour ce qui est des pages d'aide, si l'on part du principe que de toute façon elles ne servent à rien, à quoi bon les garder ? Supprimons-les. Parce que si c'est pour les garder dans un recoin inaccessible, étant donné qu'elles sont censées aider les nouveaux qui ne connaissent pas l'encyclopédie, c'est parfaitement inutile. Pour la FaQ, c'est un doublon de ces mêmes pages d'aide, sauf que c'est encore plus chaotique. Cela ne sert à rien et devrait être supprimé. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 août 2022 à 20:24 (CEST)

PàS de Redkill

Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car je trouve que l'article a peu de sources réellement fiables.--Simon2001 (discussion) 6 août 2022 à 23:36 (CEST)

•  Supprimer la seule source n’a rien à voir avec l’article. Erté (discussion) 7 août 2022 à 09:51 (CEST)
•  Supprimer cela fait longtemps que cette article a été crée... mais aucune amélioration.et oui la seule source n'a rien à avoir avec l'article.tu a raison Erté! 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 7 août 2022 à 17:16 (CEST)
•  Supprimer cet article ne contient qu’une seule phrase… TYURZ! Discuter de ? 7 août 2022 à 21:43 (CEST)

Bonjour, La page Redkill (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Redkill.

--Simon2001 (discussion) 7 août 2022 à 23:52 (CEST)

Histoire de la France

Bonjour ! Andrea : a renommé la page Histoire de la France vers Epoque de France. Je ne suis pas d'accord avec ce renommage car on parle en général plus d'« Histoire de la France » ou « Histoire de France », de plus, « Epoque de France » est un peu bizarrement formulé. Donc je serais d'accord avec un renommage en « Histoire de France » (en supprimant « la » car c'est le terme le plus commun). Qu'en pensez-vous ?--Simon2001 (discussion) 7 août 2022 à 13:49 (CEST)

 Pour fort c'etait une erreur. désolé! 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 7 août 2022 à 17:13 (CEST)

Andrea : bonjour ! J'ai annulé le renommage.--Simon2001 (discussion) 7 août 2022 à 17:18 (CEST)

Désolé j'aurais pas pu te répondre dans les minute qui suivent,car j'etais a Fourvière pour 3 heure et oui Mercie d'avoir annulé ma modification c'est gentille! 🌈♥️😍Andrea!🌈♥️😍 (discussion) 7 août 2022 à 20:03 (CEST)

Projet

Bonjour à tous et à toutes. En ce moment, les BTS font un grand succès. Et j'ai remarqué que nous n'avions pas beaucoup d'articles les concernant, ou les quelques qu'il y a ne sont pas complets. Hors, c'est de plus en plus demandé... Je pensais donc ouvrir un projet dans le but de rajouter des informations et créer de nouveaux articles. Êtes-vous pour ou contre ? Peut-être, mais c'est à réfléchir, nous pourrions élargir le sujet sur les girls et boys band de k-pop du moment... Je ne suis pas totalement pour cette dernière chose, je pense qu'on devrait les faire petit à petit. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 7 août 2022 à 21:51 (CEST)

C'est une très bonne idée mais au lieu de faire sa seulement sur les BTS plutôt faire tout sa sur la K-POP ou la pop ,non? Lisana (discussion) 9 août 2022 à 12:35 (CEST)