Vikidia:Bavardages/2022/36

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2022

---

...

---

Semaine 33

---

Semaine 34

---

Semaine 35

---

Semaine 36

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 24 avril 2024 à 10:07, c'est...

...2 092 001 modifications par les utilisateurs, dont 80 640 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 223 930 pages de l'encyclopédie, il y a 41 464 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 701 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

2 prises de décision en discussion

Bonjour ! Les PDD Vikidia:Prise de décision/Conditions de vote (2) et Vikidia:Prise de décision/Questions sont actuellement en discussion jusqu’au 18 septembre 2022. Vous pouvez participer sur leurs pages de discussion.--Simon2001 (discussion) 5 septembre 2022 à 10:15 (CEST)

Petit bac : C

Bonjour, cette troisième semaine de petit bac, voici 5 articles à créer : un cratère, une astrophysicienne, une composante de la feuille, une croissance et enfin une culture :

• Cratère de Chicxulub
• Cécile Renault (astrophysicienne)
• Cotylédon
• Croissance démographique
• Culture Yamna

Prenez plaisir à en créer (et il en reste beaucoup d'autre à rajouter) ! Mlle Laure ♣ Consulter ? 5 septembre 2022 à 18:24 (CEST)

• Chaeryeong/ Pris par Cœur de Rosée (d • c • b)

Et pour tout les animaux (idée de Blackcurrant):

1. Cébidé
   • (d
   • liens
   • wp)
2. Civelle
   • (d
   • liens
   • wp)
3. Cobe
   • (d
   • liens
   • wp)
4. Colocolo
   • (d
   • liens
   • wp)
5. Coronelle girondine
   • (d
   • liens
   • wp)
6. Coronelle lisse
   • (d
   • liens
   • wp)
7. Crossope
   • (d
   • liens
   • wp)
8. Caille
   • (d
   • liens
   • wp)
9. Chardonneret jaune
   • (d
   • liens
   • wp)
10. Couleuvre de Montpellier
    • (d
    • liens
    • wp)

Voilà, Mlle Laure ♣ Consulter ? 5 septembre 2022 à 18:42 (CEST)

Laure Celestia : Si j'ai le temps, je ferais un article sur Chaeryeong, une chanteuse d'Itzy. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 5 septembre 2022 à 18:26 (CEST)

Voir aussi animaux commencant par C :[1]. Je suis Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?} 5 septembre 2022 à 18:36 (CEST)

Bonjour, voici quelques idées :

• Czarina Conlan : Militante féministe et suffragette.
• Centre pénitentiaire de Fresnes
• Cthulhu : Une créature mythique.
• Casemiro : Un footballeur brésilien faisant parler de lui en ce moment.
• Carpe de roseau
• Ctenocephalides felis ou Puce du chat.
• Ctésibios : Ingénieur grec fondateur de l'école des mécaniciens à Alexandrie, redirection actuellement non pertinente selon moi.
• Ctésias : Médecin de Artaxerxès II et historien grec
• Cyril Féraud : Un animateur télé.
• Culte de Mithra
• Cillian Murphy : Acteur de Peaky Blinders.
• Claude Lelouch : Un des réalisateur et producteur français les plus connu.
• Cnaeus Domitius Corbulo : Un général et consul romain.
• Cnaeus Julius Agricola : Général romain dans la conquète de l'île de la Bretagne.

—  Rome2 ^Discuter, le 5 septembre 2022 à 22:00 (CEST)

Bonjour ! Je me permets d'ajouter des propositions d'articles relatives à l'éducation en France (dont je me suis étonné de l'absence) !

• Cahier de textes
• Cour de récréation (!!!)
• Conseil de classe
• Conseil de la vie collégienne ou CVC
• Conseil de la vie lycéenne ou CVL
• Conseil d'administration
• Chef d'établissement
• Conseiller d'orientation

--Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 6 septembre 2022 à 11:59 (CEST)

Quelques idées de plus sur d'autres thèmes variés:

• Chatbot: Un agent d'intelligence artificielle pour communiquer en language naturel avec des humains
• Chaine de Markov: Un modèle mathématique
• Canard laqué: Une préparation de canard chinoise
• Université de Cambridge: L'une des universités les plus réputées aux mondes
• Capacité électrique: Élement de circuits électriques
• Composé aromatique: Classe de composés chimiques
• Crêt de la Neige: Sommet du Jura

Et moi-même je m'étais motivée à faire cortex visuel, j'espère trouver le temps pour ça dans les prochains jours... Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 7 septembre 2022 à 02:59 (CEST)

Crêt de la Neige  Fait --Mlle Laure ♣ Consulter ? 7 septembre 2022 à 14:20 (CEST)

Chaeryeong :  Fait. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 7 septembre 2022 à 15:05 (CEST)

Un autre qui n'était pas sur la liste : Chant du cygne. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 septembre 2022 à 21:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On est en plein dedans avec le décès de la Reine du Royaume-Uni :

• Couronnement
• Clarence House
• Couronnement d'Élisabeth II
• Cérémonie d'ouverture du Parlement britannique
• Comté de Chester
• Christopher John Lewis
• Chambre des communes du Royaume-Uni (et Chambre des communes du Canada)
• Cathédrale anglicane Saint-Patrick d'Armagh

—  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 17:24 (CEST)

Départ provisoire

Bonjour,

J'annonce aujourd'hui mon départ pour 2 semaines à 1 mois, car l'ambiance est nettement moins bonne depuis le mois de mai. Certes, débattre autour de sujets importants, c'est bien, mais ne pas s'écouter et ne pas se respecter, c'est mal. Lors des dernières discussions, l'irrespect et la non-écoute des autres utilisateurs m'énervent. On peut tout à fait discuter d'un sujet important sans pour autant s'emporter. Le sujet a déjà été évoqué, et certains utilisateurs ont demandé à stopper l'irrespect.

D'autres ont dit (à juste titre) qu'il faillait redresser Vikidia, car elle allait tomber dans le fossé. Malheureusement, je n'ai pas l'impression que ces conseils ont été suivis, l'ambiance a empiré. Aujourd'hui, Vikidia est en train de tomber dans une décharge à déchets nucléaire, décharge dans laquelle il est difficile de s'en sortir. On supprime et conserve désormais tout et n'importe quoi et les actions importantes sont prises sans concertation. Je ne sais pas si quelqu'un comprend, mais on va droit dans le mur !

Les actions faites actuellement vont entraîner le départ de tous les utilisateurs à court et moyen terme. Selon moi, la priorité est d'arrêter cette ambiance plus que déplorable.

Je continuerai cependant à être actifs sur les autres version de Vikidia dans lesquelles j'ai un compte.

— Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 5 septembre 2022 à 18:35 (CEST)

Salut ! Je ne comprend pas vraiment ce départ soudain, je ne crois pas avoir vu de conflit en ce moment sur l'encyclopédie (j'ai loupé un truc ?). Dans tous les cas tu seras toujours la bienvenue ici. Magasin3 (discussion) 5 septembre 2022 à 18:49 (CEST)

Un des trop nombreux liens : Vikidia:Bavardages#Fermer_Vikidia:Identifier_un_animal — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 5 septembre 2022 à 18:54 (CEST)

Bulest85 : je ne comprends non plus pas, tu peux toujours voter contre si tu ne souhaites pas la fermeture de la page.--Simon2001 (discussion) 5 septembre 2022 à 19:11 (CEST)

Mon départ ne concerne pas les votes, mais la façon dont ils sont exprimés : personne ne s'écoute et se respecte (ne pas s'écouter = ne pas se respecter). — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 5 septembre 2022 à 19:15 (CEST)

Bulest85 : on peut avoir des avis différents, et il n'y a aucune attaque dans la discussion.--Simon2001 (discussion) 5 septembre 2022 à 19:21 (CEST)

Personnellement, wikipédia est mieux, Je suis beaucoup plus actif là-bas pour plusieurs raisons, Les DdA sur WP ne sont pas fait juste parce que l'article n'a qu'une source, (elle peut être admissible avec une seule source).

hors-sujet

Donc, je ne contribuerai ici, qu'un tout petit peu --SiriusSeth (discussion) 6 septembre 2022 à 12:30 (CEST)

SiriusSeth : si un article de WP n'a qu'une source, il est généralement supprimé après une SI. Mais sur WP, les articles non ou peu admissibles passent souvent systématiquement en SI (ce qui n'est pas toujours le cas sur Vikidia même si parfois, ça arrive). Il y a aussi des DdA (les PàS de WP) alors que l'article a plusieurs sources. Donc je ne trouve pas qu'on est pire que WP, je trouve juste qu'on conservait des articles peu voire pas admissibles et qu'on n'était pas assez strict (ce qui favorise par exemple l'autopromotion). On a par contre des patrouilleurs voire administrateurs qui mordent les nouveaux (aussi bien sur Vikidia que sur WP, mais de plus en plus sur Vikidia je trouve) et si j'ai bien compris, c'est ce qui a motivé ton premier départ de Vikidia.--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2022 à 12:58 (CEST)

Je suis d'accord avec Simon, sur WP les articles peu sourcés sont quasi systématiquement supprimés en suppression immédiate, c'est à dire par un administrateur sans consultation communautaire (bien qu'il soit possible de faire appel). C'est pour ça qu'on en voit peu en PàS/DDA. Clairement, les critères d'admissibilité sur WP restent bien plus stricts que sur Vikidia. Vraiment. Magasin3 (discussion) 6 septembre 2022 à 13:06 (CEST)

Voila, je suis bien content de voir que finalement, ce que je disais ou on se moquait de moi et le ressenti de beaucoup. Effectivement, comme j'ai pu le dire et je le maintiens toujours de ce côté, contribuer sur Vikidia est beaucoup plus complexe pour un nouveau et un jeune que contribuer sur Wikipédia. Nous sommes envahis par des PàS limite ou des procédures qui n'en finissent plus, des prises de décision à se noyer dont certaines proposent ce qui existe déjà, de nouvelles règles inutiles. Bref, nous sommes à mon sens bien pire que les administrations niveau bureaucratie. Concernant le fait de mordre des nouveaux, c'est lié aussi. Mais ça, je l'ai relevé il y a plusieurs mois, sauf que peu de personne n'acceptent de l'entendre et préfèrent imaginer que tout va bien. Mais plus les semaines passent, plus on constate que ce que je relevais se fait ressentir ici aussi par les nouveaux. Il serait temps à mon sens, d'enfin se réveiller et de se rappeler de notre public. —  Rome2 ^Discuter, le 6 septembre 2022 à 13:33 (CEST)

hors-sujet

Simon2001 :, tu es complètement à côté de ce que j'ai dit, J'ai traduit récemment un article depuis l'anglais avec une seule source (Encyclo) il a été gardé, il faut savoir faire la différence entre une ébauche, et une Travail inédit, ce que peu de personnes ici le sachent. Magasin3 : Et non ici, c'est plus strict, (exemple de l'article sur le Phonk..) simon peut même pas laisser un article de côté parce que je suis plus sur WP, mais passons, qu'il a passé en SI sans passer par un débat d'admissibilité, Et sur WP, les admins ou patrouilleurs mordent pas, ils avertissent, pas comme ici. voilà ce que j'en pense. Cdt --SiriusSeth (discussion) 6 septembre 2022 à 15:45 (CEST)

Après, même si des patrouilleurs mordent les nouveaux et certains administrateurs aussi, ce n'est pas le cas non plus de tout le monde, c'est comme sur Wikipédia, on en a qui mordent aussi. Mais l'accueil est évidemment à revoir ici aussi, ce n'est pas forcément pire que sur Wikipédia, mais disons que Vikidia prend trop exemple sur Wikipédia alors que nous ne nous adressons pas aux même type de contributeurs et de lecteurs. —  Rome2 ^Discuter, le 6 septembre 2022 à 16:11 (CEST)

SiriusSeth : mais en réalité, ça dépend aussi du type de l'article. Si par exemple, c'est une liste, il y a des critères spécifiques sur WP concernant les listes. Sur VD, il n'y a pas de critère spécifique mais il faut que la liste soit quand même pertinente. Après, je ne vais pas me prononcer sur l'admissibilité de ton article sur WP (ce n'est pas le but de la discussion).--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2022 à 20:08 (CEST)

SiriusSeth : et la suppression de ton article (sans PàS) n'a rien à voir avec la notoriété (il y a assez de sources concernant le Phonk). Elle est due au fait que le contenu est le même que ton article sur Wikipédia, alors que les copies de Wikipédia (même du même auteur) sont interdites car quel intérêt d'avoir les mêmes articles sur plusieurs sites ?--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2022 à 20:13 (CEST)

Simon2001 :, Je parlais celui que j'avais créé ici, et je t'invite à relire mon précédent message, l'article Phonk était "en attente" comme je suis Abusefilter sur WP cela demande du temps, CdT-SiriusSeth (discussion) 6 septembre 2022 à 20:17 (CEST)

SiriusSeth : tu peux toujours l'améliorer et le simplifier dans ton espace brouillon.--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2022 à 20:18 (CEST)

SiriusSeth : j'ai restauré ton article, mais es-tu d'accord pour que je le déplace en sous-page utilisateur (pour que tu puisses l'améliorer quand tu auras le temps) ?--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2022 à 20:29 (CEST)

SiriusSeth : je suis vraiment pas d’accord avec toi (sans être agressif) pour moi tous ce que tu as dit sur Vikidia correspond à Wikipédia et ce que tu as dit sur Wikipédia correspond à Vikidia. Là-bas, on m’a mordu pour une adresse mail et un pseudo. Je m’explique : Simon2001 (d • c • b) m’avait dit de me créer un compte , ce que j’ai fait (précisément sous le pseudo WikiEnFrance (d • c • b). Ce pseudo n’allait pas (comment pouvais je le savoir  ?) Donc il m’ont demandé (et même harceler) d’utiliser une adresse mail que je n’ai même pas pour renommer le compte ! Et Habertix (d • c • b) m’a bloqué parce que je pouvais pas créer d’adresse mail (voilà pourquoi je le déteste) bon ici on m’a bloqué pour trois mois (sous Ip) mais au moins quand quelque chose n’allait pas, on ne m’a jamais mordu. Donc voilà pourquoi je suis en désaccord total avec toi et Rome2 (d • c • b). Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 13:18 (CEST)

Erté : et on n'est pas ici non plus pour critiquer les Wikipédiens (ici on bloque aussi les comptes avec un pseudo inadapté, c'est juste que sur WP, ce n'est pas blacklisté). Le blocage de ton compte WP n'est pas dû au fait que tu avais pas mis d'adresse mail mais dû à ton pseudo. Sinon, il est aussi facile de se créer une adresse mail.--Simon2001 (discussion) 7 septembre 2022 à 13:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Simon2001 : justement, je pouvais pas savoir ! Et puis je me permet de donner le lien suivant : [2] regarde bien dans la section dernier avertissement le commentaire de Le chat perché (d • c • b) et regarde l’article que je faisais (étant donné que tu es administrateur) et tu verras à quel point j’étais mordu comme jamais. Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 13:42 (CEST)

bon, si j’ai critiqué les wikipediens, c’était uniquement pour expliquer mon avis ; il est évident que je vais pas les critiquer 24/24 7/7. Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 14:15 (CEST)

Erté : le blocage est aussi pour moi (maintenant) justifié vu le spam que tu as fait avec ton wiki sur Wikipédia sous IP. Mais tu peux toujours y créer un autre compte mais en évitant de reproduire les erreurs sous ton ancien compte. Mais même avant, il était justifié vu que tu as été averti mais que tu n'as pas demandé de renommage de ton compte.--Simon2001 (discussion) 7 septembre 2022 à 15:56 (CEST)

Erté : déjà, ton pseudo wikienfrance faisait penser à une organisation, (et non je ne suis pas administrateur là-bas), il 'ont pas mordu non plus... NOTA : je serai inactif pendant un long moment, comme j'ai veaucoup de chpses a faire sur WP--SiriusSeth (discussion) 7 septembre 2022 à 16:18 (CEST)

Erté : Ils n'ont pas mordu sur Wikipédia, ton pseudo n'était absolument pas adapté en soit et tu as tellement spammé ici comme sur Wikipédia, qu'évidemment ce n'est pas passé. Avec les spammeurs et les vandales, Wikipédia est largement moins patient que Vikidia. Mais ici, les nouveaux mordus, ça tombe à la pelle et ce n'est absolument pas rare que des nouveaux sur Vikidia le disent que l'accueil surtout ses derniers mois n'est absolument pas efficace voire fuyant. Après, si des nouveaux et des anciens ont ce ressenti, c'est bien qu'il y a des raisons. —  Rome2 ^Discuter, le 7 septembre 2022 à 22:28 (CEST)

Erté :, en plus tu es sur une plaage, qui a trollé, et tu es le seul dessus selon la RCU --SiriusSeth (discussion) 8 septembre 2022 à 09:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
idem (au message de Rome2 (d • c • b) pour Wikipédia, j’ai une raison de dire ce que j’ai dit Erté (discussion) 8 septembre 2022 à 17:21 (CEST)

Bulest85 : tu déraille totalement (excuse moi du terme) il n’y a pas eu d’irrespect dans ton lien, moi personnellement j’appelle ça un débat.

Rome2 : où ai-je spammer, ici ? Erté (discussion) 8 septembre 2022 à 17:22 (CEST)

Erté : 2 réactions : 1. si, il y a de l'irrespect (et pas que pour ce lien) : on détourne le sujet de conversation. On parle à la base de la page Vikidia:Identifier un animal, une partie de la section ne concerne pas cette page. 2. c'est bien que tu t'excuses, ça montre une bonne volonté de ta part de vouloir discuter dans le calme. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 8 septembre 2022 à 17:30 (CEST)

Bulest85 : le message de Cœur de Rosée (d • c • b) a tuer mon agressivité dans l’œuf (encore une expression ). 8 septembre 2022 à 17:47 (CEST)

Simon2001 : Non merci, j'ai plusieurs choses à faire sur WP, peut être dans qq moios--SiriusSeth (discussion) 8 septembre 2022 à 18:51 (CEST)

Ou ? Bah sur les Bavardages, t'as pas arrêté de le faire jusqu'à ce qu'on te stoppe réellement. —  Rome2 ^Discuter, le 8 septembre 2022 à 22:44 (CEST)

Mettre à jour la page de dons

« Il y a 10 ans, Vikidia était une utopie »... mais en fait, non --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 5 septembre 2022 à 20:16 (CEST)

Hérisson grognon : En effet ça date . C'est moi qui avait rédigé ce document avec Plyd (d • c • b) il y a quelques années. Merci du signalement, il va falloir le mettre à jour. Un(e) volontaire pour tenter une nouvelle version ? Sinon on peut toujours modifier uniquement le paragraphe en question. Magasin3 (discussion) 6 septembre 2022 à 13:08 (CEST)

Magasin3 : Si on peut juste remplacer "10" par [année en cours]-2006 et "20 000" par [nombre d'articles], ça peut suffire ! --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 6 septembre 2022 à 13:27 (CEST)

Bonjour, la modif a été faite ce jour, et devrait être visible sous peu. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 septembre 2022 à 17:42 (CEST)

C'est bon, merci beaucoup ! --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 9 septembre 2022 à 09:38 (CEST)

Fusion de Géronimo Stilton et Geronimo Stilton

Bonjour ! Il faudrait fusionner Géronimo Stilton et Geronimo Stilton, qui parlent clairement de la même série. Sous le titre sans accent, selon Wikipédia. Camélicorne (discussion) 5 septembre 2022 à 23:27 (CEST).

 Pour : je suis d'accord, ces 2 articles traitent de la même chose.--Simon2001 (discussion) 6 septembre 2022 à 07:40 (CEST)

 Pour : En veillant à bien préservé l'historique. —  Rome2 ^Discuter, le 6 septembre 2022 à 09:36 (CEST)

 Fusionner Bah bien sûr. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 6 septembre 2022 à 12:07 (CEST)

Image du jour

Bonjour, il n'y a pas beaucoup d'avance dans les images du jour, nous allons bientôt être « en panne » alors n'hésitez donc pas à en ajouter ; merci --Arsendis (discussion) 6 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

Merci pour la notif @ Arsendis, j'ai complété les cases du 11 et du 12, à qui le tour ? --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 6 septembre 2022 à 14:12 (CEST)

Trouver la page où on peut VOTER pour un ou plusieurs articles

J'ai mis assez longtemps à réaliser que c'était hyper simple d'accéder à la page où l'on peut voter pour les articles proposés comme "articles de la semaine". Si vous êtes, comme moi, un peu étourdi, voilà ce qu'il faut faire : On clique sur "Accueil" (du "sidebar menu"). Et là, juste sous le pavé "Article de la semaine", il y a une ligne qui propose, entre autres, de Voter pour un article. On clique sur cette mention. Et on arrive sur la page permettant de voter. Naturellement, pour voter, il faut être connecté avec son nom d'utilisateur --G2C (discussion) 6 septembre 2022 à 12:17 (CEST)

G2C : Merci de l'info, . Je ne sais plus si j'ai déjà voté, ou pas. En tout cas, ça rafraichit la mémoire. Mlle Laure ♣ Consulter ? 6 septembre 2022 à 18:01 (CEST)

Mlle Laure : You're welcome. Merci à toi -- G2C (discussion) 7 septembre 2022 à 08:52 (CEST)

Interviews

Salut tout le monde ! La Gazette d'été publiée, on attaque donc celle d'automne. Mais pour l'hiver et les 3 autres saisons qui arrivent, il n'y a pas encore d'interviews programmés. Je vous propose qu'on les programme donc, car ce serait balot d'attendre l'hiver pour y réfléchir, ça retarderai tout. J'aimerais bien interviewer ou être interviewée, moi. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 7 septembre 2022 à 07:01 (CEST)

Salut,

Pour les interviews, n'hésitez pas par moment à aller vers les gens leur demander s'il manque des personnes. Certaines personnes sont très discrète sur le wiki et contribuent activement mais peuvent ne pas oser demander non plus d'eux-mêmes, donc, vous pouvez aussi leur proposer par exemple en veillant de préférence à ne pas interviewer de préférence quelqu'un qui l'a déjà été sauf faits d'actualité par rapport à Vikidia. N'hésitez pas non plus à écrire vos questions, c'est plus amusant pour l'interviewer que de reprendre ce qui s'est déjà fait. —  Rome2 ^Discuter, le 7 septembre 2022 à 09:07 (CEST)

pareil que Flavia : j’aimerais interviewer/être interviewer. Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 13:06 (CEST)

Moi aussi je souhaiterais interviewer quelqu'un (mais pas pour l'instant être interviewer, je suis plutôt récente). Je pense que l'on pourrait commencer par Cœur de Rosée (d • c • b) puisque elle est sur Vikidia depuis un peu moins d'1 ans. Et après voir si l'on interroge Erté, ou d'autres personnes plus discrètes. Qu'en penser vous ? Mlle Laure ♣ Consulter ? 7 septembre 2022 à 13:21 (CEST)

je propose donc pour l’hiver :

Interview de Cœur de Rosée : par Laure Celestia :.De toute façon, pour les interviews, je peux attendre le printemps et même l’été s’il le faut. Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 13:38 (CEST)

Erté :  Pour Idem. Question : Quand on commence la rédaction de la Gazette de l'automne ?--Mlle Laure ♣ Consulter ? 7 septembre 2022 à 13:41 (CEST)

Laure Celestia : peut-être maintenant ? La vérité, c’est que j’en ai aucune idée. Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 13:44 (CEST)

Erté : Maintenant, je pense. Celle de l'été avait été créé environ un mois avant l'été. --Mlle Laure ♣ Consulter ? 7 septembre 2022 à 13:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Laure Celestia :  Fait Erté (discussion) 7 septembre 2022 à 14:13 (CEST)

Erté : --Mlle Laure ♣ Consulter ? 7 septembre 2022 à 14:15 (CEST)

Erté et Laure Celestia : Ok pour moi aussi ! Ruby : Puis-je t'interviewer ? ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 7 septembre 2022 à 14:38 (CEST)

Cœur de Rosée : Ouiiiii !! J'en serai ravie. Ruby ^{Besoin d'aide ?} 12 septembre 2022 à 18:18 (CEST)

pour le printemps, je propose donc l’interview de Ruby : par Cœur de Rosée :. Qu’en pensez-vous ? Erté (discussion) 21 septembre 2022 à 18:05 (CEST)

Erté : Ok. Ruby ^{Oui bonjour ?} 21 septembre 2022 à 19:47 (CEST)

Renommer La République en marche en Renaissance (parti politique français) ?

Bonjour,

Les statuts de l'association ont a priori été modifié d'après : https://en-marche.fr/faq-statuts . Est-ce que l'on renomme la page ?

Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 septembre 2022 à 18:25 (CEST)

Hérisson grognon : qui est actif sur ce sujet. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 septembre 2022 à 18:26 (CEST)

Bonjour @ Vivi-1. Merci pour le ping ! Je me permets de citer des paragraphes de cette même page qui incite au contraire au statu quo : « Dès l’adoption des nouveaux statuts, le parti RENAISSANCE sera lancé [...] Le congrès sera réuni au plus tard le 30 novembre 2024. Le calendrier des nouvelles instances du parti RENAISSANCE sera déterminé quand la création du parti sera effective. » De plus (je me répète, mais apparemment il le faut...), le site s'appelle toujours en-marche.fr (il y a même écrit « Suivez La République En Marche ! » en pied de page), sa chaîne YouTube s'appelle toujours La République En Marche !, son canal Telegram s'appelle toujours La République En Marche !, sur le logo figure toujours La République En Marche !... --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 7 septembre 2022 à 18:37 (CEST)

 Attendre : le parti n'a pas encore changé de nom, mais il devrait changer de nom le 17 septembre 2022.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 10:04 (CEST)

 Pour ce changement date maintenant. Erté (discussion) 8 septembre 2022 à 17:25 (CEST)

 Attendre en accord avec les arguments de HG. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 11 septembre 2022 à 17:44 (CEST)

 Pour : Hérisson grognon et Vivi-1 : le parti a officiellement changé de nom [3].--Simon2001 (discussion) 19 septembre 2022 à 22:11 (CEST)

Demander un article

Bonjour à tous. Je trouve que l'on insiste pas assez sur le fait que Vikidia est une encyclopédie que tout le monde peut aider à rédiger. Je pense que l'on devrait supprimer sur la page d'accueil le cadre « Tu ne trouves pas un article ? Demandes-le sur Vikidia:Demander un article ! » et le remplacer par quelque chose comme « Si tu ne trouves pas un article, n'hésite pas à le créer ! Tout le monde peut participer à la rédaction de Vikidia  ». C'est un peu plus chaleureux, accueillant et cela met vraiment en valeur le fait que nous sommes une encyclopédie libre. Je souhaite avoir vos avis, s'il vous plaît. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 7 septembre 2022 à 19:03 (CEST)

 Plutôt pour : car cela incitera à rédiger soi-même son article.--Simon2001 (discussion) 7 septembre 2022 à 19:42 (CEST)

 Neutre C'est une bonne idée d'accentuer le fait que les utilisateurs peuvent créer les articles eux-mêmes, mais souvent, les gens qui ne trouvent pas un article le cherchent parce qu'ils ont justement besoin d'informations sur ce sujet et donc n'en ont pas encore. Proposer de créer l'article sans aussi pointer vers l'option de le demander n'est donc pas idéal à mes yeux, il faudrait proposer les deux options, peut-être en plaçant en premier lieu d'option de le créer soi-même je dirais. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 7 septembre 2022 à 20:21 (CEST)

 Neutre : Comme Sureau, je pense qu'en général quand on cherche un article dans une encyclopédie, c'est pour se renseigner à son sujet ; on n'est donc pas, me semble-t-il, la bonne personne pour rédiger un article sur quelque chose dont on n'ignore tout. G2C (discussion) 7 septembre 2022 à 20:38 (CEST)

 Contre : Le but de Vikidia n'est pas de forcer des gens à contribuer ou à devoir se rendre ailleurs selon moi, mais ce genre de page permet justement aux lecteurs de faire des demandes spécifiques. Tous les lecteurs ne veulent pas forcément être rédacteur, mais ce n'est pas pour autant qu'ils ne veulent pas voir des articles manquant apparaitre. Et faire partir ce lien serait une perte à mon sens au vu du nombre important d'articles créés grâce à cette page. —  Rome2 ^Discuter, le 7 septembre 2022 à 22:19 (CEST)

Après, on peut effectivement les inciter à contribuer comme tu le fais dans ton message, mais pour moi, il faut aussi leur laisser l'accès à la page de demande de création quand même. Qu'ils aient le choix entre les deux possibilités, car les deux cas sont positifs en soit. —  Rome2 ^Discuter, le 7 septembre 2022 à 23:58 (CEST)

Rome2 : oui, je pense que c’est mieux car ça conserve le lien vers cette page.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 09:11 (CEST)

 Plutôt contre : mais il faudrait inciter à rédiger l'article, mais si on supprime le lien, autant supprimer la page (auquel je reste pour).--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 10:02 (CEST)

 Pour ! Bien sûr ! Ça me gêne aussi cette histoire de se contenter de demander un article. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 8 septembre 2022 à 22:31 (CEST)

J’ai fait cette modification, est-ce que ça vous va ?--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 00:56 (CEST)

La cabane, un temple sacré maintenant ?

C'est ce qu'affirment deux utilisateurs (la majorité des contributeurs donc) depuis peu, avec des arguments imparables... La cabane était assez régulièrement nettoyée depuis sa réouverture sans aucune contradiction, mais il semblerait que désormais ce soit interdit... La cabane est-elle devenue un temple de Vishnu auquel tous doivent adoration, ou est-ce toujours autorisé de la nettoyer ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 septembre 2022 à 12:54 (CEST)

Bonjour , personnellement je ne comprends pas pourquoi certains s'embêtent à nettoyer la cabane. C'est un espace où on peut discuter de tout et de rien, il convient juste de vérifier qu'il n'y a pas d'insultes, de propos inappropriés, de copies de sites, etc. Tant qu'il n'y a pas ce genre d'abus, pourquoi ne pas laisser faire (d'ailleurs, les discussions sur la cabane cessent rapidement le plus souvent ; au besoin, rappeler - ce qui est d'ailleurs fait régulièrement - à ceux/celles qui ne font que bavarder que Vikidia est une encyclopédie, pas un endroit où on papote). CésarAuguste : Pourquoi ne pas ignorer carrément la cabane ? Cela te libérera du temps pour les autres tâches plus utiles, où tu excelles . --Arsendis (discussion) 8 septembre 2022 à 14:40 (CEST)

Bonjour, rien de méchant dans la cabane, l'un dit ne pas aimer le sport, l'autre dit adieu. Je suis comme Arsendis, ceux qui ne veulent pas de la Cabane, faites quelque chose de simple, laissez là et retirerons que les vandalismes, les insultes ou ce qui est illégal. Comme je l'ai déjà dit, la Cabane n'a pas spécialement à être nettoyée, c'est un outil qui permet surtout de désengorger les PDD et les Bavardages des messages inutiles comme ont le voit chaque jour contrairement à avant. Là où il faut modérer c'est surtout sur les Bavardages et encore plus par ceux qui décideront peut-être de la suppression de la Cabane pour assumer jusqu'au bout leurs décisions (et le travail sera beaucoup plus dense si le pire arrive). Mais laissons tranquille la Cabane et gérons les articles ou le trollage quand il y en a ailleurs que là-bas. —  Rome2 ^Discuter, le 8 septembre 2022 à 14:53 (CEST)

On commence à s'enflammer... Je suis, évidemment, d'accord avec Rome2 (d • c • b) et Arsendis (d • c • b). Moi, je ne regarde jamais la cabane. Je marque de temps en temps des modifications comme relues dedans, mais, au moins, on évite de devoir nettoyer les bavardages. Je pense qu'on devrait laisser cette pauvre cabane. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 8 septembre 2022 à 17:37 (CEST)

Fort bien. Majorité oblige, je m'incline. Je retourne à mes pénates (les articles) et m'abstiendrai à l'avenir de faire autre chose ou de tenter d'aider Vikidia en quoi que ce soit, car il semblerait que ce soit parfaitement inutile. Dommage. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 septembre 2022 à 19:37 (CEST)

CésarAuguste : et alors ? Ce n'est pas parce que la majorité (qui n'est pas vraiment une nette majorité) n'est pas de ton avis que ce que tu fais est inutile. Je suis aussi d'accord sur la fermeture de La cabane mais je respecte la précédente prise de décision. De plus, ça ne sert à rien de rouvrir le débat.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 19:45 (CEST)

Simon2001 : Ce que tu dis confirme mes dires : cela ne sert à rien. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 septembre 2022 à 20:05 (CEST)

CésarAuguste : car c'est la communauté qui a décidé la réouverture (suite à la PDD) et on ne va pas refermer pour réouvrir.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 20:16 (CEST)

CésarAuguste : de plus, par exemple, j'ai aussi proposé de renommer les Bavardages, mais tu as été contre, donc moi aussi, je propose des choses qui sont rejetées.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 20:54 (CEST)

Simon2001 : Là n'était pas le sujet, il n'était pas question de fermer la cabane mais d'autoriser le fait de la nettoyer. Et inutile de dire que renommer les Bavardages et fermer la cabane sont deux actions dont les conséquences sont incomparables. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 9 septembre 2022 à 21:25 (CEST)

CésarAuguste : tant qu'il n'y a pas d'insulte ou de contenu inapproprié, le nettoyage est inutile car ça reste le but de la page.--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 21:49 (CEST)

J'ignorais qu'inutile était synonyme d'interdit, mais bon, inutile de poursuivre ce vain débat, comme je l'ai déjà dit. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 10 septembre 2022 à 17:40 (CEST)

CésarAuguste : ce qui est inutile peut être interdit si c’est répétitif ou si ça perturbe le wiki.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 00:51 (CEST)

Élisabeth II

Sachant que ce message n’es tpas en rapport avec Vikidia, Je vous annonce la mort de Élizabeth II…TYURZ ! Discuter de ? 8 septembre 2022 à 19:37 (CEST)

TYURZ : ça a peut être un rapport avec l'article qui a été semi-protégé.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 19:40 (CEST)

Simon2001 : Oui mais j’attendais un peu TYURZ ! Discuter de ? 8 septembre 2022 à 19:42 (CEST)

Simon2001 : Pour charles j’hésite car il parle à la la télé demain où son statut de roi sera officiel TYURZ ! Discuter de ? 8 septembre 2022 à 19:44 (CEST)

TYURZ : (ce n'est pas La cabane ici, donc je préfère qu'on parle de l'article plutôt que du sujet lui-même).--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 19:47 (CEST)

Bulest85 : j'ai déprotégé la page.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 19:48 (CEST)

RIP la Reine Élisabeth II --Lussollys (discussion) 8 septembre 2022 à 19:50 (CEST)

TYURZ : Paix a son âme, c'était une reine formidable, elle va nous manquer 😭😭.🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 8 septembre 2022 à 21:36 (CEST)

Officiellement, Charles III est roi dès le décès de sa mère, ce n'est pas pour rien quand on annonce le décès on dit souvent « Le roi est mort, vive le roi » aussitôt, c'est bien pour marquer la continuité de la Couronne (Couronne = Administration royale), car la personne décède, mais le titre et la fonction survit à celle-ci. Et d'ailleurs, le peuple anglais l'a bien démontré hier, en pleurant la reine mais aussi en criant des « Vive le roi ». —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 09:37 (CEST)

1926-2022

La reine Elizabeth ll est morte son règne a durée 70 ans et elle est morte à l'âge de 98 ans (ou moins je sais pas) paix à son âme, c'était une reine formidable couronné à ses 26 ans juste après la mort de son père.😭😭😭 🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 8 septembre 2022 à 20:35 (CEST) La reine Elisabethe ll avkit 96 ans quant elle et morte :( :( Lili Potter (discussion) 14 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

J'ai rajouté une information sur l'article qui l'a concerne.🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 8 septembre 2022 à 20:39 (CEST)

Paix à Élisabeth et Vive Charles ! --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 9 septembre 2022 à 09:32 (CEST)

Hérisson grognon, Rome2, Simon2001, Lussolys, Pelage.de.jais et TYURZ : vous oubliez le plus important : God Save the King ! Erté (discussion) 9 septembre 2022 à 16:54 (CEST)

Lussollys : au-dessus. Erté (discussion) 9 septembre 2022 à 16:55 (CEST)

Erté : Et pourquoi je dois dire ça ? La monarchie britannique je l'aime bien, mais de là à crier Vive le roi voila quoi . C'est pas vraiment mon pays, c'est pas mon roi, donc Charles n'a pas d'impact. Je crie déjà pas Vive le Président français donc des autres pays, encore moins . —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 17:22 (CEST)

Erté : Peut-être que j'irais pas jusque là... Mais Repose en paix Reine ! ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 9 septembre 2022 à 17:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rome2 : à la base, Hérisson grognon (d • c • b) ayant dit «Vive Charles» ça me semblait logique que l’on dise le nouveau nom de l’hymne. Cœur de Rosée : tous est dit au-dessus. Erté (discussion) 9 septembre 2022 à 17:29 (CEST)

C'est vrai que ça fait un peu bizarre de dire « vive le Président » en France (à moins de le soutenir politiquement)... Mais au Royaume-Uni, le chef de l'État n'a aucun pouvoir politique, ce qui n'est pas du tout le cas de la France. Je pense que même apolitiquement, on peut se le permettre --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 9 septembre 2022 à 17:31 (CEST)

si, ils (les chefs d’état) font les lois, sont les chefs des armées et de l’église anglicane. Erté (discussion) 9 septembre 2022 à 17:37 (CEST)

Erté : Pas tous . La reine a effectivement des pouvoirs très limités et non politiques, mais elle en a de puissants, bien que pour faire les lois c'est un peu plus complexe, car elle ne les fait pas, mais elle peut s'opposer à une loi. Après, oui, les chefs d'Etat sont tous chefs des armées et de la diplomatie. Par contre, en France, par exemple, le président n'est en aucun cas chef de l'Eglise. —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 22:36 (CEST)

Modification page d'accueil ?

Bonsoir ! Sur la page d’accueil, il y a marqué « Discuter dans les bavardages avec toute la communauté ». Je pense qu’il faut supprimer cette phrase car elle peut signifier que les Bavardages servent à discuter de tout alors qu’ils servent à discuter de Vikidia. Après, on peut aussi remplacer la phrase par « et X utilisateurs actifs lors de ces 30 derniers jours ! » et ajouter la date au début (comme sur [4]).--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 22:23 (CEST)

 Pour Ouais je suis d'accord, mais pas la supprimer par exemple la remplacer par Contacter la communauté dans les bavardages pour recevoir de l'aide Alors quand dite vous ?🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 8 septembre 2022 à 22:43 (CEST)

Pelage.de.jais : ça peut être une bonne idée.--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 22:46 (CEST)

Ou sur la FAQ (qui risque d’être renommée ou redirigée).--Simon2001 (discussion) 8 septembre 2022 à 22:49 (CEST)

Heu... C'est quoi la FAQ ?🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 8 septembre 2022 à 23:08 (CEST)

Simon2001 : On peut aussi se contenter de modifier un peu la phrase : Les bavardages, pour discuter de Vikidia avec la communauté. -- G2C (discussion) 9 septembre 2022 à 00:54 (CEST)

 Pour Pas d'idée de description en particulier. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 9 septembre 2022 à 09:33 (CEST)

Pelage.de.jais : c'est Vikidia:Foire aux questions.--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 13:09 (CEST)

Je trouve la phrase de G2C (d • c • b), la meilleure. Je suis Blackcurrant ^{Parler avec Cassis?} 10 septembre 2022 à 21:09 (CEST)

 Fait.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 21:15 (CEST)

J’ai supprimé « avec toute la communauté », est-ce que ça vous convient ?--Simon2001 (discussion) 16 septembre 2022 à 19:09 (CEST)

Proposition pour Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer

Bonjour ! Cela a été discuté sur Vikidia:Bavardages/2019/13#Articles trop détaillés, donc je propose d'ajouter dans Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer la proposition que j'ai rédigé sur Utilisateur:Simon2001/Brouillon. Êtes-vous pour ou contre ?--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 13:52 (CEST)

Bonjour,

A mon avis, il manque une proposition, car on est de suite dans les extrêmes. Personne ne dit que les critères d'admissibilité ne doivent pas s'appliquer pour les projets pédagogiques, bien au contraire, c'est souvent ce qui est relevé par les inclusionnistes et les suppressionistes. Ce qui est défendu, n'est pas de garder des articles non admissibles, mais de se montrer moins strict avec ce genre d'articles en gardant à l'esprit de respecter le travail pédagogique des élèves et des professeurs sans forcément systématiquement comme c'est souvent le cas, les passer en PàS. Car souvent, ce qui se passe avec les projets pédagogiques, c'est qu'ils passent souvent en PàS bien plus vite qu'un simple article de n'importe qui. —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 17:19 (CEST)

@ Simon2001 : très bien, peut-on ajouter une proposition pour changer le nom de PàS en "Débats d'admissibilité" ou "Débats de suppression" ? --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 9 septembre 2022 à 17:37 (CEST)

Rome2 : les articles que j'ai proposés à la suppression ne sont pas que des articles de projets pédagogiques (seuls 2 ou 3 articles de projets pédagogiques sont passés en procédure PàS, les autres étaient des fusions ou des discussions n'ayant pas aboutis au lancement de la PàS). De plus, lorsque c'était des projets pédagogiques, c'était des articles qui étaient présents depuis au moins plusieurs mois voire parfois plusieurs années. Donc pour moi, on est quand même moins strict envers les projets pédagogiques (sinon, la PàS aurait été lancée plus tôt). Après, la proposition que j'ai faite sur les projets pédagogiques, ce n'est pas mon avis.

Hérisson grognon : pourquoi pas, c'est à discuter, car le nom « Pages à supprimer » peut aussi induire en erreur (ce qui a mené au renommage sur Wikipédia).--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

Simon2001 : Oui, mais je persiste selon moi à dire que le vote de condorcet dans cette vision est tout simplement orienté, car il ne prend pas en compte l'avis relevé sur les projets pédagogiques, beaucoup disent qu'il faut être moins exigeant avec les projets, mais personne ne dit qu'il faut accepter un article non admissible, là, le vote de condorcet que tu proposes nous dit en gros On conserve les articles non admissibles de projets pédagogiques ?, alors évidemment, la réponse sera non, mais elle ne représente absolument pas la position de ceux qui défendent les projets pédagogiques et qui n'ont avec ce vote aucune autre possibilité que de voter en faveur d'une PàS ce qui a mon sens, ne fera pas une réforme honnête si elle est adoptée vu qu'on force la main. Après, moi je t'ai dit que pour moi le vote de condorcet actuel n'était pas du tout adéquate, donc en l'état, tant qu'on ne peut voter qu'une seule proposition, je suis évidemment  Contre. Et inutile de dire que si le choix c'est Accepter des articles non admissibles ou Ne rien faire ou faire des PàS plus lointaine, vu que les propositions sont orientés vers la suppression, de mon côté, c'est une règle que je ne reconnaitrait pas et n'appliquerait pas par malhonnêteté de la Prise de décision orientée vers une seule vision. —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 18:19 (CEST)

Rome2 : et il y a aussi une autre proposition « instaurer un délai plus long avant l'ouverture d'une PàS ». J'ai refait la partie de la PDD sur mon brouillon (pour l'instant) sur uniquement cette proposition du coup (pour être moins strict et prendre le temps). Est-ce que ça va ? Car je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre pour être moins strict.--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 18:47 (CEST)

Rome2 : sinon, que proposes-tu concrètement comme proposition pour régler les problèmes qu'on a avec les PàS ?--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 18:59 (CEST)

C'est déjà mieux. Bah ce que je propose, tu le sais déjà, qu'on respecte déjà les règles édictées... Pour moi, je ne l'ai jamais caché, cette PDD reprend exactement ou presque exactement ce qui est déjà appliqué sur le site ou qui devrait l'être vu que c'est la procédure. Et comme j'ai déjà pu le dire, si on n'est pas fichu de respecter ce qui s'applique déjà, je ne vois pas l'utilité de refaire la même procédure. —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 21:29 (CEST)

Rome2 : il y a aussi des limites au niveau des PàS (proposées par @ Magasin3), des réformes sur la durée du délai de discussion (actuellement 24 heures), l'obligation systématique de lancer une discussion sur les Bavardages (actuellement, une page crée il y a moins de 2 mois peut avoir une PàS sans discussion) pour permettre de mieux lister les sources et l'interdiction aux participants de clôturer (qui est encore une recommandation). De même, on peut aussi proposer (comme le propose @ Hérisson grognon) le renommage des PàS en « Débat d'admissibilité » (ou « Débat de suppression ») car « Pages à supprimer » signifie que toutes les pages listées sont à supprimer, alors que le but de la procédure n'est pas forcément de supprimer (contrairement à ce que certains pourraient croire) mais de débattre.--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2022 à 21:47 (CEST)

Le nom, oui, on peut proposer le changement, ça fera du politiquement correct, car en soit, qu'on dise Pages à supprimer ou débat d'admissibilité, le résultat reste le même, car dans tous les cas, oui, le but est bien de décider de la suppression de l'article ou non. Disons qu'il y a un nom blessant mais franc et l'autre moins blessant et politiquement correct. —  Rome2 ^Discuter, le 9 septembre 2022 à 22:33 (CEST)

Hérisson grognon et Rome2 : je pense qu’il vaut mieux finalement annuler et supprimer la PDD, car elle complique les règles ou modifie des détails. Je trouve aussi qu’on perd du temps alors qu’il faut aussi faire preuve de bon sens avec les règles pour éviter ce genre de problèmes.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 00:09 (CEST)

Rome2 : j'ai aussi crée Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité et je l'ai mis sur Vikidia:Pages à supprimer et Vikidia:Pages à supprimer/Procédure, vu que c'est qu'on applique déjà, et j'ai supprimé la proposition dans la PDD.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 12:43 (CEST)

La PDD a été abandonnée, il est inutile de poursuivre cette discussion.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 19:54 (CEST)

Abandon ou suppression de Vikidia:Prise de décision/Pages à supprimer

Bonjour ! Je pense que cette PDD est inutile et un peu trop complexe car elle ne modifie pas vraiment la procédure des PàS et de plus, les plafonds de PàS sont un peu compliqués (et me semble inutile). J’ai rédigé la totalité de la PDD avec les idées de différents contributeurs et mes idées. Êtes-vous pour la suppression de la PDD, l’abandon ou on la maintient ?--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 00:24 (CEST)

OK pour abandonner et archiver, mais on garde la page principale pour proposer le changement de nom svp. Tout le reste me semble grosso modo inutile puisque ces « nouvelles règles » sont déjà appliquées par habitude (je pense notamment au projet d'obligation de justification). Et j'ai toujours été contre le plafonnement du nombre de PàS. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 10 septembre 2022 à 10:39 (CEST)

Simon2001 : C'est difficile de te donner un avis, parce que seuls ceux qui ont suivi le débat depuis le début peuvent comprendre sur quoi il porte vraiment. En tout cas, j'ai du mal à prendre le train en marche (et l'emploi de tous ces acronymes ne facilite pas les choses). Quelle est la différence entre "Abandon de la PDD/Pages à supprimer" et "Suppression de la PDD/Pages à supprimer" ? On abandonne la prise de décision OU on supprime cette prise de décision (relativement aux Pages à supprimer)... Heu, qu'est-ce que ça change ? Tu demandes l'avis à la communauté, mais combien de membres de celle-ci comprennent vraiment de quoi il s'agit, sur quoi porte le débat ? Désolé. --G2C (discussion) 10 septembre 2022 à 12:34 (CEST)

G2C et Hérisson grognon : je supprime les propositions qui sont déjà appliquées. Mais je ne sais pas trop quoi en faire.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 12:39 (CEST)

Bonjour @ G2C. La question est de savoir si on abandonne le projet de réforme (appelé "prise de décision", d'où l'acronyme "PDD" -- à ne pas confondre avec "page de discussion"). Si oui, on a deux choix : soit on archive ses pages, soit on les supprime (elles ne seront plus accessibles pour une future PDD). Je suis pour l'abandon et l'archivage. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 10 septembre 2022 à 13:11 (CEST)

Simon2001 et Hérisson grognon : Puisque ce projet de réforme est "inutile et un peu trop complexe", la solution "abandon, mais archivage des pages de ce projet" me semble préférable, car ces pages pourront peut-être (sait-on jamais ?) servir lors d'une future PDD. Donc je serais plutôt, moi aussi, pour l'abandon et l'archivage. --G2C (discussion) 10 septembre 2022 à 19:07 (CEST)

Si la PDD est morte, je pense qu'il faut mieux archiver, ça deviendra peut-être utile plus tard et avant tout, l'archivage permet de garder une trace de ce qui est proposé/débattu/critiqué. —  Rome2 ^Discuter, le 10 septembre 2022 à 19:17 (CEST)

J'ai protégé la PDD.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2022 à 19:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
mais à quoi ça sert de faire une pdd pour l’abandonner  ? Erté (discussion) 14 septembre 2022 à 12:39 (CEST)

Erté : on pensait que ça allait être mieux, mais finalement, non.--Simon2001 (discussion) 14 septembre 2022 à 12:46 (CEST)

Super Article

Bonjour ! Je vous propose de passer l'article Lutte traditionnelle au Niger en SA. Il respecte tous les critères : images, long et référence. En plus, il a été créé pour le WikiChallenge. Qu'en dites-vous ? ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 11 septembre 2022 à 09:29 (CEST)

5 sources dont deux de Wikipédia... Pas assez à mon sens. Diversité des points de vue ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 11 septembre 2022 à 09:56 (CEST)

Bonjour @ Cœur de Rosée. Pourquoi "Lutte traditionnelle au Niger" ? Ça a un nom ! --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 11 septembre 2022 à 10:51 (CEST)

Hérisson grognon : Bonjour ! Je ne sais pas, l'article s'appelait déjà comme ça depuis longtemps. Je ne pensais pas que ça avait un nom. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 11 septembre 2022 à 11:21 (CEST)

Ok, pas de souci ! Je me permets de renommer car le titre Lutte traditionnelle, qui plus est complétée par un CCL (au Niger), pourrait faire penser que l'article parle de la pratique nigérienne d'une lutte reconnue à l'international. Un titre alternatif pourrait être lutte traditionnelle du Niger, mais c'est plus une description qu'un nom, alors autant mettre le vrai nom puisqu'il existe. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 11 septembre 2022 à 11:33 (CEST)

 Contre : l’article est complet mais manque de sources et de diversité de points de vue.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

@ Cœur de Rosée comme "diversité de point de vue", je verrais bien un peu d'histoire de ce sport, et des éléments sur sa pratique, formation et entrainement, en plus des grandes compétitions dont parle l'article. Ensuite, ça "pourrait le faire" !

@ Hérisson grognon je n'ai pas compris instantanément "CCL". Je ne vois pas que ce soit tellement une ambiguïté : c'est la forme de lutte traditionnelle qui existe au Niger...

Par ailleurs, à propos de ces articles issus des articles issus des sessions successives du Projet:WikiChallenge Écoles d'Afrique, je trouve qu'on a une difficulté, qui est que lorsqu'ils sont publiés, on ne les modifie pas trop du fait du concours en cours, puis on ne les voit plus passer dans les modifications récentes, ils ne sont pas catégorisés comme issus de ce projet, donc on ne les retravaille pas ou assez rarement. Alors qu'il y a moyen de beaucoup les améliorer en matière de mise en forme, de liens avec le reste du contenu voire d'un peu de reformulation, et ainsi les rendre plus faciles à trouver. Je l'ai fait de temps en temps, par ex [5] et [6] ou viha (et je suis loin d'être le seul, pas mal de ces articles ont été revus) , mais il doit en rester beaucoup qui gagneraient à être retravaillés un peu (dont redirections et liens vers ces articles, etc.) Peut-être les catégoriser ? À moins qu'on puisse croiser la Catégorie:Article fruit d'un travail scolaire avec celles des pays d'Afrique, ce qui ferait apparaître la plupart de ces articles. Astirmays (discussion) 11 septembre 2022 à 15:51 (CEST)

Je suis de ton avis @ Astirmays, j'ai d'ailleurs mis "Relire les articles du Projet:WikiChallenge Écoles d'Afrique" dans ma to-do-list, je m'y pencherai quand j'aurai du vrai temps libre, mais alors du vrai de vrai... PS : CCL veut dire complément circonstanciel de lieu. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 12 septembre 2022 à 10:39 (CEST)

Astirmays et Hérisson grognon : il y a aussi un problème de neutralité (par exemple, dans Musée scolaire), car les articles ne sont pas assez généraux (on parle parfois d'un exemple d'école) et trop localisés.--Simon2001 (discussion) 12 septembre 2022 à 12:55 (CEST)

Cœur de Rosée :  Contre pas assez de références (pour moi 15 refs c’est le minimum pour un super article). En article de la semaine ça pourrait passez mais en SA non…TYURZ ! Discuter de ? 12 septembre 2022 à 13:02 (CEST)

Simon2001 : concernant cet article musée scolaire, je ne vois pas où serait le problème de neutralité ? Et quant au fait qu'il s'appuie sur l'exemple d'une école particulière, c'est comme ça qu'il est rédigé mais ça n'empêche pas qu'il s'agit d'un sujet plus général. C'est différent d'un article SUR une école particulière, et puis je préfère un exemple présenté comme tel plutôt que de masquer qu'il s'agit d'un exemple et décrire un fonctionnement particulier (du musée scolaire) comme si c'était le cas général, le seul mode de fonctionnement possible (le fait qu'il 4 élèves par classe désignés comme conservateurs du musée, etc.). Astirmays (discussion) 12 septembre 2022 à 20:22 (CEST)

Astirmays : un article qui parle d'une école, c'est inutile car la plupart des gens ne la connaissent pas. Donc parler d'une école peu connue (quelque soit le pays) me semble inutile dans un article car Vikidia doit avoir un point de vue international et pas local.--Simon2001 (discussion) 12 septembre 2022 à 21:41 (CEST)

Simon2001 : oui mais ce n'est pas le cas de cet article musée scolaire, son sujet n'est pas une école particulière, au contraire, c'est un sujet international (mais il y a des sujets nationaux qui sont admissibles hein !) Astirmays (discussion) 12 septembre 2022 à 21:51 (CEST)

Astirmays : oui, mais un article sur un sujet national voire régional a quand même (normalement) un minimum de notoriété. Même un article local sur un sujet très connu (un monument par exemple) est admissible. Mais un article très local sur quelque chose de peu connu (un établissement localement connu par exemple) a peu de notoriété et donc, ce genre d’articles passe en PàS ou SI. Donc je pense qu’il faudrait parler de l’école et des autres écoles de Niamey dans l’article Niamey, mais je ne pense pas qu’il est pertinent d’en parler dans Musée scolaire car Vikidia doit être international et ne pas promouvoir un point de vue très local et peu notoire dans un article général, et bien sûr, je suis contre les articles sur ces écoles car très peu de notoriété pour avoir un article.--Simon2001 (discussion) 12 septembre 2022 à 21:55 (CEST)

Trop de comptes de spam

Bonjour ! J'ai remarqué qu'il y a trop de comptes de spam qui polluent les logs d'AbuseFilter et les modifications récentes. Parfois, les comptes (comme celui-là) continuent d'« essayer » de spammer car ils n'ont toujours pas été bloqués (je viens de bloquer plusieurs comptes), je propose donc un des 2 solutions :

• activer le blocage automatique (voir dans la page de l'extension de MediaWiki) du compte ayant détecté un filtre anti-spam ce qui permettrait de limiter le flood ainsi que le spam des RC lorsque les administrateurs ne sont pas disponibles. Les avantages seraient que les RC et surtout les logs d'AbuseFilter seraient plus lisibles, mais l'inconvénient et qu'il existe toujours un risque de faux-positif
• utiliser un bot (par exemple, RevolucioBot) qui liste les comptes non-bloqués ayant détecté un filtre anti-spam et demande le blocage sur VD:DA, ce qui serait pratique car les admins ne pensent pas forcément à consulter les logs d'AbuseFilter

Sinon, pour limiter les faux-positifs, il serait aussi possible d'activer le blocage automatique seulement sur un filtre qui détecte si le compte a un pseudo suspect et lors de l'insertion d'un lien externe ou lors de la création d'une page en anglais ou avec du cyrillique. Êtes-vous pour ou contre une de ces idées ?--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 13:24 (CEST)

 Pour Le bot. Un bot pourrait s'en charger sans souci. Je préfère ça car on pourra repasser derrière lui s'il se trompe. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 11 septembre 2022 à 14:58 (CEST)

 Pour fort Totalement d'accord pour le bot. Idem à @ Cœur de Rosée. Mlle Laure ♣ Consulter ? 11 septembre 2022 à 15:14 (CEST)

Il n'est pas possible avec un compte non-admin d'accéder aux logs des filtres privés, donc finalement, je propose qu'on laisse tomber la solution du bot.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 16:25 (CEST)

Simon2001 : Des exceptions ne peuvent pas être faîtes, pour que ce soit pour les admins et les robots ? Mlle Laure ♣ Consulter ? 11 septembre 2022 à 16:28 (CEST)

Non, sinon, je crée un script qui liste les comptes mais il ne fera rien avec mon compte. Je bloque juste manuellement les utilisateurs listés.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 17:16 (CEST)

En fait, c'est une mauvaise idée, j'ai bloqué des comptes mais le problème est que les RC deviennent illisibles, donc je propose qu'on laisse tomber cette idée et qu'on ne bloque plus les spambots (sauf si le filtre n'a pas détecté le spam).--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 17:38 (CEST)

 Pour Pour la première idée, que s'il y a plus de 5 déclenchements de filtres. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 11 septembre 2022 à 17:49 (CEST)

Bulest85 : un bot ne peut pas consulter le journal des filtres anti-abus, donc je retire mes idées.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 18:20 (CEST)

Dommage que le bot ne puisse rien faire, mais surtout pas les filtres, c'est beaucoup trop risqué pour utiliser des filtres à mon sens. —  Rome2 ^Discuter, le 11 septembre 2022 à 21:56 (CEST)

Marreinnage

Bonjour, Je voulais savoir quand le système de parrainage de quelqu'un s'arrête ? 🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 11 septembre 2022 à 14:49 (CEST)

Pelage.de.jais :

C'est une question pour le Savant ! Sur ce sujet, tu devrais plutôt interroger le Savant Cogitus, dont le travail est de répondre aux questions techniques ou concernant le fonctionnement de Vikidia comme celle-ci. C'est par ici !

Sinon, pour répondre à ta question, c'est quand le parrainné veut arrêter d'être parrainner. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 11 septembre 2022 à 15:00 (CEST)

Cœur de Rosée : c'est sa, je ne savais pas comment la formulé.🌑☯Pelage.de.jais☯🌑(me parler) 11 septembre 2022 à 18:33 (CEST)

Raikou

vous avez changer mon article sur raikou

Je l'ai en effet amélioré. Pourquoi ? Mlle Laure ♣ Consulter ? 11 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

Pokémon

Bonjours,

Bien que ne connaissant que très peu l'univers des Pokémons, il me semble qu'il y a beaucoup d'article sur des Pokémons qui me semble mineures et qui m'embête car certains sont orphelins. Comme les personnages mineures de LGDC, faudrait-ils les rassembler en les fusionnant, en les supprimant, ...

Cordialment, Mlle Laure ♣ Consulter ? 11 septembre 2022 à 15:46 (CEST)

PàS de Arnold Musao Kalombo

Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car comme le dit le bandeau d'admissibilité c'est une personnalité très secondaire, très peu de sources, rien sur wp, promo ?. Mlle Laure ♣ Consulter ? 11 septembre 2022 à 16:03 (CEST)

 Pour : il y a des sources, mais c'est insuffisant.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2022 à 20:20 (CEST)

 Pour Aucun intérêt pédagogique et en plus aucune source solide permettant de démontrer la notoriété du sujet. Est-ce une autobiographie ? Qui est Brazza242Congo (d • c • b) ? Je propose aussi une PàS pour son autre article, Ouragan.cd (d • j • PL • SP • PàS • WP). --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 12 septembre 2022 à 10:40 (CEST)

Je suis aussi d'accord avec la PàS pour Ouragan.cd (même avec le peu de sources).--Simon2001 (discussion) 12 septembre 2022 à 10:56 (CEST)