Vikidia:Bavardages/2016/03

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2016

---

Semaine 1

---

Semaine 2

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

Semaine 6

---

...

---

Toutes les archives

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Scores

Je viens à l'instant de voir que la page Spécial:ContributionScores utilise le même mode de calcul que Wikimini : à savoir (nombre de pages uniques modifiées) + 2 X la racine carrée de (Contributions totales - pages uniques). Vous comprenez ? Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 17 janvier 2016 à 19:12 (CET)

Le problème est surtout que la majorité des contributeurs n'ont rien à faire du Score, on est ici pour contribuer, ce n'est pas une compétition Foge (discussion) 17 janvier 2016 à 19:18 (CET)

Je sais et c'est ce que je fais, mais le truc c'est que, au moins, on peut savoir qui sont les contributeurs les plus réguliers, et tout... Et puis, j'ai un autre problème avec ces scores, qui ne semble toucher que moi : il baisse ! (Bon maintenant, Nebel' ab', tu contribues au lieu de blablater pour rien) Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 18 janvier 2016 à 02:37 (CET)

3^ème Semaine

41 516 articles

Le dimanche 28 avril 2024 à 04:25 sur Vikidia c'est...

2 093 595
modifications

80 686
membres

260
membres actifs

224 118
pages

129
super articles

23
administrateurs

• Marcel64121 (d • c • b) espère obtenir le statut de patrouilleur : viens voter ici.
• EXbar (d • c • b) devient Nebelung abyssin (d • c • b) et, après s'être présenté en tant que patrouilleur, décide finalement de clore le vote,
• tandis qu'Arsendis (d • c • b) dépose sa candidature en vue du même statut : bonne chance !
• La page Spécial:ContributionScores présente un classement des meilleurs contributeurs, attention cependant, la concurrence nuit gravement à l'harmonie au sein du wiki...
• L'article Manx est désormais super article avec une dizaine de votes positifs.
• Bravo à Gaëtan-SpaceMan (d • c • b) pour son portail sur l'astronautique !
• Plus que 86 pages à simplifier...
• Il demeure de nombreux éléments chimiques sur lesquels aucun article n'a été entrepris. Parmi eux : le Lawrencium, le Néodyme ainsi que le Praséodyme, et d'autres encore...
• Uhebrybdh (d • c • b)espère obtenir le statut de patrouilleur viens voter [[1]]

Agréable semaine à tous. Minoribus • Polylogue 17 janvier 2016 à 22:22 (CET)

À noter que les utilisateurs Arsendis (d • c • b) et Marcel64121 (d • c • b) ont déjà reçue le flag de patrouilleur Foge (discussion) 18 janvier 2016 à 02:51 (CET)

N'hésitez pas à voter pour pour des articles de ka semaines et à en proposer. Foge (discussion) 18 janvier 2016 à 02:51 (CET)

Une appli?

Bonjour, je me disais que faire une application Vikidia ne serait pas une mauvaise idée, Vous en dites quoi? ce mot a été écrit par Ron On papote? le 18 janvier 2016 à 13:48 (CET)

Voir [2] -- CRH ^Discuter 18 janvier 2016 à 16:27 (CET)

SA

L'article Bête du Gévaudan est proposé au grade de Super article, Viens voter ici !

Majuscules et infobulles

Abracadabra et Nebelung abyssin : (ex-EXbar) Merci de ne plus ajouter systématiquement des majuscules aux explications données sous forme d'infobulles. Elles se justifient seulement s'il s'agit de phrases complètes, comportant une majuscule, un verbe et un point. --Ptyx (discussion) 20 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Relecture

Si quelqun veut s'amuser je viens de publier Cerf des marais dans l'espace encyclopédique, alors si l'un de vous veux faire une petite relecture, il est le bienvenue... Foge (discussion) 19 janvier 2016 à 02:23 (CET)

C'est fait. Merci pour les infos. Als33120 (discussion) 24 janvier 2016 à 16:51 (CET)

Demande de relecture avant proposition SA

Bonjour,

Pourriez vous relire Mercure (planète) pour savoir ce qu'il faudrait faire avant que je le propose, cela évitera de devoir corriger alors que l'élection à déjà commencer. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 19 janvier 2016 à 12:22 (CET)

• Simplicité, peut être rajouter quelques {{Info}}, Mets toi dans la peau d'un lecteur de 8 ans, , mais sinon cela me semble claire
• neutralité, me semble
• 2 vikiliens pour compléter, mais avec la modèle ça en fait 10 donc c'est bon, cependant un seul lien externe, ce n'est pas suffisant
• Sources,
• Intro,
• Illustration,
• Diversité, me semble correçt à première vue

Foge (discussion) 19 janvier 2016 à 16:49 (CET)

J'ai rajouter quelques {{Info}} et rajouter 2 liens externes, et l'orthographe a été corrigée par Abracadabra (content de le revoir dans les RC), si il n'y a pas d'autre remarques, je devrait le proposer ce soir ou demain. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 19 janvier 2016 à 17:23 (CET)

Il semblerait que personne semble s'y opposer, et puis, les seuls petits problèmes sont résolues, et l'article a été relu par Abracadabra, donc, je le propose tout de suite ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 19 janvier 2016 à 20:32 (CET)

Je note : message posté le 19 janvier, à midi, page de vote créée le 19 janvier, à 20h... Cela ne te semble pas un peu prématuré ? Tu aurais mieux fait d'attendre, il me semble. J'ai répondu sur la page de vote, puisqu'elle est ouverte, et que c'est là qu'il faut se prononcer, à présent... Deux fautes dès la deuxième ligne, c'est vraiment dommage que tu n'aies pas pris le temps d'attendre un peu plus... En plus, il aurait vraiment fait un super AdS, mais tu étais vraiment trop pressé... ~ -Fraf (discussion) 21 janvier 2016 à 11:48 (CET)

L'article Mercure (planète) est proposé au rang de Super Article

Venez voter ici ! --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 19 janvier 2016 à 20:50 (CET)

Catégorie:Modèle boîte d'information

Help ! Je m'arrache les cheveux sur cette catégorie : y'a plein d'articles dedans, et ça n'est pas leur place. J'ai bien essayé deux trois trucs, mais ça ne veut pas marcher. Quelqu'un sait comment faire ? --Js2lyon^allô ? 19 janvier 2016 à 20:33 (CET)

j'ai déjà souligné ce souci il y a 2 ou 3 semaines. C'est un souci de catégorie active ou non, il manque une formule magique sur certains modèles.--Macassar^discuter 20 janvier 2016 à 09:38 (CET)

Cela vient du modèle {{Boîte exoplanète}}}. Les modèles de boîtes sont normalement créés grâce à un méta-modèle, qui inclut automatiquement la catégorisation du modèle, mais pas celle des pages liées. Modèle:Boîte exoplanète était le seul qui avait été recréé de toutes pièces, avec ses lignes de code propres... Non seulement cela conduit à quelque chose qui n'est pas en harmonie avec le reste, mais, en plus, cela peut entraîner des erreurs de ce genre...

Avis aux amateurs : il est très facile de créer un modèle ressemblant à un autre qui existe déjà : il suffit de prendre cet autre comme modèle, justement, et de le recopier en remplaçant ce qui va changer... Par exemple, pour réparer cette erreur, j'ai entièrement refait le modèle:Boîte exoplanète ; pour cela, j'y ai copié/collé le texte de modèle:Boîte animal, et j'ai uniquement modifié les champs. Les lignes de textes correspondent à la rubrique qu'il va falloir renseigner en utilisant le modèle, et au titre sous lequel cette rubrique apparaîtra dans la page utilisant le modèle. Les drôles de codes avec un croisillon (#) suivi de six caractères (des chiffres de 0 à 9 et des lettres de A à F) sont des codes pour la couleur du modèle. La première version par Simon2001 (d • c • b) et Minoribus (d • c • b) utilisait la couleur chocolate, dont le code hexadécimal est #D2691E, j'ai donc remplacé, à chaque fois qu'il y était écrit, #74A9E4 (le bleu du modèle {{Boîte animal}}) par #D2691E, et voilà ! Comme j'ai gardé les mêmes champs à renseigner que ceux de la précédente version du modèle, il n'y a pas besoin de modifier les pages concernées : le changement d'une version du modèle à l'autre s'est fait automatiquement.

Et ça marche ! Les pages utilisant Modèle:Boîte exoplanète n'apparaissent plus catégorisées dans Catégorie:Modèle boîte d'information. Le temps que la purge se fasse, et la catégorie devrait se vider automatiquement. -Fraf (discussion) 21 janvier 2016 à 13:21 (CET)

Salut, cela reste assez radical comme correction, en fait, je prévoyais déjà de m'attaquer au méta-modèle, dont j'ai composé les 3/4 du nouveau code, je suppose que cela provient des balises <noinclude></noinclude> qui avaient été omises. Enfin, si cela convient comme ceci... Minoribus • Polylogue 21 janvier 2016 à 20:23 (CET)

Question!

Je fessais un article quand j'ai eu l'idée: Peut-on mettre une image en fond d'article? Gaëtan (Discussion) 19 janvier 2016 à 20:45 (CET)

Non, on ne peut pas --Js2lyon^allô ? 19 janvier 2016 à 20:47 (CET)

Majuscules et infobulles

Abracadabra et Nebelung abyssin : (ex-EXbar) Merci de ne plus ajouter systématiquement des majuscules aux explications données sous forme d'infobulles. Elles se justifient seulement s'il s'agit de phrases complètes, comportant une majuscule, un verbe et un point. --Ptyx (discussion) 20 janvier 2016 à 01:05 (CET)

1000

Hors thème: Je vient de fais mes 1000 modifications en écrivant ce message 😉 🚀 Gaëtan (Discussion)

Oui, j'ai vu que tu publiais ta prose tous les deux mots. À ce train-là, tu as sans doute écrit 2 000 mots. Pas miraculeux. Je te signale que tu es le seul à agir ainsi, et que cela, évidemment, monopolise les RC pour ton seul usage. Pour tout dire, cela ne facilite pas la maintenance. Donc, trajectoire à corriger au plus vite. Bonnes contributions ! --Ptyx (discussion) 21 janvier 2016 à 21:15 (CET)

Disons qu'il est sur mobile donc pas facile d'écrire plus de deux mots et j'en sais quelque chose Kiminou (discussion) 21 janvier 2016 à 21:23 (CET)

Ah, ça, c'est sûr, rédiger avec un téléphone ou une tablette, ce n'est pas l'idéal !

Tiens, à propos de mille, et pendant qu'on y est : je signale à Nebelung abyssin : (ex-EXbar), correcteur sûr de lui, que l'an 1000 s'écrit en toutes lettres l'an mille ou l'an mil, au choix. Cette dernière orthographe avait été préférée à l'autre dans un but "pédagogique", pour faire remarquer cette étonnante possibilité. Et hop, effort anéanti, tant pis. Moi, je ne fonce pas la tête baissée, je vérifie tout ce que je fais. Comme ça, je suis sûr. --Ptyx (discussion) 21 janvier 2016 à 21:32 (CET)

Kiminou : La totalité de mes contributions se font via mon iPad, je trouve cela plutôt utile personnellement . Foge (discussion) 21 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Foge : Ayant essayer deux trois fois de contribuer avec ma 3DS, oui c'est possible, je me suis juré après coup de ne plus contribuer sur vikidia avec un appareil mobile qu'en cas d'extreme necessité. Kiminou (discussion) 21 janvier 2016 à 22:00 (CET)

Je confirme bien que, mes premières modifications étant sur mobile (sur ipad) il était très difficile pour moi d'écrire plus de trois mots. Mais, il est quand même possible d'être en version bureau sur ipad et c'est LAARGEMENT plus facile comme je fais maintenant.

Ps : Peut être améliorer la fluidité des modifs en version mobile ❓

Charte de Super Article

Bonjour,

C'est la deuxième fois que l'on me dit "article non relu", "article bâclé", et il n'est écrit nul part qu'il faut un délais avant de lançer un vote. Je propose de décidé de fixer un délai minimum avant de lançer une proposition SA. Perso, je pense que, une semaine, c'est bien, et j'espère que fixer une règle claire évitera toute confusion.

PS : Je profite pour dire que "article non relu" et "faute d'orthographe" ne sont pas des motifs pour voter  Contre, si on voit une faute d'orthographe, on corrige, c'est bien plus simple que de trouver une raison de voter contre.

--Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 janvier 2016 à 18:49 (CET)

Il faut tout de même relire un article avant de le proposer en SA, après qu'il en reste une ou deux c'est pas trop grave, mais faut pas non plus qu'il y en ai 34 000, je sais que l'orthographe est pas ton point fort, mais tente de faire un effort, essaye de te relire, ou de demander a un adulte de te relire. Kiminou (discussion) 21 janvier 2016 à 19:05 (CET)

Premièrement, Les SA se doivent de représenter la qualité de l'encyclopédie, donc oui, l'orthographe est très importante. Mais si tu donnais une bonne fois pour toute la peine de lire les réponses qui te sont faites au lieu de faire répéter, tu verrais que ce n'est pas la raison invoquée. L'article n'est pas prêt. La présence de deux fautes dès la première ligne montre, à tout le moins, qu'il n'a pas été totalement relu. On s'épargne en général du travail en admettant qu'un article non relu n'est pas terminé, et en le relisant plutôt que de demander leur avis aux autres. Quand on m'amène un gâteau qui n'est pas cuit, je n'ai pas besoin de le goûter pour savoir qu'il n'est pas bon. Et dans ce cas là, on peut rarement être plus précis que « ce n'est pas cuit ». Mais soit. Pour la ènième fois, je prends la peine de lire un article dont je sais qu'il n'est pas terminé, pour voir s'il est digne ou non du label. Le fond scientifique est à revoir, la température de fusion du plomb n'est valable que sur Terre, puisqu'il s'agit d'une température à une pression donnée. On confond les termes « descendre » et « diminuer », ou, à la rigueur, « baisser », dont la distinction est pourtant exigible du programme de Mathématiques de 6^ème, en France. On confond lave et magma. Astéroïde et météorite. Oxygène et dioxygène. La section Culture n'est qu'une vague ébauche, je ne peux pas croire qu'il n'y ait que ça sur Mercure, avec le développement que connaît la science-fiction et les autres genres futuristes apparentés : même Isaac Asimov n'est pas cité ! On confond source et liens externes, il n'y a pas une seule source papier, les sources sont mal renseignées. On indique le youtubeur qui héberge une vidéo, plutôt que l'auteur de la vidéo en question (National Geographic, en l'occurrence, est une source beaucoup plus fiable que Youtube...)

Bref, je me donne la peine de tout lire, et, oh ! surprise ! L'article n'est pas terminé, il n'est pas relu ! J'aurai pu m'épargner cela si on m'avait écouté : deux fautes dans le premier paragraphe montraient déjà le niveau de travail sur l'article. On n'a pas cherché à étoffer les sources, on a regardé des vidéos sur youtube et on a écrit un résumé de ce que l'on a compris. C'est très bien, mais ce n'est pas suffisant pour un SA. Un très bon article, mais qui aurait mérité qu'on y passe beaucoup, beaucoup plus de temps pour en faire un SA, surtout avec un sujet aussi vaste et bien renseigné que Mercure ! Pour résumer, ce qui manque à cet article, c'est de la rigueur, qui fait défaut d'un bout à l'autre. Faire simple ne veut pas dire faire n'importe comment. Parce que les lecteurs sont justement des enfants, on doit simplifier mais on doit avant tout veiller à ne pas véhiculer d'erreurs qui seront difficiles à rattraper par la suite. Et si des erreurs sont largement pardonnables dans un article, je ne crois pas qu'il soit judicieux de les épingler et de les montrer comme un exemple de ce qu'il faut faire. -Fraf (discussion) 21 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Si le problème vient des fautes d'orthographes, dès qu'on trouve une faute, on corrige, c'est pas compliqué. De mon côté, je continue à chercher des sources (et ce n'est pas si facile que ça), et je t'invite à m'aider. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 21 janvier 2016 à 21:28 (CET)

Fraf : Est-ce mieux depuis mes dernières modifications ? --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 24 janvier 2016 à 12:28 (CET)

Cuisine mexicaine

Salut, ayant terminer la cuisine mexicaine y'a déjà un bout de temps, je voulais le proposer en Ads, quoique il me paraît un peu long pour un ads, peut être en SA je ne sais pas, même si je pense qu'il a le niveau SA, le seul bémol que je lui trouve c'est le manque de source et qu'il est peut être un poil long quoique assez fluide , niveau images je pense qu'il y en a assez, m'enfin bref qu'en pensez vous. Ps: Je vais pas clore le débat au bout de 3 heures. Kiminou (discussion) 21 janvier 2016 à 20:07 (CET)

C'est une épidémie ! --Ptyx (discussion) 21 janvier 2016 à 21:43 (CET)

Nan, c'est juste que je viens de me souvenir que j'ai fait cette page y'a un moment, et je pense d'abord le proposer en ADS puis éventuellement en SA, si j'en ai pas étouffer deux trois avant. Kiminou (discussion) 21 janvier 2016 à 21:47 (CET)

Je viens d'aller y faire un tour : 36 000 octets !... On croit rêver ! Qui va lire tout ça ? Des enfants, vous croyez ? Certains, oui : un sur mille. Ceux-là savent aller voir dans WP. (moi, qui ne suis pas un enfant précoce, je n'ai pas tout lu : trop long pour moi) --Ptyx (discussion) 21 janvier 2016 à 21:55 (CET)

Bon déjà j'ai étouffer Ptyx, au suivant, nan plus sérieusement je reconnais qu'il est long mais bon disons que au moins le sujet est plutôt bien exploité, certain passage pourrait effectivement être réduit mais je vois pas lesquelles, je vais voir ce que je vais faire pour Ptyx, il a dut s'étouffer avec un taco. Kiminou (discussion) 21 janvier 2016 à 22:00 (CET)

Un vieux taco ? --Ptyx (discussion) 21 janvier 2016 à 22:15 (CET)

L'article de la WP anglaise fait 53000 octets, la simplification de 53 à 36 est donc très légère. Pour moi, il faut au moins en enlever la moitié.--Macassar^discuter 22 janvier 2016 à 08:48 (CET)

Ah, enfin, un peu d'autorité ! (mais Astirmays ne va pas aimer...). Il faut voter, pour cela aussi ? --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 13:24 (CET)

On ne votera pas : j'ai tout remis à zéro. J'essaie de résumer, mais malheureusement on ne peut pas. Le plat suivant, à traiter absolument, serait le taco. Or, dans la version Kiminou, on ne peut pas savoir ce qu'est un taco. Il est cité dans des énumérations de plats non expliqués (on a des tas d'énumérations de mots locaux ou techniques), et puis c'est tout. Je vais donc devoir chercher ce qu'est vraiment un taco. Disons que ça m'amuse à moitié (ou au quart). --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 14:00 (CET)

Maintenant, on sait ce qu'est un taco. Il n'y a plus qu'à continuer : l'article est ouvert. N'hésitez pas et soyez raisonnables ! --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 14:28 (CET)

On en est à 6 Ko. L'essentiel y est, on n'ira pas à plus de 8 ou 10 Ko. Finalement, pour l'instant, je garde les commandes. --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 16:31 (CET)

Mais ça donne faim, cet article --Js2lyon^allô ? 22 janvier 2016 à 16:33 (CET)

Plutôt, oui ! Je navigue entre les WP en anglais et en espagnol. Là, je m'en vais en mission spéciale jusqu'au dîner. Vous pouvez continuer à dire des trucs essentiels que vous savez. NB : Je ne connais que les tex-mex des fast-foods texans et californiens (bof...) : faut-il aller au Mexique ? Voir les sites aztèques ? ou les jolies señoritas comme dans Zorro ? --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 16:45 (CET)

« Ah, enfin, un peu d'autorité ! (mais Astirmays ne va pas aimer...) » Eh, je n'ai rien dit ! Le traitement est rude, mais en effet, je suis d'accord sur le fait que la nouvelle version de l'article paraît plus adaptée pour le public à qui on dit s'adresser. Je dirais à Kiminou qu'il peut placer l'ancienne version sur Wikipédia où l'article sur le sujet est très maigre, mais même là-bas, il aurait sans doute besoin d'être revu.

C'est même certainement profitable et salutaire de recalibrer comme ça de temps en temps le niveau de style, de détail ou la façon de développer ces détails qu'on attend d'un article. Astirmays (d · c · b) 22 janvier 2016 à 19:35 (CET)

Oui, je suis en train d'adapter des passages de la traduction de Kiminou, mais il est certain que son travail en entier doit passer sur Wikipédia. C'est très complet et ça devrait bien marcher. Kiminou :, tu le fais ? --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 21:39 (CET)

Pour wp:manque de source et de ref Kiminou (discussion) 22 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Effectivement, ce n'est pas sourcé en détail comme ils aiment... Bon, on s'en tient là ? De toute façon, Kiminou, ton travail est là, adapté, mais il est là. Tu peux rajouter des éléments qui te semblent importants, si tu veux (pas trop...). Pour WP, on pourrait traduire la version anglaise qui, elle, est sourcée. Mais bon, hein ?... --Ptyx (discussion) 22 janvier 2016 à 22:43 (CET)

article de la semaine

Beaucoup de longues discussions autour du choix des articles de la semaine. Avec quels critères refuser ou accepter tel article? On a 70 articles dans Catégorie:Article non promu pour donner une idée et pas grand chose sur Aide:Article de la semaine. Cela vaut le coup de définir ces critères qui doivent être bien plus larges que le super article. On pourrait aussi refondre la page sur le modèle de Vikidia:Super article.--Macassar^discuter 22 janvier 2016 à 09:07 (CET)

Macassar : M'occupant de la maintenance des Ads depuis un bon moment, je crois qu'en effet on peux être plus souple, une bonne intro (plus de deux lignes), plusieurs images, un bon développement (3 paragraphes minimums) me semble un bon début. Foge (discussion) 23 janvier 2016 à 02:52 (CET)

Gorille de l'est : renommage impossible

Bonjour, je voudrais vous signaler un petit problème : je souhaite renommer Gorille de l'est en Gorille de l'Est (avec majuscule à Est, cf. Wikipédia), mais le logiciel me dit qu'il existe déjà un article portant le nom « gorille de l'Est », car il s'agit de la redirection. Pourtant, j'ai déjà renommé plusieurs articles par-dessus une redirection... Une solution ? (Bien-sûr, si vous n'êtes pas d'accord avec le renommage dites-le moi .) Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 22 janvier 2016 à 21:22 (CET)

Pour moi, ça a marché. Donc  Fait --Js2lyon^allô ? 22 janvier 2016 à 21:32 (CET)

Mais toi, tu es admin, donc tu as la possibilité d'écraser une page (c'est-à-dire, en fait, de la supprimer ) lors d'un renommage, ce que tout le monde ne peut pas faire... -Fraf (discussion) 25 janvier 2016 à 13:40 (CET)

Patrol

Bonjour, ceci n'est pas une enième candidature de patrouilleur, mais, pour plus tard, j'aimerais bien savoir où est la page de patrouille ? Merci. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 23 janvier 2016 à 00:52 (CET)

Nebelung abyssin : Vikidia:Patrouilleur & Aide:Révocation Foge (discussion) 23 janvier 2016 à 01:14 (CET)

Foge, je demandais les pages d'aide mais la page qui permet la patrouille... Le LiveRC vikidien, si tu veux. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 23 janvier 2016 à 01:49 (CET)

Nebelung abyssin : Puisque LiveRC à été enlevé de Vikidia ainsi que Spécial:Patrol, les outils d'un patrouilleur sont le RollBack et la possibilité de voir les modifs non relues Foge (discussion) 23 janvier 2016 à 02:04 (CET)

Merci des réponses. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 23 janvier 2016 à 02:10 (CET)

Utilisatrice:Ron

Bonjour,

j'ai fais renommé mon compte utilisateur (enciennement Ron) en Hermione 04. Hermione (d c b) 23 janvier 2016 à 13:37 (CET)

Article en japonais

Bonjour je voulais savoir s'il aurait été possible de faire des articles en japonais. Je parle couramment japonais et j'aimerais bien écrire plusieurs article dans cette langue.

Est-ce possible et comment?

Merci

Fletallinn : voilà une excellente nouvelle. Tu peux demander sur contacts[at]Vikidia.org à ce qu'on ouvre une version en japonais du moment que tu y vas assez régulièrement. D'ailleurs n'hésite pas à rameuter d'autres personnes qui parlent japonais. CRH ^Discuter 23 janvier 2016 à 16:24 (CET)

Page inutile ?

Je viens de trouver cette page Vikidia:Vikidiens, et elle n'est pas à jour et vu le nombre de nouveaux contributeurs actifs et de personne sur cette page qui ne sont plus actifs, je ne la trouve pas utile. --Julien (discussion) 23 janvier 2016 à 18:38 (CET)

Mets la à jour alors! Foge (discussion) 23 janvier 2016 à 18:45 (CET)

Fringues

Que de rouge dans ce secteur ! String (je sens qu'on va se jeter là-dessus), mais pas seulement : ni chemise, ni cravate, ni bretelles, ni falbala, ni anorak, ni djellaba, ni... Doit faire très chaud, chez vous ! --Ptyx (discussion) 24 janvier 2016 à 11:09 (CET)

Attention à l'illustration pour String.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 24 janvier 2016 à 11:22 (CET)

Les Bronzés ? --Js2lyon^allô ? 24 janvier 2016 à 11:25 (CET)

Personnellement string me fait penser a du JavaScript ou a du C++ Kiminou (discussion) 24 janvier 2016 à 12:16 (CET)

Perso, string me fait penser à "The string theory" (la théorie des cordes). --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 24 janvier 2016 à 12:21 (CET)

Kiminou: Copain!  — Rififi (discuter • c), le 24 janvier 2016 à 12:58 (CET)

Il manque même Gant ! --Ptyx (discussion) 25 janvier 2016 à 07:58 (CET)

Candidature Patrouilleur

Je poste une candidature de patrouilleur parce que je fais de la maintenance à mes heures perdues, (je n'en ai pas beaucoup ), je pense que j'aurais peut être besoin des outils de patrouilleur, et enfin parce que je pourrais etre utile en vérifiant les contributions des autres utilisateurs. (Petite info : je suis autopatrol.) Bon vote ! Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici :📞 24 janvier 2016 à 15:31 (CET)

avis

1.  Neutre Pour ce qui est de l'entretien des articles et la maintenance, oui tu en fais! Pa contre, les outils de patrouilleur ne te sont pas encore vraiment utile: tu ne patrouille pas vraiment... Implique tyoi un peu plus la dedans, et plus tard peut être, tu deviendra patrouilleur!  — Rififi (discuter • c), le 24 janvier 2016 à 16:02 (CET)
2. En accord avec Rififi (d • c • b). Pour moi, actuellement, le statut de patrouilleur ne peut pas t'être utile. Tu viens, il y a deux semaines, d'avoir le statut autopatrol, parce que tes contributions de maintenance sont utiles ou de qualité. Cependant, sur tes 90 contributions dans l'espace encyclopédique, même si la maintenance et l'orthographe sont des points forts chez toi, l'obtention du statut de patrouilleur ne dépend pas de ces critères. Ce statut sert à révoquer en une fois les contributions d'un vandale sur un article. Et justement, dans tes modifications, aucune annulation d'une contribution d'un vandale ou d'un troll (et pourtant, en ce moment il y a plutôt matière). Donc de mon point de vue, il faut  Attendre, pour acquérir plus d'ancienneté et surtout plus de vigilance auprès du vandalisme. Super10 ^{¿ Quieres contactar conmigo ?} 24 janvier 2016 à 16:10 (CET)
3.  Neutre  Attendre Contributions de qualité, mais aucune révocation d'action vandale à l'actif de l'user (pourtant il y a de quoi faire...). En attente de plus de vigilance auprès du vandalisme, en accord avec @ Super10 et @ Rififi. Précision : il ne s'agit pas réellement d'un vote, ce sont les bureaucrates qui décident tout en prenant compte de nos avis. Nebelung Abyssin (Parler à un chat russe d'Égypte) 24 janvier 2016 à 16:54 (CET)

Résultat

Uhebrybdh : Tu fais de bonnes contributions, mais pas assez de maintenance pour devenir patrouilleur, la communauté te propose de te représenté quand tu aurais plus de maintenance à ton actif. En conséquent, le statut de patrouilleur ne t'ai pas accordé, mais ne te décourage pas! Foge (discussion) 29 janvier 2016 à 12:18 (CET)

HELP

Help quelqu'un pourrait m'aider avec ma page Machine à coudre et aussi ma présentation??

Eleonorefmt : Avec plaisir, dis-nous ce dont tu as besoin --Js2lyon^allô ? 24 janvier 2016 à 18:16 (CET)

J'aimerais savoir comment on fait le tableau sur le côté--Eleonorefmt (discussion) 24 janvier 2016 à 18:21 (CET)

Eleonorefmt : Le plus simple, c'est d'aller sur la page où tu en as trouvé un, tu cliques en haut sur modifier le wikicode. Là, tu cherches le bon pagssage dans le code, tu fais copier-coller sur ta page, et tu changes les informations. --Js2lyon^allô ? 24 janvier 2016 à 18:25 (CET)

Problème

L'image Fichier:Logo ESA.png ne veut pas marcher et je ne sais pas pourquoi 😩 Gaëtan (Discussion) Le 24 janvier 2016 à 20:23

Il n'existe pas…--— Oreille : Je vous écoute --> 10 mai 2016 à 09:09 (CEST)

Justement, Gaëtan veut dire qu'il n'arrive pas à l'uploader... Et l'a dit il y a 15 semaines – NAître (attends, c'est pas déjà fait ça ?!) 11 mai 2016 à 21:23 (CEST)