Vikidia:Bavardages/2016/06

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2016

---

...

---

Semaine 3

---

Semaine 4

---

Semaine 5

---

Semaine 6

---

Semaine 7

---

Semaine 8

---

Semaine 9

---

...

---

Toutes les archives

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Beug Portail:Astronautique

Comme vous pouvez le voir ici le portail astronautique beug et je ne c'est pas pourquoi 😩 Gaëtan (Discussion - Contributions) 8 février 2016 à 18:30 (CET)

Serveur informatiqur

J'ai fait une horrible faute de frappe en renommant cet article : un "r" à la place du "e" à la fin !! Pourriez-vous renommer sans laisser de redirection vers l'orthographe actuelle svp ?? – NAviguer 8 février 2016 à 20:00 (CET)

Merci @ Js2lyon ! – NAviguer 8 février 2016 à 20:06 (CET)

Idée Portail:Astronautique

Bonjour,

En regardant le message de Gaëtan j'ai vu une section pour poser des questions, aux utilisateurs compétants notament... Je pense que ce serait bien d'ajouter aux autres portails...Pas vous? Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 9 février 2016 à 12:00 (CET)

Les devinettes aussi c'est une bonne idée !--Macassar^discuter 9 février 2016 à 12:04 (CET)

Tout à fait d'accord, à rajouter... Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 9 février 2016 à 12:11 (CET)

Je suis étonné que vous aimez 😊 Gaëtan (Discussion - Contributions) 9 février 2016 à 17:27 (CET)

 Fait sur le Portail:Harry Potter. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 10 février 2016 à 10:34 (CET)

 Fait aussi, pour la partie « Besoin d'aide », sur Portail:Lyon et Portail:Star Wars.--Js2lyon^allô ? 10 février 2016 à 11:03 (CET)

Orthographe de 1990 (reprise)

Réponses au jeu de la semaine dernière

Je vous propose un jeu : là, depuis le début de cette rubrique (cela représente tout de même quelques milliers de mots) quels sont, à votre avis :
1. les mots qui seraient écrits autrement si l'on avait appliqué l'orthographe de 1990 ;

• Réponse : en tout et pour tout, coût et coûter, sous la plume d'Alexandrin ;
  

2. les mots pour lesquels on a effectivement appliqué cette orthographe dite nouvelle ? (bon, à part les exemples, ça ne compte pas...)

• Je n'en ai pas vu. Par contre, dans le débat ci-dessus, j'ai vu des fautes d'orthographe par dizaines. Celles-là, ni l'orthographe normale, ni l'orthographe de 1990 ne les approuvent...

Portée de la réforme

Vous avez compris ? Cela veut dire que tout ce bruit tourne autour d'une différence d'un ou deux accents circonflexes par page, et aussi sur les quelques mots pittoresques qu'aura retenus le bon peuple : chariot, nénuphar, oignon..., et qu'on rencontre rarement. Et puis, c'est tout !

On constate que l'orthographe de 1990 n'apporte aucun remède aux innombrables difficultés orthographiques du français, parmi lesquelles les fameuses règles d'accord du participe passé, que personne ne connaît très bien, et c'est normal, vu la complexité de la chose ! Vikidia vous en offre un mode d'emploi réaliste, qui n'a jamais été contesté jusqu'ici et doit par conséquent être assez juste dans sa formulation.

La morale de cette histoire, c'est que...

Depuis les débuts de Vikidia (cela fait déjà, combien ? 10 ans ?), quelques braves gens (les bonnes gens sont malheureux : tiens, voilà encore une belle règle de grammaire !) - quelques braves gens, donc, se sont attachés à donner à cette encyclopédie l'orthographe qu'on applique dans tous les livres et journaux depuis 150 ans, et ces braves gens verraient sans doute d'un très mauvais œil leur travail altéré par des contributeurs moins exigeants. Rappelons que Wikipédia n'applique pas d'autre orthographe, à part dans quelques articles défendus bec et ongles par quelques fanatiques : il en faut. Ne soyons pas plus bêtes que Wikipédia.

J'ai perdu une partie de ma soirée. Enfin peut-être pas. --Ptyx (discussion) 10 février 2016 à 00:53 (CET)

Tu n'est pas le seul à avoir perdu une partie de ta soirée, j'y ai quasiment laissé une nuit dans ce débat notamment pour la rédaction de mon gros pavé, d'ailleurs mon cher Ptyx : l'as tu lu ? Kiminou (discussion) 10 février 2016 à 01:16 (CET)

J'ai lu ! --Ptyx (discussion) 10 février 2016 à 23:43 (CET)

image du jour

Qui peut aider à trouver 31 images d'animaux pour Vikidia:Image animal du jour/mars 2016, s'aider de Vikidia:Image animal du jour/mars 2015 ? Merci, c'est une activité facile et agréable.--Macassar^discuter 10 février 2016 à 08:57 (CET)

Je peux m'y mettre dès vendredi, mais aujourd'hui et demain je suis surchargé, je dois étudier Foge (discussion) 10 février 2016 à 12:21 (CET)

Présent, je le ferai dès que possible. – NAviguer 10 février 2016 à 16:07 (CET)

Macassar : J'ai remplacer certaines images de février qui faisaient doublon, et mis une vingtaine d'images pour le mois de mars avec l'aide de Nebelung abyssin (d • c • b), je pars dans Vikibreak de 2 semaines annuel jusqu'au premier mars, afin de me consacrer à la créations d'articles, mon activité risque donc d'être un peu plus faible, je vais être de retour pour les Ads Foge (discussion) 12 février 2016 à 03:43 (CET)

Foge : Si tu vas te consacrer à la création d'articles pendant ton "Vikibreak", celui ne va plus vraiment en être un . Et pour les images d'animaux, j'en suis à mi-avril, je vais peut-être encore continuer un peu . – NAviguer 13 février 2016 à 18:35 (CET)

Nebelung abyssin : En effet, ce n'est pas un vrai vikibreak puisque je reste actif sur les autres versions de Vikidia, cela signifie surtout que mon activité va être plus réduite pour 2 semaines, donc plûtot un Vikislow Foge (discussion) 13 février 2016 à 20:22 (CET)

Question

Bonjour, Je voudrais poser une question: Pourrait-on verifier les contribs des autres users sans etre patrouilleur? Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 10 février 2016 à 10:08 (CET)

Uhebrybdh (d • c • b) oui, il faut cliquer sur modifications récentes, sur la barre de gauche. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 10 février 2016 à 10:28 (CET)

Hermione 04 (d • c • b)Ça je sais mais comment les marquer comme relue? Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 10 février 2016 à 11:45 (CET)

Tu ne peux pas : c'est justement le travail du patrouilleur.--Js2lyon^allô ? 10 février 2016 à 11:51 (CET)

Ok mais c'est justement pour ça que je me suis présenté comme patrouilleur. Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 10 février 2016 à 12:03 (CET) Surtout à ce qui paraît les patrouilleurs sont surchargés non ?

Il est vrai qu'il y a beaucoup de surchage. Ne te décourage pas, sans les outils de patrouilleurs, tu peux toujours révoquer des modifications et avertir les utilisateurs avec les modèles tels que {{averto-0}}, {{averto-1}} (les suivants d'accompagnent de blocages, donc, ce sont les administrateurs qui s'en chargent. Si tu fait de la maintenance, il est pas très difficile d'obtenir les outils, il suffit d'avoir la confiance de la communauté et en avoir besoin. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 10 février 2016 à 21:07 (CET)

Ok Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 11 février 2016 à 08:20 (CET)

Depuis que Js2lyon (d • c • b) est dans les parages, les vandales n'osent plus sortir Foge (discussion) 11 février 2016 à 15:48 (CET)

Foge : Qu'est-ce que vous allez devenir quand je serai moins présent ? --Js2lyon^allô ? 11 février 2016 à 15:50 (CET)

Je ne sais pas mais c'est déjà difficile à imaginer. Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 11 février 2016 à 16:49 (CET)

Déjà je vais faire une minute de silence, puisque ton travail me permet de créer plus d'article (29 en préparation dans mon iPad qui devrait sortir bientôt), ensuite, je vais reprendre la patrouille Foge (discussion) 11 février 2016 à 16:59 (CET)

Avant c'était peut etre mieux il y avait le "Special:Patrol"Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 18 février 2016 à 12:30 (CET)

SA plus modestes, vos avis ?

J'ai commencé une opération sur les SA : celle de mettre en en-tête mon modèle {{super article mini}} et de reporter {{super article}} en bas de page. Pourriez-vous me dire si cela vous convient ou pas, afin que je puisse continuer (ou pas) l'esprit sain ? Comme pour l'instant je n'ai fait ça que sur deux pages, c'est encore facile de révoquer si cette opération est malvenue à vos yeux.
PS : comme certains me le diront sûrement, j'aurais dû demander l'avis des Bavardeurs avant de commencer, mais maintenant que c'est fait, j'espère être pardonné . Bonne soirée ! – NAviguer 10 février 2016 à 22:19 (CET)

L'esprit sain ? Ou serein ? Pour ma part, j'y suis favorable. --Js2lyon^allô ? 10 février 2016 à 22:28 (CET)

D'accord aussi, Foge (discussion) 10 février 2016 à 23:14 (CET)

Voilà, on y arrive ! --Ptyx (discussion) 10 février 2016 à 23:38 (CET)

Dans ce cas, je continue ! – NAviguer 10 février 2016 à 23:40 (CET)

Dans la foulée, si toi ou un autre contributeur pouvait un peu améliorer le haut de cette page "bavardages" (surface et couleurs du calendrier, du bandeau et des boutons...) --Ptyx (discussion) 10 février 2016 à 23:49 (CET)

De mon coté, je partirais bien sur un allègement des articles, afin de faire ressortir le contenu utile (ie: l’article), et laisser les modèles à plus faible utilité en haut des pages de discussions. Qu'est-ce que vous en pensez ? Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 11 février 2016 à 13:42 (CET)

Pas bien compris : explique plus ! --Ptyx (discussion) 11 février 2016 à 14:13 (CET)

D'après ce que j'ai compris, tu veux déplacer les modèles comme {{à vérifier}} dans les pages de discussion des articles (un peu comme avec le modèle {{article non promu}}, c'est ça ?). ⌨ Etnolire Discuter 12 février 2016 à 08:56 (CET)

Je pense qu'il parlait plutôt des modèle {{Super article}}, {{Article fruit d'un travail scolaire}} et {{Article de la semaine}}. --Js2lyon^allô ? 12 février 2016 à 09:04 (CET)

Pour les bandeaux, je suis pour qu'on les mettent dans la PDD de l'article, on pourras alors parlé du modèle {{proposé SA}} qui ne servira plus à rien et qu'on pourra enfin supprimer (il est à mon sens inutile). Foge (discussion) 12 février 2016 à 12:29 (CET)

Harmonisation des surfaces et des couleurs

Dans la foulée, si quelqu'un pouvait un peu améliorer le haut de cette page "bavardages" : réduire les surfaces du bandeau et du calendrier, harmoniser les couleurs des tableaux avec la charte des couleurs de Vikidia... --Ptyx (discussion) 12 février 2016 à 10:33 (CET)

Minoribus et Ptyx : Ça devrait sonner chez Minoribus, c'est son domaine #Foge (discussion) 12 février 2016 à 12:33 (CET)

Ptyx : je voit pas le problème, le bandeau est parfait comme ça, il est coloré, mais pas trop non plus, voilà comment devrait être Vikidia en général. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 février 2016 à 22:09 (CET)

Non, les couleurs ne sont harmonisées ni entre elles (juxtaposées au hasard), ni avec la charte des couleurs (avec le style, si tu veux) de Vikidia. Le bandeau supérieur d'accueil est totalement décoloré, fade, bleu et blanc, avec de grands espaces vides et des phrases que personne ne lit. Le calendrier occupe une importante surface sur l'écran, pour des boutons qui sont eux, de taille normale, c'est-à-dire petits ; les couleurs sont très saturées. L'ensemble couvre plus d'un demi-écran (sauf très grand écran, évidemment) et retarde la lecture. Autrement dit, techniquement, c'est probablement mieux qu'avant, mais esthétiquement, c'est à revoir. Le travail à faire est d'ordre esthétique : diminuer les surfaces, adoucir et harmoniser les couleurs. Donc, probablement, conserver les innovations techniques, mai en revenir à une présentation proche de la précédente, qui était, pour l'œil, beaucoup plus satisfaisante. --Ptyx (discussion) 13 février 2016 à 22:56 (CET)

La présentation d'avant était vraiment pas terrible, avec notamment le petit calendrier qui se chevauchait sur le modèle, etc, en plus, il suffit de lire le sujet qui parle justement de ce bandeau, tout le monde était d'accord, moi compris, je pense que c'est parfait, après, chacun ses goût, mais il faut que ça convient au plus de monde possible, et là, c'est le cas.

PS : Par contre, je suis pour la réduction de la surface du bandeau, etc... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 14 février 2016 à 11:10 (CET)

Tu as 12 ans : tu devrais avoir plus de notions d'harmonie des couleurs (enseignée en arts plastiques) qu'un bambin de 5 ans qui renverse sa peinture par terre... Essaie de réfléchir un peu, au lieu de discuter avec la même bonne foi qu'un ministre de la Ve République. --Ptyx (discussion) 14 février 2016 à 11:49 (CET)

Désolé, mais à l'école, on ne m'a jamais enseigné l'harmonie des couleurs, on a paler des tableaux, les peintres, les styles, les thèmes, etc, mais jamais de l'harmonisation. PS : Je fête mes 13 ans aujourd'hui. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 14 février 2016 à 12:56 (CET)

Alors, bon anniversaire ! Dans le monde des 8-13 ans, tu fais désormais partie des très grands ! --Ptyx (discussion) 15 février 2016 à 13:37 (CET)

Bonjour, personnellement, j'ai veillé justement à l'harmonie des surface lorsque j'ai confectionné ce bandeau, il s'agit de conserver le même "padding" autour de chaque texte, ceci étant en adéquation avec l'arrondi des boîtes (3 pixels). Si vous voulez que je vous en fasse part plus clairement : vous avez bien enlaidis la version précédente, je travaille toujours de façon à établir un équilibre entre chaque modèle, et je suis donc les dimensions répandues au sein de celles-ci. Pour ce qui est des couleurs, je me sers de particularités synésthésiques qui font que pour moi, le mot "cabane" se rapproche de la couleur qui semble lui être relative, mais si cela ne vous plaît guère, pour les couleurs, à vous (soit : tout le monde) de voir. En attendant, je rétablis la version originelle afin de laisser plus de temps au reste de la communauté, qui d'ailleurs ne s'en est pas plaint, pour décider, et pour, en outre, étirer d'avantage ce que vous avez aplati. Minoribus • Polylogue 16 février 2016 à 16:28 (CET)

Par ailleurs, je tiens à préciser que la version antérieure est de la même taille à moins de 30px près. Minoribus • Polylogue 16 février 2016 à 16:44 (CET)

Calme-toi : quand tu seras calmé, on essaiera de progresser... Pour l'instant, cela semble impossible. D'une manière générale, il vaut mieux éviter d'éprouver sur Internet de vifs sentiments qui ne mènent à rien. --Ptyx (discussion) 19 février 2016 à 20:55 (CET)

Categories, avancement

Bonjour,
Il m'est venue une idée (il m'en vient comme ça comme par magie) c'est de mettre en place des Savants spécialisés par portail. À mon avis ce serait utile non ?--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 13 février 2016 à 16:57 (CET)

Uhebrybdh : On as déjà des sections proposant de l'aide sur les portails (avec les noms des utilisateurs prêt à aidé), par exemple sur le Portail:Harry Potter ou le portail:Astronautique, on peut étendre cette fonction à tous les portails, je crois, mais attendons l'avis d'utilisateur plus expérimenté que nous Médlinya (discussion) 13 février 2016 à 17:20 (CET)

Médlinya : parfaitement d'accord avec toi --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 13 février 2016 à 17:25 (CET)

Uhebrybdh et Médlinya : L'aide sur les portails est une bonne idée, mais concernant plein de Savants, je suis plutôt contre. Déjà, il n'y a pas tant de questions que ça, inutile donc de tout disperser. De plus, ça ferait des dizaines (centaines?) de pages supplémentaires à surveiller pour répondre au plus vite, autant dire un travail impossible. Déjà que certains portails sont laissés à l'abandon depuis longtemps... --Js2lyon^allô ? 13 février 2016 à 18:18 (CET)

Même avis que Js2l'. Déjà que certains portails tombent à l'oubli, on va pas tout surveiller comme ça... – NAviguer 13 février 2016 à 18:31 (CET)

Js2lyon : Afin d'éviter l'incompréhension, je tiens à spécifier que je n'étais pas pour cette idée, mais je voulais seulement faire remarquer que la section : besoin d'aide de certains portails permettait de contacter des utilisateurs qui était disposé à répondre au questions, donc que la première idée était inutile à mon sens... Médlinya (discussion) 13 février 2016 à 19:34 (CET)

Médlinya : Rassure-toi, j'avais compris --Js2lyon^allô ? 13 février 2016 à 19:51 (CET)

Ça ferait en effet trop de pages à surveiller, si la communauté de Vikidia s'agrandit, pourquoi pas, mais pour l'instant, nous ne somme pas assez nombreux pour ça. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 13 février 2016 à 22:11 (CET)

Ok donc conclusion : Bonne idée dans l'ensemble mais pas applicable du fait que pas assez de gens pour surveiller et portails tombant à l'oubli. Plus tard peut être ? --Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici-->📞 14 février 2016 à 08:35 (CET)

SA

Dans les critères des SA il y a quelques chose que je ne comprend pas dans le 2^e critère sa dit : "l'article doit garder un point de vue neutre." Mais c'est quoi"neutre" ? Gaëtan (Discussion - Contributions) 13 février 2016 à 20:49 (CET)

Voir Vikidia:Neutralité --Js2lyon^allô ? 13 février 2016 à 21:01 (CET)

Fichier

Cathédrale de Reims

Comme ça ? Un peu trop ?

Bonsoir à tous, il semble y avoir une erreur de perspective sur ce fichier. Quelqu'un de volontaire pour corriger ? – NAviguer 13 février 2016 à 21:57 (CET)

Qu'est-ce qui ne va pas ? -Fraf (discussion) 15 février 2016 à 08:58 (CET)

Je ne vois pas non plus où est le problème : tu veux parler de l'axe de vision qui n'est pas de face ? Ça existe, en l'occurrence on dirait même une amorce de contre-plongée ! -- CRH ^Discuter 15 février 2016 à 18:39 (CET)

Nebelung abyssin : Je me suis amusé avec ta cathédrale. Mais il ne faut pas trop corriger la déformation en trapèze : à mon avis, là, c'est un peu trop. Qu'en pensez-vous ? --Ptyx (discussion) 16 février 2016 à 00:13 (CET)

C'est inouï tout ce qu'on peut faire avec une photo !

@Ptyx : si tu pouvais exagérer encore l'effet de contre-plongée sur la première image, je pense que les deux réunies sur l'article correspondant montreraient bien la différence. -- CRH ^Discuter 16 février 2016 à 06:10 (CET)

Non : faut pas en faire trop ! J'ai utilisé Photoshop Elements (prix abordable, standard des clubs photo). Mais je conseille d'apprendre à se servir de GIMP (logiciel gratuit et complet, à télécharger et explorer). --Ptyx (discussion) 16 février 2016 à 08:14 (CET)