Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2013/01-02

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

--Ptyx (discussion) 14 décembre 2012 à 10:36 (CET)

Pour Article intéressant --Julien (discussion) 30 janvier 2013 à 14:30 (CET)
Pour on n'a pas eu bcp d'articles de géométrie.--Macassar ^discuter 6 février 2013 à 16:53 (CET)
Pour Article long.--Simon | Discuter 7 février 2013 à 14:15 (CET)
Pour Ça bouge et on comprend facilement grâce aux animations ! Moi, j'ai appris en montant cet article ! --Ptyx (discussion) 22 février 2013 à 11:53 (CET)
Pour Article clair et bien écrit -Fraf (discussion) 28 février 2013 à 11:26 (CET)

Pour Un fossile extraordinaire, et extraordinairement bien conservé. -Fraf (discussion) 19 décembre 2012 à 14:40 (CET)
Plutôt contre Article assez léger et court... --Julien (discussion) 30 janvier 2013 à 14:37 (CET)
Contre Article court.--Simon | Discuter 3 février 2013 à 09:30 (CET)
Pour même si c'est court. L'Ads est une porte ouverte pas un label d'article de qualité, même si je comprend les arguments. Il en faut 52 par an!!!--Macassar ^discuter 6 février 2013 à 16:53 (CET)
Contre Pour moi, c'est difficile. Et puis on voit pas bien l'image... C'est pas un article de page d'accueil. --Ptyx (discussion) 22 février 2013 à 11:49 (CET)
Contre C'est un peu compliqué pour les enfants ...--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 23 février 2013 à 11:03 (CET)

Pour Difficile à illustrer, mais particulièrement intéressant. -Fraf (discussion) 19 décembre 2012 à 14:49 (CET)
Maintenant, il y a des images ! --Ptyx (discussion) 24 janvier 2013 à 15:26 (CET)
Pour surprenant et peut-être un peu dégoutant pour certains 8-13 et adultes; Bon à savoir.--Macassar ^discuter 6 février 2013 à 16:53 (CET)
Pour Joli animal.--Simon | Discuter 7 février 2013 à 14:15 (CET)
Pour J'aime bien : c'est instructif. Et l'image, pas trop dégueu. --Ptyx (discussion) 22 février 2013 à 11:42 (CET)

--Adidas100 (discussion) 30 décembre 2012 à 18:45 (CET)

Pour Bof mais demandé (il en faut pour tout le monde).--Macassar ^discuter 6 février 2013 à 16:53 (CET)
Pour Je déteste le football, mais le sujet est populaire, et il faut reconnaître que l'article est assez bien structuré, correctement écrit, et lisible. -Fraf (discussion) 28 février 2013 à 11:31 (CET)
Pour, d'accord, une ou deux illustrations de plus seraient les bienvenues. Astirmays (d · c · b) 2 mars 2013 à 09:24 (CET)

commence à avoir une bonne tête ! Si vous ne l'aimez pas encore, allez vite le compléter ! --Ptyx (discussion) 24 janvier 2013 à 15:13 (CET)

Pour J'espère qu'Hopper va s'améliorer (je dis cela en passant).--Macassar ^discuter 6 février 2013 à 16:53 (CET)
Pour Article suffisant pour une première information, et c'est bien ce qu'on veut faire ici ! --Ptyx (discussion) 22 février 2013 à 11:39 (CET)
Neutre Ayant rédigé des dizaines d'articles sur l'art, je pense que c'est un peu léger comme article.On ne parle pas de son style, ni de ses œuvres connus et même pas sa contribution à l'élancement d'autres artistes (par exemple Jean-Michel Basquiat qu'il avait pris sous sa protection), bref c'est pas super au niveau artistique (pas au niveau biographique qui est très bien).--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 22 février 2013 à 18:21 (CET)