bavardages  • le Livre d'or
Cordon, le Balcon du Mont-Blanc - panoramio (28).jpg Astuces, statistiques et interview d'une contributrice, lisez la Gazette hiver 2020 de Vikidia ! DessinInterview.png

Discussion:Vitry-sur-Seine

Aller à : navigation, rechercher

2011[modifier le wikicode]

Votes[modifier le wikicode]

  • Comment trouvez-vous l'article ?
  • Excellent
  • Bien
  • Pas mal
  • On peut faire mieux
  • Moyen
  • Pas bien
  • Nul
  • A refaire
  • En tout cas, je vais le mettre dans les Bavardages.

Julien (discussion) 5 février 2011 à 17:22 (CET)

Pas ou plus d'avis ? Je suis triste Bouh ! Fait chaud ! Je suis fâché Je pleure Je verse quelques larmes pour toi... Je sais... je l'ai mis une seule fois dans Bavardages et vous pouvez toujours répondre ContentClin d'œil. --Julien (discussion) 15 février 2011 à 19:00 (CET)

Bien pour le plan (mais on peut le changer), pour les images, la boîte et les catégories. Mais moyen ou pas bien pour le texte, il manque du texte, des phrases pour raconter ce qu'est cette ville. Voilà ! Astirmays (d) 15 février 2011 à 20:00 (CET)
Peut de texte et plein de point pas nécessaire, ex:
  • 1800-1804 Armand Louis de Mackau (°1759 - †1827)
  • 1804-1806 Antoine Germain Crette (°1767 - †1806)
  • 1806-1809 Louis François Bouquet (°1765 - †?)
  • 1809-1813 Jean-Baptiste Christophe Julienne (°1766 - †1815)
  • 1814-1815 Jean-Baptiste Nepveu (°1776 - †1859)

etc... Mais à part tout cela, c'est plus ou moin bien (certaine chose de cette article ressemble à l'article de wikipedia). --Pier-luc11 (discussion) 31 mars 2011 à 01:51 (CEST)

Presque article de la semaine![modifier le wikicode]

En décembre 2012, cet article a été proposé comme Article de la semaine, mais n'a pas été retenu. Les avis exprimés étaient les suivants :

Seconde demande pour cet article complet sur une ville proche de Paris !--Julien (discussion) 3 décembre 2012 à 18:31 (CET)

  1. Plutôt pour Plutôt pour Je ne sais pas ce qui lui a valut d'être recalé à la première tentative, ni s'il a été correctement amélioré depuis, mais je trouve cet article pas mal, malgré une partie Histoire peut-être un peu faible. Agréablement illustré, la ville est traitée pour ainsi dire dans sa globalité. --Ænthaüs (discussion) 19 décembre 2012 à 12:19 (CET)
  2. Pour Pour, beaucoup d'informations.--Simon Patrouilleur (Discuter  • Contributions) 22 décembre 2012 à 09:04 (CET)
  3. Plutôt contre Plutôt contre L'article est pas mal, en particulier sur ce qui est des illustrations, mais on pourrait le compléter dans plusieurs sections, notamment dans la section sur l'histoire de la ville. Par ailleurs, certaines informations sont relativement superficielles (comme la liste des espaces verts) au regard de certaines précisions qu'il serait bon de mentionner. Par ailleurs, il faut éviter le listing. Tenby (m'écrire) 8 janvier 2013 à 11:30 (CET)