Que pensez-vous des articles sur les animaux de Vikidia ? Venez mettre un
Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2012/02
Sommaire |
[modifier] Articles proposés
- Rappel : vous devez motiver vos avis, au moins de quelques mots !
Ces propositions sont anciennes, elles étaient sur Vikidia:Proposition article de la semaine/2011 (regardez les avis déjà indiqués par les proposants)
[modifier] Toundra
Pour Un paysage (encore de la géo, je sais!)--Macassardiscuter 1 février 2012 à 11:29 (CET)
Plutôt pour j'aurais voté pour si il était un petit peu plus long.--Simon (Discuter) 1 février 2012 à 13:56 (CET)
Contre en l'état. Bon début, mais trop court pour un AdS. -Fraf (discussion) 3 février 2012 à 10:55 (CET)
Contre Trop court : à compléter ! --Ptyx (discussion) 17 février 2012 à 21:01 (CET)
Plutôt contre Article trop court, mais au moins il y a une image ! --Julien (discussion) 21 février 2012 à 12:06 (CET)
[modifier] Odd Della Robbia
Pour L'article est bien.--Simon (Discuter) 1 février 2012 à 13:52 (CET)
Neutre Dommage, la section de la saison 4 n'a pas été écrite. --Julien (discussion) 1 février 2012 à 19:26 (CET)
[modifier] Kurt Cobain
Contre article court. --Julien (discussion) 1 février 2012 à 13:54 (CET)
Contre L'article est encore une ébauche.--Simon (Discuter) 1 février 2012 à 13:59 (CET)
[modifier] violon
Pour Un article bien documenté comparé aux autres instruments de musique.--Macassardiscuter 1 février 2012 à 11:29 (CET)
Pour fort Très long article.--Simon (Discuter) 1 février 2012 à 14:00 (CET)
Pour Article bien détaillé. --Julien (discussion) 1 février 2012 à 19:25 (CET)
Pour Bel article ! Bien conçu, bien illustré. L'extrait de Mozart est excellent. On est content de la visite ! --Ptyx (discussion) 17 février 2012 à 21:13 (CET)
[modifier] étoile
Pour la base en astronomie.--Macassardiscuter 1 février 2012 à 11:29 (CET)
Pour Long article.--Simon (Discuter) 1 février 2012 à 13:48 (CET)
Pour Un régal : c'est bien dit et on apprend beaucoup. --Ptyx (discussion) 18 février 2012 à 04:15 (CET)
Pour Bon article. --Julien (discussion) 21 février 2012 à 12:04 (CET)
-
Pour C'est la base de l'astronomie comme le dit Macassar (d · c · b) et j'avoue qu'il est bien illustré et ne manque pas d'informations. Adoni273 s'exprimer 22 février 2012 à 10:43 (CET)
[modifier] Toulon
(article à retirer du vote, à retravailler)
Contre ébauche et article trop court à mon goût. --Julien (discussion) 1 février 2012 à 13:39 (CET)
Plutôt contre--Simon (Discuter) 1 février 2012 à 13:49 (CET)
Neutre Bien, mais il faut développer cet article ! Je mets un plan en place ? >> C'est fait : au boulot ! (je veux bien aider, je ne veux pas faire) --Ptyx (discussion) 17 février 2012 à 21:30 (CET)
[modifier] Résultats du vote précédent
-
Mise en abyme 6(retenu semaine 15)
Pour -
Tramway 6(retenu semaine 11)
Pour -
Sphinx de Gizeh 5(retenu semaine 16)
Pour -
Français canadien 5(retenu semaine 12)
Pour -
Harmonica 4(retenu semaine 20)
Pour -
Cyprine (animal) 4(retenu semaine 27)
Pour, 1
Contre -
Vautour 3(retenu semaine 22)
Pour -
Clermont-Ferrand 3(retenu semaine 25)
Pour -
Baalbek 3(retenu semaine 23)
Pour -
Pouzzoles 3(retenu semaine 29)
Pour -
Poitiers 3(retenu semaine 28)
Pour, 1
Neutre
[modifier] Niveau 1 - Articles retenus
[modifier] Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer
Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.
- Liban 2
Neutre
- Famille d'animaux 2
Pour, 1
Contre
[modifier] Restant à utiliser
-
Biocarburant 2(retenu semaine 13)
Pour 1
Neutre -
Temple de Jérusalem 2(retenu semaine 26)
Pour -
Ténébrion 4(retenu semaine 19)
Pour -
Cuisine russe 3(retenu semaine 14)
Pour -
Estomac 3(retenu semaine 24)
Pour 1
Neutre -
Littérature russe 2(retenue semaine 21)
Pour -
Trèfle à quatre feuilles 4(retenu semaine 10)
Pour -
Ciguë 3(retenu semaine 17)
Pour -
Sarrebruck 3(retenu semaine 18)
Pour