Toi aussi, tu aimes Vikidia ? Dis-le autour de toi !

Cet espace est destiné à toute discussion générale et questions sur Vikidia.
Pour lancer une discussion, clique sur le lien Poste un message ci-dessous !

Ne pas hésiter à :

• consulter les archives afin de prendre connaissance d’échanges utiles pour mieux connaître Vikidia et les Vikidien(ne)s ;
• éventuellement relancer un ancien sujet sur la présente page de la semaine en cours si l’on a un avis dessus et qu’on désire le partager ;
• lancer des discussion concernant la communauté ;
• poser des question sur la syntaxe wiki et le règlement de Vikidia ;
• discuter sur IRC :
  • #vikidia sur irc.freenode.net pour ceux qui ont un client IRC.
  • #vikidia sur webchat.freenode.net pour ceux qui n'en n'ont pas.
• Rafraichir la page.

Semaine 9 2010

Sous-Page « Bavardages/Semaine 9 2010 » : • L'ajouter à ma liste de suivi • Voir son historique • L'afficher seule

Bonne semaine à tous

Je ne sais pas vous, mais pour moi le mois de mars -> bientôt le printemps. Bonne semaine à toutes et à tous. Je profite de ce mot pour dire que je suis vraiment heureux de travailler sur ce formidable wiki avec des personnes comme vous. J'espère sincèrement vous rencontrer dans la vraie vie. Punx - 1 mars 2010 à 20:53 (UTC) Oui, je sais, un petit coup d'émotion.

Quand tu veux. Moi aussi, je veux tous vous remercier de rendre Vikidia chaque jour meilleur, et espère bien que cela durera encore longtemps. Collaborer avec chacun d'entre vous est un véritable plaisir.

Tiens, Jsl2lyon (d · c · b), il y a peu, j'étais à Lyon. thilp !^? 1 mars 2010 à 22:44 (UTC)

Ah ! la prochaine fois, faudra venir boire un verre !-- jsl2lyon^{me contacter} 1 mars 2010 à 23:26 (UTC)

De mon côté, j'irai à Lyon avant juin , mais pas encore à Nice, ville que je n'ai encore jamais visitée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 mars 2010 à 23:31 (UTC) On a des garçons sensibles, dans la salle.

@Punx. D'après les prévisions de France 5, demain : 11-12 ° avec pluie très abondante à Nice ; et 13-17 ° avec pluie modérée à Rabat. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 mars 2010 à 23:39 (UTC)

Tiens, Punx, je t'avais dit que j'étais de retour sur Nice?Fraf (discussion) 2 mars 2010 à 21:19 (UTC)

@ Flo : Arf en effet un sale temps pour nous, niçois, et ça ne va pas s'arrêter là. Nice est une bien belle ville, mais si je peux te donner un conseil, ne viens pas en été, c'est infernal .

@ Fraf : tiens non tu ne me l'avais pas dit , tu es dans dans quel secteur ? Punx - 3 mars 2010 à 18:38 (UTC)

Saint Augustin.Fraf (discussion) 5 mars 2010 à 11:20 (UTC)

Ok, je suis complètement à l'opposé, du coté de Riquier . Punx - 6 mars 2010 à 12:25 (UTC)

J'habitais à St Roch, avant... Il y a de très bonnes pizzas, là-bas... Fraf (discussion) 6 mars 2010 à 19:47 (UTC)

Sites Internet

A t-on le droit de publier des articles sur des sites Intenet ? Merci de me répondre. --pedroarñas (discussion) 2 mars 2010 à 07:14 (UTC) PS : Je vous conseille un blog : charlounfaitsonshow.skyrock.com C'est génial !

Oui, on peut publier des articles sur internet en respectant le droit d'auteur. Si tu écris un texte, tu es l'auteur et tu es libre de le publier. Si tu n'es pas l'auteur, tu peux copier une partie de texte, en précisant d'où il vient, si ce texte est libre. Mais si il n'est pas libre, tu n'as pas le droit de le copier. Tu peux lire cette page Aide:Droit d'auteur.--Macassar^discuter 2 mars 2010 à 08:14 (UTC)

Modèle:Utilisateur Savant

Salut! J'ai créé ce modèle à apposer dans la boite utilisateur, pour les amis du Savant, qui aident le Savant Cogitus à répondre aux questions qu'on lui pose...

Ami du Savant Je fais partie des amis du Savant Cogitus, je l'aide à répondre à tes questions!

Catégorie:Utilisateur ami du Savant

Fraf (discussion) 2 mars 2010 à 21:34 (UTC)

Bonne idée, je ne suis pas fan de boites mais celle-ci, oui!--Macassar^discuter 3 mars 2010 à 10:29 (UTC)

Le savais-tu?

Où est passé le modèle? Je n'arrive plus à le retrouver... Fraf (discussion) 2 mars 2010 à 21:52 (UTC)

{{Le savais-tu}} --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 mars 2010 à 22:48 (UTC)

Hum, il semble qu'il y ait un bug sur la page Dragon de Komodo au niveau de l'affichage du modèle, mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus... Fraf (discussion) 3 mars 2010 à 09:17 (UTC)

Un crochet manquait (dans la page Dragon de Komodo). Thomas (discussion) 3 mars 2010 à 11:25 (UTC)

Vikidia:Boîte

Bonsoir à tous. Quelqu'un saurait-il comment faire pour éviter que les boîtes ne « collent » en bas un autre modèle, comme dans Gavial du Gange ? J'ai bien pensé à un margin-bottom : 5px ;, mais où le mettre ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 mars 2010 à 22:47 (UTC)

{{Modèle:Boîte/En-tête}} J'ai fait le changement, regarde si ça te convient. Thomas (discussion) 3 mars 2010 à 11:32 (UTC)

Oui, merci. Cela me revient maintenant. Moipaulochon m'a déjà parlé de {{Modèle:Boîte/En-tête}}. Il faut que je regarde encore de plus près (où tu as mis le code exactement). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 mars 2010 à 09:49 (UTC)

comment faire

comment fait-on pour mettre une photo dans un article????? merki nana kissss

tu peux lire Aide:Mettre une image dans un article, mais pas sur ton article les 7 couleurs, car il existe déjà avec le titre arc-en-ciel. Bienvenue à toi! --Macassar^discuter 3 mars 2010 à 14:54 (UTC)

On utilise [Gigi] Thomas (discussion) 3 mars 2010 à 19:55 (UTC)

j'ai un problème avec gigi ca ne marche pas !! − Ce message non signé a été ajouté par 1redabrikci (diff).

Bonjour, Reda. Pourrais-tu expliquer le problème que tu as rencontré ? Je me suis encore servie de Gigi ce matin, et elle a très bien marché. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 mars 2010 à 09:46 (UTC)

Admin

Es ce que e pourrait devenir admin dites si vous êtes :

• Pour {{pour}} ;
• Contre {{contre}} ;
• Neutre {{neutre}} ;

N'oublies-pas de signer 1redabrikci...70 contributions depuis le 28 janvier, c'est beaucoup trop tôt. Pourquoi veux-tu devenir admin?--Macassar^discuter 3 mars 2010 à 22:08 (UTC)

J'ai le même avis que Macassar. Galdrad (Communiquer) 3 mars 2010 à 22:40 (UTC)

Participation de classes ?

Bonjour à tous. Il me semble bien que beaucoup moins de classes, à cette période de l'année, ont participé que l'an dernier. Voyant qu'en page d'accueil, l'évocation des projets pédagogiques (avec lien d'aide) est passée en bas (j'ai vraiment souvenir qu'elle a existé en haut à droite), je me demande clairement si ce n'est pas lié et s'il ne faudrait pas la remettre en haut. Qu'en pensez-vous ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 4 mars 2010 à 09:41 (UTC)

C'est peut être en effet lié. Ça ne coûte rien de remettre à son ancien emplacement àmha. Moez ^m'écrire 5 mars 2010 à 00:13 (UTC)

Euh... Ben moi, je ne sais pas comment faire, ou alors cela va me prendre du temps à me prendre la tête, et cela ne sera, en plus, pas forcément bien fait dans les règles de l'art. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 15:30 (UTC)

bonjour

bonjour a tous je vien juste de minscrire pouvez vous m aider a trouver des chose quand je vous le demande ? message non-signé de Titie (d · c · b)

Une bonne idée d'archiver

Peut-être qu'il faudrait archiver Vikidia:Atelier graphique/Demandes, non ? Luso ^s'exprime 4 mars 2010 à 13:47 (UTC)

Archiver ne signifie en général pas retirer ses demandes et les réponses qui y ont été apportées. J'ai tout de même archivé les anciennes demandes, et je n'ai pas réverté tes suppressions sélectives. Moez ^m'écrire 5 mars 2010 à 00:08 (UTC)

Oui, c'est une bonne idée d'archiver. Pour le reste, euh... j'ai réverté pour cause de suppressions injustifiées et non motivées. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 11:56 (UTC)

Site Internet à conseiller

Si tu as entre 10 et 13 ans et t'adore parler je te conseille ce site : Blablaland ! Mais...J'aimerais que vous me dites un site que vous adorez ! Répondez-moi au plus vite !

Chinois

Salut à tous. La langue chinoise n'a toujours pas d'article, et je veux bien essayer de m'y coller. Cependant j'ai besoin de votre avis, est-ce que vous pensez qu'il vaut mieux un articles sur le mandarin et un ou plusieurs articles sur les nombreuses autres langues chinoises (cantonnais, wu etc...), ou bien un article commun pour toutes les langues chinoises ? --Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 10:58 (UTC)

Une page générale (pour faciliter la recherche) chinois avec cette formule en tête Pour l'habitant de la Chine, voir Chine. Lister les prinipales langues qui renvoient à quelques articles (pas trop), genre mandarin (langue), cantonnais...Si il y a beaucoup de petites langues, il faut les évoquer sur l'article général chinois. C'est mon avis.--Macassar^discuter 5 mars 2010 à 11:21 (UTC)

J'ai créé mandarin homonymie, pour simplifier. Au passage dans les articles que toute encyclopédie devrait avoir comme langues, il reste à faire cantonais, grec moderne, indonésien, mandarin (langue), ourdou, thaï et vietnamien.

--Macassar^discuter 5 mars 2010 à 11:41 (UTC)

Oki, ben oui du coup je vais parler un peu de tous les dialectes dans chinois, vu le nombre de liens rouges que ça génère, ça évitera d'avoir à tous les changer par mandarin (langue), et l'article chinois aura un lien vers le mandarin. --Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 13:07 (UTC)

Salut ! Note qu'un robot Achille peut normalement rapidement changer les liens par un chercher-remplacer. Je m'apprête d'ailleurs à le faire avec ma robote pour un tout autre article, suite à un renommage. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 13:13 (UTC)

J'ai bien fait de dire « normalement » . Achille est en phase de reprise. Je vais signaler le bug à Thomas. --5 mars 2010 à 13:22 (UTC)

Ah ben du coup on pourra peut-être remplacer chinois par langues chinoises.--Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 13:40 (UTC)

À voir. Pour le moment, Achille veut bien remplacer chinois (contrairement à mon autre essai, qui n'a pas pu aboutir), mais indique, pour un remplacement de [[chinois]] : Attention, le nombre de réponses excède 50. (J'ai souvenir qu'avant sa reprise, Achille parlait le cas échéant de 100.) Parallèlement, il propose 5 articles où le remplacement pourrait être fait, sachant qu'on peut décocher ceux qu'on ne veut pas remplacer : Anglais, Rôle social du vêtement, Écriture, Japonais et Sarajevo. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 13:51 (UTC)

Euh... Les 5 autes articles, il propose aussi de les remplacer par mandarin ? --Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 14:10 (UTC)

Les 5 autres articles, le robot ne propose rien en remplacement, c'est pour ça que les hommes (au sens large) sont encore utiles. Le remplacement peut être mandarin, selon l'ordre que l'éleveur de robot donne, de son propre chef ou sur demande (sachant que c'est aussi l'éleveur qui coche ou décoche les articles où le remplacement peut, ou plutôt devrait, avoir lieu). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 15:19 (UTC)

PS : Un robot Achille peut aussi wikifier (au sens de créer un lien interne) chinois, et « jongler » avec « tout ça », selon toujours les ordres de l'éleveur qui, on peut l'espérer, ne se trompera pas d'ordre. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 15:23 (UTC)

PS2 : Je pense, a priori, qu'Achille ne tient pas compte des crochets autour d'un mot (même si l'éleveur les indique) quand il dit : Attention, le nombre de réponses excède 50 ou 100.. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 15:26 (UTC)

Ah oui, s'il ne tient pas compte des crochets c'est un peu embêtant. L'idée serait de remplacer tous les [ [ chinois ] ] par [ [ mandarin (langue)|chinois ] ], et du coup il n'y aurait plus qu'à renommer la page chinois en langues chinoises. --Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 15:32 (UTC)

Je voulais dire qu'il ne tient pas compte des crochets (et je n'en suis pas sûre, n'étant qu'une éleveuse et une bêta-testeuse) juste quand il annonce plus de 50 ou 100 (autrement dit, peut-être qu'il repère, à ce moment-là, chinois quand le mot existe, entre crochets ou non, donc déjà wikifié ou non) ; sinon, je crois aussi qu'il en tient compte quand ils existent déjà (donc, quand le terme est déjà wikifié), dans les résultats qu'il affiche réellement pour le rechercher-remplacer. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 16:09 (UTC)

Oui mais du coup faudrait pas qu'ils modifient ceux qui ne sont pas des liens, ça serait bizarre --Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 21:27 (UTC)

--Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 21:33 (UTC)

Attention, le nombre de réponses excède 50. (J'ai souvenir qu'avant sa reprise, Achille parlait le cas échéant de 100.) disait Flo. Rules change... Une recherche ne peut maintenant aller plus loin. Ce n'est bien entendu pas de mon fait, et j'ai déjà dit tout le bien que je pensais des programmeurs des api. Je vais m'y coller, mais pour moi c'est le WE de la mort qui tue, réunion ce soir, demain et puis... plein de choses qu'une vie normale exige Bonne nuit à tous. Thomas (discussion) 5 mars 2010 à 21:34 (UTC)

Cela, je comprends bien . --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 21:39 (UTC)

Quoi, ta vie réelle est prioritaire sur Vikidia ? Je plaisante, ça presse pas de toutes façons, bon courage pour ton week-end --Ænthaüs (discussion) 5 mars 2010 à 22:10 (UTC)

Record de pages vues battu : 21093 pages vues hier sur Vikidia en français !

Pour environ 4200 visiteurs uniques (seul le nombre de pages vues est un record).
Si je ne me trompe pas, c'est encore les vacances des parisiens. On peut donc espérer encore mieux la semaine prochaine :)
Bon week-end à tous ! Plyd (discussion)

Pour les vacances parisiennes, je crois bien qu'elles se terminent dimanche. Quant à ton idée, Plyd, que j'ai vu il y a quelque temps sur la liste, de mettre via MediaWiki:sitenotice une annonce Parle de Vikidia, personnellement, je suis pour. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 mars 2010 à 13:42 (UTC)

fait. Plyd (discussion) 11 mars 2010 à 22:39 (UTC)

Modèle:Article de la semaine

Que pensez-vous de le mettre plus grand (100%) en page de discussion ? Luso ^s'exprime 5 mars 2010 à 14:59 (UTC)

tu veux dire ne le mettre qu'en page discussion avec un modèle agrandi ou cumuler sur la page et la pdd?--Macassar^discuter 5 mars 2010 à 16:23 (UTC)

Je serais d’avis de le mettre en PDD et en plus grand, en effet. → Moipaulochon ☎ ← 5 mars 2010 à 20:05 (UTC)

Modifier

Comment faire pour modifier une discution puisqu'il n'y a pas les liens modifier?--Doudounours (discussion) 6 mars 2010 à 09:55 (UTC)

Voir Aide:Comment modifier une page ?. Tu veux dire qu'il y a des cas où il n'y a pas de lien pour modifier?--Macassar^discuter 6 mars 2010 à 10:25 (UTC)

J'ai trouvé une technique. Merci --doudounours67 (discussion) 6 mars 2010 à 11:50 (UTC)

Discussion:Œuf

J'ai travaillé sur un brouillon : Utilisateur:Fraf/Œuf. Ce que j'ai voulu faire, c'est aborder, dans un même article, tous les aspects du terme, en essayant de rester clair, et en renvoyant, chaque fois que c'est possible, vers un article plus détaillé, existant ou à créer.

L'architecture globale de l'article me plaît assez, mais il y a pas mal de termes qui seraient à revoir, et pour lesquels je ne trouve pas forcément le mot adéquat. Votre aide serait précieuse, s'il y en a qui ont des idées... Fraf (discussion) 6 mars 2010 à 21:25 (UTC)

En dépit de ma faible expérience de Vikidia, je trouve qu'il y a déjà un très bon article. Les termes les plus compliqués sont expliqués, ou renvoient vers un autre article si les détailler risque d'entraîner une surcharge un peu hors sujet. Le seul truc qui me paraîtrait pas mal serait d'ajouter aussi le lien interne vers l'article cellule, qui n'est peut-être pas un mot évident pour les lecteurs les plus jeunes. À mon avis l'article pourra être publié tel quel (enfin en corrigeant les quelques fautes d'accords ou de frappes qui subsistent toujours, les fourbes ). Maintenant, peut-être que des contributeurs plus expérimentés ont aussi leur mot à dire --Ænthaüs (discussion) 6 mars 2010 à 21:55 (UTC)

En ce qui me concerne, je trouve qu'il n'y a « pas photo » entre les deux et ai juste envie de dire « bravo » ! Si j'ai bien compris, en parallèle, l'actuel article oeuf deviendrait, se transformerait en cellule-œuf ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 6 mars 2010 à 23:39 (UTC)

Ah oui j'avais pas vu que l'article existait déjà. Je pense qu'il faudra le retoucher un peu pour le transformer en cellule-œuf, et puis je pense qu'on pourra en effet mettre celui de Fraf à la place.--Ænthaüs (discussion) 6 mars 2010 à 23:49 (UTC)

Je plussoie ! Fraf, encore une fois tu m'épates ! Je n'ai fait que parcourir l'article en diagonale mais il se présente vraiment bien. J'essaierai de repasser plus tard pour les remarques et/ou les corrections. Merci pour tes contributions de qualité... -- nh2 _{[me contacter]} 6 mars 2010 à 23:55 (UTC)

Merci bien. Oui, en effet, c'est plus ou moins l'idée, que l'actuel article "œuf" devienne à terme "cellule-œuf", avec quelques retouches, attendu qu'il traite essentiellement de zygote... Je vais essayer de m'en occuper... Fraf (discussion) 7 mars 2010 à 11:27 (UTC)

C'est Thomas qui doit se marrer , c'est devenu une blague entre nous. L'article que tu proposes est très bien. Moez ^m'écrire 7 mars 2010 à 16:38 (UTC)

En effet Ça me rappelle la jeunesse (de Vikidia) !!! J'aime beaucoup l'article aussi, bravo Thomas (discussion) 7 mars 2010 à 17:36 (UTC)

Moi aussi, ça me rappelle... même si je suis arrivée environ 6 mois après vous, Moez et Thomas (à ce stade, j'ai pu suivre ou « reconstituer »), sans y participer. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 17:49 (UTC)

Vikiconcours ?

Salut à tous, je viens de me demander, après avoir vu la page du Wikiconcours sur Wikipédia... Pourquoi ne pas organiser un petit Vikiconcours ? Ça n'a que des avantages : on crée/améliore des articles, on travaille ensemble, et on est dans un esprit de jeu, donc de mini-compétition. Qu'en pensez-vous ? Punx - 7 mars 2010 à 12:30 (UTC)

J'ai vu pas mal de critiques du wikiconcours sur wikipédia, comme quoi c'était pas sérieux, et je les ai trouvé prétentieuses et stupides. Le wikiconcours permet d'améliorer réellement la qualité des articles, et de façon motivante. Donc je suis à 100% pour un vikiconcours. --Ænthaüs (discussion) 7 mars 2010 à 13:14 (UTC)

Il faudrait trouver un moment ou il n'y a pas de vacances.--doudounours67 (discussion) 7 mars 2010 à 13:48 (UTC)

J’ai rien contre, je n’y vois que des répercussions qui pourraient être profitables. Mais il faut veiller à avoir un nombre de participants suffisant. → Moipaulochon ☎ ← 7 mars 2010 à 14:40 (UTC)

Catégorie:Concours sur Vikidia à voir Luso ^s'exprime 7 mars 2010 à 15:29 (UTC)

Ouaip. Il faudrait veiller à ce qu'il y ait assez de participants, mais aussi, ICI, de contributeurs l'organisant et le gérant (par expérience)... En dehors de ça, je ne suis pas « fermée » à l'idée d'un concours. La preuve, entres autres, cette bannière pour le premier, bien trop prématuré...

Mais bon... question philosophie éducative ou « tout court » (et ses effets à moyen ou long terme), pas ma « tasse de thé », en fait... la carotte, les bonnes images, etc.

Mon « rêve » (et àmha, pas seulement le mien ici), cela serait plutôt qu'on arrive à créer une émulation de véritable collaboration autour des articles de la semaine (ou plutôt d'une collaboration plus élargie, car elle existe déjà régulièrement, ou d'une solidarité sur ce type d'objectif, dans un premier temps) ; sachant que depuis un moment, grâce à la persévérance de Macassar notamment, plusieurs articles de la semaine sont définis à l'avance. Mais y arriverons-nous sans « carotte », « récompense » ou « compétition » ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 15:47 (UTC)

PS : Je n'ai pas lu les conversations évoquées sur WP, ne désire donc pas y être associée, et espère que mon intervention ne sera pas perçue comme réactionnaire, prétentieuse ou autre. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 15:47 (UTC)

Oui, en effet il faudrait un nombre suffisant de participants. Mais imaginons que nous sommes 5 à participer (donc 5 équipes) et 3 vikidiens seraient jurés. Pas impossible, et puis, pensons aux améliorations que l'on peut faire aux articles. Punx - 7 mars 2010 à 18:04 (UTC)

Donc, 8 en tout, si tout va bien, sur une période non encore définie. Et pourquoi ne pas se creuser la tête pour améliorer avant tout les articles de la semaine (sans parler de l'esprit tout autre, question « carotte », etc.), avec plus de contributeurs . --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 18:55 (UTC)

Ah mais quelle réactionnaire! Non je plaisante c'est un point intéressant que tu soulèves, c'est vrai qu'il y a beaucoup moins de monde sur Vikidia que sur wikipédia. Faire un concours pour deux ou trois serait un peu juste. Pour en revenir à l'effet "carotte", ça fait partie de ce qui gêne les détracteurs des concours comme ça, cela-dit il faut reconnaître que ça aide bien quand même.--Ænthaüs (discussion) 7 mars 2010 à 19:31 (UTC)

Tout à fait d'accord avec Flo.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 7 mars 2010 à 19:46 (UTC)

Euh... Cela aide bien pour quoi ? [perdue] --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 19:55 (UTC)

Pour le développement de l'encyclopédie, ça donne une motivation (certes moins noble que la simple envie d'améliorer le projet) supplémentaire aux utilisateurs pour améliorer des articles, leur contenu, leur forme etc... C'est vrai qu'idéalement ça devrait se faire sans concours, mais le concours motive plus de gens semble-t-il--Ænthaüs (discussion) 7 mars 2010 à 20:24 (UTC)

Voilà c'est exactement ça. Je m'attendais à la bonne remarque de Flo . Évidemment qu'il n'y a pas besoin d'un concours pour que Vikidia s'améliore de jour en jour, et heureusement ! C'est plus pour l'aspect amusant et en même temps bien sûr, toujours pour le plaisir d'améliorer Vikidia. Punx - 7 mars 2010 à 20:28 (UTC)

Avant conflit d'édition avec PunxOK. Cela, je le comprends a priori en partie. Mais qu'est-ce ce qui empêcherait, au moins dans un premier temps, de déverser cette énergie, cette « imagination », etc., vers les articles de la semaine actuels, qui en ont parfois, voire souvent, bien besoin ? Au moins dans un premier temps (par ordre de priorité ?) --Flodelaplage ^[Bla-bla] 7 mars 2010 à 20:40 (UTC)

Ton idée est bonne Flo, et serait bien plus utile en effet qu'un Vikiconcours. C'est vrai que ce n'est pas notre priorité. Punx - 7 mars 2010 à 20:42 (UTC)

D'ailleurs comment ça marche l'article de la semaine, c'est tiré au sort parmi les gros articles ou c'est un contributeur spécial qui le choisi ? --Ænthaüs (discussion) 8 mars 2010 à 00:14 (UTC)

Districts du Portugal

Bonjour, je voudrais savoir comment vous trouvez l'article du District de Lisbonne ? Donc, j'ai inclus les municipalités et petit à petit il faudrait mettre les infos sur le district Luso ^s'exprime 7 mars 2010 à 16:27 (UTC)

Pourquoi GoogleAnalytics ?

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vikidia utilise GoogleAnalytics pour avoir des statistiques et non pas un outils libre comme Piwik ? En effet de nombreuses personnes bloquent les scripts de ce service ou craignent un peu Google. Vikidia:Confidentialité Merci ! --doudounours67 (discussion) 7 mars 2010 à 17:44 (UTC) et son grand frère (enfin surtout!)

Pourquoi le grand frère de Doudounours ne participe-t-il pas à Vikidia ? thilp !^? 7 mars 2010 à 21:54 (UTC)

Nouveau projet...

... et intervention groupée sur Vikidia ce mardi 09 mars 2010. C'est expliqué ici. A très bientôt ! --Panourgos (discussion) 7 mars 2010 à 23:06 (UTC)

Semaine 10 2010

Sous-Page « Bavardages/Semaine 10 2010 » : • L'ajouter à ma liste de suivi • Voir son historique • L'afficher seule

Page d'accueil ?!?

Bonne semaine à tous.

Ci-contre une capture de la page d'accueil, telle que je la vois en partie s'afficher ce matin.... Vous aussi ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 08:26 (UTC)

Bon, j'ai fait un grand nettoyage sur mon ordi, mais cet affichage persiste avec Firefox. Avec IE, l'affichage est impec... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 08:34 (UTC)

Ça y est. Après avoir supprimé mon historique de moins d'une heure, ça s'affiche de nouveau correctement avec Firefox. Donc peut-être que l'une de mes modifs dans Vikidia:Article de la semaine/2010 10 a marché. Re bonne semaine à tous. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 08:39 (UTC)

(Mdr après 2 conflits d'édition) Bonjour, et bonne semaine à toi !! Ben non, chez moi, ça s'affiche normalement (Firefox et Chrome). Enfin, à l'instant, car je n'ai pas vu la page accueil plus tôt.-- jsl2lyon^{me contacter} 8 mars 2010 à 08:40 (UTC)

Encore que ma réponse n'ait plus de raison d'être-- jsl2lyon^{me contacter} 8 mars 2010 à 08:42 (UTC)

Un petit bonjour à tous les amis

Bonjour à tous. Juste un petit mot pour vous dire que je suis toujours là. Je viens de temps en temps lire les nouveautés de vikidia, sans intervenir moi-même : il faut soulever la main, poser la main sur le clavier, réfléchir... réfléchir avant d'écrire et ça met des heures et des heures... alors je me contente de vous lire tous et de sourire, quelquefois... Bises à tous les amis, en particulier, ceux que j'aime.... en particulier mon petit moine et un chenapan portugais... et une jolie flo qui est toujours sur la plage... (quelle chance !) et pardon à ceux que j'oublie...

à bientôt, dès que le courage reviendra... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 8 mars 2010 à 13:51 (UTC)

merci, cela faisait bien longtemps qu'on ne t'avait pas lu.--Macassar^discuter 8 mars 2010 à 13:54 (UTC)

Re bises, Adrienne. Bien contente que tu aies répondu à mon mail, de te voir toujours aussi courageuse, et que tu viennes nous faire un coucou ici. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 16:20 (UTC)

Salut Adrienne, ton mot sera certainement entendu par ceux à qui tu l'adresse ! Astirmays (d) 8 mars 2010 à 16:27 (UTC)

Dont tu fais partie ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 8 mars 2010 à 16:37 (UTC)

Salut, et… un agréable passage ici . → Moipaulochon ☎ ← 8 mars 2010 à 17:26 (UTC)

thilp !^? 8 mars 2010 à 17:31 (UTC)

Thomas (discussion) 8 mars 2010 à 19:49 (UTC)

Moez ^m'écrire 8 mars 2010 à 21:54 (UTC)

-- jsl2lyon^{me contacter} 8 mars 2010 à 21:56 (UTC)

Immunoman ^[Papoter?] 9 mars 2010 à 07:27 (UTC)

Galdrad (Communiquer) 9 mars 2010 à 17:08 (UTC)

Je suis si content d'avoir de vos nouvelles Adrienne Cela fait si longtemps milles bisous à bientôt Adrienne, até um dia Luso ^s'exprime 9 mars 2010 à 19:29 (UTC)

Souci taille photo

Salut les vikidiens, j'ai un petit souci technique sur mon dernier article sinogramme. Quand je change les dimensions de la première image, celle avec les livres, elle garde la même taille dans l'article en question. C'est un peu frustrant parce que je la trouvais jolie et que je la voyais en première image d'article, celle qui tape dans l'œil avec ses magnifiques livres dorés en chinois... mais bon à la place y a un petit truc tout rikiki et pas super sexy... Donc si quelqu'un sait comment résoudre ce problème, c'est génial, et sinon, ben tant pis, de toutes façons vous ne pourrez pas me voir pleurer seul devant mon écran --Ænthaüs (discussion) 8 mars 2010 à 15:55 (UTC)

Salut Ænthaüs, quand tu écris |800|, pour MediaWiki, c'est du chinois si j'ose dire , la syntaxe, c'est |800px|. Mais encore mieux, c'est d'utiliser upright comme ceci |upright=2|, ce qui double les dimensions standard de la vignette, mais permet par les paramétrages de régler toutes les photos en proportion (voir le diff). Ça doit être dans Aide:Image, et dans Aide:Mettre une image dans un article. Astirmays (d) 8 mars 2010 à 16:27 (UTC)

Avant 3 conflits d'édition Bonjour. Je suis allée voir si je pouvais te filer un coup de main, mais non, apparemment, ton problème est arrangé car Astirmays a probablement entendu tes pleurs. Pour les questions de taille et d'agrandissement ou de réduction en pourcentage plutôt qu'en pixels, nh2 en explique les raisons, fort bien, je trouve, ici. Je te conseille également de faire attention aux images à gauche, car autant cela peut rendre bien sur son ordi, autant sur celui des autres (selon leur configuration), cela peut donner un affichage bizarre (là, par exemple, sur le mien, c'est le cas pour la dernière image à gauche). Au passage, bravo pour l'article ! Tu devrais le proposer au vote comme futur article de la semaine. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 16:40 (UTC)

Ah merci beaucoup, c'est bien plus joli comme ça. Effectivement, je viens de réaliser toute l'ampleur des différences d'ordis en passant de ceux de la bibli de ma fac à mon ordi personnel, et du coup j'ai remis l'image à droite... Et puis merci pour les compliments, content de voir que mon article plait. Ben du coup d'accord je vais le proposer. Et puis j'ai même plus envie de pleurer --Ænthaüs (discussion) 8 mars 2010 à 16:55 (UTC)

nh2 en explique les raisons, fort bien, je trouve, Plus qu'à transposer ça à la page Aide:Mettre une image dans un article . Astirmays (d) 8 mars 2010 à 17:02 (UTC)

Autre info, aussi apportée par nh2 là. Quand on agrandit, toujours en proportion, il ne faut pas dépasser 3.2 (upright=3.2) ; sinon, on a toutes les chances que l'image dépasse de l'écran et que l'ascenseur de gauche à droite s'active sur bon nombre d'ordis. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 17:44 (UTC)

Vérification des images

Salut,

Il y a encore 17 images à vérifier (Catégorie:Vérification image demandée), si vous pouviez jeter un oeil sur vos téléversements respectifs Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 08:01 (UTC)

J'ai rajouté moi-même deux images à la catégorie hier, Fichier:Image04.jpg et Fichier:Papillon.jpg ; ces deux images ont été importées sans aucune information, et la source manque tout autant que la licence... si Bibouch et Sassi pouvait s'en occuper, sinon, je crois qu'il va falloir les supprimer... Fraf (discussion) 10 mars 2010 à 09:47 (UTC)

Problème avec l'image Fichier:LaDefense.JPG. Elle a été supprimée de commons toujours pour la même raison : There is no freedom of panorama in France, and Grande Arche is copyrighted.. Pffff ! On aura du mal à parler d'architecture française moderne avec des tatillonnages pareils. Pour moi, à conserver, reste à trouver une source valide. Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 09:54 (UTC)

J'ai adressé un message aux utilisateurs concernés par les importations "en blanc" d'images ; pour la grande arche, je vais essayer de trouver quelque chose.Fraf (discussion) 10 mars 2010 à 09:56 (UTC)

Pour Fichier:LaDefense.JPG, c'est chose faite, j'ai téléchargé une nouvelle version avec laquelle on ne devrait plus avoir de problème. Fraf (discussion) 10 mars 2010 à 10:03 (UTC)

Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 10:08 (UTC)

J'ai fait la demande à l'utilisateur Laplace pour 2 images (dont Fichier:Louvre 7.jpg) avec même le lien vers la page de commons.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 10:24 (UTC)

<<There is no freedom of panorama in France, and Grande Arche is copyrighted.>> -> ça veut dire que si on prend nous-même une photo d'un panorama français, on n'a pas le droit de la diffuser ? --Ænthaüs (discussion) 10 mars 2010 à 10:35 (UTC)

Oui, en effet. Si le sujet principal est une oeuvre architecturale dont l'auteur n'est pas mort depuis plus de 75 ans (ou un truc du style), tu n'as pas le droit de diffuser l'image. Même la Tour Eiffel éclairée est concernée, les éclairages sont copyrightés. Bon, on peut toujours photographier l'Obélisque, sauf si des ayant-droits de Ramsès II se manifestent Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 10:49 (UTC)

Bonjour. Il me semble qu'ici, ce n'est pas la photo qui est soumise au copyright, mais il s'agit de l'œuvre architecturale, dont l'image est protégée; il en est de même pour les pyramides de Peï au Louvre. Pour tout ce qui est de l'art contemporain, y compris les œuvres situées sur la place publique, on est confronté à ce problème. Rappelez vous la polémique sur la vue du Mont Pariou (qui est une propriété privée) en Auvergne, qui était utilisée pour la publicité de l'eau minérale Volvic. Les artistes, qui ont déjà été financés souvent sur fonds publics essaient de tirer profit de tout. --Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 mars 2010 à 10:56 (UTC)

@ Thomas : Tu parles de celle de la Concorde ? Et ses éclairages à elle, ils ne sont pas copyrightés ? thilp !^? 10 mars 2010 à 19:13 (UTC)

Oui, ou plutôt de Louxor . Je ne pense pas que les trois fois 500 W de l'Obélisque soient à ce point une oeuvre originale de nos jours . M'enfin, on marche sur la tête quand même... Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 19:33 (UTC)

Habbo.fr

Bonjour. Un article rédigé par chatain 49, propose le jouer sur un site en ligne, moyennant finance. Je propose que cet article soit supprimé et que l'on prévienne le contributeur.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 mars 2010 à 12:20 (UTC)

Oui et non. Tant que c'est un contributeur enfant, ça ne me gêne que moyennement, si l'article est neutralisé. Maintenant, je comprends ton point de vue, Vikidia n'a pas à faire la promo d'un site payant, dont les objectifs, en plus, me déplaisent. (Mais c'est vrai que l'usage du balai me démange aussi ) Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 12:53 (UTC)

Voir Vikidia:Pages à supprimer/Habbo Hotel, car les avis sont surement partagés et on a déjà des articles sur des MMORG.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 13:04 (UTC)

salut

cc moi c laley14 vous trouver pas bien comme site

Bonjour, tu es sur Vikidia francophone et je crois qu'en l'état, personne ne peut comprendre tout ce que tu as voulu dire. thilp !^? 11 mars 2010 à 19:14 (UTC)

Modèle:Typographie

Comme vous l'avez peut-être remarqué, je fais des efforts particuliers pour améliorer la typographie des textes sur Vikidia. Concevez alors quel fut mon bonheur lorsque je tombai sur {{Modèle:Typographie}} ! Le voici (désactivé) :

Cet article a besoin d'être édité pour corriger ses erreurs de typographie et/ou de mise en forme. Rappel : Le point et la virgule sont suivis d'un espace. « : », « ? », « ! », etc. sont suivis et précédés d'un espace. Vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Comme il me semblait un peu tristounet, j'ai voulu l'améliorer. Je me suis inspiré des changements proposés par Flo il y a fort longtemps, et voici ce à quoi j'ai fini par arriver :

Cet article aurait grand besoin d’être édité pour améliorer sa typographie. Quelques rappels : signes simples (. , ...) : « signe simple → espace simple » (après) ; signes doubles (; : ? !) : « signe double → espace double » (une avant et une après) ; apostrophe (’), tiret court (-) et barre oblique (/) : « aucune espace » ; (parenthèses), [crochets] et {accolades} : « espaces à l'extérieur, pas à l'intérieur » (mais aucune espace entre une parenthèse finale et un signe simple). D’avantage d'informations sont disponibles sur cette page. Vous pouvez partager vos connaissances typographiques en modifiant cet article.

Pour aller au-devant d'éventuelles objections :

• Pour le titre, je demande {{Police|Garamond|gnagnagna}} — or je sais bien que la fonte Garamond n'est pas installée sur tous les ordinateurs (on ne la trouve notamment pas sur un Linux de base, puisqu'elle est payante) ; néanmoins, elle est installée dans tout ordinateur windowsien, ce qui fait beaucoup. Pour le reste, chez moi (Ubuntu), j'ai un très joli truc qui doit être du Norasi ou du Bitstream Charter (mais ça ne vaut pas le Garamond). Personnellement, en attendant que Vikidia dispose de la licence de la merveilleuse Feijoa, je m'en contente très bien. Si vous êtes actuellement sous Windows, vous devez régaler vos yeux avec un beau Garamond italique — et si ce n'est pas le cas, merci de me le signaler.
• La taille du modèle a environ quadruplé, effectivement. C'est la raison pour laquelle je propose de placer ce modèle, si vous l'aimez bien et choisissez de remplacer le gris par lui, de le placer donc disais-je en pied d'article, pour ne pas déranger la lecture, ni provoquer de crise cardiaque chez les sensibles lorsque la page s'affiche.

Vous êtes joyeusement invités à donner votre avis (« ça sert à rien », « c'était mieux avant », « trop bien, je veux le même en papier-peint imprimé dans ma chambre », etc.) et à apporter des modifications vous-même (il ne s'agit que d'un modèle d'exposition, il n'a pas d'effet sur la page et on peut le modifier sans transformer en même temps et sans le savoir quinze pages associées). Je ne veux pas le remplacer sans avoir vos échos (même si le bouton « Publier » me démange depuis une heure). Amusez-vous bien, thilp !^? 11 mars 2010 à 22:03 (UTC)

Zut : comme on se trouve sur une page de discussion, l'alinéa que j'ai mis avant « Quelques rappels » se manifeste avec un peu trop d'enthousiasme. Mais sur une page encyclopédique, ça ne devrait pas le faire. Pour visualiser correctement, il vous suffit de faire modifier et prévisualiser. Désolé ! thilp !^? 11 mars 2010 à 22:07 (UTC)

Le seul Un problème, à mes yeux, mais pas des moindres... c'est la place que prend un tel modèle (par ailleurs, que je trouve bien mieux que ce qui était proposé avant). De quoi décourager, peut-être, un régiment de lire l'article concerné. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 22:31 (UTC)

Peut-être le faire plus court, en le faisant plus large (2 colonnes ?) -- jsl2lyon^{me contacter} 11 mars 2010 à 22:35 (UTC)

@ Flo et Jsl2lyon : Je suis bien d'accord, mais ai précisé mon intention de le voir en pied d'article (on ne le voit qu'en fin de lecture, pas avant de lire), ce qui pallie à mon avis le problème. thilp !^? 11 mars 2010 à 22:37 (UTC)

@ Jsl2lyon : Ah, avec le modèle Colonnes, c'est pas une mauvaise idée ...

@ Flo : toi qui est sous Seven, dis-moi : le garamond rend-il bien ?

thilp !^? 11 mars 2010 à 22:39 (UTC)

Ah, mais Modèle:Colonnes ne fonctionne ni avec Internet Explorer, ni avec Opera ... (en principe, quand même avec Firefox, Safari et Chrome). thilp !^? 11 mars 2010 à 22:42 (UTC)

(Après x conflits d'édition) De plus, certaines règles sont propres à la typographie française de France, d'autres sont partagées. Ce sont donc des règles propres à Vikidia (qu'on retrouve chez Wikipédia), ce qui doit alors, àmha, apparaître. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 22:46 (UTC)

@ Flo : pardon ! thilp !^? 11 mars 2010 à 22:47 (UTC)

Ah oui ! En pied d'article, avais-tu précisé. Cela m'avait échappé. Là, pourquoi pas. Ou un lien vers une aide ? La nuit portera sûrement conseil en la matière. Oui, sur mon ordi, la fonte Garamond rend très bien. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 23:02 (UTC)

thilp !^? 11 mars 2010 à 23:10 (UTC)

De plus, je réalise, en typographie, on parle d'une espace. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 23:06 (UTC)

Oui, pourquoi dit-on d'ailleurs un espace ? Je vais chercher ça. Et après, au lit aussi. thilp !^? 11 mars 2010 à 23:10 (UTC)

Je viens seulement de relire Discussion modèle:Typo. Que c'est vieux, en effet, et comme je ne me rappelais plus du détail (y compris l'évocation des corrections à faire régulièrement et qui prennent du temps, etc. ) Allez, au lit. J'ai un homme qui rentre en chaise roulante ou armé de béquilles (au choix, selon le moment), demain, et pour au moins trois ou quatre mois... Faut que je sois en forme. Heureusement, il y a grève enseignante, demain, en tout cas pour les écoles françaises au Maroc (je n'ai pas vu les infos françaises, récemment) ; mon fils va pouvoir me filer un coup de main et jouer, au passage, à Dofus. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 23:38 (UTC)

on va recommencer l'indentation ici, hein Oh, un accident ? thilp !^? 12 mars 2010 à 00:51 (UTC)

P.-S. : dans le modèle, j'ai remplacé deux virgules par des flèches, en trouvant que la logique se manifestait ainsi mieux encore. À confirmer. thilp !^? 12 mars 2010 à 00:51 (UTC)

Bravo pour le boulot, mais franchement, je trouve ça trop gros ! En l’état, ça ne pourrait pas passer sur un article. Comme on en parle plus bas, il faudrait créer une page d’aide appropriée et liée vers elle. De plus, dans les modèles, etc., les changements de fonte (enfin bref, je préfère dire police, même si c’est inexact, toussa toussa) sont à éviter à tout prix. Ce n’est pas qu’une question de compatibilité, mais aussi d’harmonisation. La police doit être la même partout .

Pfffff, et dans tout ça, je suis paumé, pas forcément le temps de passer pour voir ce qu’il se passe et j’ai des dizaines de discussions de retard .

→ Moipaulochon ☎ ← 12 mars 2010 à 23:56 (UTC)

Adieu veaux, vaches, Garamond ... (modèle modifié) thilp !^? 13 mars 2010 à 13:34 (UTC)

Voilà qui est plus susceptible de me plaire . Même si je préfère les bandeaux plus compacts, je ne râlerai pas plus. Pense à utiliser {{Méta bandeau}} . → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2010 à 14:49 (UTC)

Vikidia:Typographie

Par ailleurs, j'hésite à déplacer mon travail actuellement localisé à l'adresse thilp → Mémento # Typographie vers une nouvelle page Vikidia:Typographie (vu qu'il s'agit surtout d'un ensemble de règles et qu'il parle parfois de modèles spécifiques à Vikidia, je ne crois pas qu'il ait sa place dans Typographie). Cela permettrait de compléter le modèle dont il est question à l'article précédent par un lien vers ce panorama des règles usuelles de typographie, un peu plus complet que ce que l'on peut se permettre de caser dans un modèle destiné aux pages d'article. Qu'en pensez-vous ? thilp !^? 11 mars 2010 à 22:43 (UTC)

Une page à racine Vikidia: me semble préférable à un ajout sur l'article encyclopédique effectivement ou même sous un titre Aide:Typo...--Macassar^discuter 12 mars 2010 à 08:00 (UTC)

Articles de la semaine vote

C'est reparti pour un lot de huit sur Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010.

j'ai mis à jour Vikidia vers la version 1.15.2 de mediawiki

C'est une version mineure avec surtout des corrections de sécurité. ça ne devrait pas changer grand chose ! Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 14:39 (UTC)

OK, merci bien . → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2010 à 14:56 (UTC)

↑ Haut de la page ↑

Référence(s)