Discussion utilisateur:Ptyx

• Discussion utilisateur:Ptyx/archives

Shampooing

Ça alors !! Je n'avais jamais remarqué que le mot « Shampooing » prenait deux o ! On en apprend vraiment tous les jours ! Moez ^m'écrire 3 septembre 2012 à 20:58 (CEST)

Voui ! On peut aussi écrire avec un seul -o-, mais il paraît que c'est moins bien : Wikipédia/Discussion:Shampooing ! On écrit déjà "shampouiner", alors pourquoi pas champouiner, champouin... C'est sûrement pour la réforme de 2050... --Ptyx (discussion) 3 septembre 2012 à 23:17 (CEST)

Quelle horreur que ce "shampooiner" que je découvre dans le TLFI. On dirait qu'on échappe quand même à la forme Schampooing qui a existé au 19e Moez ^m'écrire 4 septembre 2012 à 01:14 (CEST)

mythologie

J'ai envoyé un message Discussion utilisateur:Louise35120, comme c'est sa seule contribution. Au moins elle comprendra pourquoi son article a disparu ou a un contenu si différent. La fusion n'est pas une méthode très simple. C'est pourquoi peu d'admin la pratiquent. Le contenu te parait valable?--Macassar^discuter 10 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Oui, le contenu de Mythologie greque me paraît valable, bien qu'un peu... dense ! Tu as raison de demander à Louise d'intervenir directement dans Mythologie grecque ! J'ai redirigé le coup de Trafalgar. Je continue à te signaler les belles images que je trouve au hasard des illustrations. Je sais que tu en fais bon usage ! --Ptyx (discussion) 10 septembre 2012 à 11:53 (CEST)

Journaux

Comment peut-il y avoir deux fois le même journal ? Je ne me trompe pas, c'est bien la même action sur la même page ? 13:11 - 14:11 --Orikrin1998 ^{discuter avec le wikipédien} 11 septembre 2012 à 14:15 (CEST)

Sais pas, pas fort, moi, là-dedans ! --Ptyx (discussion) 11 septembre 2012 à 14:18 (CEST)

Elle est bien ta palette Unesco...Pour Vikidia. De toutes façons c'est trop compliqué sur Wikipédia ! --Orikrin1998 ^{discuter avec le wikipédien} 11 septembre 2012 à 18:09 (CEST)

C'est sûr : dans wp, c'est l'usine à gaz Unesco pour chaque monument ! Pouark ! --Ptyx (discussion) 11 septembre 2012 à 21:06 (CEST)

Bac à sable

Hello ! Je n'arrive pas à faire préloader la page Vikidia:Bac à sable/Maquette sur l'option de remise à zéro de sa page principale. Tu vois d'où peut venir le problème ? --Orikrin1998 ^{discuter avec le wikipédien} 12 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Ça, c'est plutôt un truc pour Macassar ? --Ptyx (discussion) 12 septembre 2012 à 16:00 (CEST)

Salut. Rediriger une discussion à laquelle on n'a pas été invité vers sa propre page de discussion semble un peu limite, mais la question a en fait déjà été abordée par Fraf (d · c · b) : Discussion utilisateur:Thilp#preload. Si ça peut vous faire gagner du temps… ~thilp^? 12 septembre 2012 à 16:45 (CEST)

Re:Plancton et temples aztèques

Salut!

Bah, je ne suis pas un spécialiste de Hiro-Hito, mais j'ai pu noter qu'il y avait une grosse lacune dans les animaux, avec tout un groupe qui était manquant... j'ai donc tenté d'y remédier avec quelques exemples connus... J'avoue que j'ai guetté avec impatience la disparition du bandeau sur Tenochtitlan... Ma propre culture est de nature plutôt mythologique qu'historique ou archéologique, mais le thème me passionne... A quand l'article sur Cuautémoc, L'Aigle-qui-descend, neveu de Moctezuma II, et leader de la résistance contre l'envahisseur espagnol?

Content que mon poliste ait « piqué » ta curiosité! -Fraf (discussion) 19 septembre 2012 à 08:45 (CEST)

J'ai complété Teotihuacan, avec les aspects folkloriques... Visiblement, la découverte des ruines d'une ancienne cité de cette ampleur a vraiment perturbé les Aztèques, au point de créer toute une légende pour expliquer le fait, et même de quasiment baser leur religion là-dessus! Les parallèles avec le christianisme (dont certains sont probablement des apports récents) sont particulièrement troublants, et témoignent d'une volonté d'évangélisation poussée du Mexique... Dommage qu'on manque un peu d'illustrations sur cette partie, j'ai essayé de rendre ça assez clair, mais j'ai l'impression que ça fait un peu « bloc » quand même pour des enfants... -Fraf (discussion) 27 septembre 2012 à 10:31 (CEST)

Merci

Bonjour Ptyx et merci pour le message de bienvenue. A propos le fonctionnement de Vikidia et pratiquement le même que celui de Wikipédia, ou il y a des différences ? Merci encore et bonne fin de journée. Rome2 (discussion) 2 octobre 2012 à 17:45 (CEST)

Re : Comme dans Wikipédia ?

Re bonsoir, c'est encore moi. Je vais t'aider volontier pour l'article. Je vais si tu veux commencer à créer la page et à deux se sera plus simple. Bonne soirée. Rome2 (discussion) 2 octobre 2012 à 21:09 (CEST)

J'ai commencé l'article Grande Grèce. Bonne journée. Rome2 (discussion) 4 octobre 2012 à 11:21 (CEST)

Kandinsky

Bonjour Ptyx,

J'ai du mal à comprendre cette révocation, ne serais-tu pas allé un peu trop vite ? Qu'est-ce qui y pose problème ?

Cordialement, un profane en matière de Kandinsky, ~thilp^? 9 octobre 2012 à 20:49 (CEST)

Candidature

Bonjour,

Je me présente pour administrateur, venez voter.--Simon | Discuter 11 octobre 2012 à 16:35 (CEST)

Ptyx en bandeau...

Toujours aussi prolifique en créations d'articles ! On va se mettre une petite période de livre d'or pour remercier les contributeurs comme toi Les premiers temps du wiki, il n'y avait à peu près que des adultes et grands adolescents qui contribuaient, maintenant les nouveaux sont en grande majorité de l'âge des lecteurs visés. Un renfort d'adolescents, adultes, grand-parents, etc. serait le bienvenu. Peut-être que c'est un contributeur comme toi qu'il faudrait mettre en bandeau de site si ça te convient, comme j'ai mis Simon et Julien par exemple. Mais je ne sais pas encore comment le présenter le cas échéant. Avec ta photo comme pour une levée de fond de Wikipédia ? Il paraît que c'est ce qui marche le mieux ! Non, je ne suis pas sûr que ça te convienne... Astirmays (d · c · b) 12 octobre 2012 à 00:04 (CEST)

Bonne idée, avec ou sans les tresses ? --Ptyx (discussion) 12 octobre 2012 à 09:25 (CEST)

Père Fouettard

Tiens ! Qu'est-ce qui t'a donné l'idée de créer cet article ?

PS : il y a une catégorie inexistante dessus. --Orikrin1998 _{Attention sysop !} ^Discuter 12 octobre 2012 à 16:53 (CEST)

Oui, et d'idée en idée, voilà que ça dérive ! Je refuse de faire le fouet ! Quoique... --Ptyx (discussion) 12 octobre 2012 à 16:58 (CEST)

T'aimes bien les catégories qui n'existent pas toi ! --Orikrin1998 _{Attention sysop !} ^Discuter 12 octobre 2012 à 18:03 (CEST)

Non, pas trop. J'suis pas un fan de la catégorisation : j'ai l'impression de ne pas y exceller vraiment... --Ptyx (discussion) 12 octobre 2012 à 18:06 (CEST)

Tipi

Merci pour tes corrections. Mais puisque j'ai développé un peu depuis, j'ai encore dû rajouter des photes --Airatique (discussion) 12 octobre 2012 à 21:12 (CEST)

Nouvelles lunettes de Paul

Ah, ah ah! Tu as catégorisé cet article! Avec l'outil pages liées, tu aurais vu que ce titre est cité dans une page d'aide justement pour ne pas être créé. Je vais le protéger pour empêcher sa création. Je trouve qu'on n'a pas beaucoup de nouveaux ces temps-ci et regrette que nos versions en It et Es ne décollent pas.--Macassar^discuter 16 octobre 2012 à 11:07 (CEST)

Oui, j'ai trouvé ça "trop" rigolo ! Pas pu me retenir ! --Ptyx (discussion) 16 octobre 2012 à 19:59 (CEST)

Blocage par anticipation

Ça se fait ? Pour moi, c'était de l'humour...J'aurais attendu, non ? --Orikrin1998 _{Attention sysop !} ^Discuter 17 octobre 2012 à 11:02 (CEST)

Mon message était pour l'utilisateur, pas pour toi. J'imagine bien la perte de temps et l'énervement qu'a provoqué ce genre de contributions. Tu as bien fait.--Macassar^discuter 17 octobre 2012 à 13:12 (CEST)

Cledetri

Bonjour Ptyx, je voudrais te demander à quoi sert CLEDETRI ? Merci.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 22 octobre 2012 à 18:25 (CEST)

Au minimum, CLEDETRI (DEFAULTSORT en anglais), ça sert à ranger les gens par ordre alphabétique des noms de famille, au lieu du prénom, dans les catégories. Exemple : "Amedeo Modigliani", grâce à la clé de tri, sera rangé à la lettre M au lieu de A ! Je n'en sais pas plus ! Macassar rajoute souvent cette clé de tri : il doit savoir mieux que moi, demande-le lui ! Tu peux aussi poser la question dans les bavardages ! --Ptyx (discussion) 22 octobre 2012 à 20:24 (CEST)

Oui c'est ça, ça force le classement alphabétique dans les catégories, par ex dans Catégorie:Image cygne ça a le même effet de mettre {{CLEDETRI:Cygne}} que [[Catégorie:Image oiseau|Cygne]], mais c'est une fois pour toutes les catégories. Astirmays (d · c · b) 22 octobre 2012 à 20:55 (CEST)

Wikiversité

Bonjour Ptyx, Depuis combien de temps n'as tu plus regardé ta page de discussion sur Wikiversité ?

Des lustres, pour le moins ! Bon, je transfère ta demande depuis Wikiversité, où elle n'a... rien à faire :

Bonjour Ptyx, Je voulais te faire remarquer que sur Vikidia, lorsque j'ai écrit une "annonce de vandalisme sur ma PA", il s'agissait d'humour. Je ne savais pas que les modérateurs de Vikidia étaient si chatouilleux et susceptibles, mais je voulais te le faire savoir. Quant aux prétendus vandalismes que tu as remarqué hier, laisse-moi t'affirmer que je n'en suis pas l'auteur, alors si tu pouvais me débannir et remettre ma question sur le Savant, ce serait une preuve de sagesse et de justice.

Merci d'avance de ta réponse. Je n'aurais jamais souhaité que les choses se passent ainsi, mais si les vikidiens n'acceptent pas l'humour, alors soit. Je ferai en sorte que cela ne se reproduise plus.

--Lecriducoeur0409 (discussion) 17 octobre 2012 à 15:45 (UTC)

Je vois que ta propre page de discussion est un peu chargée, mais comme je ne sais plus très bien de quoi il était question, je te fais confiance : tu es débloqué, contribue bien et trouves-y beaucoup de plaisir ! --Ptyx (discussion) 24 octobre 2012 à 21:07 (CEST)

Rimbaud

Tiens, tu n'aurais pas révoqué un peu trop vite ? Astirmays (d · c · b) 25 octobre 2012 à 22:55 (CEST)

Les dernières modifs (un "grand poète", le "bâteau"... ou l'aplatissement du niveau de vocabulaire) ne m'ont pas semblé améliorer cet article ; je pense qu'il a - de toute façon - plutôt pas très bien démarré, dès sa première version, et qu'il faudra le reprendre un jour. (n'étant pas grand spécialiste de littérature française, je ne suis pas vraiment candidat pour m'y atteler...) --Ptyx (discussion) 25 octobre 2012 à 23:29 (CEST)

Je viens de relire l'article : je le trouve agréablement rédigé, certainement bien senti, mais il n'est pas dit grand chose de la vie (courte, mais complexe) du poète, moins encore de son œuvre... --Ptyx (discussion) 26 octobre 2012 à 00:08 (CEST)

Henrich Schliemann

Bon article, et toi qui disais que pour l'histoire de Pétra tu le ferais mais à contre-cœur ce n'est pas vrai pour cet article. --Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 6 novembre 2012 à 11:40 (CET)

Re:Schliemann

Oui mais moi la Grèce Antique ça ne me parle pas trop, c'est plutôt la civilisation romaine, le Moyen-Âge, l'Égypte ou la Révolution Française mais l'article est très bien pas besoin de biographie, ses découvertes en archéologie suffiront largement.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 6 novembre 2012 à 12:00 (CET)

Merci

Merci au moins le fond est plus clair, finalement les palettes ça a du bien pour pas mal de choses.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 17 novembre 2012 à 12:07 (CET)

188.123.68.127

Bonjour Ptyx,

J'ai modifié le blocage de 188.123.68.127 (d · c · b) à 1 an, il n'a pas vandalisé un grand nombre de pages pour être bloqué définitivement.--Simon | Discuter 19 novembre 2012 à 17:41 (CET)

Je crois que c'est Giratina/Legrand-G, non ? On perd du temps avec celui-là ! Va pour un an ! − Ce message non signé a été ajouté par Ptyx (d · c · b).

Fait, j'ai modifié le blocage.--Simon | Discuter 19 novembre 2012 à 17:45 (CET)

Rebonjour, venez voir ça : http://fr.villesdumonde.wikia.com/wiki/Wiki_Villes_du_monde:Vandalisme_en_cours#Alerte --Simon | Discuter 19 novembre 2012 à 17:46 (CET)

Comprends pas ?? --Ptyx (discussion) 19 novembre 2012 à 17:51 (CET)

Latin : Vikidia est-elle une grammaire ?

Pour ce que tu as marqué que Vikidia est-elle une grammaire ? Oui et non car dans les articles sur les langues il faut expliquer un minimum le fonctionnement des verbes, des phrases, de la conjugaison d'une langue.C'est normal sinon les articles sur les langues n'expliqueraient que ça:le nombre de locuteurs, l'histoire et l'origine de la langue et l'étendue géographique ! C'est vraiment peu d'autant plus que le système de fonctionnement latin est original et ne ressemble à aucun autre (déclinaisons des noms etc...).--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 29 novembre 2012 à 12:53 (CET)

Je posais juste la question : surtout, fais comme tu l'entends et, au besoin, n'hésite pas à changer d'avis ! Oui, le latin peut paraître original avec ses déclinaisons, mais les autres langues indo-européennes anciennes ont aussi cette caractéristique : le grec et le sanskrit, et d'autres langues moins connues. Et de nos jours, la déclinaison est toujours bien vivante en russe et en allemand, par exemple (et en basque !). Le russe, comme le latin, n'a toujours pas d'article, et il a conservé le cas "instrumental", disparu depuis longtemps en grec et en latin... --Ptyx (discussion) 29 novembre 2012 à 15:00 (CET)

Lecriducoeur

Eh Ptyx, j'essaye de récupérer comme contributeur un lycéen facétieux et même un peu troll mais pas méchant, et tu le bloques un an derrière sans qu'il se soit rien passé entre-temps ! Astirmays (d · c · b) 6 décembre 2012 à 10:47 (CET)

Oui, il s'agit d'un vandale multirécidiviste, que j'ai déjà débloqué une fois à sa demande, après lui avoir accordé un semblant de confiance qu'il ne méritait pas (il est venu me chercher jusque sur Wikiversité, voir sur sa pdd et la mienne). Tu notes que, pour un enfant de 14/15 ans (?), son expression et son orthographe sont parfaites et qu'il pourrait en faire autre chose que de la provoc stupide. Donc, désagréable, nous fait perdre notre temps. L'an prochain, aura 16 ans... Tous les espoirs sont permis ! --Ptyx (discussion) 6 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Chrysis

Bonsoir. Si le troll récidive sur cet article, on (tu ?) lui flanquera un averto et pourquoi pas un blocage. Je ne rechigne pas au blocage pour assainir certaines situations (mais n'étant pas administrateur, je ne peux le faire).--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 décembre 2012 à 23:00 (CET)

Seine et Marne

Regarde Discussion:Églises de Seine-et-Marne. J'ai cherché dans l'historique de l'article, c'était un projet scolaire et la copie avait été repérée en 2009. Soit on sauve en mettant maintenant la source WP, soit on supprime. D'autres articles sont peut-être concernés comme gastronomie de la seine et marne. Ton avis?--Macassar^discuter 12 décembre 2012 à 08:41 (CET)

Bon, maintenant, les monuments sont situés (j'ai dû chercher pour savoir qu'ils sont à Larchant ou à Champeaux...) ; les sources probables sont indiquées, et le contenu, moins servile, est probablement assez exact... Je vois qu'il faudrait ajouter l'église de Rampillon, très connue. .

En effet, il faut demander aux enseignants de vérifier de très près, avec beaucoup de soin, le contenu des travaux qu'ils font faire à leurs élèves/étudiants/stagiaires ! C'est la moindre des choses ! --Ptyx (discussion) 12 décembre 2012 à 09:00 (CET)

chardon

Bonne idée le renommage en chardon. Du coup j'ai changé la catégorie de fleuve en composée. Bonne année!!!--Macassar^discuter 7 janvier 2013 à 12:18 (CET)

Serres-Castet

Bonjour Ptyx,

Je ne te comprends pas sur l'article ([1])

Le nom du maire, les communes jumelées, l'existence ou le nombre d'écoles, et le code postal, ce seraient des informations incontournables dans un article complet sur une commune sur Wikipédia ! , c'est une base qui n'empêche aucunement de développer le reste (patrimoine...) Les plus jeunes rédacteurs font souvent du très factuel, des listes. Tant que c'est correct et que ça n'encombre pas (sur l'article d'un jeux vidéo par exemple), ça ne pose pas de problème à mes yeux. On garde en tête qu'ils ont la capacité de lire et d'apprécier un contenu beaucoup plus riche que celui qu'il sont capables de rédiger, d'où l'intérêt de développer ensuite les articles ou de leur en proposer d'autres qui aillent au-delà de ce que produisent ces jeunes contributeurs, mais après, je ne vois pas le bénéfice qu'on aurait à enlever ce genre de contenu factuel un peu basique mais relativement propre et clair. Astirmays (d · c · b) 7 janvier 2013 à 21:29 (CET)

Oui, mais non... le curé, le maître d'école aussi sont importants dans la commune, mais citer leur nom n'a pas d'intérêt encyclopédique. Les lignes de bus non plus, reconnais-le (sauf techniques intéressantes ou innovantes), et encore moins les communes limitrophes et les pharmacies (de garde). Dans Wikipédia, c'est un peu différent, évidemment. C'est pour cela qu'on finit par s'y perdre et se tourner vers... Vikidia ! Pour les noms des maires (en effet, recopier, c'est facile), il va falloir que tu les vérifies un à un à chaque élection dans le monde entier... --Ptyx (discussion) 7 janvier 2013 à 22:06 (CET)

Va pour le nom des maires, mais les communes jumelées ? Et puis les infos sur les écoles donnent une idée de l'importance de la commune. Autre-chose, pour vérifier certaines données un peu particulières comme ça, on a une facilité que n'a pas Wikipédia, c'est que pour Wikipédia il faut chercher dans des sources disparates et à évaluer à chaque fois tandis que nous, même si les sources propres sont souhaitables et peuvent faire la qualité d'un article, on a la possibilité généralement satisfaisante et convenable de vérifier une donnée comme la population d'une commune sur l'article correspondant de Wikipédia... Astirmays (d · c · b) 7 janvier 2013 à 22:16 (CET)

Les communes jumelées ne présentent d'intérêt que s'il se produit quelque chose de notable avec elles... Imagine que nous publiions la liste des hôtels et des restaurants : sommes-nous le Guide Michelin ? Par contre, oui, on peut citer un restaurant célèbre, avec un chef très connu, une vraie référence culturelle... Pareil pour un hôpital, une université, une bibliothèque, une réalisation locale qui soient remarquables ? Sûrement, éviter les infos non permanentes : pour cela, enfants et adultes savent se tourner vers WP ou autres... Le tout est de trouver les bonnes limites, et de tomber d'accord. --Ptyx (discussion) 7 janvier 2013 à 23:06 (CET)

casserole

Je crois qu'il faut reverter ta remarque à Thilp sur la casserole. C'est un compliment dans son esprit, j'en suis sûr. En tout cas c'est comme cela que c'est évoqué assez souvent dans les élections, ici comme ailleurs. Cela prouve qu'on a jeté un oeil sur l'historique des contributions et que le personnage ne semble pas polémiste (pour simplifier).--Macassar^discuter 9 janvier 2013 à 11:54 (CET)

Je comprend ta position sur le côté prof, mais on ne veut pas mettre 15 lignes car on ne connait pas tant que cela les candidats. On simplifie. Pour Vikidia:Administrateur/Ptyx, dommage si tu as de la rancune, c'est vrai que certains arguments étaient discutables. C'est curieux mais sur la pages de votes, on a tendance à se lâcher, à se radicaliser. Je vote rarement sur WP, mais des délires sont souvent constatés pour des broutilles au départ! Cela doit être humain. Je ne peux pas confirmer, je suis un robot!--Macassar^discuter 9 janvier 2013 à 12:28 (CET)

Élections

Bonsoir Ptyx,

Suite à ceci, je voulais dire, j'ai plusieurs fois remarqué une sorte de naïveté de ta part sur l'intérêt des aspects participatifs sur ce wiki, qui comprennent les élections et les prises de décision. La plupart du temps, ça ne gêne cependant pas ta contribution et le rôle que tu prends dans le fonctionnement du wiki. Certes quelqu'un qui se présente comme admin est d'une certaine manière "mis sur le grill", c'est une sorte d'épreuve, mais dire que c'est «  humainement très destructeur », c'est plutôt outrancier. C'est une démarche volontaire de ces contributeurs, et les commentaires sont le plus souvent tournés vers l'opportunité pour le travail collectif de donner le statut plutôt que sur la personne en elle-même, c'est probablement ce qui les rend acceptables. Ou bien regarde une ou deux minutes ce passage à propos de la notation scolaire : http://youtu.be/-1Y9OqSJKCc?t=8m39s le jugement sur cette tradition est aussi tranché que le tien, et à mon avis plus justifié... Astirmays (d · c · b) 17 janvier 2013 à 22:22 (CET)

Article Undetaker

Bonjour Ptyx, En fait, la série d'invincibilité de l'Undertaker est de 20-0, comme le dit l'article de Wikipédia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Undertaker#La_fin_d.27une_.C3.88re_.282011-2012.29

En plus, je me souviens du dernier match de l'Undertaker à Wrestlemania 28 dans un HIAC match contre Triple H avec Shawn Michaels comme arbitre spécial. Je viens de corriger l'article

Bravo, je voulais juste que tu sois sûr ! Très content de découvrir avec toi ces questions de catch ! --Ptyx (discussion) 27 janvier 2013 à 20:37 (CET)

Albert II de Monaco

Bonsoir, merci pour l'image, je pensais également ajouter une photo du couple princier, mais je ne savais pas comment la cadrer (je ne suis pas très douée pour cela ) Arsendis (discussion) 30 janvier 2013 à 21:26 (CET)

Oui, c'est plus sympa, recadré comme ça ! --Ptyx (discussion) 30 janvier 2013 à 22:18 (CET)

Bonjour Ptyx, merci pour ces bonnes idées d'articles, je les ai notées sur ma liste des travaux à effectuer (il y a tant à faire ici entre les pages à créer et celles à compléter, qu'on ne risque pas de s'ennuyer ! ). Félicitations pour ton travail sur Les Très Riches Heures qui est bien détaillé et agréable à lire ; je le regrette beaucoup mais j'ai bien peur de ne pas avoir les compétences pour pouvoir y participer . Bonne journée, Arsendis (discussion) 6 février 2013 à 10:28 (CET)==Miniatures==

Bonsoir. C'est une très bonne idée que la juxtaposition miniature/vestiges actuels.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 7 février 2013 à 19:44 (CET)

Maires

Bonjour,

Merci de m'avoir envoyé un message, je comprends mieux. Quant aux images, il n'y a aucun problème je viens de Wikipédia. Je ne savais pas que les images de Wiki Commons étaient synchronisées sur Vikidia, je viens de le découvrir .

Amicalement. Reychstan (discussion) 10 février 2013 à 13:51 (CET)

Papaye, Pirogue et Caïman

Dis-donc, il ne manquerait pas un article sur les Langues caribes (wp)? Il semble que pas mal de mots français en soient originaires, non? -Fraf (discussion) 13 février 2013 à 09:33 (CET)

Orelsan

Ok, merci pour le tuyau, bonne journée Arsendis (discussion) 19 février 2013 à 12:08 (CET)

Même en Amérique centrale!

Bonjour. je transfert chez toi (puisque tu l'as accueilli) et que tu sauras mieux traiter sa demande que moi-même.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 24 février 2013 à 17:25 (CET)

Merci

Je suis enseignant en classe de CE2 au lycée Franco-Nicaraguayen Victor Hugo de Managua au Nicaragua. Je muris l'idée de faire faire écrire des articles par mes élèves dans Vikidia. J'ai choisi comme "Nom d’utilisateur alternatif" : "CE2-Victor-Hugo" mais ce nom n'apparaît pas comme celui de l'auteur dans l'historique de l'article Xiphophorus. Faut-il que j'ouvre un autre compte au nom de ma classe ? J'aimerai pouvoir garder le même compte d'une année à l'autre. Pourriez-vous me donner des conseils ?

Cordialement

Liste monarques de France

Bonjour. Excellente idée que le résumé sur les monarques français.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 26 février 2013 à 14:33 (CET)

Kafka

J'avais d'abord supprimé le premier jet. Ensuite j'ai eu des remords car le trvail de simplif est réel, alors j'ai restauré. Pas facile de faire la différence entre une copie brute et une copie retravaillée!--Macassar^discuter 6 mars 2013 à 16:37 (CET)

J'ai bien vu tout cela  ! --Ptyx (discussion) 6 mars 2013 à 22:25 (CET)

Re: Trolls, chats & co

Salut!

Oui, en effet, c'est un vrai problème. Le plus gênant, à mon sens, est qu'au sein de ces utilisateurs qui utilisent Vikidia comme un espace de discussion plutôt que comme une encyclopédie, se cachent deux populations : les enfants, utilisateurs (à défaut d'être contributeurs) de Vikidia, et qui s'« approprient » cet espace, pour reprendre une expression d'Astirmays ; et les trolls authentiques, qui sont là pour se payer notre tête.

Si je pense, comme Astirmays, que les premiers peuvent se révéler un jour des contributeurs efficaces, si on leur en laisse le temps, ils n'en restent pas moins extrêmement pénibles, par leur activité non constructive qui pollue les RC. Ils ont au moins un impact positif : ils améliorent la fréquentation de Vikidia, et donc son référencement, ce qui peut amener à initier un cycle vertueux. Quant aux seconds, ils bien entendus uniquement nocifs, mais il est bien difficile de les distinguer des premiers pour lesquels ils se font passer. Je me demande parfois s'il existe une vraie différence entre un troll authentique et un enfant tout simplement têtu...

Pour le moment, j'ai pris le parti d'ignorer tout simplement les interpellations sur ma pdd, ce qui est semble-t-il assez efficace pour le moment ; en revanche, pour les RC, c'est autre chose... C'est vrai que j'ai tendance à me baser là dessus pour trouver l'inspiration pour rédiger (en fonction des nouveaux articles), et que ne découvrir pendant plusieurs jours d'affilée que de longues listes de modifs de pdd, de pages perso et sous-pages, et de modèles à n'en plus finir, ce n'est pas ce qu'il y a de plus motivant... Fraf (discussion) 8 mars 2013 à 16:40 (CET)

Rep

Bonsoir Ptyx, je t'ai répondu ici. Si derrière la protestation, il y avait que tu ais un jour moins d'allant pour tes contributions, j'espère qu'un autre jour tu puisses revenir sans hésitation particulière. Les lecteurs te remercient sur le livre d'or pour les articles réalisés, qu'il y en ait de nombreux suivants ou pas ! Astirmays (d · c · b) 18 mars 2013 à 20:49 (CET)

Charles d'Orléans, Christine de Pisan, Marguerite de Navarre

Mission accomplie  ! j'espère que nous te retrouverons bientôt sur Vikidia, merci pour tout le travail que tu as effectué --Arsendis (discussion) 28 mars 2013 à 19:10 (CET)

retour?

Personne n'est irremplaçable, mais je crois qu'un mois de coupure c'est un bon délai pour décider de revenir et peut-être contribuer sur des secteurs "plus étroits, choisis et donc moins sujets à polémiques". Merci pour ton travail passé en tout cas!--Macassar^discuter 6 mai 2013 à 17:52 (CEST)

Bof... Je viens de jeter un œil sur les modifs récentes : du pipi, du caca, du zizi et du "crotin"... Il en faut, du courage, pour ramasser tout ça ! J'ai peut-être fait mon temps, ça ne me tente pas trop, j'ai quelques autres amusements ! On verra bien... Je suis reparti dans les très anciennes inscriptions, l'amélioration d'images et la relecture (il y a à faire) sur WP et ailleurs. Avec modération. Bonne participation à tous ! --Ptyx (discussion) 7 mai 2013 à 18:55 (CEST)

Bonjour Ptyx, voila un retour bien sympa , bonne continuation --Arsendis (discussion) 11 mai 2013 à 11:17 (CEST)

--Arsendis (discussion) 11 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Archives

Comment faut-il créer une page d'archives ? Merci Minestronette

Je te remercie !

Jardin de Versailles et Parc de Versailles

Bonjour Ptyx ! Suite à ton bandeau doublon, j'ai fait une petite recherche. Après vérification, il y a ces deux articles sur Wikipédia, le jardin et le parc. Ce serait donc deux choses légèrement différentes. Peut-être pourra-t-on garder les deux articles en précisant sur chacun de quoi on parle ? -- Js2lyon^{me contacter} 16 mai 2013 à 18:15 (CEST)

Audrey Hepburn

Bonjour, merci pour la vikif, je n'avais plus le temps de m'en occuper hier --Arsendis (discussion) 19 mai 2013 à 13:20 (CEST)

Cryptoportique

Tiens j'ai une question à propos de cryptoportique, ce nom avec crypto qui veut dire caché ou mystérieux vient-il seulement du fait que ces constructions étaient sous le niveau du sol et peu visibles, ou du fait qu'on ne connaisse pas bien leur rôle ? Ou les deux ? Astirmays (d · c · b) 19 mai 2013 à 18:08 (CEST)

C'est sûrement la première solution ! Les archéologues italiens appellent criptoportico tout ce qui ressemble à un couloir souterrain voûté... je les ai entendus nommer ainsi les casemates de Tirynthe, par exemple. --Ptyx (discussion) 19 mai 2013 à 21:33 (CEST)

Latin

Bonjour

Sed paene ne penitus. (Pas totalement, mais presque), je pense !

Sinon pour le grec, je me débrouille, mais je ne l'enseigne pas.

Profrançais (discussion) 22 mai 2013 à 17:03 (CEST)

Grec Ancien je précise !

Blocage

C'est quoi ce truc de bloquer un utilisateur pour une révocation qui relève d'une simple différence de point de vue (mettre des images de Mahomet ou pas) sans aucun message d'explication ? À l'origine on bloque quand un utilisateur vandalise de façon répétée, qu'il ne tient aucun compte de l'avis des autres, ou qu'il fait perdre vraiment beaucoup de temps par ses interventions non constructives (trollage), mais sans aucune explication c'est l'état policier et la démotivation au bout du compte Astirmays (d · c · b) 31 mai 2013 à 19:59 (CEST)

Tes propos sont outranciers. Bon, pas possible d'y échapper : tu aimes les trolls, on le sait, tu les chouchoutes bien au chaud et, grâce à cela, on se les traîne, parfois pendant des mois, sous IP, ou même en pleine lumière ! Pour moi, le troll est à étouffer dans l'œuf, sans attendre que les choses se dégradent. Mais c'est toi le chef, fais ce que tu veux ! --Ptyx (discussion) 1 juin 2013 à 12:19 (CEST)

On reste calme. Ptyx, fait attention a tes propos, ne pas être d'accord avec une personne ne signifie pas que l'on soit en droit de la mépriser ou de la provoquer. Vivi-1 ^{[Bla ?]} 1 juin 2013 à 12:41 (CEST)

Je viens de bloquer l'édition de la page Mahomet (d · h · j · PL · SP) pour une semaine pour raison d'une guerre d'édition. Vivi-1 ^{[Bla ?]} 1 juin 2013 à 12:46 (CEST)

Un blocage dans ces conditions me semble tout sauf constructif. Avant, il faut discuter avec le contributeur, et éventuellement rappeler les valeurs des wikis encyclopédiques (laïcité, neutralité, etc.), ces valeurs n'étant pas forcément évidentes pour n'importe quel contributeur débutant. Après discussion, on peut déterminer si c'est un troll ou quelqu'un qui a voulu bien faire. --Jereemy (d · c · b) 1 juin 2013 à 13:41 (CEST)

Laïcité non mais neutralité oui. Il n'y a qu'à voir les articles sur la Bible ou sur les Religions (que j'en ai pas mal rédigé, d'articles sur ce thème) ce n'est pas une encyclopédie laïc car sinon tous les articles conçernant les Religions seraient tout bonnement supprimés. Par contre sur ces articles à discussions, il faut être un maximum objectif et ne pas critiquer les autres croyances...--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 1 juin 2013 à 14:46 (CEST)

@Vivi-1 ça va, Ptyx peut dire ce qu'il en pense, et oui, mes propos étais légèrement outranciers parce que je connais la personne et je sais qu'il faut y aller plutôt franchement pour se faire entendre, mais je maintiens que c'est une interprétation beaucoup trop large du trollage. Les jeunes et nouveaux utilisateurs ne peuvent pas avoir tout de suite leur marques sur ce qui est convenable ou pas, mais en même temps ils ont des capacités d'assimilation importantes. Je préfère ceux qui se lancent à ceux qui n'osent rien faire. Les blocages ou mesures du même ordre devraient se faire plutôt en fonction de vraies difficultés à les gérer que pour faire sentir le respect de l'ordre comme un fin en soi. Une part notable des bons contributeurs ont été des débutants qui partaient dans tout les sens et un peu difficiles à gérer au début. Astirmays (d · c · b) 1 juin 2013 à 14:54 (CEST)

Bonjour. La laïcité c'est le principe où les religions n'ont pas à se mêler de politique et les États à ne pas se mêler de religion (notion qui est une particularité de l'« exception française », qui a été obtenue après des siècles de luttes et qui garantit la coexistence de différentes religions dans le sein de la république française). Il est vrai que l'Islam interdit la représentation du monde vivant et surtout ds son prophète. Mais Vikibia n'est pas une encyclopédie fondée sur une religion particulière, ni d'ailleurs sur aucune (il existe certainement des encyclopédies qui sont fondées sur un a priori religieux) . Je ne vois pas en quoi illustrer un article avec une représentation de Mahomet serait contraire aux principes de Vikidia. Par ailleurs je signale que les illustrations de l'article sont d'origine perse ou turque, pays qui si je ne m'abuse sont des pays musulmans... Il est vrai que Ptyx aurait dû en informer l'utilisateur-censeur, mais j'approuve son rétablissement des illustrations.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 1 juin 2013 à 15:15 (CEST)

1/ Le trollage consiste à faire en sorte que les gentils organisateurs se disputent, l'idéal étant qu'ils se traitent de « fascistes » ou autres. Or, là, ils se disputent bien : « état policier » est proche du point de Machin... j'ai oublié son nom. Donc c'était bien du trollage. 2/ L'« utilisateur censeur » y est revenu par deux fois. Jl2lyon a reverté une première fois, et l'utilisateur a redéfait son travail. J'ai défendu le point de vue de mon collègue administrateur, et j'estime que j'ai bien fait. 3/ Les illustrations persanes en question se retrouvent dans les articles WP en français et autres. Cela peut être considéré, me semble-t-il, comme une certaine garantie de pertinence et de neutralité. Pas de quoi casser trois pattes à un canard... --Ptyx (discussion) 1 juin 2013 à 19:43 (CEST)

Mais non, on ne se dispute pas, ou bien juste quelques passes qui mettent un peu de sel à notre activité sur ce wiki ! . Et puis je ne me suis pas prononcé sur le cas de ces images, je veux juste dire que le fait qu'on jeune utilisateur insiste un peu sur un point comme ça pensant avoir de bonne raisons est assez naturel et ne mérite pas un blocage. Et puis ça n'est pas moi qui rappelle régulièrement lors des candidatures admin que ça n'est pas une position hiérarchique au dessus des autres utilisateurs. Mais dans ce genre de situation, ça me paraît en effet un mauvais pli de laisser entendre que les simples utilisateurs doivent faire profil bas spécialement face aux administrateurs. Astirmays (d · c · b) 1 juin 2013 à 20:07 (CEST)

Bon, on bosse ? --Ptyx (discussion) 2 juin 2013 à 09:35 (CEST)

Chameau de Bactriane, séquence photographique animée, par Eadweard Muybridge, 1887. On voit que l'animal va l'amble.

Suppression

Pour supprimer des pages comme "frgergergheherher5heh5er5h6+e+he+h+er" utilises le motif flood ! [2]--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 8 juin 2013 à 15:46 (CEST)

J'sais pas ce que c'est  ! C'est nouveau ? Comment on fait, à quoi ça sert ? Montre-nous ! --Ptyx (discussion) 8 juin 2013 à 15:52 (CEST)

L'important n'est pas le motif de suppression, mais la suppression. Vivi-1 ^{[Bla ?]} 9 juin 2013 à 10:52 (CEST)