Vikidia:Bulletin des patrouilleurs/2020

NiniPatalo2005 et faux nez

Bonsoir, il revient à chaque fois avec de nouveaux comptes. L’actuel est LENNY 0101 (d • c • b), et semble plutôt passif et une envie de bien faire. Cependant, on peut encore avoir à faire à du troll. C’est aussi un contournement de blocage. Que dois-on faire ? --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 8 janvier 2020 à 21:40 (CET)

Ordo : Personnellement, je bloquerais uniquement en cas de vandalisme. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 8 janvier 2020 à 21:41 (CET)

On a déjà eu le coup du vandale repenti, et a peine arrivé il parle de Choubidou. Magasin3 (discussion) 8 janvier 2020 à 21:42 (CET)

En effet, dans la modification je n’ai vu aucune allusion à choubidou, ce qui laisse penser que c’est lui, sous IP. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 8 janvier 2020 à 21:45 (CET)

C'est surtout que Lenny ne pense qu'a Choubidou, pour lui, le monde connait Choubidou... C'est juste qu'il n'a pas conscience que sa notoriété dans le monde est égal à zéro . — Rome2 ^Discuter, le 8 janvier 2020 à 21:47 (CET)

En fait, en regardant l'orthographe de l'IP et Lenny et ses antécédants. je retire ce que j'ai dit, ils se connaissent bien, ça sent en effet un jumeau de Lenny. — Rome2 ^Discuter, le 8 janvier 2020 à 21:53 (CET)

Modifications à valider sur l'article Violence

Salut à tous !

Vu la sensibilité du sujet, il me semblerait souhaitable que les dernières modifications sur l'article Violence soient vérifiées et validées attentivement par plusieurs contributeurs.

Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 11 janvier 2020 à 16:30 (CET)

Je précise que jusqu'ici, les modifications que j'ai vues de Bidoof (d • c) me semblent très bonnes voire excellentes (sur des sujets difficiles !). Galdrad (Communiquer) 11 janvier 2020 à 16:33 (CET)

Salut,

En effet, j'ai pas le temps de sourcer actuellement mais ce qui est dit est vrai . J'ai juste remanié notamment en ce qui concerne la violence sexuelle vu que l'utilisateur ne parle que des enfants alors que ça touche tout le monde.

— Rome2 ^Discuter, le 11 janvier 2020 à 16:48 (CET)

Parfait . Vu que l'utilisateur Bidoof est une nouvelle fois concerné, je le notifie à nouveau. Ce révert de Aah Rix est-il justifié ? J'ai pour ma part l'impression que non, même si je devine que c'est la suppression d'informations qui a valu cette révocation. Cependant, Bidoof a justifié une partie de sa suppression par la suite et le reste, bien que plutôt vrai, me semble avoir un goût d'analyse personnelle. Galdrad (Communiquer) 12 janvier 2020 à 14:32 (CET)

Merci pour le retour, en effet ma révoc était plus pour la suppression d'infos, mais l'utilisateur fait des contributions positives sur cet article, et justifie ses choix, alors merci à lui et désolé ^^
Vikidiennement, Aah_Rix - [💬] [🖊️] 12 janvier 2020 à 17:38 (CET)

Utilisateur:WOXO TEAM

Promo personnel, envoie vers des liens extérieurs, il est là juste pour faire sa pub. Que je penserais à un blocage, sachant que les pubs sont interdites. Qu’en pensez vous ? --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 13 janvier 2020 à 17:37 (CET)

Personnellement, pour le moment, je surveille, mais il faudra voir s'il tient compte des avertissements, s'il ne le fait pas, le blocage sera à mon sens justifié ou une protection de sa PU dans un premier temps. — Rome2 ^Discuter, le 13 janvier 2020 à 17:42 (CET)

N’écoute toujours pas, j’attends de voir si il recommence, sinon, tu pourras protéger sa PU. Mais à mon avis, il est juste ici pour faire sa petite pub, on ne va jamais le voir contribuer. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 13 janvier 2020 à 17:54 (CET)

Suite aux avertissements non-écoutés, j'ai protégé sa page. Je lui laisse tout de même un message pour lui expliquer. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 13 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Inclusion féminine

Salut à tous !

J'hésite à révoquer cette diff, car elle va dans le sens d'un alourdissement et a un goût de militantisme (respectable, mais qui n'a pas grand chose à faire sur une encyclopédie). Je n'ai cependant pas l'impression que la question liée à l'écriture inclusive ait jamais été soulevée sur Vikidia.

Je préfère ne pas révoquer moi-même pour le moment avant d'en avoir discuté. Sur Wikipédia, la question a été l'objet d'un sondage tout récent.

Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 14 janvier 2020 à 13:39 (CET)

Moi je ne révoquerais pas, personnellement. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 14 janvier 2020 à 13:48 (CET)

j'ai vu le diff, je ne vois pas de quoi révoquer si c'est approprié.--Macassar^discuter 14 janvier 2020 à 13:51 (CET)

Salut! J'ai moi même hésité à révoquer avant de décider de décider de prendre le temps de la réflexion... S'il est décidé de conserver la modif je pense qu'il faudrait l'alléger en mettant "de grands hommes et femmes". Cependant le sujet est délicat étant donné qu'il n'a pour le moment pas été décidé si l'encyclopédie doit prendre en compte ce genre de féminisme ("de grands hommes" pouvant être considéré comme une expression). Il faudrait en effet définir une règle pour que tous les vikidiens (dois-je inclure les vikidiennes ) sachent à quoi s'en tenir. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 14 janvier 2020 à 13:58 (CET)

Alourdissement inutile, il n'y a pas de doute sur le fait que le panthéon soit accessible aux femmes. Magasin3 (discussion) 14 janvier 2020 à 14:07 (CET)

Galdrad : Dans ce cas là, mettre hommes avec un grand « H » ou sans « s » afin de montrer que l’on parle de tous les êtres humains, comme dans la « déclaration des droits de l’homme et du Citoyen » où on a mis homme pour désigner l’ensemble des personnes, femmes ou hommes. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 9 février 2020 à 15:32 (CET)

Ordo : c'était ce que je faisais avant, mais j'ai rencontré des cas de personnes IRL (y compris des femmes) qui étaient irritées de lire « Hommes » avec un grand H. Je n'ai plus une vision très claire sur cette question (je ferais bien des recherches, un moment où j'aurai plus de temps). Galdrad (Communiquer) 9 février 2020 à 15:41 (CET)

J'ai remplacé "grands hommes et grandes femmes" par "grands personnages", moins lourd tout en gardant l'aspect "unisexe". Il n'y a malheureusement pas de solution générale simple à ce genre de problème, c'est souvent au cas par cas et à l'appréciation de chacun : les noms en français sont masculins ou féminins (parfois les deux), et c'est un aspect de la grammaire qui est difficile à contourner. CLXXX (discussion) 9 février 2020 à 15:52 (CET)

Info fiable

Salut à tous !

Je suis partagé sur ce qu'il convient de faire avec l'article Info fiable créé par AWETCC (d • c). Il y a plusieurs approches :

• C'est un doublon de Fiabilité d'une source d'informations en quel cas on fusionne.
• C'est à renommer en Fiabilité d'une information (voir Fiabilité après avoir renommé au passage ce dernier article en Fiabilité sur Wikipédia, vu le contenu).
• C'est à fusionner dans Information.

Je ne suis pas très sûr de la meilleure approche à adopter. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 27 janvier 2020 à 10:20 (CET)

J'ai renommé Fiabilité en Fiabilité sur Wikipédia et recréé un nouvel article Fiabilité, le cas me semblant évident. Galdrad (Communiquer) 27 janvier 2020 à 10:25 (CET)

J’ai apposé le modèle « À améliorer » et le modèle « Créateur sauvage » pour l’IP. A voir s’il l’améliore ... Kirk Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 27 janvier 2020 à 17:10 (CET)

YouTube Kids

Bonjour, 2 choses :

• le lien qui amène vers YouTube Kids doit-il être supprimer ou garder ?
• cela me paraît étrange de voir apparaître un article d’un coup, bien mis en forme ... Kirk Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 27 janvier 2020 à 17:17 (CET)

Bonsoir,

Pour le lien, ça peut faire un peu spam si on se fit au pseudo du créateur, mais leur site ne me semble pas trop mal. Pour le second point, on peut être nouveau et savoir mettre en forme un article (un organisme, une école, une personne prenant exemple sur des articles ou même une personne déjà habitué aux wikis : Fandom, Wikipédia etc.) donc non, ça me choque pas plus que ça personnellement.

— Rome2 ^Discuter, le 27 janvier 2020 à 17:40 (CET)

J'ai envie de dire « wait and see ». Pour l'instant on a deux bons articles, deux fois le lien bon ça reste acceptable je dirais parce que c'est pas du pur spam dans le sens où l'utilisateur a aussi créer l'article et fait un article un minimum détaillé. Maintenant, si ce même compte nous refait deux trois autres articles et remet deux trois fois le lien, ça deviendra problématique car ça pourrait soulever un doute sur le but : écrire des articles ou faire un peu de pub ? → Schwann ^{(💬 Contact)} 27 janvier 2020 à 18:29 (CET)

NB : j'avais juste pas vu le lien "bon plan" qui pour l'instant ne propose aucun contenu, peut être à surveiller quand même si le site ne serait pas trop "commerciale" → Schwann ^{(💬 Contact)} 27 janvier 2020 à 18:31 (CET)

Je serais d'avis de supprimer le lien vers l'article Qu’est-ce que YouTube Kids ? Le nouveau site que les enfants adorent, qui ne dit rien, mais qui fait clairement de la pub d'ailleurs le site m'a gonflé a vouloir essayer de bloquer le copier coller du site, ou encore m’empêcher de voir le code source de la page. Magasin3 (discussion) 27 janvier 2020 à 19:03 (CET)

Proposition de mise en place d'une version de Chelper sur Vikidia

Bonjour à tous,j'ai proposé d'implémenter une version simplifiée de Chelper qui est présent sur Wikipédia. Cet outil permettrait aux patrouilleurs de gagner du temps.ticket:20200202133327. Si vous avez des suggestions, avis, n'hésitez pas à compléter ou réduire la requête ! Bien cordialement, --AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 14:15 (CET)

Vandalisme

Bonjour à tous. On n’est pas au chômage ici ! Non, reprenons sérieusement, il y a une (énorme) vague de vandalisme depuis quelques jours. Beaucoup d’IPs modifient les articles en changeant : « depuis » en « depi » en « derpuis » ou se genre de chose ... Ne faudrait il pas bloquer toutes les IPs pendant 1 ou 2 jours ou même pendant quelques heures ? A vous de me répondre. Vikidiennement, Kirk Si tu as besoin d’aide, n’hésite surtout pas à me contacter ! 4 février 2020 à 15:37 (CET)

Bonjour,

Et aussi beaucoup de contributions qui ne devrait pas avoir lieu, au moins ça soulagerait les administrateurs et patrouilleurs...

La règle sur Vikidia, c'est qu'avant de bloquer un utilisateur, les patrouilleurs/utilisateurs/administrateurs, doivent prévenir l'IP en l'avertissant avant. Ensuite, on fait la demande aux administrateurs qui décide ou non de bloquer, pour la durée qu'ils veulent mais raisonnable.

Le soucis, c'est qu'on ne peut pas bloquer une IP pour un vandalisme ou deux, surtout si c'est des écoles, car ça pénalisera tout le monde. La durée, les administrateurs choisissent d'eux même et surtout en regardant les antécédants d'une IP.

— Rome2 ^Discuter, le 4 février 2020 à 15:54 (CET)

Blocage d’IP scolaire qui as causé des tords, je le rappelle, à Kawasoft38 (d • c • b). Et puis bon, il y a de bonne contribution d’IP, on trouve des gens normaux qui n’ont rien d’autre à faire dans la vie. Bloquer toute les IP ferait une entorse au principe même de Vikidia et nous priverait d’IP contribueuses (même si il y en a peu ces derniers temps). --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 4 février 2020 à 16:29 (CET)

Je n'ai pas spécialement fait de statistiques, mais il ne m'a pas semblé avoir rencontré plus de vandalisme qu'habituellement. J'ai au contraire le ressenti que Vikidia a rarement été aussi calme et prospère (surtout depuis que nous sommes soulagés après avoir mis certaines affaires récentes derrière nous ). Galdrad (Communiquer) 4 février 2020 à 21:36 (CET)

Comptes morts qui se créent chaque nuit

Bonjour, avez vous remarqué depuis quelques jours comme ce matin, la création à la suite de comptes? A chaque fois c’est que assez régulier et cela en crée exactement 6 soit la limite en nombre de création de compte. On dirait vraiment de la création automatique...Qu’en pensez vous ? Amicalement, AB Louis ^[?] 7 février 2020 à 07:06 (CET)

Bonjour, ce n'est pas seulement depuis quelques jours, ça existe depuis des années ... Un filtre a été mis en place pour bloquer automatiquement ces comptes. Cordialement, --Arsendis (discussion) 7 février 2020 à 07:57 (CET)

Bonjour, en effet, ils sont bloqués aussitôt, généralement, ce sont des spambots. — Rome2 ^Discuter, le 7 février 2020 à 11:30 (CET)

Ok merci pour vos réponses ! AB Louis ^[?] 7 février 2020 à 13:08 (CET)

Vos avis sur l’ajout du statut d’autopatrol à l’utilisatrice Kitel (d • c • b)

Bonjour, l’utilisateur Kitel s’est inscrite le 10 février. Elle à une trentaine de modifications à son actif, elle connaît le wikicode. Pour moi, le statu d’autopatrol est justifié et je pense ne plus avoir besoin de relire chacune de ses modifications. Je n’ai rien vu en y épluchant ses modifications à la loupe. Vos avis ? Merci et bon week-end. --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 15 février 2020 à 15:43 (CET)

J’y suis pour ma part tout à fait favorable. Bien amicalement, AB Louis ^[?] 15 février 2020 à 15:44 (CET)

Si une demande a lieu, dans ce cas, je serai pour sans soucis, l'utilisateur n'a pas de soucis particulier, comprends le fonctionnement et n'hésite pas à demander. De plus, pas d'erreurs spécifiques, donc pour moi l'autopatrol est justifié.

— Rome2 ^Discuter, le 15 février 2020 à 15:47 (CET)

 Attendre Même si ses modifications sont bonnes 5 jours et 33 modifications c'est beaucoup trop peu pour statuer d'après moi. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 15 février 2020 à 16:08 (CET)

Je relance cet avis, et ajoute Lamarmotte à cette consultation (je ne la notifie pas pour éviter des interférences). Les deux contributeurs ont fait peu de modifications certes, mais sont très fiables. Ils sont par exemple juges du VCC 2020, ce serait assez paradoxal de devoir relire les contributions sur une grille d’évaluation... . Dans l’attente de vos avis, AB Louis ^[?] 18 février 2020 à 14:39 (CET)

Favorable pour les 2. Même si elles ont peu de modifications, aucune erreur, pas de problème avec le wikicode ... Je suis donc  Pour !  Vikidiennement, Kirk ^(discussion) 22 février 2020 à 10:09 (CET)

Totalement  Pour, je lui ai ajouté le statut.Tim Tim (Discuter) 22 février 2020 à 10:18 (CET)

Bande de Gaza

Bonsoir à tous !

Je suis très sceptique sur la pertinence de cette modification... Une rapide recherche Internet m'a donné des résultats hors-sujets. Est-ce que cette information se justifie dans l'article ?

Galdrad (Communiquer) 2 mars 2020 à 23:53 (CET)

En fait, avec une lecture supplémentaire, la phrase n'a aucun sens pour moi. Si SDF Brevet veut expliciter ce qu'il a voulu dire, ce serait souhaitable. Galdrad (Communiquer) 2 mars 2020 à 23:55 (CET)

Bon, je retire provisoirement la phrase en attendant une éventuelle explication. Ce type de phrase ne me paraît pas avoir sa place sur une encyclopédie. Galdrad (Communiquer) 3 mars 2020 à 23:16 (CET)

copie wp

Bonjour! J'ai trouver une copie de Wp ici[1]. C'est quoi ce que il faut faire quand ca arrive?-- Chantal ↗ ^discussions 10 mars 2020 à 10:25 (CET)

si tu es sûre, en testant plusieurs passages du texte, tu peux révoquer... et mettre un message au contributeur, ce que j'ai fait. Merci.--Macassar^discuter 10 mars 2020 à 15:08 (CET)

Autopatrol pour Swigg (d • c • b)

Bonjour. J'ai été encore en vikibreak. Avant cela, j'aurais bien voulu proposer l'autopatrol pour Swigg (d • c • b). Depuis son arrivée, il avait un fort bon potentiel. Ils maîtrisaient la syntaxe etc. Mais j'ai laissé attendre pour savoir s'il allait continuer dans cette voie. Le temps est passé est maintenant, j'ai plus besoins de relire ses modifs (pour moi). Mais si vous vous avez rencontré des erreurs de sa part ces derniers temps, n'hésitaient à contrer ma proposition.

Bien à vous, Azg _>>>>>^>> 19 mars 2020 à 10:40 (CET)

Je reviens rapidement pour vous dire que même s'il a encore besoin d'être conseillé sur certaines choses un peu "basiques", tels que j'ai vu sur sa PDD, nous avons pas vraiment besoin de le corriger. Azg _>>>>>^>> 19 mars 2020 à 10:45 (CET)

Je suis totalement favorable à l'ajout du statut. Tim Tim (Discuter) 19 mars 2020 à 12:25 (CET)

Merci − Ce message non signé a été ajouté par Swigg (d • c • b).

J’y suis également favorable, les contributions sont vraiment bonnes, la syntaxe plutôt maîtrisée. Juste une petite réserve: la Prévisualisation pour n’a pas avoir 10 fois le même article en liste RC, même si c’est parfois difficile d’y penser. AB Louis ^[?] 22 mars 2020 à 13:50 (CET)

 Fait. Galdrad (Communiquer) 24 mars 2020 à 23:13 (CET)

Avertissement sur filtre

Bonjour, une question que je pose à des patrouilleurs plus expérimentés. En regardant l’abusefilter, j’examine régulièrement des tentatives de vandalisme. Peut-on pour autant avertir/bloquer sur une modification empêchée par le filtre, s’il n’y a pas eu de réelle publication ? Merci pour votre réponse ! Amicalement AB Louis ^[?] 25 mars 2020 à 10:16 (CET)

Bonjour AB Louis :, non nous ne pratiquons pas d'avertissement en PDD sur le filtrage puisqu'on peut considérer justement que le message est un avertissement en soit. Si la personne n'a pas validé, alors l'avertissement a fait son effet.

Quand la personne publie malgré un filtre type vulgarité, je bloque plus vite considérant justement que c'était déjà un avertissement en soit.

Pour les blocages de gens qui n'ont pas publié, on peut se dire que c'est pas utile, la personne a justement compris que son action n'était pas souhaité et n'a pas validé, elle reste donc de bonne foi du moins on le présume. Personnellement je bloquerai quelqu'un qui a été fitré que dans le cas d'une modification vraiment très grave (injure grave, diffamation...). → Schwann ^{(💬 Contact)} 28 mars 2020 à 19:30 (CET)

Merci ! --AB Louis ^[?] 2 avril 2020 à 20:35 (CEST)

pleins de comptes bavards

Bonjour! Je remarque que il y a plein de comptes bavards en ce moment dans les modification récente. On sait pourquoi? Comment savoir si on doit révoqué ou pas?-- Chantal ↗ ^discussions 7 avril 2020 à 16:08 (CEST)

On a des gens qui discutent avec leurs propres faux-nez On peut révoquer quand le trollage est manifeste, mais si tu hésites, certains admins s'en occupent plus spécialement. En cas d'erreur, on pourra te donner des conseils au fur et à mesure -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 7 avril 2020 à 16:16 (CEST)

Merci Monsieur Js2Lyon! Mais comment on peut savoir si ils se moquent de nous ou si ils sont vraiment de bonne foie?-- Chantal ↗ ^discussions 7 avril 2020 à 16:19 (CEST)

Dans la majorité des cas, les comptes bavards sont les mêmes personnes. Disons qu'avec le confinement, ils sont coupés du monde et doivent préférer se parler à eux-même . Généralement, les admins surveillent beaucoup ses comptes nuisibles donc ils interviennent assez rapidement. Mais sinon, un trollage, c'est facile à reconnaitre, car c'est des mots pour demander comment on va, si on veut être ami, ou dire bonjour.

Le principal, c'est lorsque c'est la première fois, de ne pas menacer immédiatement la personne, on sait jamais, ça peut être un vrai nouveau qui pourra être constructif ensuite. L'autre façon de voir, c'est de regarder les contributions de l'auteur. Si tu n'as que des pages de discussion, t'as sûrement un troll (bavard dans le coin) sauf si les questions portent vraiment sur le fonctionnement du site.

— Rome2 ^Discuter, le 7 avril 2020 à 16:22 (CEST)

Votre avis pour Freeform (d • c • b) au statut d’autopatrol

Bonjour, je vous demande votre avis concernant le statut d’autopatrol à cet utilisateur. Inscrit en avril (enfin d’après le message de bienvenue sur sa pdd), il a déjà 685 contributions à son actif. Qu’en pensez vous ? --Ordo le vikidien diablotin (me parler) 22 avril 2020 à 09:04 (CEST)

 Neutre une bonne connaissance du code, donc techniquement il est capable d'être autopatrol. Mais je ne suis pas trop en confiance pour ma part : le compotement est loin d'être exemplaire, les conseils pas souvent suivis et des abus de confiance fréquents (fausses affirmations diverses). AB Louis ^[?] 22 avril 2020 à 09:16 (CEST)

 Contre faux-nez reconnu par la communauté, pas mal d'erreurs encore, et une "gueguerre" en cours avec Vicky. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 22 avril 2020 à 10:00 (CEST)

 Contre d’accord avec l’avis Vivi-1 (d • c • b), pas suffisamment de confiance à ce jour en l’utilisateur, qui manque également d’amabilité envers les autres utilisateurs/trices. --Kitel (discussion) 22 avril 2020 à 10:09 (CEST)

 Neutre : Niveau contributions, il n'y a rien à redire, donc le statut pourrait être accordé. D'ailleurs, même avec ses faux-nez, il n'a jamais vandalisé et a toujours été positif. Son seul soucis, c'est son comportement. Si on accorde le statut autopatrol que pour ses contributions, il peut l'avoir, mais si certains veulent l'avoir à l'oeil à cause de son comportement, alors peut être pas encore. — Rome2 ^Discuter, le 22 avril 2020 à 10:21 (CEST)

Je n’avais pas vu que c’était un supposé faux-nez sinon je n’aurais jamais proposé. Vu vos avis, la demande est donc annulée.--Ordo le vikidien diablotin (me parler) 22 avril 2020 à 11:18 (CEST)

admissibilité?

Bonjour! Est ce que Kingsley Shacklebot est un article admissible?-- Chantal ↗ ^discussions 28 avril 2020 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

On n'a pas mal de personnages d'Harry Potter sur Vikidia. Pour moi, il ne fait pas parti des plus importants mais il y a pas mal de choses à dire sur lui et c'est un sujet intéressant beaucoup les jeunes. Personnellement, l'article ne me dérange pas .

— Rome2 ^Discuter, le 28 avril 2020 à 16:52 (CEST)

Patrouille

Salut à tous, merci pour votre travail. J'ai un peu l'impression qu'il y a peu de monde à marquer comme relus les diffs. Depuis 3 jours et le départ de quelques patrouilleurs actifs, la liste s'allonge : https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&hidepatrolled=1... Merci à vous par avance ! AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 13:08 (CEST)

nombre

Bonjour! Est ce que quand il y a un nombre comme ici[2] il faut utiliser modèle:nombre?-- Chantal ↗ ^discussions 8 mai 2020 à 13:58 (CEST)

Salut, Il n'y a pas de "convention" au niveau de Vikidia sur l'usage ou non de ce modèle. L'utiliser n'est donc pas une mauvaise chose, mais il ne faut pas forcer les gens a l'utiliser. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 8 mai 2020 à 18:41 (CEST)

Chantal : pour les nombres de quatre chiffres ou plus, oui, il vaut mieux l'utiliser pour que les espaces s'affichent (exemple : 1 000 au lieu de 1000). Galdrad (Communiquer) 12 mai 2020 à 11:57 (CEST)

bienvenue aux sans-comptes?

Bonjour! Est ce qu'il faut dire bienvenue avec modèle:bienvenue IP aux personnes qui contribuent sans compte?-- Chantal ↗ ^discussions 8 mai 2020 à 14:03 (CEST)

Oui, si les modifications sont constructives, il ne faut pas hésiter ! — Anatot (discussion) 8 mai 2020 à 14:15 (CEST)

Bonjour. Il faut cependant ne pas se précipiter et attendre que ces IP ait contribué d'une manière significative (trois ou quatre contributions constructives sur un ou plusieurs articles). --Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 8 mai 2020 à 15:52 (CEST)

Élisabeth de France

Salut les patrouilleurs !

J'ai révoqué cette modification à cause du style illisible et de la suppression de la section « Références ». Si quelqu'un veut s'attarder à rétablir éventuellement quelques bouts cohérents, grand bien lui fasse  !

Galdrad (Communiquer) 12 mai 2020 à 11:39 (CEST)

Aliocha, autopatrol ?

Bonjour à tous !

Je constate qu'Aliocha (d • c), présent sur le site depuis janvier 2019 avec environ 120 éditions, n'est pas autopatrol pour le moment. Je n'ai pas l'impression que ses modifications aient besoin d'être relues. Des oppositions à ce que je lui donne le statut ?

Galdrad (Communiquer) 12 mai 2020 à 11:56 (CEST)

Salut, je ne vais pas pouvoir répondre clairement car je n’est pas été très présent ces derniers temps, mais en passant dans ses modif, ça a l’air bon. Donc je pencherai sur  Pour  Vikidiennement, Kirk ^(discussion) 13 mai 2020 à 07:13 (CEST)

Bonjour!  Pour: ca fera moins de modifications à vérifier!-- Chantal ↗ ^discussions 16 mai 2020 à 13:52 (CEST)

Demande Patrouilleurs

Je ne sais pas si vous l'avez remarquer, mais je trouve qu'ils y a beaucoup de contributeurs qui veulent être pattrouilleur. Plusieurs sans qui'il sont Autopatropl. Des autres avis? Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 15 mai 2020 à 09:25 (CEST)

Bonjour Monsieur Blackcurrant :! C'est à cause de la candidature d'Intella (d • c • b)? On peut voir au cas par cas. C'est plus simple!-- Chantal ↗ ^discussions 16 mai 2020 à 13:54 (CEST)

Chantal : Merci beacoup. PS : Je ne suis pas un monsieur, non plus un adolecent. Blackcurrant ou Cassis ^{Prêt à vous repondre!} 18 mai 2020 à 08:51 (CEST)

vérifier tout de facon hyper précise?

Bonjour! Il y a pleins de modifications à vérifier. Est ce que vous vérifier tout ultra précisément en faisant des recherches sur internet ou vous faites confiance? Ca devient difficile quand il faut regarder quelque chose de précis comme ca[3]. -- Chantal ↗ ^discussions 16 mai 2020 à 14:04 (CEST)

Oui, il faut quasi tout le temps vérifier quand tu relis . Magasin3 (discussion) 16 mai 2020 à 14:05 (CEST)

Bonjour,

Oui, il faut regarder tout avec précision, c'est pour ça que c'est si long et qu'on est si peu à le faire. Les seule choses que je valide sans lire, s'est les PU et PDD d'utilisateurs uniquement. Mais sinon, oui, il faut regarder avec précision, ou laisser la main à un autre quand on ne sait pas ou on ne sait pas ou chercher . — Rome2 ^Discuter, le 16 mai 2020 à 14:07 (CEST)

Chantal :, c'est quand-même une question de compromis, surtout voyant le retard de patrouille quasi permanent, il faut aussi que ça avance vite quand on patrouille ! (Et l'aide de chacun est la bienvenue). Par exemple si quelqu'un change des chiffres sur l'article d'un pays (population, superficie...) une vérification sur l'article de Wikipédia convient pour savoir si c'est une correction bienvenue ou du vandalisme. Par contre, quand je vois des ajouts ou modifications à propos de personnages dans l'article d'un jeu vidéo, je me contente d'estimer s'il s'agit de vandalisme évident, sinon je valide. Astirmays (d · c · b) 16 mai 2020 à 15:09 (CEST)

Phasme

Bonsoir à tous !

Cette modification n'est pas particulièrement simple à traiter. Elle se veut constructive, mais ne respecte pas plusieurs conventions de forme (et je ne peux garantir l'exactitude non plus faute de sources). J'ai pris le parti de l'annuler et d'essayer de la rétablir petit à petit. Si quelqu'un veut m'aider, ce ne serait pas refus  !

Galdrad (Communiquer) 17 mai 2020 à 21:39 (CEST)

Diff épineuse à traiter effectivement, malheureusement je n'ai pas vraiment le temps de faire ce genre de travail en ce moment mais je t'offre au moins un soutien moral Bon courage! Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 19 mai 2020 à 18:48 (CEST)

Votre avis pour Freeform (d • c • b) au statut d’autopatrol

Bonjour, je réitère ma demande pour la potentielle obtention de son statut. Cela fait maintenant depuis plusieurs mois que je n’ai pas vu de guerre avec les autres utilisateurs, il maîtrise le wikicode, ses modifications sont pertinentes (mêmes si il en fait parfois trois juste pour des erreurs dans les titres). C’est certes un faux-nez mais je n’ai pas vu de comportement semblable à ses « prédécesseurs ». Je passe régulièrement derrière lui afin de relire est tout est « bon » (au sens des modifications pertinentes). Pour moi c’est ok, mais il me faut vos avis. Merci--Ordo le gentleman cambrioleur (me parler) 28 mai 2020 à 10:29 (CEST)

Bonjour,

On en a parlé entre administrateurs vu que cela concerne une prérogative des administrateurs, de l'accorder ou non, il y a deux semaines, je remets donc pourquoi on a voulu accepter et ensuite on a refusé heureusement avant de modifier ses droits pour vous permettre de vous faire une idée de la raison du refus à titre indicatif : Voir ici —  Rome2 ^Discuter, le 28 mai 2020 à 10:37 (CEST)

Désolé, j’avais pas vu (en même temps je suivais plus l’actualité à ce moment là). Ok donc bon demande re-annulé (pour la deuxième fois, ça commence à bien faire .--Ordo le gentleman cambrioleur (me parler) 28 mai 2020 à 10:52 (CEST)

vandales

Bonjour! Est ce que vous pensez que les vandales comme choubidou sont des enfants malheureux dans la vrai vie? Parce que ca a aucun intéret pour lui. Passer autant de temps a faire quelque chose qui sert à rien ca me fait de la peine.-- Chantal ↗ ^discussions 9 juin 2020 à 15:16 (CEST)

Sans se lancer dans une psychanalyse du vandale, les raisons peuvent être multiples, le plaisir d'être désagréable, l'ennui, etc. Linedwell ^[discuter] 9 juin 2020 à 15:17 (CEST)

Je ne sais pas si Choubinet (ouais, autant lui donner un petit surnom) est triste dans sa vie, mais en tout cas, celle-ci doit être incroyablement ennuyeuse pour ne pas évoluer... —  Rome2 ^Discuter, le 9 juin 2020 à 15:21 (CEST)

Est et Ouest

Salut !

Je viens de constater dans les RC qu'une IP a ajouté des informations, qui semblent pertinentes, mais à caractère scientifique, sur les articles Est [4] et Ouest [5].

Après vérification, ce n'est pas du copyvio de d'autres sites ni des copies de Wikipédia. Par contre, j'ai l'impression que ce n'est pas tout à fait compréhensible pour un jeune de 8-13 ans, étant donné que nous sommes sur une encyclopédie qui se veut adaptée pour les plus jeunes. Je pense donc qu'une simplification s'impose.

Vos avis ? --SB, 16 juin 2020 à 15:32 (CEST)

Bonjour, tout à fait d'accord pour une simplification également ! AB Louis ^[?] 16 juin 2020 à 15:41 (CEST)

Oui je pense pareil. —  Vikidienement. Paillade ^{Parlons des reliques de Vikidia} 16 juin 2020 à 15:39 (CEST)

Bonjour. Modif à supprimer, pas du niveau du lectorat de VD. --Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 16 juin 2020 à 15:55 (CEST)

À très largement simplifier. De plus, le titre de section « Encyclopédie » me pose question. Ce n'est pas un copyvio de site Internet, mais ce peut être copié d'une encyclopédie papier. Peut-être demander au contributeur ce qu'il en est (d'autant qu'il n'y a pas de source). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 16 juin 2020 à 16:01 (CEST)

Abbas Ibn Ali

Bonsoir à tous !

L'article Abbas Ibn Ali n'est pas loin de l'état de bac à sable. Il ne peut pas rester dans son état actuel. Est-ce que le reprendre pour le rendre acceptable intéresse quelqu'un ?

Galdrad (Communiquer) 5 juillet 2020 à 23:48 (CEST)

Galdrad : Je veux bien faire de la mise en forme/mise en page mais par contre je ne connais absolument pas le sujet alors pas de correction d'éventuelles erreurs possible. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 6 juillet 2020 à 00:43 (CEST)

Oui bon j'en ai fait un peu mais c'est un sacré morceau... Je pense qu'il vaudrait mieux quelqu'un qui sait de quoi ça parle parce que j'avoue trouver le récit plutôt étrange. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 6 juillet 2020 à 00:57 (CEST)

Hermione 04 : je suis du même avis que toi sur l'étrangeté du récit. Une solution possible mais extrême serait de passer simplement l'article en SI au motif de VD:CAA (pas de source). Je vais attendre de voir si quelqu'un arrive à faire quelque chose de cet article avant. Galdrad (Communiquer) 6 juillet 2020 à 01:25 (CEST)

Bonjour Galdrad et Hermione 04 :En regardant un peu et en comparant l'article avec celui de WP, j'en ai conclus que le récit serait plus ou moins véridict, vu qu'il y trouve au final trois sources (WP+les deux de WP). Toutefois, certains passages sont copiés de WP. --Kitel 6 juillet 2020 à 09:40 (CEST)

Bon de mon coté je vais me cantonner à de la reformulation, pas le courage d'essayer de comprendre de quoi il est question; mais il faudra sans doute repasser derrière parce que d'un point de vue chronologique je saisi mal comment il pourrait se battre après avoir été décapité ... Je laisse le travail de réorganisation à quelqu'un d'autre. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 6 juillet 2020 à 15:52 (CEST)

Copyvios WP d'un patrouilleur : Guillaume645 (d • c • b)

Bonjour,
J'ouvre cette section à propos de Guillaume645 (d • c • b), patrouilleur depuis le 20 mai 2020, qui crée des articles plus ou moins copiés de Wikipédia. À ce sujet, quelques jours après l'obtention de ses outils, il fait un premier copyvio,et après une étude du problème par des discussions sur la PDD de Rome2, le BA et sur la PDD de l'intéressé, il s'est expliqué et a conservé ses outils, en assurant ne plus recommencer ( « je ne reproduirai plus cette erreur »). Toutefois, il l'a bel et bien reproduite en copiant des parties de l'article "Frédérique Vidal" de WP. Et généralement, ses articles ressemblent trop à ceux de WP, ce qui n'a aucun intérêt. À présent, que fait-on ? Faut-il lui laisser ses outils, sachant qu'il a agit en toute connaissance de cause ? Faut-il lui retirer l'autopatrol ? Le bloquer ? Si vous avez d'autres propositions ? --Kitel 8 juillet 2020 à 22:26 (CEST)

Kitel : Puisqu'il y a déjà eu discussion, avertissement et promesse de ne plus recommencer je pense qu'il faut lui retirer les outils, si lui même fait des copies de Wikipédia il pourrait en laisser passer volontairement en patrouille puisqu'il ne semble pas voir le problème que ça pose. Pareil pour l'autopatrol, même si au vu du peu de patrouilleurs actifs la surcharge de travail n'est pas très engageante, on accorde le statut à ceux dont on juge que leurs modifications sont toujours constructives et respectent les règles de Vikidia... Du moment que ce n'est pas le cas le statut doit être retiré.

Quant au blocage ça ne me semble pas immédiatement nécessaire, deux infractions c'est assez pour perdre les outils mais pas assez pour être "jeté" de l'encyclopédie à mon avis. Il a malgré ces faux-pas des modifications constructives et du moment qu'on garde ses contribs à l'œil et qu'il ne recommence pas il est bien à mon sens de lui laisser sa chance. Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 8 juillet 2020 à 23:37 (CEST)

 Pour le retrait des statuts de patrouilleur et d'autopatrol : ce n'est pas la première fois et il a effectivement dit que cela ne se reproduira plus quand c'était la première fois. Je pense qu'on ne peut plus vraiment lui faire confiance et qu'on doit vérifier ses modifs. Mais je ne suis pas pour un blocage mais pour un avertissement ferme avec retrait ou suspension des outils.--Simon2001 (discussion) 9 juillet 2020 à 12:59 (CEST)

Et est-ce vraiment utile de créer des catégories comme ici ? Je trouve que ce n'est pas nécessaire sur VD qui contient moins d'articles de politique que WP.--Simon2001 (discussion) 9 juillet 2020 à 13:02 (CEST)

J'ai supprimé beaucoup de pages crées depuis au moins mai par cet utilisateur mais d'autres ont été plus ou moins reformulées et simplifiées (mais je n'ai pas eu le temps de tout relire), nous avons donc pas vérifiés (car l'utilisateur était patrouilleur) et conservés ces copies depuis 2 mois. Certaines pages ont juste eu quelques mots remplacés par des synonymes mais cela n'apporte pas grand chose au wiki et j'en ait aussi supprimé certaines comme ça.--Simon2001 (discussion) 9 juillet 2020 à 13:59 (CEST)

Bonjour, cet utilisateur est patrouilleur. Par conséquent il est censé lutter contre les copyvios et non les faire. Il me semble évident de lui retirer ses outils ainsi que l'autopatrol. Je suis également pour un blocage, même de courte durée à valeur symbolique, il a promis de ne pas recommencer mais il l'a fait. Une sanction doit être prise, on ne peut pas laisser un patrouilleur vandaliser sans prendre de sanctions derrière, sinon cela n'a plus de sens. Truffe ^{Entrer en contact} 9 juillet 2020 à 14:10 (CEST)

Statut retiré. Magasin3 (discussion) 9 juillet 2020 à 15:10 (CEST)

Accident nucléaire de Fukushima et Tremblement de terre du Japon de 2011

Bonjour,
Si quelqu'un se sent de relire les dernières modifications apportées sur ces deux articles, qui sont conséquentes ? Outre la fiabilité, il faudrait vérifier la simplicité des informations. Bien cordialement, --Kitel 12 juillet 2020 à 22:02 (CEST)

Salut Kitel : les modifications m'ont l'air globalement bonnes, malgré quelques maladresses. J'essaie de corriger . Galdrad (Communiquer) 12 juillet 2020 à 23:43 (CEST)

 Fait pour accident nucléaire de Fukushima. Il y avait des fautes de français à rectifier. Pour ce qui est de plusieurs détails ajoutés, je suis tenté de faire confiance, ce qui ne m'a pas empêché de supprimer ceux que j'estimais inutiles. Galdrad (Communiquer) 12 juillet 2020 à 23:54 (CEST)

 Fait pour tremblement de terre de 2011 au Japon (avec renommage de l'article en passant) avec tout de même un {{quoi}} inséré dans l'article. Galdrad (Communiquer) 13 juillet 2020 à 00:07 (CEST)

Galdrad : Super, merci ! --Kitel 13 juillet 2020 à 08:37 (CEST)

Contributions à vérifier

Bonsoir à tous !

Je pense que tous les patrouilleurs auront regardé les contributions de IP 2A01:E0A:571:3650:B050:2DC2:D1ED:DA9B (d· b · geo · WhoIs) dans les RC. Àmha, ces contributions sont à surveiller et vérifier car elles semblent avoir posé problème sur Wikipédia (qui est certes un autre projet, mais ça m'incite à la méfiance concernant ses contributions ici qui semblent vaguement du même ordre).

Galdrad (Communiquer) 19 juillet 2020 à 23:28 (CEST)

Bien vu @ Galdrad. Effectivement, c'était des informations fausses. Donc annulées. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 20 juillet 2020 à 15:07 (CEST)

Rêve lucide

Bonsoir la patrouille !

Votre avis sur cette modification ?

Galdrad (Communiquer) 2 août 2020 à 23:26 (CEST)

Galdrad : J'ai ajouté quelques précisions, j'espère que c'est compréhensible -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 3 août 2020 à 12:23 (CEST)

Oof

Bonjour! Est ce que oof c'est valable comme article?-- Chantal ↗ ^discussions 28 octobre 2020 à 17:23 (CET)

redirigé vers roblox...me parait bien anecdotique.--Macassar^discuter 30 octobre 2020 à 18:35 (CET)