Vikidia:Bavardages/2008/1

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2008



Toutes les archives


Bonne année !

  • (de)Herzlichen Glückwunsch für das neues Yahr ! N'hésitez pas à corrigez si besoin est mon allemand un peu rouillé ! Immunoman [Papoter?] 31 décembre 2007 à 16:35 (CET)
  • (en) I wish you a happy new year
  • (es) Feliz y prospero año nuevo
  • (fr) À toutes et à tous un très bon réveillon, une bonne année et on se retrouve en 2008 ! Clin d'œil Amicalement, Gypsy 31 décembre 2007 à 10:30 (CET)
  • (ga) Athbhliain faoi Mhaise Daoibh --GaAs354 31 décembre 2007 à 00:46 (CET)
  • (it) Tanti auguri per un felice anno 2008 ! --Acer11 1 janvier 2008 à 09:05 (CET)
  • (nl) Gelukkig nieuwjaar. Chacal65 31 décembre 2007 à 16:52 (CET)
  • (pt) Eu dezejo um Feliz Ano novo para todos Simão Meu café 1 janvier 2008 à 11:02 (CET)
  • (vi) chuc mung nam moi --Tamadejardin 1 janvier 2008 à 20:31 (CET)

BONNE ANNEE 2008 à toutes et à tous, meilleurs voeux...--Margot3 1 janvier 2008 à 01:20 (CET)

  • Modèle:Vk* Buena annos, vikiamigos (*c'est du vikidien)--Macassardiscuter 1 janvier 2008 à 12:00 (CET)
  • Bonne année à tous ! (Comment on dit en latin par exemple Clin d'œil) Astirmays 2 janvier 2008 à 11:07 (CET)
  • Bonne année à tous les lecteurs, contributeurs et administrateurs de Vikidia. Que l'encyclopédie prospère grâce à la bonne volonté de tous!--Alexandrin 2 janvier 2008 à 11:12 (CET)
  • Pour les curieux, bonne année en beaucoup de langues (dont le latin). --GaAs354 2 janvier 2008 à 11:24 (CET)
    Merci GaAs, alors felix sit annus novus ! Astirmays 2 janvier 2008 à 11:36 (CET)

Semaine 1 2008

Il y a un pb avec {{LienSemaine}}, qui ne passe pas le nouvel an correctement, je regarde. --GaAs354 31 décembre 2007 à 01:15 (CET)

Bonne année aussi ! Mais le problème n'est-il pas CURRENTYEAR, qui est encore égal à 2007 ? Immunoman [Papoter?] 31 décembre 2007 à 09:22 (CET)
Oui, je viens de corriger la page d'accueil, il faut utiliser {{CURRENTWEEK.YEAR}} et non {{CURRENTYEAR}}. --GaAs354 31 décembre 2007 à 09:43 (CET)

Administrateurs de vkd : quelques chiffres

Selon Catégorie:Administrateur de Vikidia il y a actuellement 10 administrateurs sur Vikidia.

Toutes les candidatures, acceptées ou pas, sont sur Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Archives (et Vikidia:Candidature au poste d'administrateur#Vote en cours pour celles qui sont en cours). Il est intéressant de constater que 50% des candidatures ont été refusées en 2007.

--GaAs354 31 décembre 2007 à 01:12 (CET)

Et avant qu'Astirmays ne me fasse la remarque Clin d'œil, il y a la page Special:Listusers/sysop, qui en plus des 10 garde la trace d'un évènement important : Utilisateur:WikiAdmin Content--GaAs354 31 décembre 2007 à 15:30 (CET)

Anarchisme - dernière

Voilà, pour moi, c'est fini! Je ne peux plus rien pour cet article et je crois même que je ne peux plus le voir/supporter... Si quelqu'un peut balayer derrière, ce serait sympa. Soyez indulgent... Chacal65 31 décembre 2007 à 18:00 (CET)

En ce qui me concerne, ça m'a très fortement démangé de poubelliser anarchisme. Tiens, je suis d'humeur joueuse...--GaAs354 1 janvier 2008 à 03:10 (CET)
Moi aussi. Salut à tous... Chacal65 1 janvier 2008 à 04:03 (CET)

En avant

Il est temps de se lever, et en avant pour les 10 000 articles, tous écrits dans la bonne humeur. Bonne année à tous. --Seymour 1 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Bonne année à toi Seymour.
Pour la bonne humeur çà commence mal quand je lis le paragraphe au dessus. Micadiscuter 1 janvier 2008 à 11:14 (CET)
Bon, je sais c'est pas drôle, mais tu peux réverter si tu penses que c'est mieux. Joyeux Nobel, et encore bananier. Clin d'œil--GaAs354 1 janvier 2008 à 11:27 (CET)
C'est surtout Chacal qui n'a pas eu l'air de trouver cela drôle. Micadiscuter 1 janvier 2008 à 11:37 (CET)
Il parait que j'ai écrit ça : C'est clair : quand tu te regardes dans la glace, tu dois pouvoir répondre à la question « est-ce bien ce que j'ai fait ? » C'est une forme de responsabilité. Mais ça n'empêche pas de s'amuser. Miam miam miam, ché bon cha !--GaAs354 16 novembre 2007 à 19:05 (CET) [1]. Bon d'accord, bien que cet article soit totalement "hors public", je réverte ma simplification sauvage, et advienne que pourra. --GaAs354 1 janvier 2008 à 12:21 (CET)

Questions idiotes

Pour bien commencer l'année, une question toute simple : Qui paie pour les frais occasionnés par Vikidia ? (Au minimum, le nom de domaine). Et si un (une) mécène voulait faire un chèque, où s'adresser ? Mes revenus sont limités (comme tout le monde), mais il m'arrive (comme tout le monde) de rencontrer des gens riches et généreux. Faut-il créer une "association des amis de Vikidia" ? --Seymour 1 janvier 2008 à 10:50 (CET)

Actuellement, c'est Astirmays qui paie. L'association serait la bienvenue, je pense aussi. --GaAs354 1 janvier 2008 à 11:29 (CET)
je suis pour aussi (même si assoc. veut dire protocole et procédure : statuts, bureau, préfecture, AG, votes...).--Macassardiscuter 1 janvier 2008 à 14:46 (CET)
Faut pas exagérer les difficultés pratiques, il existe des statuts standards, le fonctionnement d'une association peut-être simplifié à l'extrême, et les obligations légales sont en pratique minimales si on prévoie les statuts dans ce but. On peut (peut-être) demander des conseils à Wikimédia France. Pour moi, l'intérêt d'une association dans un premier temps est que, sous certaines conditions, les dons sont déductibles des impôts, ce qui est assez incitatif : [comme expliqué ici]. --Seymour 1 janvier 2008 à 15:25 (CET)
J'avais commencé des statuts il y a quelques mois; Astirmays les a mis en ligne et amendés, mais je n'ai pas retrouvé la page. Micadiscuter 2 janvier 2008 à 01:36 (CET)
D'abord ce n'est pas une question idiote Clin d'œil, le projet de statuts est là : Projet:Statuts de Vikidia, c'est bien moi qui paie l'hébergement et le nom de domaine, comme je disait ce n'est pas rédhibitoire à court voire moyen terme (si on comptait le travail fournit je ne suis pas celui qui donne le plus...). Quand on en avait parlé avant, Seymour proposait qu'une association des amis de Vikidia ne soit pas la structure qui héberge et prennne la responsabilité du site. En gros ce serait comme Wikimédia France pour Wikipédia, or la première idée, c'est justement que ce soit le cas, donc une structure qui ait plutôt le rôle équivalent à la fondation Wikimedia pour ses wikis. Lorsque que j'en ai parlé avec des wikimediens, quelqu'un m'a dit que le terme piloter le wiki impliquerait une responsabilité d'éditeur, qui revient donc a une responsabilité du contenu a priori, alors qu'il parait possible et certainement souhaitable d'être considéré comme hébergeur, ce qui veut dire être tenu de supprimer un éventuel contenu litigieux après qu'il ait été signalé. Cela ne veut pas dire bien-sûr qu'on attende une lettre recommandée pour supprimer un contenu inapproprié.
Ça me paraîtrait intéressant pour une telle association d'avoir des membres qui ne soient pas exclusivement des participants à ce wiki, et c'est dans ce sens que j'ai par exemple envoyé un message au forum de la main à la pâte. Je n'ai pas encore de retour de ce côté.
Sur ces questions de responsabilités j'ai l'impression d'avoir saisi le principal, et je ne suis pas convaincu qu'une structure qui pilote le wiki soit nécessairement éditeur au sens de la loi française, mais il y a probablement des points à préciser, notamment sur les spécificités liés à la participation des mineurs et à la production d'un contenu qui leur est destiné. Tout retour est le bienvenu. Peut-être faire une page pour discuter de cette association, s'inscrire comme volontaire pour en faire partie ? Astirmays 2 janvier 2008 à 12:37 (CET)
Du point de vue de la responsabilité, un procès récent en France contre Wikimédia est intéressant, car il peut servir de jurisprudence. Grossièrement, il y avait un sentiment d'impunité des membres de Wikimédia France par rapport au contenu de Wikipédia en français. Leur argument : dans la mesure où les serveurs sont en Floride, nous sommes "irresponsables" face à la loi française. Pas de chance, le tribunal n'a pas été impressionné par cette argutie juridique (qui me paraissait par trop optimiste), et c'est bien Wikimédia Fondation qui a été considérée comme justiciable. Sur le fond le tribunal a considéré l'association comme simple hébergeur, et a admis que la règle de la modération "a posteriori" s'appliquait. Une personne qui s'estime diffamée peut donc demander la rectification (par tout moyen : lettre recommandée, mail, alerte), et la correction doit être faite "immédiatement". Le problème de l'effacement de l'historique se pose. Voici quelques références ici et . Le jugement est ici. Je trouve donc inutile de discuter (sans avocat) pour savoir si une éventuelle association a ou non une responsabilité juridique : les éventuels plaignants et le tribunal en décideraient quelque soit notre opinion sur la question. En conclusion, je pense que toute "association des amis de Vikidia" devra prévoir comme inévitable l'hypothèse d'un procès, et prendre les conseils en conséquenses. --Seymour 2 janvier 2008 à 15:11 (CET)
En pratique, il faut choisir si le site et le nom de domaine sont au nom de cette association et j'avais compris que tu proposais que ce ne soit pas le cas d'une "association des amis de Vikidia". Je n'ai pas ressenti qu'il y aurait eu un sentiment d'impunité parmi les wikimédiens avant ce procès, et l'issue en a été favorable à la fondation. Et puis d'après l'article WP sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique qui a été appliquée, la correction d'un contenu illicite n'est pas demandé immédiatement mais dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l'accès impossible. Après quoi suit la manière dont le signalement de ce contenu doit être notifié, qui est assez contraignante pour celui qui fait ce signalement donc assez protectrice pour l'hébergeur. L'objectif de cette loi tel que je le comprends est de faire en sorte qu'il ne soit pas impossible aux sociétés proposant l'hébergement de sites, blogs et autre de proposer leurs services à des particuliers sans risques disproportionnés, du fait de leur difficulté ou du coût qu'il y aurait à contrôler a priori tout les contenus. Mais il y a beaucoup plus de chances de trouver du contenu illicite, ne serait-ce que du copyvio, sur une plate-forme de blog par exemple, que sur un wiki bien encadré. Ensuite, ce que je connais moins, c'est les spécificités éventuelles concernant le contenu destiné aux mineurs. Astirmays 2 janvier 2008 à 17:07 (CET)
Quand je parle de sentiment d'impunité des Wikimédiens fançais, je fais bien entendu référence à mon expérience personnelle. Comme journaliste, j'ai rencontré et interrogé quelques membres de l'association Wikimédia, à occasion d'un réunion à la Vilette début 2006. Ensuite j'ai assisté à une présentation publique de Wikipédia, faite par deux (ou trois) membres de l'assos, fin 2006. Dans les deux cas, le problème de la responsabilité juridique du contenu de Wikipédia en France a été évoqué, et dans les deux cas, la localisation des serveurs et le caractère coopératif du contenu a été évoqué pour de me "démontrer" que personne ne pourrait avoir un procès en France. Je constate que le procès a eu lieu, avec Wikimédia Fondation comme justiciable. Dans l'état actuel de la législation (et à cause de sa notoriété), je pense que Wikipédia est pratiquement inattaquable. Mais comme, dans la presse comme parmi les politiques, il y a un fort désir de faire taire ce type de site, il y a un danger réel qu'un plus petit Wiki, par exemple Vikidia, soit un objectif secondaire pour créer une jurisprudence. Notre positionnement de "publication pour la jeunesse" nous rend encore plus vulnérables. La vigilance de chacun est donc plus que jamais indispensable, et doit augmenter comme le nombre d'articles. --Seymour 4 janvier 2008 à 15:34 (CET)

Et oui !

Je suis arrivé aujourd'hui dans ma petite ville française !

  • Un grand coucou pour tous !
  • Feliz ano novo / Bonne année
  • Je vais changer ma signature pour Le Portugais de Vikidia Simão Meu café 1 janvier 2008 à 11:04 (CET)

J'ai créé Utilisateur:Jonathan/Liste des signatures Mort de rire--GaAs354 1 janvier 2008 à 12:09 (CET) --GaAs354 1 janvier 2008 à 13:28 (CET)

Lol, j'aime bien changer Le Portugais de Vikidia Meu café 1 janvier 2008 à 12:12 (CET)
Mais tu pourrais éviter de faire des fautes d'orthographe dans tes signatures. --GaAs354 1 janvier 2008 à 12:59 (CET)

Appel à l'aide des spécialistes des couleurs

Je retombe par hasard sur ce vieux message [2] :

Des volontaires pour remplacer les images comme Image:Vertdeg.jpg par la syntaxe

{|width="300px" align="right" style="border:2px solid black; height:75px"
 |bgcolor="#ff4444"|
 |bgcolor="#ff2222"|
 |height="60%" bgcolor="#ff0000"|
 |bgcolor="#ee0000"|
 |bgcolor="#dd0000"|
 |bgcolor="#cc0000"|
 |-
 |colspan="7"|<center> Plusieurs teintes du rouge </center>
 |}

comme on la trouve sur l'article rouge ? J'avoue que je suis nul avec les couleurs, mais si vous me donnez les codes hexa pour les couleurs je peux faire les modifs. --GaAs354 16 novembre 2007 à 12:41 (CET)

La question est toujours d'actualité, il me semble. --GaAs354 1 janvier 2008 à 12:28 (CET)

Bonjour, les couleurs sont codées RRVVBB, il suffit donc de déplacer les deux premiers chiffres vers le milieu (ff4444 devient 44ff44). Ceci dit, le modèle de couleur pour le rouge est mal fichu. Thomas 2 janvier 2008 à 11:15 (CET) (bonne année au fait)

peuple

Faut-il créer une catégorioe peuple, question pour les nouveaux articles celtes ou Angles? Allemand polonais grec ou russe sont dans la catégorie langue. A plus.--Macassardiscuter 1 janvier 2008 à 14:43 (CET)

Im fouaut craieer une catégorioe:clavier fautif. Envin, je crôa? --GaAs354 1 janvier 2008 à 14:50 (CET)
Sur WP, l'idée (qu'on peut suivre), est de mettre un "s" (et une majuscule dans le texte) quand on parle du peuple et ne pas en mettre pour les langues. Par ailleurs quand une nationnalité correspond à un pays, il ne parait pas très important de faire un article sur cette nationnalité en tant que "peuple". Par ex l'article wp:Peuple français était une ébauche il y a 6 mois. Mais bon, ça n'est pas exclu non plus. Astirmays 2 janvier 2008 à 21:19 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2008 ! Une grande année :

  • 2008 comporte un jour de plus, c'est l'occasion de passer un jour de plus à contribuer Ouah !
  • 2008 sera l'année où Vikidia dépassera les 50 000 articles Ouah !
  • 2008 sera l'année où les grands journaux français comme Le Figaro ou Le Monde parleront de Vikidia Ouah !
  • 2008 sera l'année de tous les succès Ouah !

Oui, oui, je sais, on dit ça tous les ans ... L'important c'est l'espoir.

Content Octozor 1 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Bonne année à tous ! Content Ouah !Magic Brèves de comptoir

Explications

Bien, tout d'abord, bonne année à tous.

Ensuite, au sujet de l'article "anarchisme", je me permets de vous faire part de quelques réflexions.

  • J'ai passé environ 2 semaines sur cet article, j'ai réellement effevtué un travail de recherche, de réécriture et ai tenté de le simplifier. Que je n'y soit pas parvenu est possible (voir probable) mais j'en étais plus ou moins conscient puisque je demandais ici même un balayage.
  • Je ne discute pas la qualité de l'article. Il est peut-être mauvais. Admettons. Mais il est déjà suffisemment frustrant de travailler autant sur un article pour un piètre résultat sans, qu'en plus, on vienne vous le blanchir sans un seul mot d'explication, sans la moindre discution, sans aucune tentative d'amélioration dudit article.
  • Je trouve aussi, d'une manière plus générale, que vous sousestimez les 8-13. La simplification à outrance n'est pas une clef qui mène vers le savoir. Au contraire, une recherche parallèle menée parce qu'une partie d'un sujet est floue peut être un plus parce qu'elle fixera l'information d'une manière plus profonde. Mais bon, je conçois très bien que mes méthodes pédagogiques soient discutables et discutées.
  • Ce qui me heurte vraiment c'est la manière dont quelqu'un a agi envers moi. On reproche souvent à Wikipédia l'agressivité et le despotisme de certains. Mais alors, dans ce cas, ici on dit quoi?
  • Je ne pense pas que j'étais un contributeur exceptionnel mais je ne suis pas non plus un vandale. Tout ce que j'ai fait l'a été de bonne foi, en étant toujours ouvert aux critiques et à la discussion.
  • D'aucun diront que ce revert était de l'humour. Possible, mais le commentaire sur l'article dans ma page de discution m'en fait douter. Que l'article ne soit pas très bon, j'ai assez de bon sens pour m'en apercevoir. Qu'on me le fasse remarquer n'est

pas un problème mais, même sans être formaliste, il y a la manière.

  • Je ne sui ni fâché, ni déçu, je me rends juste compte que ma place n'est pas sur un wiki car je suis incapable d'accepter de tels comportement ou de continuer comme si de rien n'était. Peut-être est-ce lié à moi? Peut-être pas? Peut-être pas toujours?

Quoiqu'il en soit, je vous encourage tous à persévérer sur ce formidable projet. Ma vie ne s'arrêtant pas au wiki, je n'en fais pas une maladie. J'ai d'autres combats à mener et j'ai fait d'agréables rencontres virtuelles. Contribuerai-je encore? Je ne crois pas. Sur Wikipédia, je ne contribue plus que sur le bistrot sans savoir si, un jour, j'y referai autre chose. Ici, on verra. Je reste quand même encore disponible quelque temps afin d'éventuellement expliquer ma position. Bien que n'ayant pas à me justifier, je le fais par respect vis-à-vis des vikidiens.

Voili, voilà, je pense n'avoir rien oublié...Chacal65 1 janvier 2008 à 16:19 (CET)

Ajout : Certains articles sont bien plus complexe ou inepte que l'article en question... alors, vraiment, je ne comprends pas. Chacal65 1 janvier 2008 à 16:26 (CET)
Bonjour,
Pour répondre à ta dernière question : non, ce n'est certainement pas lié à toi !
C'est un problème qui se pose plus généralement sur tous les wikis. Les contributeurs sont amenés à prendre des décisions et ils agissent en conséquence. On croit tous bien faire, agir de notre mieux. Tout en ayant conscience que nos choix ne sont pas toujours les meilleurs, on pense tous qu'ils sont moins mauvais que d'autres. Malheureusement, on ne mesure pas toujours la frustration que nos interlocuteurs peuvent ressentir, et finalement, c'est tellement humain.
Tu t'es beaucoup investi sur l'article anarchisme, je suis certain que GaAS s'en est rendu compte. Mais il a blanchi entièrement son contenu. Il est vrai que le commentaire laissé dans ta page de discussion était trop direct, pas assez explicatif. C'est normal que tu te sentes vexé : n'importe qui l'aurait été à ta place. GaAS le comprendra très facilement. Mais je suis sûr qu'il croyait bien faire. Il ne voulait certainement pas se montrer aggressif, encore moins se comporter comme un despote. Mais je suis aussi certain que tu ne penses pas ce que tu as écrit...
Enfin, je t'invite simplement à relativiser toute cette mauvaise affaire et à prendre un peu de recul. GaAs a lui-même effectué un revert de son blanchiment. Quand bien-même, la version que tu avais rédigée reste dans l'historique, et aurait pu être facilement récupérée.
Ce serait vraiment dommage que tu partes, et j'espère que ce n'est qu'un saut d'humeur passager. On en a tous eus un jour ou l'autre.
Garde le Content, Octozor 1 janvier 2008 à 17:23 (CET)
PS : j'ai enlevé un mot dans ta précédente intervention, un mot qui s'échappe lorsqu'on en a gros sur le coeur.
Octozor, ton intervention est pertinente et mesurée, mais sache que la mienne l'était tout autant et que il n'y avait là aucune saute d'humeur, et que je pense bien plus que je n'ai écrit. Même le mot "merde" que tu as si pudiquement ôté était pesé... Ce qui est assez étonnant c'est que cet article a été lu par mes 2 petits-enfants de 11 et 10 ans et que, s'ils n'ont pas tout compris, ils en ont néanmoins saisi l'essentiel (un peu habitués à la culture anar, il est vrai). De plus, ce revert, à tout le moins irrespectueux, a été fait par quelqu'un qui aurait du être bien plus sensible à l'impact de son acte que beaucoup et ce pour 2 raisons : il est admin et a donc des responsabilités ; il a vécu une histoire pénible sur wikipédia. Venant de lui, dans ces conditions, j'ai vraiment le sentiment d'un incommensurable mépris. Quant à remette moi-même l'article en place, c'était hors de question, par éthique. Le recul ? Il est déjà pris et l'article, p... de m..., je l'ai encore relu, il est très perfectible mais est même moins mauvais que je ne le pensais. Au lieu de le benner comme une stupidité, un peu de travail extérieur en ferait un assez bonne article. Il est POV? TI? On modifie et surtout, on discute avant. Mais bon, faites-en ce que vous voulez, s'il ne peut vivre et que personne ne peut/veut en faire quelque chose, et bien, qu'il crève ! En tous les cas, je ne mettrais plus un doigt dans cet article... Chacal65 1 janvier 2008 à 17:51 (CET)
Dès que j'ai un moment, je relirai cet article. POur l'instant, je ne peux pas me rendre compte vraiment. C'est vrai que le procédé de GaAs manquait de tact, eu égard à quantité de travail que tu as mis dedans. Mais bon, tu vas pas te fâcher pour ça. On est toujours amené à côtoyer des esprits différents sur les wikis (partout en fait), il faut trouver des marques et repères pour bien vivre ensemble. Ça inclus par exemple de ne pas se barrer à la première friction :) Moez m'écrire 1 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Moez, je ne me laisse pas barrer, il se trouve juste que je ne souhaite pas entrer dans les mêmes guerres stériles que sur wikipédia. Je trouve particulièrement dommage sur ce wiki pour 8-13 que de tels comportements puissent exister entre adultes en principe sensés et responsables. Il est vrai que par rapport à ce genre de chose, je manque peut-être de combativité mais c'est parce que je ne veux aucunement imposer mon point de vue et que, comme je l'ai déjà dit, je mène d'autres combats, et que je ne peux gaspiller mon énergie en pure perte. Merci à toi. Chacal65 1 janvier 2008 à 18:27 (CET)

Répondu sur Discussion_Utilisateur:Chacal65#Excuses_publiques. Je suis triste--GaAs354 1 janvier 2008 à 20:07 (CET)

Bon, alors, même si je ne suis plus aussi présent qu'avant, pour la nouvelle année, j'ai envie de réagir à cette discussion. Car il s'en dégage des points qui me semblent importants, même si bien sûr ils ne reflètent que ma propre opinion.
  1. Ne pas sous-estimer les 8-13 ans me semble un point important. Comme je l'ai déja exprimé plusieurs fois, tirons les lecteurs vers le haut en leur proposant des articles écrits de manière simple, mais sans reculer sur les notions complexes. Car en effet, à moins d'une phraséologie pédante autant que bouffonne, un enfant est capable d'apréhender des notions plus complexes que le pensent leurs parents. Pour ceux qui ne le savent pas, la tranche d'âge concernée correspond à peu près au stade des opération concrètes décrit par wp:Jean Piaget. Il est donc tout à fait possible de faire comprendre qqch à un enfant de cet âge si c'est présenté de manière concrète. De plus, les enfant nous lisant arriverons assez vite au stade de l'intelligence formelle, capables d'abstraction. Nous ne devrions pas simplifier nos articles, ça aidera les lecteurs à réfléchir. Nous devons interresser avant tout.
  2. Ne mordez pas les nouveaux. Décourager une bonne volonté est quelque chose de dommage, quel que soit le contexte, hors cas particuliers de quelqu'un de très très néfaste malgré sa bonne volonté, mais ce n'est par exemple pas le cas ici
  3. Insister sur le marketing. Je sais que ce que je dis déplaira peut-être, mais les articles longs ici on tendance à être perçus comme rebuttant pour les enfants. D'après moi, il conviendrait d'illustrer les articles, en particulier les articles longs. Dans l'exemple qui nous occupe, un portrait de Proudhon, une image du drapeau anarchiste, ou du "A" si souvent visible sous forme de graffitis, etc ... pour apporter un peu de visuel et de concret tout en collant au sujet. Par ailleurs, l'article en question me semble scindable en deux parties : d'une part les principes, les théories, les théoriciens, la perception etc, d'autre part l'histoire de l'anarchisme. Séparer ces deux groupes dans deux pages différentes permettrait d'obtenir deux articles plus courts. Indépendament de la lisibilité par les enfants, les deux articles séparés donneront l'impression d'être plus lisibles.
  4. Prenez du recul, ^\`'"è-"#-('" !! comme cela l'a déja été dit par d'autres. M'enfin, quel que soit l'utilisateur, rien de ce qu'il se passe ici n'est mortel. Nous prenons plaisir ici à nous investir dans quelque chose de fort, mais aucun travail même virtuel ne peut bien se faire si notre affect est trop engagé. Restons donc calmes et mesurés autant que faire se peut. même si c'est pas facile
Bon, on pourrait certainement dire plus, mais il faut que j'aille au boulot. Bonne année à tous !!Immunoman [Papoter?] 2 janvier 2008 à 09:10 (CET)
@ Immunoman, d'accord avec la plus grande partie de ce que tu dis, sauf sur le point de trop diviser un article. Je veux dire que l'histoire de l'anarchisme ne doit pas être complètement sortie de l'article anarchisme. Ce qui pourrait bien marcher par contre si on a vraiment beaucoup à dire, c'est un article principal qui se suffit à lui-même (donc qui comprend une partie histoire de...) et des articles détaillés sur les points que tu dis. Astirmays 2 janvier 2008 à 11:07 (CET)
@ Chacal65, désolé de ce qui est arrivé à ton article (mais qui n'était finalement pas définitif), on a le droit d'être faché, il n'y a pas longtemps, des contributions de catégorisations que j'ai fait sur Wikipédia ont été révoquées deux fois. Cela ne représentait pas un gros travail de ma part, pourtant j'ai trouvé ça assez désagréable. Autre-chose, je crois que ce n'est pas très grave si tout les articles n'ont pas exactement le même niveau de difficulté, peut-être que c'est aussi à mettre en relation avec le fait qu'un sujet soit plus ou moins généraliste et/ou élémentaire. Je veux dire qu'on devrait être plus stricts sur l'accessibilité d'un article comme république ou digestion que sur anarchie ou endocrinologie Astirmays 2 janvier 2008 à 11:07 (CET)

Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Gypsy

Bonsoir à toutes et à tous. Je me présente comme administrateur, n'hésitez pas àvenir voter Clin d'œil. Amicalement, Gypsy 1 janvier 2008 à 23:17 (CET)

Fait. Chacal65 1 janvier 2008 à 23:18 (CET)
Bravo Chacal. --GaAs354 1 janvier 2008 à 23:22 (CET)

Projet d'école

Salut à tous, bonne année !

Dans les deux mois qui viennent, notre école va lancer un projet autour de la montagne, axé principalement sur la géographie (mais pas seulement). Concrètement, voici le calendrier prévisionnel :

  • Présentation du projet dans la page réservée à cela ;
  • Création (si besoin) et réservation des articles en rapport avec le projet.

Ceci dans les jours qui viennent. Jusqu'aux vacances de février, travail avec les enfants, puis mise en forme éventuelle. Les articles créés ou enrichis seront (liste provisoire pour donner une idée) :

Bref, une palette de sujets assez vaste mais susceptible d'intéresser les élèves. Au niveau des moyens, nous allons travailler à deux, avec des demi-classes, une fois par semaine. À bientôt pour de plus amples informations ! Thomas 2 janvier 2008 à 12:09 (CET)

Très bonne nouvelle ! Astirmays 2 janvier 2008 à 12:37 (CET)
Très Bonne nouvelle, n'oubliez pas de poser le panneau en travaux sur les articles concernés et de déclarer les noms de participants dans une page spéciale. Bon courage!!!--Macassardiscuter 2 janvier 2008 à 12:39 (CET)
Oui, bien entendu, le panneau sera posé. Pour l'occasion, je pense qu'un modèle spécifique sera créé, permettant éventuellement à d'autres de se raccrocher au projet (avec d'autres articles mais en rapport avec la série). Je travaille dessus. Je soumettrai tout ceci à la communauté, bien entendu. Au passage, merci pour les petits messages sur ma page. Je n'ai jamais quitté vikidia, ou plutôt, je n'était pas très loin d'ici ;-) Thomas 2 janvier 2008 à 16:46 (CET)
Content de lire de tes nouvelles Thomas, ça fait si longtemps. Moez m'écrire 2 janvier 2008 à 21:57 (CET) t'étais parti acheter des allumettes ? Mort de rire
J'ai eu le temps de les tailler à la main, une par une Thomas 3 janvier 2008 à 19:42 (CET)

Plan de Vikidia et ses Pays

Habitants ou Présidents

L'équivalent de "Bavardages" sur la désencyclopédie devrait-il nous inspirer ?

Je ne veux pas dire que la désencyclopédie devrait nous inspirer dans le contenu, bien sûr que non Ouah ! !! Mais sur la forme, que pensez-vous de Forum:Des_singes ? Aucune idée comment ils font ça techniquement (sauf qu'il y a une sous-page par thread), mais je pourrais leur demander.

Je suis si peu pratiquant de la désencyclopédie (tiens, on a un article) que j'ai complètement raté qd ils ont fait ça, et je n'ai pas trop d'idée si c'est efficace. Sur wp:, j'ai le souvenir de discussions disant que c'est impossible.

En résumé : ça vous intéresse que je teste un truc comme ça pour Vikidia:Bavardages ? --GaAs354 2 janvier 2008 à 19:49 (CET)

C'est bien trouvé, mais plutôt moins lisible, sur ce coup je ne vois pas trop le besoin d'être précurseur, la système qu'on a maintenant est assez bien, par ex sur WP en espagnol, les discussions sont archivées par un bot, donc l'historique des pages d'archives n'est pas celui des contributeurs... Mais puisque tu parles de désencyclopédie, j'ai du mal à suivre l'initiative de Jonathan, c'est peut-être bien une désencyclopédie pour enfants/jeunes qu'il faudrait... En tout cas je crois qu'ici, tout ce qui est (éventuellement) sympathique n'a pas automatiquement sa place, il faut bien des règles, et si on veut faire un jeu de rôle en wiki par exemple, il faut trouver un autre espace... Astirmays 2 janvier 2008 à 20:48 (CET)
Ce message n'a rien à voir avec l'initiative de Jonathan. Il s'agit d'une pure proposition technique, aucune intention concernant le contenu éditorial de vkd. --GaAs354 2 janvier 2008 à 21:10 (CET)
Je pense bien, c'est moi, comme à la radio ou télévision, qui faisait une transition Clin d'œil Astirmays 2 janvier 2008 à 21:19 (CET)

En parlant de ça, avez-vous remarqué l'organisation des discussions sur Citizendum ? Voir ici. Ils ont organisé les discussions sous forme de forums, franchissant un pas de plus par rapport à ce que mentionne GaAs.

Je pense que ce n'est pas mal une sous-page par sujet, mais quand on veut juste passer un peiti message. Peut-être un mélange des deux...Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 12:44 (CET)

Octozor 2 janvier 2008 à 22:21 (CET)

Mais ce n'est pas sous Mediawiki. --GaAs354 3 janvier 2008 à 12:39 (CET)

Au sujet des pays imaginaires de Vikidia

Je n'ai aucun commentaire à faire sur le fond. Mais les aimables participants du projet de Jonathan pourraient-ils cocher modification mineures quand ils éditent une page s'y rapportant ? Cela simplifiera les relectures des articles portant sur des sujets plus ou moins réels ... Merci d'avance ! Immunoman [Papoter?] 3 janvier 2008 à 09:14 (CET)

bone ané

youypi

Bonne année à toi aussi, Madmax, et bienvenue sur Vikidia.
Micadiscuter 3 janvier 2008 à 12:43 (CET)

Clotûre des candidatures d'Ugo 15 et Tamadejardin ?

Une semaine passée de votes mais j'ai cru comprendre que le vote était prolongé ? alors que le résultat est sans appel :-P Gypsy 3 janvier 2008 à 12:00 (CET)

Ebauches

Je vais relancer ici un débat récurrent sur Wikipédia mais qui me semble plus fondamental sur Vikidia : la création d'ébauches.

Cette encyclopédie est une encyclopédie pour enfants et si, nous voulons les intéresser, je ne pense pas que les créations d'ébauches soient une très bonne idée en ce sens que, ici, il y a beaucoup moins de chance que sur Wikipédia que ces ébauches soient un jour autre chose...

De plus, j'imagine la tête du môme de 10-11 ans devant faire une dissertation sur le ballon et venant lire ici : le ballon est un objet qu'on lance... Aura-t-il envie de découvrir le reste de l'encyclopédie? ... Mettons que oui, il clique sur une page au hasard et tombe sur : X est la capitale du Y. Curieux, il cherche plus loin pour découvrir que : Y est un pays. Là, il me semble qu'il fuit en se disant que cette encyclopédie est pour les 3/5 ans.

Alors, si, sans savoir si c'est possible, on bloquait quelques temps la création de nouveaux articles pour ne retravailler que les ébauches?

N'oublions pas que pour inculquer le savoir aux enfants, il faut être rigoureux, car ils sont plus exigeants que nous et, paradoxalement, effectuerons une recherche moins poussée. Le gosse qui vient ici DOIT trouver une info complète sur ce qu'il cherche ou ne rien y trouver du tout.

Vos avis? Chacal65 3 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Je suis d'accord avec toi, et les appels il y a quelque temps à parvenir le plus vite possible à trois mille articles m'avaient laissée sceptique.
Donc, bloquer la création, peut être pas : il faut aussi penser aux projets de classe, aux créations d'enfants.
Par contre, pour ce qui est de faire des efforts d'amélioration de l'existant au lieu de continuer à créer à tout va, pas de problème. Ni n'ailleurs pour supprimer sans pitié certaines ébauches de trois lignes, sauf si c'est manifestement l'effort d'un gamin. Micadiscuter 3 janvier 2008 à 12:55 (CET)
Ou alors peut-être surveiller les nouvelles ébauches et bondir dessus pour en faire directement un article...Chacal65 3 janvier 2008 à 13:01 (CET)
Je suis d'accord, Lourinhanense Meu café 3 janvier 2008 à 13:11 (CET)
Je vien de faire une liste Vikidia:Liste des ébauches
La liste n'est pas utile Jonathan, il y a déjà une Catégorie:ébauche correspondant au modèle {{ébauche}} placé dans l'article. Micadiscuter 3 janvier 2008 à 13:30 (CET)
Moi aussi, sauf pour bloquer la création d'articles. Mais il faut aussi rediriger les gens vers le savant. Là, ils auront plus d'informations car on peut approfondir al recherche pour eux.Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 13:16 (CET)
Je doute que mon gosse surpris (voir plus haut) ait vraiment confiance... Chacal65 3 janvier 2008 à 13:19 (CET)
Si, il peut avoir confiance si le savant est fait pour approfondir. Par exemple, si on mettait un lien dans les modèles ébauche vers le savant.Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 13:20 (CET)
Je vois que tout le monde démarre au quart de tour la-dessus. Enthousiasme qui fait plaisir mais... ne devrait-on pas attendre l'avis des dinosaures de Viki avant de mettre en place des projets? Chacal65 3 janvier 2008 à 13:22 (CET)
Si!ContentMais on est encore à l'état de la théorie.Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 13:25 (CET)
Je disais écrivais cela parce que je voyais quelques trucs se créer. Il serait bon que ce soit les admins qui structurent cela afin de voir la faisabilité et/ou l'intérêt. Chacal65 3 janvier 2008 à 13:28 (CET)
Je ne sais pas si je fais partie des vikidino, mais la question posée est clairement celle de la ligne éditoriale de Vikidia. En ce qui me concerne, je pense qu'il faut concentrer les efforts d'adultes sur les sujets difficiles à comprendre, et laisser la place aux enfants pour rédiger les articles qui les interessent. En d'autre termes, les sujets descriptifs tel que x est la capitale de Y me semblent sans intérêt, pour deux raisons : les informations qu'on y trouvera n'ont pas forcément vocation à être expliquées simplement (la population d'une ville, son histoire etc ... ), et Vikidia n'aura aucun avantage par rapport à une autre encyclopédie (la population sera la même pour vikidia et wikipedia). Il me semble qu'il faudrait concentrer nos efforts pour les sujets qui peuvent poser des problèmes de compréhension, car il est dit quelque part vikidia explique les choses simplement. Il me semble donc qu'il faut encourager les interwiki vers wp:fr pour des articles qui ne sont qu'une liste d'information, et approfondir au maximum la pédagogie sur les sujets qui présentent des concepts, tels en vrac les sciences (biologie, physique, chimie), la philosophie, les théories de la musique, la politique, l'histoire, et les bases conceptuelles de tous les sujets qui vous viendront à l'esprit. Si Vikidia est capable d'expliquer simplement, le rôle n'est-il pas rempli ?
Dans le sujet qui nous occupe, je serais plutôt pour des mesures comme :
  1. Décourager les ébauches descriptives, encourager les ébauches explicatives.
  2. Approfondir les ébauches contenant des concepts permettant de mieux comprendre d'autres sujets.
  3. Encourager la présence d'exemples concrets et vérifiables pour un enfant de 8 à 13 ans. Les enfants de cet tranche d'âge évoluent des opération concrètes vers les opérations abstraites, il est donc utile d'illustrer nos propos pas des exemples concrets.
  4. Déja dit par d'autres, mais ajouter des illustrations, des liens vers d'autres articles, ne pas hésiter à demander des schémas.
Naturellement, tout ceci n'est que mon avis. Immunoman [Papoter?] 3 janvier 2008 à 13:52 (CET)
Le problème, c'est alors que les enfants auront du mal à contribuer ici. Je me vois mal contribuer sur le calcul littéral que je suis en train d'apprendre (je ne maîtrise pas à 100%). Je pense qu'ilne faut pas se focaliser sur les sujets difficiles, ce serait restreindre sérieusement le nombre de contributeurs. C'est juste mon avis, aux dinos de voir!Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 14:10 (CET)
Je ne disais pas que tous les contributeurs doivent ne tarvailler que sur les sujets complexes, je disais que les contributeurs adultes s'y connaissent moins dans les sujets qui interessent les enfants que les enfants eux-mêmes, tout comme les adultes comprennent parfois mieux certaines notions, pour les avoir déja apprises. Il y a donc une spécialisation à faire : ceux qui se sentent à l'aise dans une notion peuvent essayer de l'expliquer/approfondir. De plus, il n'y a pas a priori de sujets difficiles, mais plus des défis pédagogiques. Mon opinion portait sur les choix à faire en priorité dans l'amélioration des ébauches. Le but est de faciliter l'accès au savoir. Commençons par les sujets qui nous sont familiers selon nos aptitudes, et laissons les autres aux autres. Diluer l'encyclopédie dans des listes de ville, canton, régions, quartiers ne facilite pas la lecture. Donner le nombre d'habitant de Serbie n'explique pas pourquoi la guerre a ravagé cette region, pas plus que de dire la première guerre mondiale a fait environ 10 millions de morts n'expliquerait ni pourquoi ni comment (ce sont des exemples au hasard, je n'ai pas relu les articles). Je disais donc que, parmi les ébauches disponibles, certaines ne me paraissent pas fondamentales à dévelloper sur Vikidia, mais à renvoyer sur Wikipedia. Une fois encore ça n'est que mon avis. Immunoman [Papoter?] 3 janvier 2008 à 14:27 (CET)
OK, je comprends mieux, je partage un peu plus cet avis, sauf sur le renvoi direct sur WP. Mais bon chacun son avis! GaAs et les autres, où êtes-vous?Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 14:30 (CET)
Pas vraiment un renvoi direct, plutôt un interwiki encouragé? Immunoman [Papoter?] 3 janvier 2008 à 14:35 (CET)
Je plaide coupable [3] Mort de rire. Je suis d'accord qu'il faut que les articles de vkd aient une spécificité, et des listes de chiffres n'apportent rien, il y a déjà wp. C'est aussi pourquoi je n'encourage pas l'import d'articles de wp. Que vkd se démarque avec un contenu réellement ciblé 8-13 ans me parait plus important que le statut d'ébauche de l'article (mais effectivement "une pêche est un fruit" est insuffisant dans les 2 cas). --GaAs354 3 janvier 2008 à 14:46 (CET)

Tiens, qu'est-ce que vous pensez du dernier ajout sur Voltaire, qui est un pur copié-collé de wp ? --GaAs354 3 janvier 2008 à 15:10 (CET)

Je voulais vous faire à tous un petit cadeau? Comme on dit du temps qui passe, l'eau coule sous les ponts, voici une image colorisé du Cher au pied de quelques sympathiques caves ceusées dans le tuffeau. C'est mon petit Liré, le plus bel endroit du monde
Le Cher à Bourré (41)
.--Le dino pense un peu en compromis entre tous les avis ci-dessus: Ne pas renvoyer sur wp. Ne pas s'empêcher de copier WP si on arrive à bien simplifier mais ne pas faire du systématique. Ne pas se donner de ligne éditoriale, continuons tous de taper dans le tas du potentiel. Du hasard et de nos mini-contributions surgit l'encyclopédie au jour le jour dans son état, vivante et en marche.--Macassardiscuter 3 janvier 2008 à 16:26 (CET)
Le Cher a trop bu ???!! --GaAs354 3 janvier 2008 à 19:59 (CET)
@Immunoman, ce que tu dis est intéressant : insister sur l'aspect explications, articles qui permettent autant que possible la compréhension de chaque sujet par les 8-13 ans, perso c'est vrai que je ne l'avais plus tant que ça en tête, mais en même temps, je crois qu'il peut se passer plusieurs choses à la fois sur Vikidia : ceci, et puis pour des jeunes contributeurs apprendre et s'amuser en écrivant des articles même plus factuels et sur des sujets éventuellement mineurs.
Les liens et la catégorisation font que le nombre d'articles, comme ceux sur chaque petite ville par exemple ne gènent pas vraiment la consultation des articles plus importants. Mais c'est sûr que si les ébauches sont trop nombreuses, ça pourra être ressenti pour la qualité moyenne de l'encylopédie. Astirmays 3 janvier 2008 à 23:34 (CET)

Fair use

Est-ce autorisé sur Vikidia? Je pense à ça car j'aimerais importer une screenshoot sur Knol.Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 18:08 (CET)

Je ne pense pas que la question ait été réellement évoquée sur vkd. Si ça entre dans les critères, met {{Copyright avec permission}} (voir la doc). Sinon ce serait sans doute un sujet à lancer sur projet:Images. --GaAs354 3 janvier 2008 à 19:49 (CET)
Elle a été peu évoquée (je n'ai pas recherché la discussion, avec Flo je crois), mais la réponse était non :-), personne n'insistant tant que çà pour le fair use. Vu l'expérience .... euh ... d'autres wikis, il est plus difficile ne revenir en arrière que d'être strict dès le début.Micadiscuter 3 janvier 2008 à 20:12 (CET)
101 % d'accord avec Mica, et pas seulement sur ce sujet : plus on fait le ménage tôt, moins il y a de poussière, et moins il y a de travail. --GaAs354 3 janvier 2008 à 20:18 (CET)
Et puis, on va quand même pas créer un précédent pour une encyclopédie concurrente qu'existe même pas Mort de rire ! Micadiscuter 3 janvier 2008 à 20:28 (CET)
Ok, merci de l'info! Je n'utiliserai pas le fair use. A quand une version française du fair use dans le code de la propriété intellectuelle ? Ouin! Rayman3640 (blabla) 3 janvier 2008 à 20:34 (CET)

Vous avez un message

Suite à une question d'Acer11, je prose un lutin qui prévient de l'arrivée d'un message. je l'ai fait d'après le savant réalisé par Orteil. Alors???--Macassardiscuter 3 janvier 2008 à 18:34 (CET)

Prposition d'avatar
Mais il y a un motif de noël ! ce n'est pas noël tout les jours !!, Lourinhanense Meu café 3 janvier 2008 à 18:39 (CET)
Mais non c'est juste un bonnet rouge :-). Moi je suis Symbole vote pour.png Pour. Faudra juste le mettre en t-shirt en été sinon il donnera chaud Mort de rire Gypsy 3 janvier 2008 à 18:42 (CET)
Symbole vote pour.png Pour, Lourinhanense Meu café 3 janvier 2008 à 19:02 (CET)
Bé moi, je suis d'ac si le dessin est animé, s'il bouge le bras par ex... Ça permettrait de ne pas mettre une couleur trop flashy tout en attirant réellement l'attention. En ce moment, quand j'ai un message, je m'en rend à peine compte. --Acer11 3 janvier 2008 à 19:14 (CET)
Doit s'agir de MediaWiki:Youhavenewmessages, nan ? --GaAs354 3 janvier 2008 à 20:14 (CET)
Ça vous dirait de vraiment grossir l'image ? --GaAs354 3 janvier 2008 à 20:51 (CET)

J'ai fait ça en animé, mais c'est plutôt dur d'avoir quelque chose de propre Je suis triste : Vikimessage.gif Ix₪aΨ 3 janvier 2008 à 21:10 (CET)

Il faudrait une image en petite taille, car les gif animés ne supportent pas la réduction. Un truc comme 60x44 serait pas mal, mais redimensionne à ta guise. --GaAs354 3 janvier 2008 à 21:25 (CET)
En ce qui me concerne, ça marche raisonnablement sous FF2 et IE7. Signalez-moi si ce n'est pas le cas pour vous (je peux pas tester sur MAC, j'ai pas ce qu'il faut). --GaAs354 4 janvier 2008 à 00:10 (CET)
Ça bouge, je suis content ! Content Possible d'avoir un fond transparent ? --Acer11 4 janvier 2008 à 06:44 (CET)
Pauvre lutin qui a perdu une oreille ....... Clin d'œil Immunoman [Papoter?] 4 janvier 2008 à 09:22 (CET)
En fait je pensais à qqchose de beaucoup plus petit, même si le bandeau peut être plus large que sur WP. Morburre, un gnome qui ouvre un paquet ? Une enveloppe qui s'ouvre, une étincelle qui s'en envole ? Enfin les idées ne manquent pas, pourvu que ça bouge ! Merci de tous les efforts déjà consentis ! Ouah ! --Acer11 4 janvier 2008 à 20:43 (CET)
J'ai fait ça ce soir, un peu en vitesse. On peut faire mieux. Et puis je ne savais pas quelle taille il fallait. Courrier.gif Morburre 5 janvier 2008 à 02:18 (CET)
Ouah, joli travail ! Je le préfère à l'autre. Et pis c'est pas sérieux un savant qui apporte le courrier :) 129.98.60.199 5 janvier 2008 à 02:32 (CET)
Merci. Je voudrais le mettre sur fond transparent mais j'ai un problème. On verra demain. Morburre 5 janvier 2008 à 02:40 (CET)
Il est très bien, ce petit facteur ! en plus il a même ses deux oreilles ! Immunoman [Papoter?] 5 janvier 2008 à 08:24 (CET)
Joli boulot Morburre ! Ix₪aΨ 5 janvier 2008 à 09:06 (CET)
Le facteur est effectivement beaucoup plus efficace, avec le zoom sur son enveloppe, que le savant-lutin qui faisait trop Noël. Ce lutin était un tout premier essai pour moi. j'ai eu une tablette graphique pour Noël mais je ne maîtrise pas bien encore. A plus tard et vive le facteur!--Macassardiscuter 5 janvier 2008 à 10:33 (CET)
Bravo pour ce facteur, vivement qu'on le voit porter tous les messages e vikidia.--Alexandrin 5 janvier 2008 à 11:02 (CET)
Il est trop génial ce dessin ! adjugé ? c'est super, mettez le vite et écrivez-moi pour que je me délecte de recevoir du courrier !!! Adrienne clique ici pour me parler 5 janvier 2008 à 12:47 (CET) (ps : bravo Morburre !!!)
Vraiment bien ! Adjugé dès que le fond est transparent. Morburre t'es vraiment un pro. Je le savais, mais c'est autre chose de le déclarer Urbi et orbi. --Acer11 5 janvier 2008 à 15:00 (CET)
Et en plus vous avez vu ? Il cligne de l'œil par dessus l'enveloppe une fois qu'elle est tendue ! --Acer11 5 janvier 2008 à 15:02 (CET)
oui j'avais remarqué ! il n'a rien oublié ! je voudrais qu'il soit vite mis et ensuite qu'on m'écrive pour que je vois ce que ça fait... please... Adrienne clique ici pour me parler 5 janvier 2008 à 15:24 (CET)
Vous êtes gentils tout plein. Si quelqu'un s'y connaît en gif animés... Si je mets un fond transparent, les images se superposent et je ne sais pas comment on arrange ça. Morburre 5 janvier 2008 à 17:16 (CET)
Je ne m'y connaît pas, mais j'imagine une solution (?) : définir la couleur de fond d'image comme identique à la couleur intérieure du bandeau d'avertissement. Ça peut marcher ? --Acer11 5 janvier 2008 à 17:24 (CET)

MediaWiki:Edittools : sondage

Comme vous pouvez le constater, j'ai fait qques modifs aux trucs qui apparaissent sous la fenêtre d'édition. En ce moment ça ressemble à ça (sans les liens, z'avez qu'à essayer en me répondant) :

Caractères spéciaux : æ Æ à À â  ä Ä ã à • ç Ç • € é É è È ê Ê ë Ë • î Î ï Ï • ñ Ñ • œ Œ ô Ô ö Ö • ù Ù û Û ü Ü • ÿ Ÿ • «  » • — – ° ’ | … ~ # @ ¿ ¡
Sciences : {{exp|}} {{ind|}} {{formatnum:}} ± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω
Wiki : [[]] {{}} {{subst:}} [[Catégorie:]] [[Image:]] #REDIRECT[[]] • <small></small> ~~~~ • <ref></ref> <ref_name=""></ref> <references/> • <noinclude></noinclude> <includeonly></includeonly>

Merci de ne pas me taper dessus : j'essaie de faire au mieux Je suis un ange ! J'ai par exemple ajouté des caractères ibériques, qques caractères et modèles utiles en maths et physique, des balises souvent utilisées sur les modèles. Mais j'ai aussi supprimé qques machins que je trouvais peu utiles, pour que ça ne devienne pas trop encombrant.

Alors merci de me dire ce que vous pensez qu'il manque, ou qui ne sert à rien, qui n'est pas dans le bon ordre, que j'aurais mieux fait de m'abstenir, tous les commentaires sont bienvenus.

Ah ! Au fait, certains caractères posent parfois des problèmes MySQL, dans ce cas n'hésitez pas à m'abreuver d'injures (± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω par exemple). --GaAs354 3 janvier 2008 à 19:37 (CET)

(± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω) n'est pas la liste des injures, mais des caractères potentiellement problèmatiques. Mais aujourd'hui ça a l'air d'aller. Ouah !--GaAs354 3 janvier 2008 à 20:08 (CET)
C'est pas gentil de ne pas me répondre. Vous voulez dire que c'est des cacahuètes ? Je suis triste Ben puisque c'est ainsi, je vais faire ce que je veux ! --GaAs354 3 janvier 2008 à 20:58 (CET)
Personellement je m'en sers jamais (sauf les guillemets), alors je peux pas trop te répondre Mort de rire Ix₪aΨ 3 janvier 2008 à 21:12 (CET)
Donc tu t'en sers, et donc tes commentaires sont bienvenus. --GaAs354 3 janvier 2008 à 21:29 (CET)
Je trouve la boîte actuelle très bien. C'est beaucoup plus compréhensible que sur WP. Ix₪aΨ 3 janvier 2008 à 21:35 (CET)
Je précise que je me sers du œ, du É, des «  », du tiret demi-cadratin, et du < small >. Parfois du Ç et du < ref >. Alors si vraiment je ne pensais qu'à moi... La la lèreuh !--GaAs354 3 janvier 2008 à 23:06 (CET)
Et moi du À, œ, Ç, [[Catégorie:]], [[]], et É Astirmays 3 janvier 2008 à 23:34 (CET)
Je me sers de ° ; {{formatnum:}} ; <nowiki></nowiki> (de la barre du haut) ; [[Catégorie:de la barre du haut]] ; {{subst:}} ; <references/> ; <ref_name=""></ref> ; <noinclude></noinclude> ; <small></small> ; <ref></ref> ; en haut je me sers aussi du gras, du lien externe, du lien interne, parfois du niveau de titre ; de <s></s> ; <gallery>...</gallery> ; #REDIRECT [[]]. Moez m'écrire 4 janvier 2008 à 04:04 (CET) j'aime bien presser des boutons Mort de rire

Autres wikis en français

Un mot que j'allais mettre sur Vikidia:Tâches à faire (on devrait se servir de ces pages ! voir aussi Projet:Pages d'aide) ; c'est une idée à débattre : indiquer (pages dédiées, voire pour certains cas indication dans les articles) les autres wikis en français destinés à la même tranche d'âge, pour que chacun aille sur celui qui lui convient le mieux, si son projet correspond moins au format de Vikidia. Je pense à Wikijunior, (livres éducatifs pour enfants), la Wikiversité qui receuille des cours de tout niveaux, dont ceux correspondant aux 8 13 ans, et wikiprof.net, plutôt destiné aux applications scolaires.

Pour commencer le débat, je ne suis pas pour exiger la réciprocitée avant de les indiquer, et pour être franc, la raison est que je ne crois pas que Vikidia puisse souffrir de leur concurrence. Le projet Wikijunior francophone, placé sur wikibooks est en hibernation. Je ne sais pas s'il redémarrera, mais ça me parait utile de signaler son existence, au cas où certains soient intéressés. Quand à la Wikiversité, il me semble que le projet est à la fois plus récent et plus actif. (mais bien différent) Astirmays 3 janvier 2008 à 23:02 (CET)

C'est une bonne idée, un échange de bon procédés. On pourra certainement avoir un plus large public de la sorte, si leur site indique aussi le notre. Donner depuis Vikidia des liens vers d'autres sources de savoir pour jeunes : c'est très bien. Ne pas oublier qu'on peut aussi s'inspirer de ce qui se fait ailleurs, voire copier, si c'est libre. J'approuve donc des deux sabots. Moez m'écrire 4 janvier 2008 à 04:08 (CET)
Ça y est, il y a la page Vikidia:Autres wikis pour enfants, maintenant, voir où elle doit être indiquée, il y a du travail pour les pages d'organisation... Astirmays 6 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Geek/Arséniure

Désormais j'ai les moyens de tester le site dans les configs suivantes :

  • Windows Vista édition familiale basique + Firefox 2.0.0
  • Windows Vista édition familiale basique + Internet explorer 7.0
  • Windows Vista édition familiale basique + Safari 3.0.4
  • Windows XP édidion familiale + Firefox 2 (en Irlande, donc pas tous les jours)
  • Windows XP édition familiale + Internet explorer 7
  • Windows XP professional SP2 + Internet explorer 6.0
  • Windows XP professional SP2 + Firefox 2.0.0.11
  • Windows 98 SP1 + Firefox 2.0.0
  • Windows 98 SP1 + Internet explorer 6

Terrifiant, non ? Ouah ! Mais n'hésitez pas à me solliciter en cas de besoin.--GaAs354 4 janvier 2008 à 01:26 (CET)

Immunoman, c'est malin : Vikidia:Geek. Je te tire la langue--GaAs354 4 janvier 2008 à 10:27 (CET)
Hi hi hi Clin d'œil Immunoman [Papoter?] 4 janvier 2008 à 10:45 (CET)
Je devrais essayer l'Oric 1 sous linux + Mosaic... Mort de rire D'ailleurs j'ai un Oric 1 !--GaAs354 4 janvier 2008 à 11:19 (CET)
Mais GaAs tu as 4 ordinateurs à toi tout seul avec plusieurs navigateurs par ordi ou j'ai rien compris ? Mort de rire Gypsy 4 janvier 2008 à 11:22 (CET)
C'est à peu près ça. Et j'ai oublié de dire que ça fait 3 types de clavier... Content--GaAs354 4 janvier 2008 à 11:43 (CET)
C'est une honte, c'est un scandale. Il n'y en a que pour Microsoft. Clin d'œilClin d'œil Mort de rire Mort de rire Et le Mac, et Linux. Bravo quand même pour cette liste impressionnante. --Seymour 4 janvier 2008 à 15:40 (CET)
Sur mon ancien ordi, j'avais un multiboot avec 4 syst. d'exploitation possibles ! Mais là, GaAs, tu attires le respect ! Pour Linux, il faudrait Debian, Mandriva, RedHat... Bah, j'dis ça pour la frime Clin d'œil. --Acer11 4 janvier 2008 à 20:36 (CET)
Attention, Acer11, attention. Le meilleur moyen de se facher avec un vrai partisan de Linux, c'est de faire ce que tu fais : citer des distributions, à tous les coups, tu oublies la préférée de ton interlocuteur (c'est mathématique : plus il est fort, et plus il utilise une distribution minoritaire). Comment, et Ubuntu (et Kubuntu, et Xubuntu et Gobuntu) et Fedora et Slackware et SuSE et Gentoo et Knoppix. Pour faire le malin, voir des listes incomplètes, forcément incomplètes ici et ou encore (Comment ? Tu n'as jamais entendu parler de Linux Mint). Mais pour être vraiment à la mode, c'est à dire rétro, il faut faire partie des ultra-minorités qui défendent, envers et contre tous, des systèmes d'exploitation presque oubliés comme AmigaOS, BeOS, OS/2 ou les ultimes RISC OS 6 ou Apple IIGS System Software. Comment ? Tu n'en a jamais entendu parler. Génial. --Seymour 7 janvier 2008 à 14:35 (CET) PS Faire son geek, c'est simple comme une recherche Google. Quoi, tu connais pas les dernier méta-moteurs à la mode du développement durable. Même l'idée, ils l'ont piquée ? Nul.

Banque d'images

Bonjour. J'ai déjà demandé il y a quelques temps, je crois à GaAS, s'il était possible d'avoir un outil pour accéder facilement aux images disponibles dans Vikidia. Suggestion: ajouter dans la boite à outils une rubrique intitulée "banque d'images" ou bien "images disponibles sur Vikidia" ou tout autre libellé. Cela permettrait aux utilisateurs d'illustrer leurs contributions sans trop de problèmes.Amicalement.--Alexandrin 4 janvier 2008 à 12:08 (CET)

Il me semble que la question n'est pas vraiment de mettre un lien dans la boite à outils, mais plutôt de savoir vers quoi dirigerait ce lien ? --GaAs354 4 janvier 2008 à 12:40 (CET)
Je ne suis pas un spécialiste en informatique, mais il me semble que ce lien pourrait mener directement vers la catégorie:Image. Je me trompe lourdement?? Il faut faire quelque chose car il n'y a pas d'accès direct à cette catégorie. J'avoue que je refile le bébé à un autre plus compétent que moi.--Alexandrin 4 janvier 2008 à 12:50 (CET)
En fait il suffit de taper « catégorie:Image » dans la boite de recherche, mais ok, on peut envisager un raccourci. --GaAs354 4 janvier 2008 à 12:56 (CET)
Il y a aussi Special:Imagelist, Special:Newimages et Toutes les images. --GaAs354 4 janvier 2008 à 14:08 (CET)
Seule Special:Newimages est une galerie d'image. Je suppose qu'il faut privilégier ça. Mais je l'ai déja dit (je vais passer pour un vieux crouton !) les images qui portent des noms comme Image:Spruitjes.jpg ne peuvent pas être trouvée sans parcourir tout le catalogue (aucune recherche par nom n'est possible pour un francophone exclusif). J'encourage donc les gens qui récupèrent des photos de les renommer en français. Même si pour Probot ça ne sera pas facile ... Immunoman [Papoter?] 4 janvier 2008 à 17:38 (CET)
La catégorie:Image est un peu aride comme page d'accueil des images en effet, et les autres pas très complètes, mais on avait déjà évoqué la possibilité de faire une page d'accueil des images, par ex Portail:Images, comme il y a nl:Wikikids:Beeldbank. Ça vous dit ? et en effet on peut ensuite mettre un lien en barre d'outils. Astirmays 4 janvier 2008 à 20:20 (CET)
Excellente idée, en particuliers le lien en barre d'outils. après comment organiser la présentation des images, avoir des galeries par sous-categ...? --Acer11 4 janvier 2008 à 20:31 (CET)

Défi pour les graphistes

Pour les articles Histoire de la France et France médiévale, j'aurais besoin d'une animation montrant l'évolution du territoire de la "France" de Clovis à la Révolution française. Il s'agirait de fouiller dans Commons pour trouver des cartes montrant le territoire à différentes dates, de les travailler pour les rendre semblables, de les importer ici, puis de créer une animation.

Merci à celui ou à ceux qui accepteront de relever ce défi. Promi : ils auront une médaille Content

Octozor 4 janvier 2008 à 17:10 (CET)

je passe car je ne connais pas encore le .gif. Morburre?? tu es là?--Macassardiscuter 5 janvier 2008 à 15:55 (CET)

Nouvelles Cartes

Venez choisir la nouvelle carte de la Planète Vikidia, Lourinhanense Meu café 4 janvier 2008 à 22:05 (CET)

Je suis contente !

Je suis contente, parce que je ne sais pas vraiment combien de temps je vous embêterai ici, mais en tout cas, je n'ai pas perdu mon temps : j'ai ramené GaAs, Macassar, Morburre, Acer, etc... que du beau monde qui fait un travail super. C'est aussi grâce à Moez puisque je suis là grâce à lui. Bonne année à tous...Je t'aime!Adrienne clique ici pour me parler 5 janvier 2008 à 12:52 (CET)

Grâce te soit rendue comme on dit dans Les visiteurs Clin d'œil, c'est vrai que sans tout ces arrivants, dont toi, depuis septembre, ce wiki n'en serait pas du tout au même point. Je te souhaite de nous embêter aussi longtemps que tu peux ! Astirmays 5 janvier 2008 à 13:34 (CET)
Et puis, qu'est-ce qu'on serait sans Adrienne, je vous le demande ? Avec toute la pêche qu'elle nous donne à tous ! Morburre 5 janvier 2008 à 14:42 (CET)
C'est marrant que tu parles de pêche en parlant de moi ! il me faut 1/4 d'heure pour écrire 3 lignes et je suis plutôt faiblarde en ce moment ! c'est rigolo ça ! Adrienne clique ici pour me parler 5 janvier 2008 à 14:47 (CET)
Bienvenue, la citation des Visiteurs ! Et bien d'accord sur ce dernier souhait. Biselles à tous (néologisme pour "bises électroniques sur le modèle de "courriel"...) et en particulier à toi, Adrienne au grand cœur. La pêche que tu transmets ne vient pas de la vigueur physique, mais de ta qualité de relation. Merci à toi aussi Morburre --Acer11 5 janvier 2008 à 14:57 (CET)
Bonne année à toi Adrienne qui occupe dans tous nos cœurs une place grosse comme ça Je t'aime!. C'est marrant, on s'est connu sur wikipédia parce que Manchot t'avait bloqué et j'étais venu te réconforter, alors que je ne te connaissais pas : ce fut notre première rencontre. Je t'avais offert un bouquet de roses virtuel. Je me souviens de pas grand choses dans les divers trucs que je fais sur wikipédia, mais je me souviens de celui là comme si c'était hier. Tu as réussi à te faire un bon copain de Manchot par la suite, ce qui est pas facile vu que le type est assez rugueux (curieusement, c'est à ce moment que je me suis mis à l'apprécier). Et depuis, on a fait pas mal de combat contre la déshumanisation de wikipédia ensemble, comme les preumsages un peu futiles mais qui réchauffent et comme les messages pas toujours très utiles sur le Bistro (comme si il y en avait, à croire que la condition pour être sur le Bistro est de pouvoir fournir un motif d'engueulade plutôt que de rencontre). Mais Wikipédia continue de se déshumaniser, car il n'y a pas assez de personnes comme toi, qui voient l'essentiel. On peut faire un encyclopédie sans pour autant devenir de sinistres savants, froids et ne jugeant que par les règles, oubliant que derrière chaque pseudo, chaque IP, se trouve une personne sensible. Tu en fais l'éclatante démonstration ici, où tout le monde a compris qu'une bonne entente entre tous est la raison pour laquelle on arrive à donner à ce wiki son caractère. Et mine de rien, plus de trois milles article, dont beaucoup, beaucoup sont excellent. C'est pour ça que tu te sens bien ici, c'est qu'on oublie pas qu'on est tous des personnes qui bossent ensemble et pas des pseudos qui contribuent chacun de leur côté. Tu incarnes tout ça. Moez m'écrire 5 janvier 2008 à 21:48 (CET)
Ce que tu as écrit là, Moez, m'a touchée au-delà de ce que tu peux imaginer... si je dis que j'ai les larmes aux yeux, je suis largement en dessous de la vérité. Je sanglote, en fait, mais c'est des larmes agréables. Je vous aime tous... Adrienne clique ici pour me parler 5 janvier 2008 à 21:54 (CET)
Moez, c'est magnifique ce que tu dis, c'est bô ... Il est bien connu que des travailleurs heureux sont plus efficaces que des machines. Vikidia incorpore et prône la composante humaine que Wikipédia tente d'écarter. Adrienne en est l'incarnation. Que Vikidia serait-elle sans Adrienne ? Je ne souhaite pas me poser ce genre de questions existentielles.
Bonne année à toutes et à tous Content Octozor 6 janvier 2008 à 01:37 (CET)
Quand l'idéal se déplace, il faut bien qu'on s'oriente différemment. Le tournesol reste fidèle au soleil. (Jean Rostand)
Bravo Moez. Puissions-nous grandir sans avoir à critiquer WP (et moi sans te critiquer sans vraie raison Ouah !) :
WP a son chemin, nous avons le nôtre, que pour ma part je découvre encore (c'est pourquoi je ne me sens pas de voter pour les élection d'admin)
Faisons comme tu dis d'Adrienne : voir l'essentiel.
Et merci pour ton engagement à toi, Moez. − Ce message non signé a été ajouté par Acer11 (d • c • b) (diff).
Tiens, j'avais oublié de signer !!! J'devais zêtre zému... --Acer11 7 janvier 2008 à 08:16 (CET)
Tu peux être contente, Adrienne. Si je devais te comparer à une fleur, ce serait au tournesol car comme lui, tu te tournes vers le Soleil. Ici, il est aussi dit, entre autres, que le tournesol est le symbole de la vision artistique du monde... En plus, sa culture connaît actuellement un développement pour la fabrication de biocarburant Clin d'œil Bisou.--Flodelaplage 6 janvier 2008 à 12:50 (CET)
Je ne vais pas ajouter grand chose, je serais moins brillant. Merci Adrienne, pour ta bonne humeur et ton humanité. Immunoman [Papoter?] 6 janvier 2008 à 14:10 (CET)
Dix picosecondes à peine

Texture suranée des hyperboloïdes pâles,
Pithécanthrope au fond de Sibérie centrale :
À jamais Adrienne
Restera notre muse,
Jamais devant la peine
L'éternité ne s'use.
--GaAs354 6 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Après un joyeux Noël en avance, une bonne année en retard !

Vu que j'ai passé les fêtes et plus déconnectée, après vous avoir souhaité à tous un joyeux Noël en avance, je vous souhaite une excellente année en retard. J'ai à peine eu le temps de survoler un peu toute l'animation de ces derniers temps ; vu son intensité, m'a-t-il semblé Ouah !, et le fait que j'ai besoin d'atterrir un peu/beaucoup après un périple français au pas de course : Lyon - Gruissan - Agen - Bordeaux - Agen - Les Angles - Gruissan - Valras-Plage - Bizac (près de Calvisson) - Eygalières - Lyon (soit via les départements du Rhône, de l'Aude, du Lot-et-Garonne, des Pyrénées-Orientales, de l'Hérault, du Gard et des Bouches-du-Rhône) et un retard de mon avion de retour vers le Maroc d'une douzaine d'heures... (qui m'a conduit à retrouver mon nid océanique, sableux, ensoleillé et plus tempéré), je vais me laisser un peu de temps pour reconnecter en tant que Vikidino Clin d'œil ou autre, en me réviki-apprivoisant avec quelques petites interventions et en essayant de trouver le temps de mieux voir, au plus vite, ce qui s'est déroulé en mon absence. Au passage, un grand merci à ceux qui ont pensé à attendre des viki-impliqués depuis un moment pour les votes ; se sont impliqués ; ont collaboré, etc. Encore très bonne année à tous et à Vikidia avec nous tous et d'autres à venir (j'espère beaucoup d'autres et ne doute pas que cela va aller en s'accélérant). Je suis très content --Flodelaplage 5 janvier 2008 à 20:27 (CET) Pour ceux qui ne me connaissent pas encore très bien, j'aime les hyperliens bleus mais aussi rouges Miam miam miam, ché bon cha ! ; n'en fais cependant jamais autant dans un article et me suis basée sur des dénominations de WP, histoire de voir ce que cela donnait comme liens bleus ou rouges sur Vikidia. --Flodelaplage 5 janvier 2008 à 20:27 (CET)

Avis : Ugo est à présent administrateur

Oyez, Oyez : c'est avec plaisir que je signale que le suspense terrible se termine aujourd'hui pour l'un des candidats : Ugo15 est à présent administrateur de Vikidia. Bravo Ugo ! Moez m'écrire 5 janvier 2008 à 21:17 (CET)

Clap clap clap clap clap, etc. Chacal65 5 janvier 2008 à 21:19 (CET)
Longue vie au roi Ugo XV!!!!!!Rayman3640 (blabla) 5 janvier 2008 à 21:26 (CET)
Bravo Je suis très content Je suis très content Je suis très content J'adore ces poussins : Vikidia ne serait plus Vikidia sans les poussins. Octozor 6 janvier 2008 à 01:40 (CET)

Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Jonathan/2

Voilà, je me présente à nouveau, Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Jonathan/2, Lourinhanense Meu café 5 janvier 2008 à 21:34 (CET)


Empire romain

Bonjour.Toutes les tentatives pour modifier le titre de l'article Empire Romain qui est fautif (il n'y a pas de majuscule pour un adjectif qualificatif) en Empire romain se heurte au refus d'enregistrer la modification sous le prétexte qu'il existe déjà un article sous ce titre (à l'état d'ébauche). Quelqu'un de plus à même du fonctionnement du wiki peut-il faire la manipulation? Merci.--Alexandrin 6 janvier 2008 à 12:32 (CET)

c'est fait, j'ai cassé le redirect puis copié le texte car le renommage n'était pas possible, il y a un peu de perte pour l'historique et la paternité de l'article mais vu la taille ce n'est pas grave, je pense, je vais ajouté un élément dans la page de discussion. --Macassardiscuter 6 janvier 2008 à 12:52 (CET)
Astirmays est passé à peu près en même temps et a fait la modification (c'est un magicien?!?) --Macassardiscuter 6 janvier 2008 à 13:03 (CET)
Fait Fait, c'est étonnant, j'aurais cru que le renommage était possible à un utilisateur enregistré quand l'article vers lequel on renomme n'a qu'une ligne d'historique, mais le système doir être plus sophistiqué, peut être qu'on peut inverser une redirection, mais pas écraser une redirection vers un autre article, comme c'était le cas ici (redirection vers Rome antique. Donc il fallait les droits admin. J'avais eu le tour sur Wikipédia, j'ai renommé un article pour vider son historique et pouvoir en déplacer un autre vers cet intitulé, qui correspondait plus à l'intitulé, mais ça ne fonctionnait pas. Ça permet je pense d'empêcher que des utilisateurs malveillants fasse tourner les intitulés de plusieurs articles, ce qui serait très difficile à corriger. Astirmays 6 janvier 2008 à 13:06 (CET)
Conflit de modification, @Macassar, j'ai fait l'oppération sans voir que tu étais passé juste avant, donc l'historique est Ok. Astirmays 6 janvier 2008 à 13:06 (CET)


Ekopedia

Vikidia pourrait travailler avec Ekopedia ? Lourinhanense Meu café 6 janvier 2008 à 20:05 (CET)

Tu veux importer des articles depuis ce wiki ? Tu pourrais aussi copier des morceuax d'articles et enrichir ceux que nous avons déjà. C'est en tout cas une bonne idée. Premier réflexe : la licence. Le site est sous la licence art libre. Une lecture rapide de cette page me fait dire que ce doit être possible de copier des textes et de mettre les articles sous GFDL (Licence de Vikidia) à conditions de respecter les conditions de la licence. Attention, tous les articles ne conviennent pas pour Vikidia, mais il y a de quoi faire. Montre nous ce que tu compte faire Jonathan ! Moez m'écrire 6 janvier 2008 à 22:17 (CET) Un article comme celui-ci [4], par exemple, pourrait trouver sa place très facilement sur Vikidia. !
La question avait été posée par rapport à Wikipédia, cela ne semblait pas possible. J'essaie de retrouver la conversation. Micadiscuter 7 janvier 2008 à 00:23 (CET)
Bof, faudra leur poser la question, ils sont plutôt sympas, et cela fera connaitre Vikidia chez eux. Micadiscuter 7 janvier 2008 à 00:59 (CET)
Je pensais que Jonathan parlait de l'utilisation des contenus plutôt que l'échange d'interwikis. Moez m'écrire 7 janvier 2008 à 03:39 (CET)
Oui, je l'avais compris comme ça. Les différentes discussions portaient toujours sur le sens WP (GFDL) vers Ekopedia (Art libre) et ça ne semblait pas possible; mais je n'ai pas vu la question inverse. Micadiscuter 7 janvier 2008 à 09:58 (CET)

Nouvelle semaine ...

... bonne semaine ! Immunoman [Papoter?] 7 janvier 2008 à 07:33 (CET)

Le fait que ce message ne soit pas sur la page Vikidia:Bavardages/Semaine 2 2008 résulte-t-il d'un bug d'une des pages concernées ? --GaAs354 7 janvier 2008 à 12:08 (CET)

Bonne semaine mes amis !

Deuxième souhait de l'année pour moi : que je vois la signature de GaAs dans vikidia tous les jours de l'année... Adrienne clique ici pour me parler 7 janvier 2008 à 12:14 (CET)

Ce sera le cas. Aime --Hydogénure de Potassium (Transmuter en 23519F6) 7 janvier 2008 à 12:30 (CET)