Vikidia:Administrateur/Jonathan (2)

<< Vikidia:Candidature au poste d'administrateur

La candidature de Jonathan n'a pas abouti.

Astirmays 14 janvier 2008 à 23:27 (CET)

Candidature déposée par Utilisateur:Jonathan

Je me re-présente en tant qu'administrateur.

Je pense être assez exprerimenté pour être administrateur.

J'ai crée des bandeaux, portails, bientôt je ferais les articles sur les dinosaures.

Et voilà, vous avez des questions, Lourinhanense ^{Meu café} 5 janvier 2008 à 21:33 (CET)

Des dinosaures ? Qu'est ce que tu veux dire ? des articles sur les dinosaures ? Mica^discuter 5 janvier 2008 à 22:26 (CET)

Oui, j'ai déjà commencé, Lourinhanense ^{Meu café} 5 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Mais non ... Mica, tu n'es pas un dinosaure ! Octozor 6 janvier 2008 à 01:22 (CET)

Jonathan, ça ne se fait pas de modifier une phrase après que quelqu'un ait répondu . Ma question veut plus rien dire maintenant ! Mica^discuter 6 janvier 2008 à 10:26 (CET)

Si Mica parle de ça, je suis bien d'accord. Cela ne se fait pas, surtout de la part d'un admin potentiel, ou au moins, on le précise dans son commentaire d'édition. --Flodelaplage 6 janvier 2008 à 11:32 (CET)

je ne comprend pas, c'est bien moi qui est écrit la phrase ?!?, Lourinhanense ^{Meu café} 6 janvier 2008 à 12:08 (CET)

Oui mais maintenant, Mica a l'air bien bête d'avoir dit "sur les dinosaures". Ce n'est écrit nulle part qu'on ne doit pas faire ça, mais "ça se sait!".Quant à moi je ne sais que voter... − Ce message non signé a été ajouté par Rayman3640 (d • c • b) (diff).

Pour :)

1.  Pour j'ai décidé de voter pour cette fois-ci, parce-que je trouve que tu fais des efforts insensés et surtout que tu as un caractère qui supporte tout, et j'aime ça. Bien entendu, je te surveille de près mon petit portugais, mais je pense que te donner des responsabilités t'aiderait à grandir. Attention toutefois, je trouve par moment que tu es sans concession... Ne mordez pas les nouveaux ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 5 janvier 2008 à 21:52 (CET)
2.  Pour Sans problème pour moi. :-) Gypsy 5 janvier 2008 à 21:58 (CET)
3.  Pour Franchement, le sysopage d'Ugo15 a été entériné quasi avant mon retour de vacances annoncé, alors je ne vois vraiment pas pourquoi je me prononcerai, après cela, contre le sysopage de Jonathan. Ugo15 a pu être longuement entêté à sa façon (parole de Vikidino), moins il est vrai que Jonathan, qui frôle parfois même (trop) souvent l'obsession dans certains domaines, selon moi (là, c'est d'abord à toi que je parle Jonathan, pour attirer ton attention sur mon ressenti qui est peut-être partagé). Mais comme dit Adrienne, Jonathan a fait des efforts insensés, supporté beaucoup de choses, etc., j'aime ça aussi. Je partage aussi son avis sur des responsabilités qui t'aideraient à grandir. Une remarque tout de même. Depuis peu de retour, je n'ai peut-être pas encore tout bien survolé depuis mon absence (17 ou 18 jours), mais il me semble que tu ne te polarises plus que vers des "choses" non encyclopédiques, alors que contrairement à Ugo15 et Tamaradejardin, tu as déjà essayé et réussi à participer au désagréable "balayage", en alertant, etc. ; bref, au boulot d'un admin... C'est sans doute cela qu'évoque Mica quand elle peut dire à d'autres (dont moi au moment de ma candidature) : je ne suis pas bien sûre que tu aies compris ce que c'était qu'être admin ou dans le genre. Ben oui, on n'a pas besoin d'être admin pour faire certaines choses, si non motivé(e)(s) par le pouvoir. On est alors un très formidable contributeur engagé, ajouterai-je. Admin, ce sont des tâches bien précises, en fait pas rigolotes, pour la communauté et la crédibilité de Vikidia en tant que projet qu'on désire intimement défendre. Encore merci, Mica, tu as largement contribué à m'aider à le comprendre du mieux que je pouvais. PS Moez : toujours 2 #:--Flodelaplage 5 janvier 2008 à 22:54 (CET)

   NB Mica : Cela dit, Mica, je pense que je présupposai fortement ce que tu m'as suggéré au moment de mon élection, même si tu n'en étais pas sûre.

   Oui, pour moi, c'est pas vraiment une fonction honorifique Mica^discuter 7 janvier 2008 à 00:20 (CET)

4.  Pour Tu as une bonne expérience, tu es très utile. Bonne Chance --Tamadejardin 6 janvier 2008 à 01:08 (CET)
5.  Pour Je vois que Flo' et Ad' ont rédigé de véritables plaidoyers. Avec des avocats comme eux, tu ne risques rien. Tout ce que je peux dire ... ch't'jure, des fois, ch'ais même p'u quoi dire. Si : je vote pour car tu as une excellente expérience de Vikidia et tu es suffisamment impliqué. Octozor 6 janvier 2008 à 01:22 (CET)
6.  Pour Je vote pour aussi. Malgré des problèmes récurrents par le passé, Jonathan semble s'être assagi. Je suis plutôt d'accord avec le fait qu'il a fait de gros efforts et je n'ai nullement envie de le décourager. A condition que tu arrêtes de changer de de signature tous les deux jours ... et que tu coches modification mineure quand tu travaille sur les pays imaginaires de Vikidia ! Immunoman ^[Papoter?] 6 janvier 2008 à 14:02 (CET)
7.  Pour, j'aurai plutôt mis "neutre", mais c'est ta deuxième candidature et tu as l'air impliqué. J'espère seulement que tu sauras bien utiliser les outils d'admin . Je pense que vous trouvez bizarre qu'un gars de 13 ans non-admin parle de bien maîtriser les outils d'admin mais j'administre moi-même mon wiki (ce lien n'est pas là pour de la publicité mais pour montrer que je ne mens pas, mais n'hésitez pas à le retirer si vous trouvez que ça s'apparente à de la pub!). Rayman3640 ^(blabla) 6 janvier 2008 à 14:10 (CET)
8.  Pour Agréable, plein d'idées, et tu as l'air de commencer à comprendre qu'il faut les proposer à la communauté avant de foncer tête baissée. Là aussi, j'aurais bien aimé attendre un peu , mais tu es sur la bonne voie et tu semble en avoir fini vraiment avec les bétises du passé. Mica^discuter 8 janvier 2008 à 08:14 (CET)

Contre :(

1.  Contre Un peu pareil que pour ta première candidature, tu es un participant significatif, mais le contenu de tes contributions et interventions me parait assez irrégulier, un peu trop pour être admin. Si tu créais des pages que tu effacerais ensuite, ça serait difficile à gérer. Bonne idée les smileys :-) même si je suis à la ligne :( Astirmays 6 janvier 2008 à 13:27 (CET)
2.  Contre Désolé, Jonathan^{Liste des signatures}, mais tu n'arrêtes pas de partir dans tous les sens, tu ne sais pas te donner un objectif et t'y tenir. Ton association des amis de je ne sais plus quelle ville est morte, tes pays imaginaires ne t'intéresseront plus dans un mois, le Concours d'hiver 2007 pour lequel tu nous a tant tanné t'est devenu étranger, les "bons articles" que tu voulais à tout prix sont oubliés... Tu dis que tu vas faire des articles sur les dinosaures mais sans doute tu t'intéresseras aux trilobites avant d'avoir commencé, puis tu... Jonathan, bachibouzouk, tu es bon quand tu tu te colles vraiment à un article, mais peux-tu être bon à te coller à l'encyclopédie dans son ensemble ? Je pense que non, et tout en te défendant quand il le faut, j'opposerai mon veto à ton élection comme administrateur tant que tu ne sauras pas ce que tu veux. Désolé d'être si dur. --GaAs³⁵⁴ 6 janvier 2008 à 20:07 (CET)

   PS : il n'existe aucune règle de veto officielle --GaAs³⁵⁴ 6 janvier 2008 à 20:14 (CET)

3.  Contre Ce que dit GaAs est dur mais lucide. Stabilise-toi, c'est ce qui te manque. Arrête de changer de pseudo sans arrêt, ça ne donne pas confiance, arrête de partir dans tous les sens et de perdre ton temps à des futilités. Tu pourras faire un bon admin mais fais tes preuves avant. Au moins 6 mois de travail sérieux et àa devrait aller. Désolé. Chacal65 6 janvier 2008 à 20:38 (CET)

   Je ne fixe pas de minimum de temps – ni de maximum. --GaAs³⁵⁴ 6 janvier 2008 à 20:46 (CET)

    Contre Je suis désolé, mais j'ai réfléchis. Tu devrais commencer par faire plus de contributions encyclopédique que de modification sur nos pages de discussion. Désolé si je te fait de la peine. --Tamadejardin 10 janvier 2008 à 23:20 (CET)

   alors là oui ! je te trouve bien dure ! je vous trouve tous bien durs avec Jonathan !!! il y a là quelque chose qui m'échappe... et ça ne me plait pas du tout ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 11 janvier 2008 à 14:28 (CET)

   Tous ?!? . Sinon, je suis d'accord. Avec le temps, tout... --Flodelaplage 11 janvier 2008 à 15:48 (CET)

   C'est vrai ma Flo, c'est parce que ça m'énerve, je ne suis pas contente de ça... et en plus, je ne suis pas contente de moi... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 11 janvier 2008 à 16:14 (CET)

   J'espère que Jonathan retiendra le côté positif : il y a une majorité de pour, alors qu'il n'y avait eu aucun pour à ses 2 précédentes tentatives. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 16:46 (CET)

   Jonathan a une qualité qui manque à beaucoup à commencer par moi : la patience... Et lire ce que Tamadejardin écrit sans rien dire, moi j'aurai bouilli ! je te trouve vraiment dur ! ça m'énerve. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 11 janvier 2008 à 17:00 (CET)

   Adrienne, je suis entièrement d'accord avec toi, GaAs pourra te le dire ...

   Octozor 11 janvier 2008 à 17:56 (CET)

4.  Contre désolé, j'ai pris le temps de la reflexion. J'aurai pu être enclin à la clémence, mais ce que je vois n'est pas terrible. Il a fait des efforts, mais le résultat est encore beaucoup trop loin. Les ébauches crées par Jonathan sont vraiment le strict minimum. Je crois que Jonathan n'a pas besoin des outils d'admin et qu'il cherche à les avoir par fierté. Désolé, ce n'est pas personnel, je t'aime bien, mais je ne pense pas que te donner les outils soit la meilleure chose. Moez ^m'écrire 11 janvier 2008 à 22:22 (CET)
5.  Contre Au vu des arguments fournis ci-dessus. Tu as été bloqué indéfiniment sur Commons en décembre. Tout cela montre que les basiques de la vie communautaire en wiki ne sont pas encore assimilés. Les multiples comptes, les changements d'avis, l'insistance avec laquelle tu cherches à obtenir un balai, tout cela ne permet pas d'avoir confiance. Sur Vikidia, j'ai l'impression qu'il est facile de devenir admin car il y a des pas mal de votes d'encouragement. A un certain moment, il faut savoir dire stop. --Laurent N. 11 janvier 2008 à 22:45 (CET)

Neutre :|

1. Je place ici un petit mot pour qu'on ne croie pas que je snobe les votes. Mais j'ai été trop souvent absent de vikidia pour connaître les nouveaux admins. J'insiste juste sur un point, sur lequel nous avons déjà débattu à l'époque : admin n'est pas un grade dans l'armée vikidienne, pas une récompense pour services rendus. Je ne suis pas sûr que cela soit clair chez tous nos prétendants au trône Thomas 6 janvier 2008 à 12:29 (CET)
2.  Neutre mais plutot pour. Vous commencez à savoir que la neutralité est ma réponse favorite. Je pense que Jonathan-Lourihense-Simao a du potentiel. Je lui donne un peu le même conseil que j'avais donné à GaAs sur la page de vote : ne menace-pas de partir au moindre souci, ne t'enflamme-pas! Un autre conseil: avant d'enregistrer une modification importante qui engage un autre contributeur (vandalisme-insulte-attaque-revert d'une contribution incompréhensible...) relis-toi et penses à celui ou celle qui va prendre ta modification dans la figure. On peut des fois un peu baisser le niveau de l'attaque et en tous cas prévenir l'autre gentiement. --Macassar^discuter 6 janvier 2008 à 12:42 (CET)

   Merci du conseil ! Lourinhanense ^{Meu café} 6 janvier 2008 à 13:25 (CET)

3. Neutre aussi. Histoire de faire savoir que j'ai vu passer ta candidature, et que je ne m'y oppose pas Mais n'oublie pas de garder ton sang-froid, et ne pas retomber dans les gamineries ! GillesC 6 janvier 2008 à 15:47 (CET)
4.  Neutre Ix₪aΨ 6 janvier 2008 à 20:25 (CET)

    Neutre Je sais plus quoi faire. Essayez de me convaincre --Tamadejardin 11 janvier 2008 à 17:35 (CET)

   te convaincre ? t'es-tu mis à sa place ? il fait des efforts et toi, pour faire grande, tu lui envoie une grand claque ! c'est comme ça que tu l'aurais pris si c'était l'inverse, sois honnête, et lui, il ne dit rien... tu trouves qu'on est juste avec Jonathan ? tu serais restée toi ? moi, dès à présent, je regrette les votes pour que j'ai fait ! je n'aime pas l'injustice. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 11 janvier 2008 à 18:01 (CET)

   Le fait qu'on ait vexé Jonathan n'est pas une raison suffisante pour changer d'avis en l'occurrence. Je pourrais annuler mon vote (et je vais peut-être le faire) mais cela ne changerais pas le fond de la question (Jonathan, j'espère que tu m'écoutes) : je n'ai vraiment pas envie d'être obligé un jour de bloquer un admin de vkd pour 18 mois. Et au vu de ton histoire, j'ai la trouille de cela. Je préfère te tancer maintenant, quitte à avoir l'air sans cœur, qu'être obligé plus tard d'en arriver à ces extrémités.

   Jonathan, je t'aime, tu sais. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 21:31 (CET)

Bavardages

Jonathan, je t'aime bien et j'aime bien ton travail sur Vikidia. Cependant je suis 100% d'accord avec Thomas. Sais-tu vraiment quel est le rôle d'un admin ? Gypsy 6 janvier 2008 à 13:23 (CET)

Il aide les Vikidiens, il s'occupe de Vikidia (Rv, rangement, ...)

Il peut supprimer des pages, des photos, bloquer (pages et utilisateurs).

Lourinhanense ^{Meu café} 6 janvier 2008 à 13:38 (CET)

Oui, mais il ne s'agit que d'outils en plus, et pas d'une récompense, j'espère que tu en es conscient. Ce que je veux dire : ce n'est pas parce que tu es admin que tu es au dessus d'un non-admin dans la hiérarchie :-). Je parle, je parle mais je pense que tu sais déjà tout ça. ;-) Gypsy 6 janvier 2008 à 14:33 (CET)

De toute façon, les outils d'admin peuvent être retirés à tout moment. Je pense qu'on peut accorder notre confiance à Jonathan qui a su montrer qu'il sait garder son calme et son fair-play, même lorsqu'il est, à juste titre, attaqué sur certaines qualités qui lui manquent. Jonathan a une dimension humaine qui manque à beaucoup d'admins wikipédiens. Moi, je lui fais confiance cette fois-ci. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 6 janvier 2008 à 19:51 (CET)

MERCI ADRIENNE, Lourinhanense ^{Meu café} 6 janvier 2008 à 20:04 (CET)

Tu sais, tu peux reverté sans être admin Ix₪aΨ 6 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Jonathan a une dimension humaine qui manque à beaucoup d'admins wikipédiens. -> Oui. Gypsy 6 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Le problème c'est quand la dimension humaine rappelle trop que l'histoire de l'humanité est faite de guerres, de morts, de sang, et d'ingéniosité pour que tout le reste soit encore plus terrible. --GaAs³⁵⁴ 6 janvier 2008 à 20:55 (CET)

Désolé Jonathan, juste un état d'âme, cela n'était pas dirigé contre toi. Mais fait attention quand même. --GaAs³⁵⁴ 6 janvier 2008 à 20:58 (CET)

Mmmm, Arséniure, un état d'âme, n'est-ce pas un peu trop... humain ? Thomas 6 janvier 2008 à 21:05 (CET)