Vikidia:Le Savant/Archives/15

Aller à : navigation, rechercher
Archives

Tu es sur les archives du Savant. Les questions actuelles sont enregistrées sur Vikidia:Le Savant/2018 50.

Archives du Savant
2018 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2017 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2016 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2015 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2014 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2013 jan fév mar avr
13 14 15 16 17 18
09 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36
37 38 39 40 41 42
43 44 45 46 47 48
49 50 51 52
2012 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2011 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2010 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12
2009 01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12

Avant septembre 2009 :

Toutes les archives

Escrime[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

S'il vaut plait,en escrime,combien d'attaque composer?

87.231.47.193 11 juin 2009 à 18:50 (UTC)

Tu as modifié la page escrime. Tu en sais autant que le savant, non?--Macassardiscuter 12 juin 2009 à 09:43 (UTC)

Chou-fleur de couleur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'aimerais savoir comment on fait du chou-fleur mauve. Est-ce un croisement avec un autre légume ?

Merci à l'avance !

Alexandre

Il existe des choux-fleur de différentes couleurs (blanc, orangé, mauve et vert pâle). Ces variétés sont obtenues par la sélection et non le croisement avec un autre légume.--Macassardiscuter 12 juin 2009 à 06:37 (UTC)

Rubik's cube[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Connaissez vous cher savant le record du monde (officiel) de rubik's cube? Merci

Janka

Bonjour. La réponse se trouve ici ! --Flodelaplage [Bla-bla] 14 juin 2009 à 08:22 (UTC)

En arts plastiques[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour très cher Savant Cogitus,

Je désirerais connaître les techniques utilisées en arts plastiques pour mettre une forme en valeur. Merci d'avance pour votre réponse.

Alizée

Pour mettre en valeur une forme, le dessinateur peut jouer sur les différences comme marquer le contour (technique du vitrail), jouer sur les tons (chaud ou froid), les couleurs, la valeur (sombre ou clair), les ombres (marquées ou non). Il peut aussi placer la forme idéalement dans la composition, par exemple si plusieurs lignes vont vers cette forme, le spectateur verra plus facilement cette forme.--Macassardiscuter 17 juin 2009 à 06:22 (UTC)

Gravitation Universelle[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que c'est que la théorie de la gravitation universelle je n'arrive pas à comprendre.S'il vous plaît . MERCI


93.10.91.197 15 juin 2009 à 18:27 (UTC)

Bonjour, cette loi découverte par newton est responsable de la chute des corps sur la terre, la fameuse pomme qui lui serait tombé sur la tête en particulier. Mais d'une manière générale cette loi énonce l'attraction entre des corps ayant une masse en fonction de leurs distances. Soit un objet A et un objet B de masse quelconque, plus ces objets sont massiques (lourd) plus ils s'attirent, mais plus ils sont éloignés l'un de l'autre moins ils s'attirent. C'est aussi grâce à cette force que la lune reste dans l'orbite de la terre au lieu de partir tout droit dans l'univers. J'espère que ces explications te satisfont, sinon n'hésite pas à nous dire là où tu cales. J'ajoute que la gravitation universelle avait peut-être le statut de théorie en 1684, l'année où elle a été découverte mais qu'aujourd'hui elle est universellement reconnu comme un loi de la physique. Damien.
Pas mal Damien, le savant t'embauche pour créer des articles Je suis cool. C'est une question souvent posée au savant (voir ici. Il y a l'article gravité, peut-être à développer. Tiens, une réponse déjà faite : La physique, c'est constater les choses, et puis trouver des formules qui correspondent et si possible expliquer pourquoi ces formules fonctionnent. Ce qu'on observe d'abord, c'est que sur terre chaque objet reçoit une force vers la terre, proportionnelle à sa masse. On l'appelle pesanteur et aussi accélération de la gravité. Le mot accélération est le même que l'accélération en voiture par exemple parce que si rien ne retient l'objet, il va accélérer vers le bas (et tomber aussi vite quel que soit son poids à moins d'être retenu par l'air), et puis que l'accélération et la pesanteur s'expriment dans les mêmes unités et sont très comparables, (accélérer sur un moto fait qu'on subit aussi une force, cette fois vers l'arrière)
C'est ce qu'on constate sur terre, ensuite en dehors de la terre, on observe que la pesanteur n'est pas toujours la même, qu'elle est aussi fonction de la distance et de la masse de la planète (par exemple) sur laquelle on est. On a trouvé une formule qui s'applique dans ces différents cas, et on appelle cela la gravité.
Les astronomes sont arrivés à se rendre compte de cela petit à petit depuis longtemps en observant les planètes, les étoiles et la lune, et en cherchant ce qui faisait qu'elles avaient les mouvements qu'ils observaient.
Ensuite Einstein a donné des explications qu'il a notamment déduit du fait que justement l'accélération et la pesanteur ont l'air d'être la même chose (bien qu'on subisse la pesanteur sans bouger ou accélérer bien-sûr). Astirmays 16 juin 2009 à 19:11 (UTC)
De passage entre deux révisions, je ne peux pas m'empêcher de préciser ceci : la loi universelle de la gravitation, c'est bien joli, mais plus tellement d'actualité ! En effet, si elle décrit bien le mouvement de corps comme la Lune, les satellites ou les pommes (notons par ailleurs que jamais Newton n'a dit que la fameuse pomme lui était tombée sur la tête : il mentionne simplement son observation de la chute d'une pomme), si donc elle décrit bien tous ces phénomènes, assez simples, en définitive, au vu de certains phénomènes de l'Univers, il ne faut pas oublier que son successeur, la relativité générale, produit, elle, des résultats exacts dans des domaines autrement plus nombreux.
Thibault Damour se plaignait, dans un Science & Vie, de l'ancienneté des modèles qu'apprennent les élèves du secondaire : on nous enseigne effectivement la mécanique newtonienne comme décrivant le monde. Ce qu'elle parvient, certes, à faire dans une certaine mesure. Mais aujourd'hui, aucun physicien ne pourrait imaginer que l'interaction gravitationnelle se transmette d'un corps à l'autre instantanément, ce que sous-entend pourtant la loi universelle de la gravitation ; et c'est l'une des raisons pour lesquelles, d'ailleurs, Albert Einstein s'est attelé à sa théorie de la relativité. Ce que je veux dire, c'est que la science évolue (après le couple relativité/mécanique quantique, peut-être la théorie des supercordes ? La gravitation quantique à boucles ?), mais pas les mentalités des gens. D'expérience, je sais que peu nombreuses sont les personnes qui voient l'univers comme courbé par la matière (ou l'énergie, ce qui revient au même), ou pourvu de dimensions cachées, etc. Et il ne s'agit même pas de voir, mais de le savoir aller donc visualiser l'univers de la théorie des cordes, avec 10 ou 11 dimensions, dont 6 ou 7 enroulées sur elles-mêmes selon une forme géométrique appelée Calabi-Yau ... Ouah !. On s'imagine tous l'univers tel qu'on le concevait il y a quatre siècles, vous trouvez ça normal ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Bref, il faut bien être conscient du fait que la gravitation universelle de Newton n'est, en quelque sorte, qu'une approximation de la réalité : elle décrit l'univers dans les cas « habituels », que les hommes connaissent bien. C'est parce qu'elle est limitée que l'on utilise la mécanique classique (dont elle est représentative) lorsque la précision n'est pas indispensable ; mais dans le cas des GPS (militaires), par exemple, les calculs tiennent compte de la relativité, afin d'avoir une valeur juste. Si l'on utilisait seulement la mécanique classique pour établir ce genre de calculs de position, ce que l'on fait pour les GPS civils (ceux qui vous susurrent "Suivez la route pendant - deux - kilomètres."), on aurait une précision moindre : disons, à dix mètres près. Thilp !? 17 juin 2009 à 08:54 (UTC)

??? surnaturel **[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir cher savant! Alors? On sait tous sur tous? Alors répondez a cette questtion: que pouvez vous me dire à propos des cercles de culture? (=crop circles) pensez vous que l'auteur est l'Homme ou une autre créature? En vous remerciant, une certaine personne ;)

Oui oui, le savant sait ça La la lèreuh !, il dit que les cercles de culture sont fait par des hommes, (qui s'appliquent bien pour les faire), pas par des extraterrestres ou des êtres surnaturels Je suis vexé(e). Astirmays 16 juin 2009 à 18:50 (UTC)

Savoir tout[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

92.143.202.174 17 juin 2009 à 11:37 (UTC) Monsieur cogitus est-ce que c'est vrai que vous savé tout sur presque tout .

Non, ce n'est pas vrai, mais avec ceux qui l'aident, il sait répondre à presque toutes les questions, parfois parce qu'il sait bien comment et où chercher une réponse quand il ne la sait pas encore, ou pas très précisément. Astirmays 17 juin 2009 à 19:08 (UTC)

Ptolémée[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

s'il vous plaît est ce que vous savez qui était Ptolémée MERCI

Oui, on a l'article Claude Ptolémée, quoiqu'il est encore très court. Astirmays 17 juin 2009 à 19:08 (UTC)

Hèraclès[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,Bonjour cher savant pourriez-vous me donner des informations sur Hèraclès

Farouk Laaroussi

Merci encore.

Bonsoir. Le savant a peut être réponse à beaucoup de questions, mais il est beaucoup plus efficace lorsqu'on consulte une encyclopédie de voir, si par hasard elle n'a pas déjà un article correspondant au sujet de la question. Pour cela taper le mot recherché dans la colonne de gauche (rubrique CHERCHER). Si tu le fais tu vas découvrir qu'en effet Vikidia a des articles sur Héraklès (même si c'est sous son nom latin Hercule). Amicalement.--Alexandrin discuter 18 juin 2009 à 17:56 (UTC)
Là tu es injuste, parce que Héraklès redirige vers Douze travaux d'Hercule, et Hèraclès ne donne aucun résultat dans la recherche. --Szyx (d) 18 juin 2009 à 20:10 (UTC)
En effet Hèraklès ne donne rien, mais Héraklès lui renvoie à douze travaux. Amicalement.--Alexandrin discuter 18 juin 2009 à 20:37 (UTC)
Ils redirigent désormais sur Hercule (mythologie). --Szyx (d) 22 juin 2009 à 20:46 (UTC)

La wikimedia fondation[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,Cher savant Cogitus est-ce que vikidia et wikipedia font tous parti de la wikimedia fondation

Merci,encore

Farouk Laaroussi

Bonjour Farouk. Wikipédia en fait partie, mais pas Vikidia. --Szyx (d) 18 juin 2009 à 20:05 (UTC)
Si tu es vraiment très intéressé, regarde le site officiel de la Wikimedia fundation. Mais c'est en fait très compliqué, moi-même je n'y vais presque jamais. --Szyx (d) 18 juin 2009 à 20:15 (UTC)

Histoire[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je voudrais, s'il vous plait, avoir plus de ranseignement sur La révolution français.

Merci d'avance !!

Imane.

Imane tu peux créer ta page personnelle en prenant un compte et tu pourras y placer un lien vers ton blog. Voir l'article révolution française.--Macassardiscuter 20 juin 2009 à 17:30 (UTC)

Mangas[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,cher savant Coguitus toi qui sait tout est-ce vous pouviez me donner la liste des mangas les plus populaires a partir du premier jusqu'au dixième .

Merci,encore

Farouk Laaroussi

Voir manga et Catégorie:Manga. La liste des mangas les plus populaires dans quel pays? en Suisse, en Belgique, au Mali?--Macassardiscuter 22 juin 2009 à 14:28 (UTC)

Pullip[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,Je voulais savoir qu'est que c'est une pullip.

Merci et bonne journée, Nina.

une pullip est une poupée.--Macassardiscuter 22 juin 2009 à 06:48 (UTC)

OGM[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Bonjour, j'aimerais savoir si les OGM ont été utilisés pendant la seconde guerre mondiale. Pourriez-vous me renseigner à ce sujet?

88.165.240.25 23 juin 2009 à 15:38 (UTC)

Bonjour, il y a peu de chances, vu que les premiers OGM datent des années 1970 Clin d'œil. Je t’invite à regarder Organisme génétiquement modifié (d · h · j  • PL · SP · WP) pour plus d’informations Content. Moipaulochon 23 juin 2009 à 16:01 (UTC)
Effectivement, non seulement le mot n'existait pas à l'époque, mais on ne savait pas le faire. --86.70.220.18 25 juin 2009 à 16:14 (UTC)

Mangas Japonais[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,Cher savant est ce que vous pouvez me donnez les mangas les plus populaires du premier jusqu'au dixième au Japon

Merci beaucoup

Farouk

Bonjour ! Voici un top 25 des mangas apparemment les plus vendus au Japon en 2008. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 juin 2009 à 07:40 (UTC)

Les enfants[modifier | modifier le wikicode]

Comment le persil fait des enfants

Bonjour, grand Savant Cogitus, Je suis poli ! Papa et Maman n'arrivent pas à m'expliquer comment on fait des enfants. A chaque fois que je pose la question, ils commencent à faire de grands gestes et deviennent tout rouge, parlent de graines, de cigognes et de choses bizarres en manipulant les légumes dans le fond du frigo. Peut-être que toi, tu sauras m'expliquer ? S'il te plaît !

Harry Covère

Bonsoir. Vikidia ne comporte pas actuellement d'article haricot vert (mais il y a un article haricot tout court). --Szyx (d) 23 juin 2009 à 20:34 (UTC)
Question déjà posée avec réponse ici [1].--Macassardiscuter 24 juin 2009 à 08:24 (UTC)

Quand est-ce que ça commence ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, J'aimerais savoir : est-ce la poule qui est avant l'oeuf, ou l'oeuf qui est avant la poule ? Merci !

Sophie STICK, de Paris

Ah, grande question… Je t’invite à jeter un coup d’œil sur wp:Paradoxe de l'œuf et de la poule. Mais une poule est-elle forcément issue d’un œuf ? C’est un des aspects du problème il me semble Clin d'œil. Moipaulochon 25 juin 2009 à 16:55 (UTC)
Bonsoir.
La question a déjà été traitée, et on y a répondu, ici. Fraf 25 juin 2009 à 19:34 (UTC)
Sophie Stick, Harry Cover, la prochaine question sera signée Gérard Manvusa?Clin d'œil--Macassardiscuter 26 juin 2009 à 08:11 (UTC)
On m'a appelé ? Que se passe-t-il ?
Gérard :p

Voitures électriques et voitures à essence[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,pourquoi nous polluons la terre a cause de l'essence avec nos voiture à moteur ? pourquoi ne pas construire des voitures électriques ? Jeanne 10 ans !

Les voitures à essence sont un peu plus rapides, un peu moins chères et peuvent rouler sur une distance beaucoup plus longue entre deux "pleins", qu'une voiture électrique entre deux recharges. C'est certainement ce qui fait que les voitures électriques ont peu de succès. Pour qu'on pollue moins avec les voitures à essence, il faudrait soit les interdire (en partie), proposer des façons de se déplacer encore moins chères, et aussi pratiques, ou bien rendre l'essence nettement plus chère. Actuellement en France, avec un mois de salaire minimum en France, on peut acheter assez d'essence pour traverser 10 ou 12 fois la France en voiture.
Il y a d'autres solutions que les voitures à essence, mais elles ne peuvent pas être aussi peu chères pour la même chose. Si l'essence était nettement plus chère que maintenant, chacun aurait besoin d'en consommer moins et pour cela pourrait soit utiliser qu'autres moyens de transports (voitures électriques, trains, vélo..) ou bien se déplacer un peu moins souvent ou sur de moins longues distances. Mais on est habitué se déplacer autant qu'on le fait à notre époque, et beaucoup de personnes trouvent que l'essence est déjà très chère. Si elles sont majoritaires à penser cela, on ne peut pas imposer d'augmenter le prix de l'essence par des taxes. Astirmays 27 juin 2009 à 10:50 (UTC)
Le problème, Jeanne, est plus compliqué que cela, en réalité. Comme te l’a expliqué Astirmays, il y a des histoires de prix et de performance. Mais ne crois pas que « avec l’essence c’est moche et ça pollue et avec l’électricité c’est super c’est tout beau ». Chaque système a ses avantages et ses inconvénients, et si les voitures électriques n’avaient que des qualités, elles seraient déjà partout, je pense Clin d'œil. En particulier, il faut des batteries pour ces voitures électriques. Et la production et le recyclage de ces batteries pose des problèmes, justement : il me semble qu’elles contiennent des éléments polluants dont il faut s’occuper… Moipaulochon 27 juin 2009 à 12:40 (UTC)
Bien-sûr, on peut dire aussi que les voitures électriques consomment de l'électricité, qu'il faut produire, et la production d'électricité peut être polluante aussi. Il faut noter quand-même qu'on sait fabriquer des voitures électriques et de l'électricité renouvelable depuis plus de 100 ans (avec les barrages hydroélectriques par exemple), on sait aussi produire des batteries sans polluer, mais tout ceci pas en quantité aussi grande et au même bas prix que les voitures à essence. C'est donc tout-à-fait possible, mais plus cher et en moins grande quantité.
En fin de compte, la réponse au pourquoi ? c'est que beaucoup de monde n'est pas d'accord pour que le transport devienne plus cher et qu'ils doivent réduire leur déplacements. Astirmays 27 juin 2009 à 13:36 (UTC)
Bonsoir. Les voitures électriques manquent d'autonomie (le kilométrage parcouru entre deux chargements de batterie est beaucoup plus faible que dans le cas des voiture à essence entre deux remplissages de réservoirs). Cependant en ville les voitures électriques sont parfaitement adaptées, en particulier pour les flottes automobiles de certaines entreprises (postiers, éboueurs, livreurs). Leur emploi plus fréquent par ce genre d'entreprises permettraient de réduire la pollution par les gaz d'échappement des voitures à essence. Certaines entreprises sont entrain de modifier leur flotte et remplace leurs véhicules à essence par des véhicules électriques.--Alexandrin discuter 28 juin 2009 à 18:02 (UTC)
Comme complément, voir cette page de Jean-Marc Jancovici, un des spécialistes de ce sujet : La voiture électrique est-elle la panacée ? Extrait : "La voiture électrique est donc une idée aussi bonne que le contexte dans lequel elle prend place : électrifier le parc de voitures si celui-ci doit être divisé par 2, utilisé 4 fois moins, composé de véhicules à faible puissance, et alimenté avec de l'électricité produite de manière relativement propre (solaire ou nucléaire) est assurément une solution à étudier." Donc on polluerait nettement moins avec des voitures électriques si on faisait 4 fois moins de kilomètres en tout Pensée de garçon ? Astirmays 28 juin 2009 à 18:39 (UTC)
Il faut savoir que l'essence rapporte énormément d'argent à ceux qui exploite le pétrole. Les Pays Producteurs de Pétroles sont riches, et ont énormément à perdre avec les voitures électriques : on connaît plusieurs cas où des brevets ont été rachetés, afin que ces voitures électriques ne soient pas fabriquées.
C'est un des aspects du problème. Après, pour produire de l'électricité, il faut des barrages, des éoliennes ou des centrales nucléaires : ce n'est pas dit que cela soit vraiment mieux que l'essence... C'est plus compliqué que ça en a l'air... Fraf 3 juillet 2009 à 10:30 (UTC)

comme dire 1784[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

217.202.137.71 27 juin 2009 à 11:59 (UTC)

La façon la plus conventionnelle est mille sept-cent-quatre-vingt-quatre mais on dit aussi souvent pour une date dix-sept cent quatre-vingt quatre, moins cela se fait surtout pour les dates d'avant 1700 (seize-cent cinquante par exemple). En Suisse on dit aussi huitante pour 80 (il existait aussi l'ancien français octante mais il n'est plus utilisé), ce qui fait que 1784 se dit Mille sept-cent-huitante-quatre. Astirmays 28 juin 2009 à 19:06 (UTC)
Après, ça dépend des habitudes, personnellement les formes du genre dix-sept cent m’horripilent (au bas mot). Moipaulochon 28 juin 2009 à 19:28 (UTC)

Syldavie[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

S'il vous plaît, Astirmays et moi nous posons une question : à quel pays actuel la Syldavie peut-elle correspondre ? Il pense qu'il s'agit de la Moldavie, mais moi, je pencherais pour la République tchèque. Qui a raison ? Ou avons-nous tous deux tort ? Tenbysie 29 juin 2009 à 08:47 (UTC)

Tenbysie 29 juin 2009 à 08:47 (UTC)

Un pays fictif n'existe pas, donc on peut trouver des ressemblances avec plusieurs pays (Lichtenstein si il est petit par exemple). Même un créateur (ici Hergé) ne saurait complètement expliquer les modèles, c'est la richesse de la création de faire du neuf avec des modèles existants.--Macassardiscuter 29 juin 2009 à 09:03 (UTC)

Dinosaures[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

<QUE SAIS TU DES DINOSAURES? --->MERCI


<!-SIMON --> 93.176.18.228 29 juin 2009 à 15:21 (UTC)

Salut ! Déjà, pour les informations de base concernant les dinosaures se trouvent sur Dinosaure. Si tu es motivé pour en savoir plus, jette un coup d’œil sur l’article de Wikipédia. Enfin, tu peux aussi faire une recherche sur Google par exemple Clin d'œil. Moipaulochon 29 juin 2009 à 15:29 (UTC)

pc[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

pourrait vous me dire mr cogitus s'il vous plaît que veut dire les lettres "PC"? Merci d'avance.


88.167.204.152 1 juillet 2009 à 11:24 (UTC)

Dans nos 6000 articles nous avons PC. Cela peut avoir plusieurs sens, comme personnal computer en anglais, donc ordinateur personnel.--Macassar

discuter 1 juillet 2009 à 11:51 (UTC)

Familièrement on désigne par PC le parti communiste français. Chez les militaires PC veut dire "poste de commandemment", généralement c'est là que se trouvent les officiers supérieurs et les officiers généraux.--Alexandrin discuter 1 juillet 2009 à 14:39 (UTC)

est ce que le mercure disparait dans le sable lourd ( concentrer))[modifier | modifier le wikicode]

bonjour a tous, ainsi est ma question , merci

− Ce message non signé a été ajouté par 41.200.56.12 (d · c · b) (diff). (Question posée sur Bavardages, déplacée ici par Moipaulochon)

Je ne comprends pas ta question. Qu'est-ce que du « sable lourd (concentré) » ?

En tout cas, le mercure est un atome (de symbole Hg), ce qui signifie qu'il ne disparaît pas, à moins de subir une réaction nucléaire, ce que le sable est bien incapable de créer. Par ailleurs, le mercure fait partie des « métaux lourds », très toxiques, que l'on retrouve jusque dans les nappes phréatiques lorsque les sols en sont pollués : il est donc difficile à faire « disparaitre », c'est-à-dire à récupérer ou à transformer en une molécule moins dangereuse. Thilp !? 4 juillet 2009 à 13:26 (UTC)

Certaines plantes, comme la moutarde, et d'autres de la même famille, sont capables d'absorber le mercure : il ne disparaît pas, mais se retrouve dans la plante. Sur les sols très pollués, on cultive ces plantes. Mais on veille à ce qu'elles n'aient pas le temps de faner, pour se remélanger au sol : on les récolte et on les brûle. Les cendres sont traitées pour récupérer le mercure et les autres métaux lourds. Cette technique est utilisée pour dépolluer les sols.Fraf 7 juillet 2009 à 08:29 (UTC)

le régulateur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

SAVANT COGNITUS a quoi sert un régulateur en maths s'il te plaît?

80.58.205.45 27 août 2009 à 11:19 (UTC)etienne gomez

C'est drôle que tu écrives « COGNITUS » : les mots français en cogni- (comme précognition) nous viennent du latin (langue dont est aussi issu le vrai nom de notre cher Savant) ; et plus particulièrement du verbe cognosco qui signifie « savoir, connaître ». Or « Cogitus » provient de cogito, « je pense » (rappelons-nous du célèbre cogito ergo sum, « je pense donc je suis », de Descartes). Cela me rappelle les mille questions « Savant, est-ce que tu sais vraiment tout ? » ; non, le Savant n'est pas dans le cognosco, mais bien dans le cogito lorsqu'il répond ! Peut-on faire des lapsus en latin ? Ce N intercalé est-il révélateur ? Ouah !
Bon, les régulateurs. J'avoue ne pas savoir ce dont il s'agit, mais c'est tant mieux (cogito plutôt que cognosco) ; une recherche me donne :
  • rien sur Wikipédia francophone ;
  • rien sur Wikipédia germanophone ;
  • deux lignes sur une page d'homonymie de Wikipédia anglophone ;
  • quelques obscurs articles (en anglais) sur ScienceDirect.
Ce qu'en dit Wikipédia (traduction libre Mort de rire) : Le régulateur d'un corps de nombres dans la théorie algébrique des nombres (voir le théorème de Dirichlet) ; une quantité définie du groupe des unités. Après avoir pris les logarithmes (???), il a l'interprétation du volume d'un domaine fondamental dans le réseau des unités de l'« espace logarithmique(en) ».
(The regulator of a number field in algebraic number theory (see Dirichlet's unit theorem); a quantity defined from the group of units. After taking logarithms, it has the interpretation of the volume of a fundamental domain in the lattice of units in 'logarithmic space').
J'ai mis des liens vers Wikipédia (en français quand c'était possible, mais l'un d'eux est en anglais) à chaque fois que je ne connaissais pas une notion. Mais tu sais, c'est plutôt sur l'Oracle que tu devrais poser des questions aussi complexes ; elles ne sont pas vraiment adaptées à la plupart des 8-13 ans, si ? Thilp !? 29 août 2009 à 09:05 (UTC)

Bonjour,

BON, désolé savant cogitus je voulais dire: qu'est-ce que c'est un rapporteur en mathématiques s'il te plaît?

80.58.205.45 29 août 2009 à 10:35 (UTC)etienne gomez

Ah, ce n'est pas la même chose ! Mort de rire
Un rapporteur est un objet qu'on utilise en géométrie pour mesurer ou tracer des angles. Il a une forme de demi-cercle, et, sur le côté arrondi, des graduations symbolisent les degrés, les grades (vieilli, on en fait plus trop) ou les radians (rare), qui sont les trois unités d'angle.
Pour t'en servir, tu traces un trait sur ta feuille, tu poses le côté plat du rapporteur sur ce trait, tu fais une petite marque au crayon sur la feuille à côté de l'angle que tu veux tracer (par exemple, pour un angle de 45°, tu fais un petit trait à côté de 45 contre la bordure arrondie du rapporteur), tu ôtes le rapporteur et il ne te reste plus qu'à tracer le trait reliant la marque que tu viens de faire et le bout du segment tracé au tout début. Bonne journée ! Thilp !? 29 août 2009 à 13:38 (UTC)
Ce qui est marrant dans l’histoire, c’est que les maths sont tellement vastes, que même en donnant un terme aléatoire (ici « régulateur »), on tombe sur quelque chose qui existe Mort de rire. Ah la la, j’adore ça. Moipaulochon 30 août 2009 à 00:00 (UTC)

Parler discrètement entre deux chambres[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Comment parler à son frere dansune autre chambre discretement?

77.192.15.56 29 août 2009 à 18:08 (UTC)

Par téléphone, en chuchotant, ou en envoyant des SMS (en notant bien que ce n’est pas gratuit) ? Ou bien, si tu as un trou dans le mur, tu peux en profiter. Sinon, s’il y a une fenêtre dans chaque chambre et qu’elles sont proches, tu peux parler par là. Par ordinateur, c’est aussi possible, si vous en avez un chacun. Sinon, à l’ancienne, avec des petits mots sur des bouts de papier, que vous vous faites passer par un moyen quelconque, ça marche également Content. Bref : sois créatif Mort de rire. Moipaulochon 30 août 2009 à 13:52 (UTC)
Il y a plusieurs techniques possibles : par exemple un système électrique/électronique, qu'il est possible de mettre en place avec du matériel comme des vieux téléphones, mais ça demande de bonnes connaissances de leur fonctionnement. On peut acheter des systèmes tout prêts, de type talkie-walkie ou interphone. Sans électricité, tu pourrais poser un tube acoustique, (voir une image ici : wp:Fichier:Rura głosowa.JPG ou une vidéo ici : http://www.youtube.com/watch?v=uAaq6JXDBkU
Il y a certainement encore d'autres techniques comme le téléphone pot de yaourt (http://www2.ac-toulouse.fr/ai-gers/ENSS/spip.php?article103), mais ça ne marchera probablement pas si la ficelle qui transmet le son touche des matériaux au passage d'un mur. Astirmays (d) 30 août 2009 à 15:04 (UTC)
Ou le morse, en cognant discrètement contre la paroi, si elle n'est pas trop épaisse (mais j'imagine que tu ne vis pas dans un château fort) ? Dans le meilleur des cas, tu disposerais d'une fibre optique dans laquelle tu enverrais (ou non) de la lumière par séquences brèves (en suivant le code morse, par exemple) : à l'autre extrémité de la fibre (glissée dans le mur, sous vos portes ou par dehors), ton frère recevrait les influx lumineux, car les fibres optiques ont la propriété de guider la lumière d'une de leurs extrémités à l'autre. L'avantage qu'elles possèdent, c'est qu'il est inutile de défoncer les murs pour communiquer ; leur inconvénient, que l'on en trouve pas à tous les coins de trottoir. Mais bon, si tu habites une grande ville comme Paris, où les connexions à internet se font par fibres optiques, tu peux en trouver en arrachant les fils de la prise téléphonique (ceux qui vont dans le murs, pas ceux qui vont de la prise au modem ou à la « box »). Ce n'est évidemment pas une technique que je te conseille, bien que tu ne coures aucun risque d'électrocution ; c'est surtout que la « discrétion » de vos échanges risque d'en pâtir et vos oreilles également : « QUI A ARRACHÉ LA PRISE DU TÉLÉPHONE ?? » Clin d'œil thilp !? 5 septembre 2009 à 13:49 (UTC)

Couleur du ciel - nuages oranges[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

88.160.236.101 29 août 2009 à 19:49 (UTC) pourquoi l ete parfois le soir le ciel a t il des nuages oranges meci pour la reponse

Dans mes souvenirs, le ciel est orange le soir car les rayons du soleil sont « blanc » et le blanc, c'est toute les couleurs de l'arc en ciel : le soir, les rayons genre bleus, vert, violet sont stoppé alors que le rouge et le jaune passe à travers, mais il faut avant tout vérifier ce que je dis. --Galdrad (Communiquer) 1 septembre 2009 à 10:50 (UTC)
Alors, en fait, c'est une question de physique, et d'optique, c'est à dire de propriété de la lumière. La lumière, telle que nous la connaissons, est en fait formée d'un très grand nombre de couleurs différentes : le rouge, le orange, le jaune, le vert, le bleu, l'indigo, et le violet. Plus toutes les couleurs intermédiaires : en réalité, il n'y a pas seulement sept couleurs, mais une infinité. Quand toutes ces couleurs se trouvent réunies, cela donne du blanc.
Les rayons lumineux sont caractérisés par leur longueur d'onde : l'oeil humain peut percevoir tous les rayons dont la longueur d'onde est comprise entre 400 et 700 nanomètres, environ. Plus cette longueur d'onde est courte, plus la couleur tend vers le violet. Inversement, plus elle est grande, plus la couleur tend vers le rouge.
Couleur correspond a un type de rayon différent, qui ne transporte pas la même énergie : ils ne sont donc pas arrêtés par les mêmes choses. Par exemple, un rayon de lumière visible est arrêté par une simple feuille de papier (la preuve : on ne voit pas au travers!). Par contre, un rayon gamma (il s'agit d'un type de rayon très puissant ; ils sont invisibles pour nous, mais font bien partie des rayons lumineux) ne sera arrêté que par une couche de plomb de plusieurs centimètres d'épaisseur! C'est la même chose pour les différentes couleurs de la lumière visible.
En fait, l'air n'est pas vraiment transparent : il est seulement presque transparent : quand il y en a peu, on a l'impression que la lumière passe au travers, mais quand il y en a beaucoup, cela suffit pour qu'une partie de la lumière soit arrêtée, ou du moins, déviée.
L'atmosphère fait plusieurs kilomètres d'épaisseur : quand le soleil est haut dans le ciel, ses rayons lumineux doivent traverser toute cette épaisseur pour nous parvenir. Les rayons bleus sont en partie déviés, et cela donne l'impression que le ciel est bleu... Plus l'épaisseur de l'atmosphère est épaisse, plus les rayons dont la longueur d'onde est courte sont arrêtés, et plus il va ne rester que les rayons dont la longueur d'onde est grande. Quand le soleil se lève ou se couche, ses rayons traversent l'atmosphère de façon oblique, et ont donc une plus grande distance à traverser, un peu comme si l'atmosphère était plus épaisse! A mesure que le soleil se couche, le ciel devient donc jaune, puis orange, jusqu'à ce que finalement, il ne reste plus que le rouge... Sur d'autres planètes, où l'atmosphère n'aurait pas la même épaisseur, ont peut imaginer que le ciel n'est pas forcément bleu, il peut être d'une autre couleur...
Quant aux nuages, ils sont essentiellement composés de gouttes d'eau, ils reflètent donc la couleur du ciel... Fraf 2 septembre 2009 à 09:49 (UTC)

lune terre[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

combien de km terre lune merci

88.160.236.101 29 août 2009 à 20:10 (UTC)

La Lune est à une distance de 361 000 à 404 000 km environ, soit environ 30 fois le diamètre de la terre. Ce qui veut dire que si on représente la terre avec une balle de tennis, la lune se trouve à environ deux mètres de cette balle. Astirmays (d) 30 août 2009 à 05:34 (UTC)