Vikidia:Bavardages/2019/16

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2019

---

...

---

Semaine 13

---

Semaine 14

---

Semaine 15

---

Semaine 16

---

Semaine 17

---

Semaine 18

---

Semaine 19

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le samedi 27 avril 2024 à 04:55, c'est...

...2 093 225 modifications par les utilisateurs, dont 80 680 membres, dont 264 actifs (0,327 %). Parmi les 224 072 pages de l'encyclopédie, il y a 41 504 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

1 700 orphelin

21 sans plan

2 sans portail

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Super article

{{Proposition SA|Affaire du chevalier de La Barre}} Youshia Me contacter

L'article ne respecte pas les critères, il n'a aucune source autre que Wikipédia.Magasin3 (discussion) 15 avril 2019 à 13:24 (CEST)

Toutes les infos sur l'incendie de Notre-Dame de Paris

Comme vous pouvez le savoir, il y a actuellement le feu à Notre-Dame de Paris. Voici les informations.
18h50 : L'incendie se déclare.
20h : La partie supérieure de la croix s'effondre sur elle même. ; Les habitants des immeubles voisins du parvis de la cathédrale sont évacués. ; Beaucoup de grandes personnalités envoient des Twitter, pour démontrer leur tristesse de voir la charpente entière du monument le plus visité d'Europe partir en fumée.
Actuellement, les pompiers essayent de maitriser les flammes, presque en vain. L'incendie a baissé d'intensité sur le toit, pour s'attaquer à l'intérieur. Pour plus d'infos, voir les chaînes d'informations (Ex:BFM tv;france info…) ou sur Lemonde. Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 15 avril 2019 à 21:49 (CEST)

C'est plus sur l'article Notre-Dame de Paris qu'il faudrait en parler en rendant ça encyclopédique par exemple — Rome2 ^Discuter, le 15 avril 2019 à 22:00 (CEST)

Des photos libres sont déjà dispo

• Incendio en Notre Dame.jpg
• 
• 

Assez triste malgré tout c'est une partie du patrimoine culturel de Paris. → Schwann 15 avril 2019 à 22:05 (CEST)

Il faudrait voir plus de sources que celles de Clémenl. Blodéblo (discussion) 15 avril 2019 à 22:36 (CEST)

Des sources ? Si tu en cherches, tu en trouves partout sur internet et à la télévision, c'est pas les sources qui manquent . — Rome2 ^Discuter, le 15 avril 2019 à 23:15 (CEST)

Modernisation meta-bandeau ?

Bonjour,

Je propose la modernisation du modèle meta-bandeau, vous pouvez-voir les différences ici : Modèle:Méta bandeau/Test. Il s'agit de la même base que pour {{Averto}} et {{Maintenance}} que je trouve bien plus clair et épuré. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 16 avril 2019 à 10:05 (CEST)

 Pour Bien plus pratique que la version actuelle, beaucoup plus facile à utiliser pour les utilisateurs qui, comme moi, ne peuvent pas faire de copier-coller.Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 16 avril 2019 à 12:01 (CEST)

C'est moi ou je ne parviens pas à voir de différence entre les deux ? --DSwissK | 💬 16 avril 2019 à 13:05 (CEST)

Aaaah en cherchant bien j'ai trouvé ! Effectivement, c'est mieux, dans l'idée d'une harmonisation. Je pense qu'il faudrait surtout éclaircir ce violet en fond qui ne fait pas assez ressortir le logo et le texte (ou alors rendre le texte blanc). --DSwissK | 💬 16 avril 2019 à 13:08 (CEST)

 Pour Comme clémenl. Blodéblo (discussion) 16 avril 2019 à 13:06 (CEST)

DwissK : Dans le wikicode… Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 16 avril 2019 à 13:08 (CEST)

Clémenl : Non, justement, pas dans le wikicode ! Observe les bordures. --DSwissK | 💬 16 avril 2019 à 13:09 (CEST)

DSwissK : Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 16 avril 2019 à 13:10 (CEST)

Vikidia:Association Vikidia/AG 2019

C'est où en ligne qu'aura lieu l'AG en ligne (IRC, Discord...) ?

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 16 avril 2019 à 19:25 (CEST)

L'appel aura lieu sur Jitsi (https://meet.jit.si). La salle n'a pas encore été créé. Linedwell ^[discuter] 17 avril 2019 à 08:10 (CEST)

Fusion de Attentats de janvier 2015 en France et Attentat contre Charlie Hebdo

Bonjour.

Je viens de regarder la catégorie des supers articles proposés qui ont été rejetées. En regardant la liste, j'ai vu la page Attentats de janvier 2015 en France (page de vote), et en regardant la liste des votes négatives, une personne disait que cette page est un doublon avec Attentat contre Charlie Hebdo, c'est pourquoi je propose la fusion.

Souhaiterait-vous qu'on fusionne ces deux articles en gardant le titre Attentat contre Charlie Hebdo que selon moi rend la page plus visible ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 16 avril 2019 à 19:38 (CEST)

 Contre: Deux articles très différents selon moi, l'un parle que de Charlie Hebdo et l'autre de l'ensemble des attentats de cette période (or les deux articles sont différents et admissibles selon moi). Si fusion il devait y avoir, le titre exact serait de garder Attentats de janvier 2015 en France car ce titre regroupe l'ensemble des attentats et pas juste un seul (car Charlie Hebdo n'est pas plus grave que Montrouge et Hyper Cacher) et en gardant Charlie Hebdo se sera rejeté les deux autres attentats qui ont aussi marqué la France car on ne pourra pas en parler. — Rome2 ^Discuter, le 16 avril 2019 à 19:46 (CEST)

 Plutôt contre : le premier article parle des attentats en général alors que le second parle uniquement des attentats de Charlie Hebdo. Mais je pense qu'on devrait plutôt le renommer en Attentats en 2015 en France pour parler aussi de ceux du 11 novembre, etc.--Simon2001 (discussion) 20 avril 2019 à 11:02 (CEST)

Candidature administrateur

Bonsoir,

Si vous avez un avis, merci d'aller le donner sur ma candidature. --DSwissK | 💬 16 avril 2019 à 21:34 (CEST)

Mise à jour du lien vers la gazette

Est-ce qu'un sysop peut modifier cette page pour mettre à jour le lien vers la gazette (et aussi du link de l'image !)
Merci d'avance  ! Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 16 avril 2019 à 21:55 (CEST)

Ok par Magasin3 → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 17 avril 2019 à 15:38 (CEST)

Semi-protection de la gazette ?

Je voudrais vos avis sur la semi-protection de la gazette. Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 17 avril 2019 à 07:39 (CEST)

Pas de semi-protection. D'abord, pour quelle raison on la semi-protégerai ? Il n'y a jamais de vandalismes sur la gazette, c'est pas une page primordiale à Vikidia méritant une protection définitive non plus. Mais actuellement, on aurait aucune raison de le faire ou d'accepter une telle requête. Les administrateurs protègent :

• Les articles vandalisés
• Les modèles très utilisés
• La page d'accueil
• Les votes et débats clos

Mais dans les autres cas, cela ne servirait à rien. — Rome2 ^Discuter, le 17 avril 2019 à 07:45 (CEST)

Pour une prochaine fois, pense à demander la protection ici. --DSwissK | 💬 17 avril 2019 à 07:57 (CEST)

Cathédrale de Notre-Dame de Paris, un éventuel article Incendie de la cathédrale de Notre-Dame de Paris

Bonjour,

J'avoue avoir du mal dans ma tête de cerner à quel point est ou n'est pas l'actualité au niveau encyclopédique et l'importance qu'une encyclopédie se doit donner des faits d'actualité.

Cependant, voyant l'article cathédrale de Notre-Dame de Paris s'enrichir de l’incendie au point que ce paragraphe fait maintenant deux fois la taille du paragraphe histoire, je me demande s'il faudrait pas synthétiser au maximum dans l'article et créer Incendie de la cathédrale de Notre-Dame de Paris à coté. Sachant que l'on pense que la reconstruction va durée, l'article sur l’incendie pourrait éventuellement reprendre l’incendie + tout ce qui touche à la reconstruction. A ce jour je pense qu'il y aurait déjà un peu à dire (incendie, partie endommagé, collecte de la part des associations).

Je ne sais pas quoi en penser alors avant d'ajouter quelques éléments à l'article principal ou de créer quoi que soit je préfère demander avis. → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 17 avril 2019 à 15:38 (CEST)

Salut Schwann. Je suis de ton avis. C'est d'ailleurs l'option prise par Wikipédia. --DSwissK | 💬 17 avril 2019 à 15:45 (CEST)

Salut, j'avoue ne pas avoir d'avis, car je sais pas du tout s'il faut s'aligner à Vikidia. Il est très peu probable que sur Vikidia la reconstruction soit vraiment suivi. Je pense que le soucis premier, c'est que Notre-Dame de Paris était une ébauche à l'origine (donc peu développé) et que les gens ont surtout développé à partir de l'incendie. Donc, je serai d'avis a voir ce que ça donnerait si on développe plus l'article sur tous ses aspects. — Rome2 ^Discuter, le 17 avril 2019 à 15:54 (CEST)

Vu ce que tu dis Rome2, peut être attendre un peu alors voir si le besoin s'en fait sentir plus tard (s'il y a des compléments dans le temps). → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 18 avril 2019 à 17:18 (CEST)

Les concours

Bonjour, vu que La Cabane n'existe plus, je vais publier mon message ici même s'il n'est pas primordial aux yeux de tous : Dès demain je passe mes concours ! Je vais passer successivement les concours E3A, CCINP (anciennement CCP), Mines-Ponts et Centrale-Supélec. Encore à bientôt ! -Julien (discussion) 17 avril 2019 à 21:37 (CEST)

Julien : Bon courage. Linedwell ^[discuter] 17 avril 2019 à 21:38 (CEST)

Julien : Et bien, c'est du sérieux ! bon courage et reviens nous rendre visite dès que ton emploi du temps te le permettra --Arsendis (discussion) 18 avril 2019 à 08:10 (CEST)

Simplification

Bonsoir à tous. Je viens de simplifier Téléfilm et Franc CFA, je laisse donc à la communauté de décider si on peut enlever les bandeaux de simplification. Mentions spéciales à @ Hermione 04 et @ Arsendis les apposatrices de ces bandeaux. Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 17 avril 2019 à 23:27 (CEST)

Normalement oui. Apipo1907 : Antoine75 (discussion) 17 avril 2019 à 23:33 (CEST)

Franc CFA : en effet on comprend mieux, merci pour ce travail . J'ai retiré le bandeau. --Arsendis (discussion) 18 avril 2019 à 07:47 (CEST)

@ Arsendis merci pour tes retouches sur Téléfilm, on attend Hermione pour les bandeaux? Apipo1907 (discussion) 18 avril 2019 à 08:05 (CEST)

On peut attendre Hermione et avoir peut-être d'autres avis ; sinon, il me semble que le bandeau pourra être retiré --Arsendis (discussion) 18 avril 2019 à 08:34 (CEST)

Pour moi, on peut retirer les bandeaux. Je trouve que Téléfilm était déjà simple à comprendre, là c'est encore plus simple donc pour moi on peut les retirer. — Rome2 ^Discuter, le 18 avril 2019 à 08:37 (CEST)

Apipo1907 : Pour moi pas de soucis, l'article est bien plus clair maintenant... merci à toi ! Étant donné que tous ceux qui se sont exprimés sur l'article sont d'accord pour dire que le bandeau n'est plus utile je vais le retirer. Si quelqu'un pense qu'il faut encore le simplifier à charge pour lui de le remettre . Hermione Papoter avec une fan de Harry Potter? 19 avril 2019 à 23:48 (CEST)

SOS

Bonjour la communauté. Pour que votre article SOS ait plus de chance à devenir super article, il faut que vous donnez votre avis. et votez vite fait car je vais clôturer bientôt. Merci ! --Antoine75 (discussion) 18 avril 2019 à 00:08 (CEST)

Bonsoir, avant de cloturer, tu as le temps, tu as encore 17 heures à attendre. — Rome2 ^Discuter, le 18 avril 2019 à 00:50 (CEST)

Je précise que c'est un admin qui doit clôturer le vote ⌨ Etnolire Discuter 18 avril 2019 à 08:30 (CEST)

Selon moi, aucune raison qu'un péon ne puisse pas le faire en déposant une DA, comme pour les PàS. Il ne me semble pas que les clôtures de pages de vote (sauf quelques exceptions) soit le ressort des admins. Galdrad (Communiquer) 18 avril 2019 à 14:05 (CEST)

Cathédrale de la Trinité de Saint-Pétersbourg : SA ?

Bonjour à tous !

Inspiré par l'incendie tragique de Notre-Dame de Paris, j'ai créé cet article sur cette cathédrale pétersbourgeoise qui a aussi connu un incendie (c'était en 2006, elle a été restaurée depuis) : Cathédrale de la Trinité de Saint-Pétersbourg. Il me reste encore quelques petites sections à ajouter (et travailler sur les sources), mais je vous annonce que j'ai l'intention de le proposer en SA ! Sur ce, j'aimerais recueillir vos avis sur l'article actuel pour l'améliorer avant de le soumettre au vote .
À vos claviers ! Galdrad (Communiquer) 18 avril 2019 à 14:02 (CEST)

L'article est super. Beau travail @ Galdrad ! A mon avis tu peux et moi je serai  Pour. Peut-être d'ici le jour où tu le proposeras, il sera encore meilleur. Youshia Me contacter le 18 avril 2019 à 15:29

Sans avoir tout lu je l'avoue, il semble répondre à la charte donc pour moi ok pour créer un vote. → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 18 avril 2019 à 17:20 (CEST)

@ Galdrad Je crois que tu comprends le russe, as-tu regardé sur WP:ru si ils disent que cette cathédrale est mentionnée dans un roman, ou un film, etc ; ça apporterait un petit plus (diversité d'approche). J'ai fait une recherche internet (mais uniquement sur les sites en français) et je n'ai rien trouvé à ce sujet. Sinon, c'est un beau travail, d'ailleurs ton article est plus consistant que celui de Wikipédia --Arsendis (discussion) 18 avril 2019 à 19:53 (CEST)

Des magasin

Bonjour je mappelle Kenza je parle en langue des signe je vien vous demender votre avie vous ne trouver pas que dans des magasin les chose coute trop chere? merci de me doner votre avie au plus vite.

Si, et ça dépend des magasins. Mais Vikidia n'est pas un forum. Tu ne peux pas parler de ça sur les bavardages. Et de plus tu n'as pas signé. La prochaine fois, signe et pose des questions à propos de Vikidia sur les bavardages. Des questions concernant l'histoire, la géographie et compagnie ? Ça, tu demande au savant Cogitus. Voilà ! Youshia Me contacter le 18 avril 2019 à 15:10

Modèle:Statut

Bonjour la communauté. Je voudrais bien savoir quand il faut fermer la page de vote pour supprimer Modèle:Statut ? Youshia Me contacter

Ce soir à 22h 32. Magasin3 (discussion) 18 avril 2019 à 16:43 (CEST)

Encore plus simple, laisser les gens qui savent cloturer eux-mêmes ou en vérifiant la barre de pourcentage tout simplement. — Rome2 ^Discuter, le 18 avril 2019 à 18:52 (CEST)

Présentation du projet des LITL 2019 : Analyse de la lisibilité des articles

Bonjour, Nous sommes 6 étudiants en Master 2 Linguistique, Informatique et Technologie du Langage de l'Université de Toulouse. Dans le cadre d’un projet pour notre formation, nous avons eu le plaisir d’analyser les articles Vikidia. Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez visiter la page : https://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:TAL N'hésitez pas à nous poser des questions :) ! Les M2 LITL

Merci de nous avoir présenté le projet et tenu au courent ; j'ai commencé la lecture cette nuit, j'essaierais d'en tirer des conclusions pour essayer de mieux contribuer ici. Espérant que votre projet s'est bien passé aussi pour vous et qu'il vous a apporté des choses. → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 20 avril 2019 à 08:30 (CEST)

Reprise de mon avis du 4 avril.

Bonsoir. J'ai lu en diagonale le rapport. C'est certainement un bon mémoire d'étude pour des étudiants très spécialisés en linguistique. Malheureusement pour être profitable sa lecture demande que le lecteur soit au fait des outils utilisés et arrive à comprendre ce que les étudiants ont tiré de leur travail. De ce fait ce travail me paraît peu utilisable pour un contributeur moyen de Vikidia, celui qui se coltine avec la rédaction, la simplification, la correction des articles. J'aurais aimé trouver des exemples concrets d'analyse sur des articles réels. Ce travail reste à faire et serait bigrement très utile. Merci tout de même à ceux qui ont initié ce travail et à ceux qui l'ont réalisé.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 4 avril 2019 à 18:16 (CEST)

Bravo pour ce travail et merci pour ce rapport intéressant, bien que très technique . Comme souligné par le collègue ci-dessus, il nous manque une étude citant des exemples concrets pour permettre d'améliorer et de simplifier les écrits de Vikidia. --Arsendis (discussion) 20 avril 2019 à 13:16 (CEST)

BU garçon/filles plus neutres

Bonjour,

Suite à cette discussion, à défaut de l'avoir fait au préalable, il semble indiqué de consulter la communauté quant aux changements effectués sur les BU fille et garçon. A savoir :

• Fille
• Garçon

Selon moi, c'était un condensé de stéréotypes :

• la boîte fille, sur fond rose, avait un visage qui n'avait rien d'humain et qui ressemblait plutôt à ce qu'on s'attend à trouver dans un magazine girly :
• la boîte garçon, sur fond bleu, avait comme icône un smiley jaune d'un genre neutre (?) et des lunettes de soleil (t'es un petit mec, t'es vraiment trop cool) :

Ce que j'ai fait :

• pour les couleurs, j'ai essayé d'en choisir des sympas (évidemment, c'est subjectif) qui ne portent pas la marque du genre.
• les images sont désormais homogénéisées (même style) ... et en lien direct avec ce qu'elles sont censées représenter. J'ai pris les versions homme/femme (plutôt que garcon/fille) car elles sont plus identifiables et ne font paradoxalement pas trop adultes.

Merci de me dire ce que vous en pensez. S'il faut revert mes modifications ou les garder ? --DSwissK | 💬 20 avril 2019 à 09:46 (CEST)

Bonjour. Même si je n'en suis pas utilisateur, les nouveaux modèles me semblent mieux convenir à l'esprit Vikidia que les anciens.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 20 avril 2019 à 09:50 (CEST)

Même si la couleur du fond est effectivement plus neutre maintenant, le remplacement des emoji peut poser un autre problème de stéréotype (garçons et filles blancs, filles aux cheveux longs, garçons aux cheveux courts). Le problème dans l'exercice de la neutralisation et de la chasse aux stéréotypes, c'est qu'on en remplace certains (trop clichés, mais justement identifiables comme tels) par d'autres, plus subtils. Linedwell ^[discuter] 20 avril 2019 à 10:06 (CEST)

J'ai pas trop envie personnellement de revenir sur les clichés de genre, c'est vrai que la petite fille rose et le garçon bleu c'était peut être trop ; je dirais juste simplement ce que j'ai indiqué sur la PDD de DSwissK à savoir que d'un pur point de vu graphique, je les trouvent beaucoup plus belles, plus harmonieuses et donc la modification est plus que positive pour moi. → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 20 avril 2019 à 10:09 (CEST)

J'avais pensé utiliser les symboles ♂ et ♀ (qui me semblent - eux - encore plus neutres). Mais sur ce site, vu le public-cible, je pense que ça serait contre-productif. --DSwissK | 💬 20 avril 2019 à 10:12 (CEST)

Je préfère l'ancienne version car la couleur et le smiley correspondaient mieux.--Simon2001 (discussion) 20 avril 2019 à 11:00 (CEST)

Tout d’abord, j’ai remercié DSwissK (d • c • b) pour la modif de ces BU surtout en raison du motif : « moins sexiste » ; c'est un sujet important sur lequel on doit rester vigilant. Après, je trouvais les anciennes versions plutôt amusantes et qui devaient être considérées avec humour, surtout comme un clin d'œil ; n'oublions pas que ces BU sont destinées à être utilisées par des enfants et des ados (même si des contributeurs plus âgés les utilisent aussi). Pour la BU fille, lorsqu'elle a été créée nous avions alors plusieurs (très) jeunes contributrices dont certaines, d'ailleurs, apportaient des contributions très constructives. L'auteur de la BU (un enseignant, donc habitué au contact des enfants et des ados) a dû estimer que cette image girly serait plus « parlante » (ou plus amusante) à leurs yeux qu'une autre icône plus sérieuse.

Si la nouvelle version est maintenue, serait-il possible de modifier la couleur du fond de la BU fille, en utilisant un vert plus clair par exemple ? --Arsendis (discussion) 20 avril 2019 à 11:53 (CEST)

Pour moi, la nouvelle version me convient très bien. — Rome2 ^Discuter, le 20 avril 2019 à 12:48 (CEST)

Arsendis : Sens-toi bien sûr libre de modifier les couleurs de fond. Je pense que le but d'un wiki est justement que chacun puisse l'améliorer en apportant sa touche. Je suis également enseignant et je pense que ça n'a rien à voir notre profession mais plutôt notre sensibilisation quant aux stéréotypes de genre. --DSwissK | 💬 20 avril 2019 à 15:00 (CEST)

Je ne pense pas que les créateurs des anciens bandeaux aient eu des arrière-pensées sexistes, àmha ces BU étaient plutôt à prendre au second degré. Je trouve cette couleur verte pas très jolie mais tout le monde n'est peut-être pas de cet avis (les goûts et les couleurs...), donc je ne vais pas modifier la couleur de fond, même si une teinte plus pastel (vert clair, mauve, orange clair) me paraitrait mieux convenir. Et si quelqu'un veut s'en charger pas de souci. --Arsendis (discussion) 20 avril 2019 à 19:22 (CEST)

L'avantage d'un mauve pastel, outre le fait de rappeler la couleur du logo de Vikidia, c'est qu'il se trouve à mi chemin sur le cercle chromatique entre le bleu et le rose. Linedwell ^[discuter] 20 avril 2019 à 19:50 (CEST)

D'accord globalement avec les modifications, même si les nouvelles versions entretiennent des clichés plus subtiles. Et oui, les symboles ♂ et ♀ ne me semblent pas appropriés pour Vikidia. Galdrad (Communiquer) 21 avril 2019 à 11:19 (CEST)

C'est assez complexe comme débat. Je trouve la nouvelle version pas trop mal, même s'il faut garder à l'esprit que l'ancienne version était à prendre au second degré. Après, pour les stéréotype, je me demande tout de même s'il est réellement possible de les supprimer totalement, autrement qu'avec les symboles qui sont assez contre-productifs et qui font beaucoup trop sérieux pour Vikidia. Je pense qu'il faudrait laisser comme ça, il est clairement impossible de supprimer tous les stéréotypes, l'important étant qu'aucun des stéréotypes ne porte atteinte à qui que ce soit. --Lucas0231 (discussion) 21 avril 2019 à 11:25 (CEST)

Parler de sa famille sur sa PU

Bonjour, est-ce qu'on a le droit de parler de sa famille sur sa propre PU ? --Antoine75 (discussion) 20 avril 2019 à 21:54 (CEST)

Bonsoir,

Rien ne l'interdit, mais c'est pas le genre d'informations qui intéresse les autres de savoir qui sont les parents, grand-parents, frères, soeurs, oncles, tantes, cousins, cousines, meilleur(e)s ami(e)s, ami(e)s. Et faut pas non plus, que ça permettent de t'identifier ou identifier ses personnes, donc pas d'adresses, de mails, de téléphones, de prénoms et noms de tes proches. Mais ce qui intéresse les gens, c'est toi :

• Tes compétences sur Vikidia
• Ta présentation rapide : Statuts, études, tes ambitions pour l'avenir par exemple
• Qu'est-ce que tu fais sur Vikidia ?
• Dans quel domaine de l'encyclopédie tu veux agir ?

— Rome2 ^Discuter, le 20 avril 2019 à 22:23 (CEST)

OK. Merci . Je voudrais bien changer le smiley de merci, on dirait le clin d'œil. Antoine75 (discussion) 20 avril 2019 à 22:28 (CEST)

Cathédrale de la Trinité de Saint-Pétérsbourg : Finalement SA

{{Proposition SA|Cathédrale de la Trinité de Saint-Pétersbourg}} Venez voter ! --Antoine75 (discussion) 20 avril 2019 à 23:54 (CEST)

Utilisateur:Schwann/Mémo:Discussions_en_cours et rajout de quelque sujet

Bonjour.

Je trouve que la page Utilisateur:Schwann/Mémo:Discussions_en_cours est intéressante pour connaître les discussions en cours. Mais je pense qu'on devrait rajouter : Est-ce que on installe ou pas la deuxième version d'Averto (les anciennes discussions n'ont jamais abouti). Je propose également qu'on modernise Averto avec la nouvelle version de Méta bandeau. J'avais aussi proposé quelques révisions des règles de Vikidia pour éviter que des gens tombent dans le même panneau notamment de Clémenl (manifestement, cette section a été oubliée). Enfin je propose également que si on voit que cette page est réellement utile pour tous, la faire transformer en une page Vikidia:. Et tout ceci dans le but d'orienter la future prise de décision.

--ТхеЧаризард31 (Дискутер) 21 avril 2019 à 08:14 (CEST)

J'ai repris ce qui avait été fait par Rififi (d • c • b) ici même [1] mais un peu plus à ma sauce. L'objectif étant que si un jour au moins sur quelques uns des sujets il y a une prise de décision, aider à sa construction et faire des propositions de thématiques/questions.

Je pense que le mieux est qu'éventuellement tu ajoutes tes propositions à la liste [2], Rififi ayant créé une section pour ajouter sous forme de point des propositions annexes ; parce que je souhaiterais pour l'instant que ma page User:Schwann/Mémo:Discussions_en_cours reste un essai personnel et donc uniquement ma vision des choses. → Schwann 😇 ^{(💬 Contact)} 21 avril 2019 à 08:42 (CEST)

infobox ( sur la droite )

Comment mettre une infobox sur la droite comme dans les pages wiki ? --Skrizz (discussion) 22 avril 2019 à 02:16 (CEST)Skrizz

Bonsoir Skrizz :,

Il faut juste copier le modèle d'une infobox dans l'article et c'est bon elle se mettra automatiquement à droite . Par exemple, pour une biographie, tu vas sur le lien Modèle:Infobox Biographie, tu copies/colles la zone en grise dans l'article est c'est fait.

Pour voir plus d'infoboxes dans divers domaines, voir la catégorie : Boites d'information.

— Rome2 ^Discuter, le 22 avril 2019 à 02:32 (CEST)

Le plus simple étant de copier ce qui est fait sur un autre article du même type (par exemple une autre ville si tu écris un article sur une ville, ou bien une autre personnalité politique si tu écris sur une personnalité politique) et de remplacer les valeurs des champs par celles concernant le sujet de l'article. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 22 avril 2019 à 08:18 (CEST)