Vikidia:Bavardages/2019/18

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2019

...
Semaine 15
Semaine 16
Semaine 17
Semaine 18
Semaine 19
Semaine 20
Semaine 21
...

Toutes les archives

Bonjour ! Merci pour votre aide ! 

où puis je trouver l'onglet "ajouter un sujet" pour discuter sur une page utilisateur depuis le site mobile ?

Ex Machina (discussion) 5 mai 2019 à 18:57 (CEST) Ex Machina

Notification Ex Machina : Dsl, je ne trouve pas. C'est à demander sur cette page, en ajoutant un ticket.
Vikidiennement,
Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 5 mai 2019 à 19:20 (CEST)

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 03:29, c'est...

...2 092 450 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer
Brasidas

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 8 en doublon
  • 1 701 orphelin
  • 21 sans plan
  • 4 sans portail
  • 2 à catégoriser
  • 8 à mettre en forme
  • 6 à relire
  • 86 à simplifier
  • 36 à sourcer
  • 41 à vérifier
  • 678 ébauches
  • 26 à illustrer
  • 60 long à illustrer

    • Refonte des modèles de bienvenutage[modifier | modifier le wikicode]

    Yop,

    Je viens de refaire TOUS les modèles de bienvenue sur la même base. Voir {{Bienvenue}}, {{Bienvenue IP}}, {{Bienvenue école}} et {{Bienvenue IP Scolaire}}. Je me suis attaqué a la forme surtout et non au fond. Je laisses néanmoins certains reprendre le fond si ils le souhaitent. Nous devrions ainsi arrêter de faire saigner les yeux de certains. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 29 avril 2019 à 11:41 (CEST)

    Les modèles

    PàS groupé de tous les articles détaillant trop, faisant doublon, sans aucun intérêt encyclopédique[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, on devrait faire une PàS groupé concernant ces trucs inutiles tels les articles sur des truc Stars Wars détaillant trop, Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 08:59 (CEST)

    Tu verrai plutôt quel article dedans ? Car je ne vois pas exactement de quoi tu veux parler.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 09:05 (CEST)
    Par exemple les articles concernant les peuples Star Wars inconnus de presque tout le monde, l'article doit plutôt être fusionné avec Star Wars tellement il est petit ! Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 09:07 (CEST)
    Du genre l’article Wookie ?💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 09:08 (CEST)
    Oui, et encore plein d'autres, Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 09:09 (CEST)
    Bon alors je suis #Symbole vote pour.png Pour ou Merge-arrows.png Fusionner car il me semble que cela n’a aucun intérêt si les articles ont deux lignes chacun.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 09:11 (CEST)
    Personnellement, je suis contre toute forme de PàS groupé. Les articles détaillants trop devraient être simplifié ou découpé en différents articles. Concernant l'article Wookie je ne vois pas l’intérêt de la passer en PàS, mais plutôt celui de l'améliorer. Et si l'un de vous deux le faisait ? Clin d'œil C'est surtout ça un wiki, faire des articles ! Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 30 avril 2019 à 09:20 (CEST)
    Je veux bien m’en charger mais je le ferai avec user:Shouto todoroki car c’est un fan de Star Wars.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 09:32 (CEST)
    Les PàS groupées sont une mauvaise idée, car déjà très dur pour le cloturant et l'administrateur à cloturer sans faire d'erreur et la lisibilité n'est pas simple. Si PàS il y a, il faut mieux pour chaque article. Après, pour les peuples de Star Wars, on à un portail sur cet univers donc ce genre d'articles ne me gène pas, au contraire, ça rempli le portail plutôt que d'avoir des portails pour 10 ou 20 articles maximum. — Rome2 Discuter, le 30 avril 2019 à 13:22 (CEST)
    Notification Rome2 : D'accord si tu veux pas de PàS groupée, cependant, j'insiste sur un point : que certains articles sont des petits détails d'un article. Et lorsque cet article est comme ça, on ne peut pas l'améliorer, car il n'y a pas grand chose à dire. Cependant, améliorer un article pouvant regroupé le sujet de l'article détaillé l'améliorerait, et ça évite la prolifération d'articles inutiles tellement il est court. Dans le côté encyclopédique en ce moment, les personnes commencent à écrire des articles ayant aucun intérêt. Et suite à ça, je trouve que l'encyclopédie n'avance pas. On doit absolument chercher les articles de ce genre, sinon, c'est le bazar. Et l'encyclopédie ne servirait plus à rien. Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 14:29 (CEST)
    Pitoyable. Au lieu de vouloir améliorer les articles, supprimons les ! Si tu dédiais autant de temps à l'amélioration de l’encyclopédie, au lieu de tout faire pour la détruire, peut-être qu'en effet, elle avancerait. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 30 avril 2019 à 14:33 (CEST)
    Je ne veux pas les supprimer. Cependant, pourquoi ne pas les regrouper ? Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 14:35 (CEST)
    Après l'autre possibilité, comme ça a été dit pour des planètes qui ne peuvent évoluer, on peut aussi faire des redirections et créer par exemple un articles Planètes de Star Wars ou un truc du genre et mener chaque article vers la redirection de l'article principal (ça permettrait aussi de garder l'historique ou bien faire de multiples fusions).
    Oui, c'est ce que je dis et pas que moi depuis quelques temps, l'encyclopédie n'est plus efficace, on doit toujours courir derrière les patrouilleurs donc ça prend beaucoup de temps, mais les contributeurs ne font plus que s'amuser avec leur PU ou dans des modèles. C'est ce que je reprochais, que les gens se mettent réellement à contribuer plutôt que faire des modèles ou jouer aux flics pour sanctionner. Mais c'est aussi une cause de la patrouille violente, plus les patrouilleurs sont violents, plus les personnes fuieront et y compris les projets scolaires. Plus les contributeurs s'amuseront sur leurs PU ou PDD, plus les gens prendront le site pour un forum et iront sur un autre wiki.
    — Rome2 Discuter, le 30 avril 2019 à 14:37 (CEST)
    C'est un peu étrange, que quelqu'un crée un compte sans contribuer à l'encyclopédie, Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 14:40 (CEST)
    Vu que c'est exactement ce que tu fais ... Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 30 avril 2019 à 14:44 (CEST)
    C'est compréhensible aussi s'ils créent des comptes mais sont accueillis par des On va te bloquer si tu continues ou des Cesses immédiatement ! ou des avertissements brutaux. Moi personnellement, je suis nouveau ou prof, je crée mon compte et je pars de suite Mort de rire. Déjà même sous IP, j'arrive à me faire révoquer par des patrouilleurs et j'ai même déjà eu un avertissement puis miraculeusement, il a disparu mais même pas un mot d'excuse, ça montre bien qu'on révoque et averti à l'aveugle. Donc il y a des problèmes je pense car si je subi ça alors imaginons pour les nouveaux Mort de rire.
    On a jamais été aussi violent dans le passé avec les nouveaux, on cherche pas à les guider mais à les faire fuir, c'est une des causes du manque de contributeurs, même le peu d'IP qui contribuent, on voit des révocations puis des autorévocations avec des Je me suis trompé; Tout ça, ça a une influence et ça nuit à Vikidia.
    Franchement, qui irait s'inscrire sur un site pour se faire traiter de vandale ou menacer de blocages ? bah pas grand monde, les nouveaux ils veulent être guidé. Et quand on regarde les modifications récentes, le nouveau ce qu'il voit c'est pas une encyclopédie mais un forum, donc ils partent pour d'autres encyclopédies.
    Et niveau rédaction, à part les anciens, les nouveaux ne font rien à part révoquer et avertir, pour certains je ne les ai jamais vu mettre une seule phrase dans un article... — Rome2 Discuter, le 30 avril 2019 à 14:49
    Il ne faut pas abuser, des fois j'essaye de faire de la maintenance et des fois j'améliore, mais c'est vrai que ce n'est pas habituel. Azg >>>>>>>Chat.png 30 avril 2019 à 14:51 (CEST)
    Je pense qu'il faudrait maintenant avertir les cow-boy, sinon tout le monde va fuir. Et j'ai pas dit mordre les cow-boy, Azg >>>>>>> Chat.png 30 avril 2019 à 14:58 (CEST)

    Annonce PàS[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, j'ai beaucoup hésité avant de faire une PàS de page de brouillon mais vu que cette page me pose problème à titre personnel au vu de son utilisation la voici : Vikidia:Pages à supprimer/Utilisateur:Azg/Averto-Personnalisés/Averto-Blocage:True.

    Il s'agit d'un bandeau personnel annonçant un blocage. Cordialement. → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 30 avril 2019 à 17:16 (CEST)

    Vikidia:Pages à supprimer/PàS groupée : Avertos personnalisés[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour.

    J'ai lancé une PàS groupé sur ces modèles crées par des patrouillieurs. Cependant, je pense qu'il faudrait annuler cette PàS au profit de la nouveau. Êtes-vous pour ou contre l'annulation ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 30 avril 2019 à 22:34 (CEST)

    Même si j'ai initié la première PàS, je vous laisse décider il y a du pour et du contre d'un coté beaucoup ont déjà votés et de l'autre c'est un peu doublon. → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 2 mai 2019 à 13:23 (CEST)
    Je pense que même si ça fait doublon, il faut mieux laisser vu que certains se sont déjà exprimé sur cette PàS à mon avis. — Rome2 Discuter, le 2 mai 2019 à 13:28 (CEST)

    1er Mai[modifier | modifier le wikicode]

    Je vous offre un petit brin virtuel → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 2 mai 2019 à 13:08 (CEST)

    Bon 1er Mai à toutes et à tous ! Courage à ceux qui travaillent et bon repos aux autres ! Clin d'œil ⌨ Etnolire Discuter 1 mai 2019 à 13:18 (CEST)

    Portail Protection de la Nature[modifier | modifier le wikicode]

    Enfin! Le portail sur la protection de la Nature est crée! Je n'ai pas encore terminé de le modifier, mais vous pouvez le voir ici. Merci à Notification Rome2 : pour le superbe bandeau. Par contre, je ne comprend pas pourquoi le portail affiche "0 articles" alors j'ai apposé le bandeau sur plusieurs articles déjà. --Moon rabbit (discussion) 2 mai 2019 à 23:34 (CEST)

    Bravo ! Clin d'œil J'ai modifié au passage le modèle du portail pour qu'il catégorise un article qui contient le bandeau. Content ⌨ Etnolire Discuter 2 mai 2019 à 23:41 (CEST)
    Merci!--Moon rabbit (discussion) 3 mai 2019 à 11:27 (CEST)
    De rien pour le bandeau Content. — Rome2 Discuter, le 3 mai 2019 à 13:04 (CEST)

    Abeilles[modifier | modifier le wikicode]

    Coucou,
    Je voudrais renommer Apoïdes en Abeille et Abeille en Abeille à miel. Premièrement, parce-que c'est assez anthropocentrique de parler uniquement des abeilles à miel dans un article appelé Abeille. Et ensuite parce-que je pense que cette simplification n'est pas utile mais plutôt contre-productive. L'article Abeille actuel empêche d'avoir une vision global du rôle des abeilles dans la pollinisation par exemple. L'article "abeille à miel" resterait facilement accessible, puisque mentionné dès l'intro de Apoïdes. Je vais également retravailler les deux articles pour parler plus de la pollinisation et du déclin des abeilles dans l'actuel Apoïdes. Est-ce que ce renommage vous convient? --Moon rabbit (discussion) 3 mai 2019 à 11:26 (CEST)

    Hello, la démarche est cohérente. Ne pas oublier les {{homonyme}} pour aider a suivre les articles ! Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 3 mai 2019 à 11:37 (CEST)
    Je ne peut pas faire la redirection de Apoïdes vers Abeille. Est-ce qu'un administrateur pourrait le faire? Merci! --Moon rabbit (discussion) 3 mai 2019 à 19:04 (CEST)
    Je suis d'accord avec le renommage d'abeille vers Abeille à miel, c'était en fait la situation avant un renommage inverse en décembre 2015. Par contre, étant donné le sens courant du mot "abeille", je déplacerai plutôt Abeille (homonymie) vers cet intitulé, pour ne pas trop dérouter les lecteurs et les guider pour qu'ils saisissent que le mot est utilisé soit au sens large ou pour les seules abeilles à miel (qui elles-mêmes sont comprises comme la seule espèce Apis mellifera ou bien le genre Apis qui comprend aussi Apis cerana, Apis florea et Apis dorsata). Astirmays (d · c · b) 3 mai 2019 à 20:51 (CEST)
    Je pense que les lecteurs le comprenne très bien! Il ne s'agit pas d'une vraiment d'une utilisation différente d'un même mot mais plutôt d'un raccourci. Un enfant qui possède un lapin nain angora comme animal de compagnie, dira "J'ai un lapin" en comprenant très bien que le mot qu'il utilise à une signification plus générale que celle qu'il emploie à l'instant. Je suppose qu'il n'y a pas de confusion mais plutôt un manque de connaissance sur les abeilles non-domestiques. Les gens pensent que toutes les abeilles vivent en société, sont rayées noir et jaune et font du miel. --Moon rabbit (discussion) 4 mai 2019 à 19:09 (CEST)

    exposé énergies renouvelables[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous! Je me présente, je m'appelle Sophia et je suis en CM2. Je prépare un exposé dans le cadre de liaison CM/6e, que je devrais présenter à une classe de 6e avec ma coéquipière. Je tenait à demander de l'aide à tous ceux qui s'y connaissent. Merci d'avance!--78.203.229.220 (discussion) 3 mai 2019 à 19:04 (CEST)-- 02/05/2019

    Bjr, je pense que l'article Energie renouvelable fera l'affaire. Bon exposé, Azg >>>>>>> Chat.png 3 mai 2019 à 19:13 (CEST)
    Je rajoute un autre lien à celui d'Azg : Catégorie:Énergie renouvelable c'est une catégorie, c'est à dire qu'on y trouve plusieurs articles qui ont un rapport avec ce sujet. → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 3 mai 2019 à 19:19 (CEST)

    boite[modifier | modifier le wikicode]

    (Message transféré depuis la PdD Airbus A340 pour plus de visibilité) :

    est ce qu'on peut faire une boite de présentation por les avion ? AIRBUS (discussion) 4 mai 2019 à 12:16 (CEST)

    Bonsoir,
    Oui, c'est toujours possible, en s'inspirant soit des infoboxes présentes sur Wikipédia concernant les avions ou bien en s'inspirant d'infoboxes présentes sur Vikidia Clin d'œil.
    — Rome2 Discuter, le 4 mai 2019 à 22:20 (CEST)

    On fusionne ?[modifier | modifier le wikicode]

    Je propose de Merge-arrows.png Fusionner avec Fusionner (d • j • PL • SP • WP) les pages Wookie et Star Wars. Vos avis ?
    Vikidiennement, Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 4 mai 2019 à 22:37 (CEST)

    Symbole vote neutre.png Neutre : Après on a le Portail Star Wars qui demande à être rempli, mais reste à savoir si on encombre l'article Star Wars de toutes les planètes ou bien si on compte faire de l'ébauche un article à part plus développé. Donc, j'ai pas d'avis particulier. Le principal c'est que si on met Wookie dans Star Wars, il ne faudra pas trop développer sur cette planète à mon avis Content. — Rome2 Discuter, le 4 mai 2019 à 22:52 (CEST)
    Contre, ca ne parle pas de le même chose. L'un est un article sur un univers, l'autre sur une espèce. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 5 mai 2019 à 16:51 (CEST)
    Symbole vote contre.png Contre également. L'univers Star Wars est suffisamment large pour avoir des articles très précis. Par ailleurs, l'article Wookie ne fait même pas partie, à mon sens, de ces sujets précis ; il reste au contraire assez global, bien qu'il conserve de grandes possibilités d'amélioration. Galdrad (Communiquer) 5 mai 2019 à 21:27 (CEST)
    Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2019/18&oldid=1648846 »