Vikidia:Bavardages/2019/14

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le mardi 20 octobre 2020 à 05:00, c'est...

...1 485 318 modifications par les utilisateurs, dont 49 996 membres, dont 237 actifs (0,474 %). Parmi les 169 815 pages de l'encyclopédie, il y a 31 341 articles, dont 109 Super Articles (0,347 %). On a recensé 4 bureaucrates, 24 administrateurs et 66 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 4 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 1 en impasse
  • 759 orphelin
  • 3 sans portail
  • 11 à catégoriser
  • 1 à relire
  • 28 à simplifier
  • 29 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 286 ébauches
  • 20 à illustrer
  • 94 long à illustrer
  • Nouveaux portails ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je me demandais si la possibilité de créer de nouveaux portails existaient. Merci d’avance, Aliocha Aliocha (discussion) 1 avril 2019 à 08:58 (CEST)

    Bonjour Notification Aliocha :,
    Il est effectivement possible d'en créer, si le portail n'existe pas et qu'il présente une utilité pour le site. Après, il faut aussi s'assurer qu'il y ait assez d'articles à y incorporer, car un portail pour 5 ou 10 articles, ça ne semble pas nécessaire Content.
    — Rome2 Discuter, le 1 avril 2019 à 09:17 (CEST)

    Annonce de l'Assemblée Générale 2019 de l'association Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, le conseil d'administration de l'association Vikidia (qui détient et héberge l'encyclopédie Vikidia) est heureux de vous annoncer l'assemblée générale 2019 qui aura lieu en ligne le 1er juin à 10h. Tout le monde peut assister à cette assemblée générale ordinaire mais seuls les membres à jour dans leur cotisation pourront participer aux différentes discussions ainsi qu'aux votes. Plus d'informations sur la page dédiée. Cordialement, − Ce message non signé a été ajouté par Linedwell (d • c • b).

    poisson d'avril[modifier | modifier le wikicode]

    Pas de poisson hier à part l'image du jour?--Macassardiscuter 2 avril 2019 à 11:11 (CEST)

    Peut-être que justement c'était ça le poisson d'avril, le fait de ne faire aucune blague quand tout le monde en attendait une. D'autant plus que nos amis et lecteurs les flétans, gobies et autres perches n'auraient sans doute pas trouvé ça du meilleur goût. Linedwell [discuter] 3 avril 2019 à 08:30 (CEST)
    Il y a cet article, bravo à son auteur et à celui qui l'a découvert --Arsendis (discussion) 3 avril 2019 à 14:18 (CEST)
    Notification Arsendis : De rien Clin d'œil ! Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 9 avril 2019 à 23:20 (CEST)

    les mesures au moyen-âge[modifier | modifier le wikicode]

    Je pense que vous feriez bien de vérifier cet article: https://fr.vikidia.org/wiki/Unit%C3%A9s_de_mesure_au_Moyen_%C3%82ge Bonne soirée.

    Bonsoir, merci du signalement. Il est toujours plus facile pour vérifier un article de donner quelques indications. Si tu repasses par ici, n'hésites pas même de façon très brève à dire ce qu'il ne va pas. → Schwann (discuter) 3 avril 2019 à 17:19 (CEST)

    Proposition SA Exoplanète[modifier | modifier le wikicode]

    Cet article est proposé comme super article. Clique pour voter.

    --DSwissK | 💬 3 avril 2019 à 07:35 (CEST)

    Bonjour, cette proposition n'est-elle pas un peu prématurée ? Il n'y a eu aucune phase de discussion et apparemment, l'article n'a pas été relu avant d'être soumis au vote (il y a des fautes d'orthographe dans le texte). Actuellement, tous les critères ne sont pas remplis : l'article n'aborde pas le sujet sous des angles différents (juste un exemple, est-il question d'exoplanètes dans des BD, dans des films ?, etc : on pourrait ajouter une section « dans la fiction ») ; les sources et les liens externes ne sont pas présentés dans deux sections distinctes. À mon avis cet article n'est pas encore tout à fait prêt, il ne lui manque que peu de choses pour pouvoir obtenir le label Arsendis (discussion) 3 avril 2019 à 14:55 (CEST)
    Bonjour Arsendis, je ne pense pas que ce soit prématuré. Je comprends et respecte ton avis. Les phases de discussion ne sont pas obligatoire pour les propositions de SA. Evidemment que l'article est améliorable (j'imagine que c'est le cas de tous les articles déjà SA). Ceci dit, je le trouve suffisamment ... super en l'état pour le soumettre directement à la communauté. Rien ne t'empêche de voter Contre Contre ou - mieux - de l'améliorer. --DSwissK | 💬 3 avril 2019 à 15:17 (CEST)

    Page de vote Super Article[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je vous annonce la page de vote Vikidia:Super article/Élection/SOS (Signal international de détresse). → Schwann (discuter) 3 avril 2019 à 17:25 (CEST)

    Nouvelle version d'Averto et éventuelle installation[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour.

    Je viens de retravailler la nouvelle version d'Averto. En plus de pouvoir avoir 2 icônes, je lui ai ajouté d'autre fonctions. On peut notamment personnaliser la légende de l'icône, ce que me semble bien (car on peut dire «Clin d'oeil» sur une émoticône clin, ce qui nous permettrait au modèle ne pas avoir un aspect trop agressif). La légende de la deuxième icône est aussi paramétrable (au lieu d'avoir image 2, ce qui me semble plus naturel).

    J'attends ici quelques avis. Si le jeu en vaudra la chandelle, on lancera le vrai vote.

    Note : Pour une meilleur lisibilité, les avis seront séparés dans des sections Pour, Contre et Neutre. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 3 avril 2019 à 21:12 (CEST)

    Comme dit précédemment, le seul intérêt que je voyais aurait été pour Revolucio, mais Simon ne semble pas intéressé. Alourdir encore plus ce modèle ne me semble pas intéressant, surtout au niveau de sa maintenabilité future. Encore une fois, ce n'est que mon avis. Vivi-2 faux nez de Vivi-1 Bla ? 3 avril 2019 à 22:38 (CEST)
    On peut simplifier car tu cites 2 fois le bac à sable en mettant simplement Si ton but était de tester Vikidia, les essais peuvent être faits dans le bac à sable. Continue tes essais, blabla.--Macassardiscuter 4 avril 2019 à 17:26 (CEST)
    Je suis d'accord avec la nouvelle version, même si l'image 2 ne sera pas vraiment utilisée, elle n'est pas obligatoire.--Simon2001 (discussion) 6 avril 2019 à 15:55 (CEST)

    Remerciements[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, l'application « remercier » ne fonctionnant chez moi qu'une fois sur deux (et parfois même une fois sur trois !), je voudrais remercier ici tous ceux, de plus en plus nombreux, qui prennent le temps d'améliorer les bacs à sable - (au lieu de les passer en SI comme c'était le cas il n’y a pas si longtemps Clin d'œil). Merci à tous, grâce à vous les lecteurs vont trouver de plus en plus d'informations intéressantes et variées sur notre encyclopédie Content. Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 4 avril 2019 à 09:21 (CEST)

    Ça sera en tout cas un grand plaisir si ça continue Rire. À la manière de Vikidia Apipo1907 (discussion) 4 avril 2019 à 09:58 (CEST)

    Discussions avant PàS : mise à jour des règles ?[modifier | modifier le wikicode]

    Salut à tous !

    Désolé d'avance pour cette intervention un peu tardive mais qui fait suite à cette discussion qui doit encore aboutir à une décision.

    « Bonjour, pour rendre le décompte moins complexe, on pourrait dire "discussion obligatoire pour les articles de 2 mois et plus, interdiction de créer une PàS pour un article de moins de 2 semaines". Ça reste procédurier mais je crois qu'on a plusieurs utilisateurs qui vont à l'encontre du bon sens et auraient donc besoin d'un cadre plus précis pour guider leurs (bonnes) intentions. Comme je l'ai dit plus haut, je crois qu'obliger de parler de toutes les PàS sur Bavardages risque de créer plus de spam qu'autre chose. --DSwissK | 💬 28 mars 2019 à 16:42 (CET) »

    Êtes-vous d'accord avec les dates proposées par Notification DSwissK : ? Galdrad (Communiquer) 4 avril 2019 à 19:02 (CEST)

    Pour les articles, je pense que c'est faisable, faudra contrôler la procédure mais ça me parait cohérent. Par contre, les PàS touchant des modèles, j'aurai tendance à dire qu'il n'y a pas besoin de délais pour plusieurs raisons :
    • Un modèle n'est pas un article et ne sert qu'à la maintenance : Il est plus douloureux de perdre un article que l'on crée, ou on a mit son énergie et surtout c'est le principe même de Vikidia.
    • Afin d'éviter de lancer une PàS au bout de deux semaines pour un modèle parfaitement inutile et qui risquerait de s'inclure sur trop de pages.
    — Rome2 Discuter, le 4 avril 2019 à 19:45 (CEST)
    Je suis plutôt d'accord pour l'espace article comme le dit Rome2. Pas trop envie qu'un modèle que l'on pense inutile ou inadapté à Vikidia se retrouve utilisé pendant plusieurs semaines le temps de blablater sur les bavardages avant de faire la SI.
    D'ailleurs, je suis même favorable à sortir les modèles de la procédure SI mais c'est un peu un autre sujet. → Schwann (discuter) 4 avril 2019 à 20:04 (CEST)
    Idée qui me vient en plus : il faudrait aussi dire que seul l'initiateur de la discussion peut créer la PàS, car si c'est pour qu'une discussion soit lancé et qu'on nous coupe l'heure sous le pied (ce qui arrive sur plein de sujets)... → Schwann (discuter) 4 avril 2019 à 20:06 (CEST)
    Bonsoir. Clairement, ma proposition de révision de la procédure se limite aux PàS concernant les articles de l'espace principal
    « Ma proposition pour rendre ce risque de bureaucratie inutile moins important : rendre obligatoire une discussion uniquement pour les PàS concernant des articles de l'espace principal » --DSwissK | 💬 26 mars 2019 à 06:14 (CET)
    Par rapport à ton dernier point @ Schwann c'est quelque chose qui est effectivement très agaçant, qui me semble tomber sous le sens mais que certains auraient apparemment besoin de voir écrit quelque part. --DSwissK | 💬 4 avril 2019 à 21:34 (CEST)
    Hormis le fait que je n'ai pas fait un travail de rédaction digne de maitre capélo et qu'il reste surement des fautes, une version de ce type vous convient-elle : Utilisateur:Schwann/VD:PàS/Procédure.
    Elle intègre les deux modifications discutés ces derniers temps à propos des PàS, le soucis lorsqu'il n'y a pas de consensus clair, et la règle pour éviter le trop grand nombre de PàS.
    Le formulation est à revoir mais c'est vraiment la règle en elle même que j'ai intégré, ce qui change est souligné. → Schwann (discuter) 6 avril 2019 à 14:19 (CEST)
    Bjr, je pense qu'il faudrait changer les procédures et les mettre au clair. Je pense qu'il faudrait faire une prise de décisions concernant tous, Azg >>>>>>> Chat.png 6 avril 2019 à 14:22 (CEST)
    Notification Schwann : Je trouve le début très bien. Par contre, selon moi, il faudrait revoir le point "Pour les pages des autres espaces, un consensus pourra être trouvé sur les bavardages pour la suppression, sans ouvrir de PàS. Si la discussion ne se fait pas (absence de réponses) ou qu'aucun consensus n'est trouvé, une PàS sera ouverte." J'avais justement compris (et suis d'avis) qu'il faudrait éviter de parler de toutes les potentielles PàS qui ne sont pas de l'espace principal. Ceci afin de réduire la bureaucratie inutile et le spam sur Bavardages à un minimum. --DSwissK | 💬 7 avril 2019 à 21:34 (CEST)
    Hum Notification DSwissK : j'avais donc totalement mal compris car compris le contraire. Je vais revoir ça alors dans les jours à venir sauf s'il y a d'autres avis.
    Très bien pour les deux premiers points. Je suis neutre pour le troisième. Question typo, je trouve que le soulignage nuit à la lisibilité. Galdrad (Communiquer) 9 avril 2019 à 10:42 (CEST)
    Notification Galdrad : "ce qui change est souligné". Ce sera évidemment pas le cas dans la version finale. --DSwissK | 💬 9 avril 2019 à 11:06 (CEST)
    Effectivement, je ne sais pas lire Mort de rire (ou j'ai la mémoire courte, c'est selon). Galdrad (Communiquer) 9 avril 2019 à 12:03 (CEST)

    Révisions multiples des règles de Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous.

    J'ouvre cette section sur les Bavardages car je pense que certaines révisions des règles sont nécessaires de Vikidia, principalement pour répondre à des questions que des nouveaux pourrait se poser.

    Voilà ce que je propose :

    • Sur VD:BA, qu'on définisse clairement les droits des non admin avec le Bulletin des admins, car actuellement chaque admin a son avis sur la question.
    • Sur VD:FN, qu'on définisse la question si la création de compte faux-nez pour le donner à une autre personne est autorisé ou interdit (car j'ai peur que d'autre tombe dans le même panneau que Clémenl).
    • Définir si le blocage des utilisateurs utilisant Vikidia comme un réseau social est autorisé ou interdit (la PDD en question avait été annulé).
    • Je propose qu'on tranche également la question si on installe la nouvelle version d'Averto que j'avais crée (les anciennes discussions n'avait pas réellement abouti)
    • Enfin, sans oublier certaines discussions relatives aux PàS.
    • Je pense qu'on devrait arrêter notamment sur VD:Contestation de parler de création de faux-nez abusif mais plutôt de usage abusif de faux-nez

    J'attends des avis, si vous avez d'autres propositions de révisions, faite-le moi savoir. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 6 avril 2019 à 10:05 (CEST)

    Bonjour,
    Donc la question 1 on a tous la réponse depuis des années et qui coule de sources : Le bulletin des administrateurs ne concerne que les administrateurs. Du moins, seul eux on le droit de proposer des sanctions et voter. Les personnes concernées (et uniquement elles) peuvent se défendre. Ce que les administrateurs critiquent surtout, c'est l'intervention des non-administrateurs qui ne peuvent s'empêcher de proposer des blocages/sanctions à leur place et qui votent à leur place, mais ses utilisateurs n'arrivent pas à s'en empêcher hélas.
    La deuxième question, tout est expliqué dans la page, aux utilisateurs de lire les pages d'aide, ne compliquons pas des choses dites de manière simple comme c'est le cas actuellement. D'ailleurs dans la majorité des cas, on le sait quand c'est une erreur car la personne avoue elle-même son faux-nez, sans chercher à mentir ou à continuer d'en créer en vague après s'être fait prendre.
    La troisième question, sujet intéressant même si nos trolleurs semblent au repos. Mais en effet, la prise de décision aurait pu être utile, si les questions avaient été posées correctement et pas de manière vague.
    La quatrième question, je reste toujours dans le même avis : A quoi bon compliqué en créant des modèles alors qu'on en a déjà pour tout et que le but était de simplifier en supprimant les modèles inutiles ?
    Les PàS, on en discute déjà depuis quelques temps, faut laisser le temps au débat en cours.
    Pour la dernière proposition, c'est remplacer une phrase par une autre qui veut dire exactement pareil, sauf que si on supprime le fait de créer des faux-nez comme abusif, cela veut dire qu'on peut en créer mais qu'il faut pas les utiliser. La phrase actuelle me semble préférable.
    — Rome2 Discuter, le 6 avril 2019 à 13:07 (CEST)
    Notification Rome2 : Enfaite pour une meilleure compréhension, Schwann avait dit une fois qu'intervenir sur le BA pour signaler aux admins des choses qui leur aurait échappé telle que diff ne le dérangeait pas c'est pourquoi je pose la question. Concernant la deuxième question, il faudrait l'indiquer de manière simple sur la page plutôt que d'aller dire au nouveau d'aller voir telle page, car peut-être qu'il veut avoir l'info directement sur Vikidia:Faux-nez. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 6 avril 2019 à 13:15 (CEST)
    Je rejoins Rome2 sur la plupart des sujets. Dans le temps, il y avait une tolérance en ce qui concerne les interventions des non-admins sur le BA à la condition qu'elles soient constructives (c'était en tout cas ma vision personnelle et, il me semble, celle d'autres admins sur Vikidia). Si intervention d'un non-admin il doit y avoir, elle doit être impérativement justifiée par l'intéressé dès le début de son message, et, bien entendu, cela doit être uniquement à titre informatif et jamais dans une prise de décision.
    Pour les faux-nez, je pense que la théorie est suffisamment claire pour que l'on soit sûrs que la modification proposée n'induira pas de changement sur l'application pratique. Galdrad (Communiquer) 9 avril 2019 à 17:48 (CEST)

    MAYDAY[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Cet article semble mérité aussi d'être SA avec SOS. Pouvez-vous donner votre avis ? Azg >>>>>>> Chat.png 7 avril 2019 à 11:21 (CEST)

    Notification Azg : Neutre Neutre à tendance Pour Pour Peut-être, mais… Clémenl : discuter avec votre chasseur de vandales 7 avril 2019 à 11:26 (CEST)
    Une page de vote peut être ouverte selon moi. Tout semble ok. → Schwann (discuter) 7 avril 2019 à 16:02 (CEST)

    Portail sur la protection de l'environnement/nature (suite)[modifier | modifier le wikicode]

    ça vous convient comme vignette pour le modèle du portail?

    Coucou, j'ai proposé un portail sur la protection de l'environnement, il y a quelques semaines et je n'ai pas eu le temps de m'en occuper depuis. Le début de la discussion est ici pour ceux que ça intéresse.
    Notification Astirmays : Le nom "Protection de la Nature" que tu proposais me convient.
    Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à créer le bandeau à apposer sur les articles? J'ai essayé de le faire mais je n'y suis pas arrivée. J'avais choisie l'image ci-joint pour la vignette et la couleur #2E8B57.
    Et voilà l'ébauche que j'avais faite pour le portail [1], il faudra changer le titre, est-ce que les couleurs vous conviennent? --Moon rabbit (discussion) 7 avril 2019 à 12:56 (CEST)

    Notification Moon rabbit : : Salut ! Tu parles d'un bandeau de ce genre ? — Rome2 Discuter, le 7 avril 2019 à 13:32 (CEST)
    Oui parfait, merci! C'est possible d'essayer avec le texte en blanc pour voir si c'est plus lisible qu'en noir? --Moon rabbit (discussion) 7 avril 2019 à 14:16 (CEST)
    Notification Moon rabbit : On peut en effet et ça donne cela Clin d'œil. — Rome2 Discuter, le 7 avril 2019 à 14:32 (CEST)
    Bonjour. Il me semble que tout le texte en blanc serait plus lisible.-Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 7 avril 2019 à 15:59 (CEST)
    Bonjour Notification Alexandrin : Je pense aussi, mais je crois que les liens bleus (ou rouges) ne peuvent pas avoir une autre couleur. Je n'en suis pas sûr après. Mais oui, il faudrait je pense garder le blanc et peut être avoir un vert moins foncé pour pas que ce soit problèmatique ? — Rome2 Discuter, le 7 avril 2019 à 16:15 (CEST)
    Notification Rome2 : Il est possible de colorer un lien bleu en n'importe quelle couleur (la preuve dans ta signature). Clin d'œil Je me suis donc permis de modifier ton brouillon. Content Etnolire Discuter 7 avril 2019 à 22:52 (CEST)
    Notification Etnolire : Ah bah oui, c'est vrai Mort de rire Je suis un peu bête par moment Mort de rire. Merci et pas de soucis pour la modification. J'étais resté à une vieille discussion où une personne avait demandé comment avoir des liens verts dans les articles au lieu des liens rouges car il avait vu ça sur une Wikipédia et qu'on lui avait répondu, qu'il fallait voir avec les développeurs, j'ai pas pensé à ma signature Mort de rire. — Rome2 Discuter, le 8 avril 2019 à 00:25 (CEST)

    Je vous propose de voter pour le titre du portail, parce-que j'ai du mal à choisir. "Protection de l'environnement" à l'avantage d'être très utilisé, mais "Protection de la Nature" est peu être plus compréhensible pour des enfants? Que préférez-vous? --Moon rabbit (discussion) 9 avril 2019 à 10:17 (CEST)

    Pour Protection de la Nature pour les raisons évoquées. --DSwissK | 💬 9 avril 2019 à 11:07 (CEST)