Vikidia:Bavardages/2019/17

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2019

...
Semaine 14
Semaine 15
Semaine 16
Semaine 17
Semaine 18
Semaine 19
Semaine 20
...

Toutes les archives

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 05:39, c'est...

...2 092 452 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 273 actifs (0,338 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer
Brasidas

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 8 en doublon
  • 1 702 orphelin
  • 21 sans plan
  • 4 sans portail
  • 2 à catégoriser
  • 8 à mettre en forme
  • 6 à relire
  • 86 à simplifier
  • 36 à sourcer
  • 41 à vérifier
  • 678 ébauches
  • 26 à illustrer
  • 60 long à illustrer

    • À vérifier[modifier | modifier le wikicode]

    @ Antoine75 a enlevé le bandeau {{À vérifier}} sur les articles Pretty Good Privacy, Mouvement des Gilets jaunes, JurisPedia, Trisomie 21, Requin préhistorique, Marée sans même prevenir les auteurs qui ont apposés ces bandeux et sans même avoir apporté au fond des sources, revoir l'orthographe, simplifier, etc. Je laisse la communauté juger sur le retrait de ces bandeaux. Apipo1907 (discussion) 22 avril 2019 à 10:43 (CEST)

    Je ne sais pas quels sont ceux qui ont mis ce bandeau et j'ai relu la section dans laquelle ils ont mis ce bandeau. --Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 10:50 (CEST)
    Il faut consulter l'historique des pages pour savoir qui a posé ces bandeaux. Et tout spécialement les différences entre chaque modification. --DSwissK | 💬 22 avril 2019 à 10:51 (CEST)
    Pour Pretty Good Privacy c'est moi. Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 10:53 (CEST)

    Vikidia:Super article/Élection/MAYDAY (radiotéléphonie)[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Vikidia:Super article/Élection/MAYDAY (radiotéléphonie) a été clôturé en refusant le label mais avec un ratio pour/(pour+contre) de 75 %, ce qui suffit normalement pour qu'il soit élu, puisque la charte indique que le ratio doit valoir exactement ou plus de 75 %. Je suis moi-même contre qu'il soit élu car je trouve que l'article n'est pas très bien mis en forme mais normalement, à 75 % de pour/(pour+contre) (sans compter les neutres), l'article devrait être élu. Après, en comptant les neutres, ça fait 67 % de pour, c'est à dire un ratio pour/(pour+contre+neutre) de 67 % (en arrondissant à l'unité) mais un vote neutre n'est pas une opposition mais une neutralité, donc les votes neutres ne devrait pas être pris en compte numériquement lors d'une clôture d'élection. De plus, la charte indique qu'on doit calculer les votes positifs et négatifs, donc qu'on ne doit pas prendre en compte les neutre donc on doit calculer pour/(pour+contre).--Simon2001 (discussion) 22 avril 2019 à 11:29 (CEST)

    Oui, en effet, si on applique la charte, l'article devrait être élu. ⌨ Etnolire Discuter 22 avril 2019 à 13:22 (CEST)
    Il suffit peut être de ping Notification Rome2 : vu son ancienneté sur le wiki je pense qu'il connait la règle mais qu'il a pu simplement se tromper ou temporairement oublier Clin d'œil → Schwann 😇 (💬 Contact) 22 avril 2019 à 17:00 (CEST)
    Si c'était moi qui avait clôturé le vote, j'aurais mis que le vote est positif… Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 17:01 (CEST)
    En effet, j'ai appliqué la règle en prenant en compte tous les avis sans en laisser de côté, mais oui, selon la charte, les votes neutres ne servent à rien donc, le ratio de 75% est respecté. La cloture est modifié et c'est positif donc. — Rome2 Discuter, le 22 avril 2019 à 19:23 (CEST)
    OK, merci !--Simon2001 (discussion) 23 avril 2019 à 11:48 (CEST)

    Un petit vote ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je fais un peu de publicité pour les votes pour les articles de la semaine.

    N'hésitez pas à donner votre avis.

    A savoir, il manquera un article de la semaine élu pour le 29 avril ; je propose donc que l'on clôture cette phase de vote exceptionnellement dimanche soir (seulement 2 jours avant par rapport à d'habitude) dans l'objectif de mettre en place un des articles élu ce mois-ci.

    Même si pour les mois prochains on en aura normalement largement assez ; on a vu ces derniers mois des périodes avec 7-8 articles d'avances et finalement là on se retrouve à court, du coup n'hésitez pas à faire une proposition ici. → Schwann 😇 (💬 Contact) 22 avril 2019 à 12:45 (CEST)

    Antoine75 A supprimmé la mauvaise Image[modifier | modifier le wikicode]

    Si tu passe par là, peux-tu remettre la bonne image et supprimer celle d'en dessous ? Car celle que tu a supprimé pour droits d'auteur vient de wikimedia commons ;)--Skrizz (discussion) 22 avril 2019 à 15:27 (CEST)Skrizz

    Alors je me suis trompé. Antoine75 (discussion) 22 avril 2019 à 15:35 (CEST).

    Erreur de patrouille ... ou vandalisme ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,

    Depuis quelques temps, des contributeurs "patrouillent" de façon agressive, révoquant sans vérifier les sources, apposant bandeaux sur bandeaux, sans tenir compte de nos remarques ni de nos recommandations. Je vais donc modifier ma façon de patrouiller comme suit :

    • Toute attaque envers un nouveau, sera considéré comme une agression. Je considère qu'une personne ayant postulé plusieurs fois au poste de patrouilleur, se doit de connaitre cette page.
    • Toute révocation d'une contribution positive pourra entrainer un avertissement, suivis de sanctions si il y a plusieurs récidives. Il est normale de commettre des erreurs de patrouilles, il l'est moins de révoquer sans vérifier le contenu du diff. Je précise que dans le cas d'un patrouilleur le faisant régulièrement, je ferais une VD:DB pour retrait du statut de patrouilleur ET autopatroll.

    Nous avons ici des contributeurs qui abusent de la confiance que nous leur accordons. L'idée n'est plus ici d'essayer de les amener a contribuer correctement, mais de nous débarrasser des vandales. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 avril 2019 à 10:02 (CEST)

    Bonjour,
    Tout à fait d'accord, qu'on guide un nouveau patrouilleur qui fait des erreurs, je le conçois, on doit apprendre. Mais quand des patrouilleurs sensés être expérimentés (car la base de la patrouille est facile à comprendre) et nous dit « Je révoque sans vérifier l'information et j'avertis contre le vandalisme lorsqu'il n'y en a pas » peut être excusable chez un nouveau, mais pas un ancien.
    Idem lorsqu'on se retrouve avec des révocations largement abusives et des avertissements totalement démesurés. C'est dommage d'en arriver là, mais comme l'a dit un grand homme, « Le blocage doit survenir pour protéger l'encyclopédie et non sanctionner les gens » on est en plein dedans :
    • Agressivité des avertissements
    • Avertissements injustifiés
    • Vandalisme par le retraits d'informations sans vérification simple
    • Insultes envers les utilisateurs sous le couvert de la patrouille
    On entre pas dans le blocage sanction, mais dans le blocage protection.
    — Rome2 Discuter, le 23 avril 2019 à 10:08 (CEST)

    Juste pour me rassurerRire, ce n’est pas de moi dont vous parlez?💀Katsuki Bakugo💀 (discussion)

    Ils parlent en général. Peut-être même de moi. Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 10:18 (CEST)

    Bazar dans le livre d'or[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    Je veux juste dire que il y a du bazar qui dépasse les règles (comme un bac à sable quoi). Il y a des liens postés (non en rapport avec Vikidia, comme dans la section Trop top) et un dépassement de la page (comme dans la section Cooooooooooooooooollllllll!). Et aujourd'hui il y a une IP qui vient pour écrire un comme hzuiehyu, et j'ai annulé sa modification.

    --Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 10:48 (CEST)

    Bonjour,
    C'est l'inconvénient du Livre d'Or, quand c'est ça, on doit remettre le message comme il faut, à la suite. Après si c'est du flood ou du vandalisme on peut le supprimer. En retenant aussi, car ça c'est déjà vu, que dire que le site est nul ou tout autres critiques ne sont pas des vandalismes mais aussi le but du livre d'or de récupérer des avis positifs et négatifs pour justement l'améliorer.
    Après, je pense que la meilleure solution pour ceux qui gèrent ce genre d'espace de l'encyclopédie, c'est vraiment de réparer l'erreur mais c'est souvent plus long, car le livre d'or peut aussi regrouper des gens qui justement n'y connaissent rien en écriture sur le wiki.
    — Rome2 Discuter, le 23 avril 2019 à 10:53 (CEST)
    Pour ce qui est des "c'est nul" et compagnie, je suis d'accord qu'ils écrivent ça mais pas les liens qui redirigent vers n'importe quoi. Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 10:55 (CEST)
    J'ai réparé le gros bazar, c'est bon. Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 11:01 (CEST)

    Compte robot[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, qui a le droit de faire un compte robot et comment on fait ?
    Merci. Youshia Me contacter

    Bonjour,
    Tout le monde peut en faire un, mais les robots doivent fonctionner par une personne qui sait en créer et qui connait parfaitement le langage informatique donc pas tout le monde peut et aussi lui donner un rôle bien précis de préférence en expliquant ce qu'il devra faire.
    — Rome2 Discuter, le 23 avril 2019 à 11:38 (CEST)
    Voir VD:robot ... Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 avril 2019 à 11:43 (CEST)
    Ça a l'air vraiment difficile. Antoine75 (discussion) 23 avril 2019 à 11:47 (CEST)

    Signalement Projet pédagogique[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, passage juste pour signaler un projet pedagogique que je mène avec ma classe de CM2. Les élèves ont fait des recherches et ont rédigé en groupe l'article sur notre commune Romilly-sur-Seine. La mise en ligne est en cours. CM2-lion-romilly

    Bonjour, aucun soucis, bon travail de ce groupe en espérant en revoir plein d'autres articles Content. — Rome2 Discuter, le 23 avril 2019 à 23:18 (CEST)

    Une création de ma BU sans mon accord ou sans m'avoir prévenu...[modifier | modifier le wikicode]

    Tout ça pour avoir une modification de plus au compteur ?--Skrizz (discussion) 23 avril 2019 à 23:54 (CEST)

    C'est probable vu l'utilisateur en question. Mais on a supprimé ce qu'il avait mit. — Rome2 Discuter, le 23 avril 2019 à 23:55 (CEST)

    D'accord, merci--Skrizz (discussion)

    Le livre d’or vandaliser[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je pense que l’on devrait supprimer les messages sur le livre d’or qui sont du genre »jul », »almmm ». Je voulais savoir votre avis et ne pas les supprimer sans savoir. Doit on les supprimer ou les laisser?Merci💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 24 avril 2019 à 07:40 (CEST)

    C'est le livre d'or, c'est toujours comme ça. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 24 avril 2019 à 09:23 (CEST)

    Doit on supprimer les messages?💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 24 avril 2019 à 09:34 (CEST)

    Voir la discussion juste au dessus.... --Hermann (discussion) 24 avril 2019 à 15:54 (CEST)

    Fait FaitJ’ai supprimé les messages encombrants et sans rapport.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 25 avril 2019 à 12:15 (CEST)

    Le principe du livre d'or c'est de laissé quand même les commentaires négatif, j'en ai rétabli un que t'avais supprimé. --Hermann (discussion) 25 avril 2019 à 12:46 (CEST)

    Page d'aide Editnotice[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, pourriez-vous créer une page d'aide pour les Editnotices ? Merci d'avance, Azg >>>>>>> Chat.png 25 avril 2019 à 15:16 (CEST)

    Bonjour,
    Pour moi, ça sert à rien, les Editnotices ne sont pas primordiales à Vikidia, les utilisateurs gagnant de l'expériences savent la trouver et comment faire. Or le risque de créer ce genre de page d'aide, c'est qu'elle sera vide, car à vrai dire, il n'y a rien à expliquer, c'est juste faire du codage et créer une page d'aide pour juste dire « Tu peux créer un éditnotice en faisant [[Utilisateur:Machin/Editnotice]] » ne servirait à rien.
    Le contenu ensuite n'a pas lieu d'être dicté, chacun est libre d'y mettre ce qu'il veut, la forme qu'il veut, donc là encore on ne pourrait pas aider et ça ne remplirait toujours pas la page d'aide. La page d'aide avant tout à pour objectif d'aider les utilisateurs dans leur utilisation de Vikidia, donc les articles, les pages de discussion et les pages utilisateurs. Mais les Editnotice c'est vraiment anecdotique voire inutiles pour certaines personnes je dirai.
    — Rome2 Discuter, le 26 avril 2019 à 11:22 (CEST)
    On fait des pages d'aide sur les sujets que tout le monde doit connaitre pour assurer un meilleur fonctionnement de Vikidia. Mais sur ce sujet d'Éditnotice : en tout cas ça ne sert à rien. Personne n'est jamais obligée d'en avoir : personnellement je n'en ai pas et je ne vois même pas l'intérêt d'en avoir actuellement.
    Pour moi donc, à l'instant où j'écris cette réponse, l'Éditnotice est invisible dans mes soucis. Et je crois qu'un utilisateur devrait d'abord penser à contribuer que penser à faire des pages d'aide et/ou des essais.
    En outre, quelle influence Editnotice a t-il dans les contributions d'un utilisateur? Ne pas l'avoir infecte l'image d'un contributeur sur le wiki? voici deux questions qui attendent des réponses.
    Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 26 avril 2019 à 11:39 (CEST)
    Tout le monde passe par cet difficulté : c'est quoi ce truc qui s'affiche comme ça ? C'est du JavaScript ? Du PHP ? Même si la page est courte, on peut un peu l'enrichir en montrant un exemple, comment créer plusieurs Editnotices à la fois… Azg >>>>>>> Chat.png 26 avril 2019 à 15:19 (CEST)
    Tout le monde ne se demande pas si c'est du PHP ou autre chose et pas besoin de savoir ça pour le créer, faut pas oublier que le but de Vikidia est d'enrichir l'encyclopédie utilement hors, les PU ou Editnotice, ça ne fait pas avancer le projet. Prendre des exemple de quoi ? Une Editnotice est personnel, donc mettre des exemples, c'est moyens. Qu'est-ce que l'Editnotice apporte aux nouveaux pour les aider à contribuer aux articles ? Qu'est-ce que l'Editnotice apporte aux articles de l'encyclopédie ? Rien pour moi. De plus, on a beaucoup de pages d'aides et je suppose pas souvent lu même par certains anciens donc plutôt que d'en créer encore pour rien, autant s'abstenir et créer des pages d'aide pour les articles qui seront plus utiles. Après ce n'est que mon avis, mais personnellement je suis contre. — Rome2 Discuter, le 26 avril 2019 à 15:32 (CEST)
    Personne n'est obligé de faire une telle page d'aide, mais je n'y vois pas d'inconvénient non plus, s'intéresser à l'editnotices, comme faire une belle page utilisateur, ça n'est pas créer des articles c'est sûr, mais on travaille sans doute d'autant mieux qu'on a le loisir de s'intéresser à des points comme ça et que ça nous fasse plaisir je pense. Ça peut même être une occasion de gagner en compétence et ça me semble un excès d'austérité et de rigorisme de faire tant de reproches vis-à-vis de cette demande Oh ! Je suis étonné.Je ne comprends pas !.
    Comme dit Pâris dans La Belle Hélène, Je sais qu’il est de profonds moralistes, Qui font état d’être...] La la lèreuh ! Astirmays (d · c · b) 27 avril 2019 à 11:49 (CEST)
    @ Astirmays je ne sais pas ce que tu entends par : « excès d'austérité et de rigorisme », ce que je sais c'est que chacun de nous a son point de vue sur chaque sujet relatif à l'encyclopédie. En ce qui me concerne, je suis Symbole vote contre.png Contre ce principe parce que je n'en vois pas l'utilité et donc je dois naturellement apporter des arguments pour justifier mon point de vue. Cordialement !!! Apipo1907 (discussion) 27 avril 2019 à 15:11 (CEST)
    Je veux dire que je trouve regrettable que certains se fassent un devoir ou bien semblent avoir un besoin impérieux de rabrouer sans tarder des utilisateurs dès qu'ils soupçonnent que quelque-chose va les amuser, comme si c'était mal. Il n'y a pas d'incompatibilité entre faire parfois sur ce wiki quelque-chose qui nous intéresse, qui nous fasse plaisir, même pas directement utile, comme sa page utilisateur, et être un contributeur utile par ailleurs et de bonne volonté. @ Apipo1907, tu es contre quel principe ? Astirmays (d · c · b) 27 avril 2019 à 19:51 (CEST)
    @ Astirmays je me rends compte que j'ai mal exprimé mon propos en disant : « je suis contre le principe » je voulais plutôt dire que je suis contre cette proposition Clin d'œil. Apipo1907 (discussion) 27 avril 2019 à 19:57 (CEST)
    Ne pas s'inquiéter, tu n'es pas concerné, ça c'est pour moi, mais pas de soucis j'ai l'habitude d'être rabaissé par notre bien-aimé fondateur quand il s'agit d'un avis différent au sien Mort de rire — Rome2 Discuter, le 27 avril 2019 à 21:16 (CEST)
    @ Rome2 Est-ce que tu as saisi mon message ? le tien ne me permet pas de le savoir. Astirmays (d · c · b) 27 avril 2019 à 21:28 (CEST)

    Emblem-conflicting.png Conflit d'édition — J'ai quand même plutôt l'impression que ce qui dérange, au vu du nombre de discussions de ces derniers temps, ce n'est pas que certains s'amusent. Quand on peut faire des tâches dans le loisir tant mieux. C'est que certains continuent à s'amuser en faisant des actions gênantes. Je venais dire ça dans le sens "généralités" parce qu'au fond, la proposition initiale ne me semble pas si bête. Pour autant je comprend aussi totalement les réactions, on peut survivre sans editnotice mais sans articles non. Ce qui est regrettable c'est qu'au fond, c'est un cercle vicieux, certains utilisateurs malgré nos explications n'en font qu'a leur tête sur certains sujets car c'est plus fort qu'eux il faut que ce soit fait dans leur sens, et comme c'est stressant, ça peut avoir l'effet de rendre plus ferme les plus expérimentés... Donc peut être qu'il faudrait enfin s'attaquer aux personnes qui refusent ne serais-ce qu'enregistrer nos conseils, pour couper l'engrenage et pour éviter de faire des victimes collatérales. Comme Azg qui est ici un peu victime d'avoir proposé une idée qui peut avoir du sens car au fond les editnotice ça peut être pratique sur les pages communautaires utilisés par les IP comme le savant, et on pourrait les expliqués pour ceux qui ont de bonnes idées. → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 27 avril 2019 à 21:32 (CEST)
    @ Schwann Tout-à-fait, j'ai vu en effet qu'il y avait des recrues récentes un peu difficiles. Astirmays (d · c · b) 27 avril 2019 à 21:54 (CEST)

    Plus de 3000 € ![modifier | modifier le wikicode]

    3000 € ! C'est le montant que Vikidia a récolté avec Lilo ! Et vous, utilisez vous ce moteur de recherche qui permet de soutenir Vikidia ? Content. Magasin3 (discussion) 26 avril 2019 à 15:10 (CEST)

    Oh ! Je suis étonné. oui quelques fois j'en utilise Apipo1907 (discussion) 26 avril 2019 à 15:15 (CEST)
    Merci à tous ceux qui ont fait le choix de soutenir Vikidia en utilisant ce moteur de recherche solidaire qui nous permet de couvrir une partie des frais de fonctionnement de l'encyclopédie. Merci Merci. Linedwell [discuter] 27 avril 2019 à 11:48 (CEST)
    Moi j’ai beaucoup utilisé Lilio pour Vikidia. Je trouve sa très intéressant comme méthode !!!💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 27 avril 2019 à 12:36 (CEST)

    Modèle:Ébauche[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Le modèle {{ébauche}} est très peu utilisé ; j'ai donc envie de faire comme pour le modèle {{Portail}}, c'est-à-dire de faire en sorte que l'on puisse écrire le modèle d'ébauche sous la syntaxe {{ébauche|France|Angleterre|alimentation}}. Je voulais donc demander l'avis de tout le monde, pour savoir ce que vous en pensez. Content ⌨ Etnolire Discuter 27 avril 2019 à 09:32 (CEST)

    Bonjour Etnolire (d • c • b). Très bonne idée ! Je suis Symbole vote pour.png Pour car ça le rendra beaucoup plus utile et donc - peut-être - utilisé. --DSwissK | 💬 27 avril 2019 à 09:47 (CEST)
    Bonjour, bonne idée selon moi. — Rome2 Discuter, le 27 avril 2019 à 11:38 (CEST)
    Au vu des avis, je m'y mets dès que je peux. Clin d'œil ⌨ Etnolire Discuter 30 avril 2019 à 17:57 (CEST)

    Vikidia:Pages à supprimer/My Hero Academia tome 3[modifier | modifier le wikicode]

    Venez voter. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 avril 2019 à 16:09 (CEST)

    Emblem-conflicting.png Conflit d'édition — Bonjour à tous ! Au risque que cela puisse paraître un peu violent (désolé Notification Katsuki Bakugo :), j'ai suspendu la PàS pour une durée de trois jours en vertu de la nouvelle réglementation. J'invite tout le monde à discuter de l'admissibilité de My Hero Academia tome 3 (qui date de plus de 2 mois et pour lequel une proposition en PàS passe obligatoirement par une discussion dans Bavardages) dans cette section avant le vote. Galdrad (Communiquer) 27 avril 2019 à 16:17 (CEST)

    PàS sur les tomes de My Hero Academia[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour.

    Katsuki Bakugo a lancé une PàS sur le tome 3 de My Hero Academia, qui a été suspendu par Galdrad.

    Je propose afin qu'il y ait la discussion de fusionner les articles des toms avec l'article principal.

    Qu'en pensez-vous ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 27 avril 2019 à 16:14 (CEST)

    Finalement, je pense que tu as raison mais sinon, je peux m’occuper de créer un article par tome ?💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 27 avril 2019 à 17:07 (CEST)
    Notification Katsuki Bakugo : pour ma part, je pense que les deux solutions sont possibles. De la même manière que pour une série télévisée, on peut avoir un article pour chaque saison, on peut avoir un article par tome pour une bande dessinée, un manga/manhwa, et cetera. Au final, ça dépend de toi, @ Katsuki Bakugo : tout dépend de ta vision de l'article une fois terminé. Galdrad (Communiquer) 28 avril 2019 à 01:29 (CEST)
    Par contre, le titre des articles de tome sera changé, s'il est choisi de conserver ces pages, vers quelque chose de plus conforme que « My Hero Academia tome 1 ». Galdrad (Communiquer) 28 avril 2019 à 01:32 (CEST)
    Je vais conserver finalement conserver l’article et changer le titre merci de dire vos retour avant ce soir.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 12:34 (CEST)

    Hello, ça a un peu changé ici :-)[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir !

    Je n'ai jamais été très présent sur Vikidia, mais repassais de temps en temps quand je recevais une notification. Et là, stupeur ! Par curiosité, je viens de revenir faire un tour et j'ai été dé-sysoppé ! Pourquoi ne l'ai-je pas su ? Parce que, pauvre étourdi que j'étais, j'avais oublié de mettre à jour mon adresse électronique Clin d'œil

    Alors non, je n'ai pas prévu de redemander le statut dans l'immédiat. Les tâches obscures que j'avais l'habitude de réaliser (ménage dans les nouvelles pages de discussion de catégorie ou de fichier notamment) sont maintenant prises en charge. C'est bien, Vikidia grandit et mûrit. Ça me fait grandement plaisir Content Litlok →m'écrire 28 avril 2019 à 02:00 (CEST)

    Hé bien, peut-être bon retour ! Clin d'œil ⌨ Etnolire Discuter 28 avril 2019 à 12:27 (CEST)
    C'est vrai mais bon… En ce moment il y a tout le temps pas beaucoup d'utilisateurs, ni de contributions, à par celles d'IP vandales ou non vandales. J'espère que plein d'utilisateurs s'inscriront et contribueront à Vikidia, ça va venir. Azg >>>>>>> Chat.png 28 avril 2019 à 16:42 (CEST)

    Mes avertissements personnalisés[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je vous met à disposition le droit d'utiliser mes avertissements personnalisés. Cependant, puis-je l'informer sur la page des messages anti-vandales ? Merci, Azg >>>>>>> Chat.png 28 avril 2019 à 16:45 (CEST)

    Je les trouve vraiment bien !!Super méga cool !beau travail.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 28 avril 2019 à 16:48 (CEST)
    Merci ! Azg >>>>>>> Chat.png 28 avril 2019 à 16:51 (CEST)
    Bonjour,
    Personnellement, je ne les mettrai pas car comme beaucoup d'utilisateur l'ont déjà relevé auparavant et depuis longtemps, on a supprimé des modèles dans le but de faciliter la compréhension et la lisibilité de la page. On a aussi supprimé des modèles jugés inutiles.
    Or, pour le retrait d'une balise ou une balise cassé, une erreur est très rapide surtout de ce genre et surtout pourquoi annuler une modification pour une balise ? Il suffira de réparer la balise. Si la personne persiste, cela est un vandalisme, or on a déjà des avertissements pour le vandalisme.
    De plus, on a déjà des patrouilleurs qui ne savent pas faire la différence entre des erreurs et des vandalismes, donc l'utilisation serait dangereuse, car ils abusent déjà des modèles donc des erreurs de syntaxe, ils vont en mettre une cinquantaine par jour au lieu d'expliquer l'erreur et au lieu de corriger.
    Concernant le fait de dire J'ai demandé ton blocage, pour moi ça sert à rien, car demander quelque chose ne sera pas forcément accepté et les modèles d'avertissements précise déjà la possibilité d'être bloqué.
    Donc pour moi, les modèles d'avertissement de syntaxe ne sont pas spécialement utile car suffit de réparer puis si ça se répète de mettre les modèles traditionnels d'avertissement et pour le blocage, ça me semble futile dans le sens où la personne n'a plus rien à perdre et en attendant continuera de vandaliser jusqu'a ce qu'il soit bloqué.
    — Rome2 Discuter, le 28 avril 2019 à 17:47 (CEST)
    Notification Azg : bonjour ! Je les trouve inutiles car il y a déjà beaucoup de modèles d'avertissements et il est inutile de créer des avertissements sur la syntaxe wiki car on préfère mettre un message personnalisé et les modèles de blocages sont aussi inutiles car on a déjà les avertos.--Simon2001 (discussion) 28 avril 2019 à 18:04 (CEST)
    Je vais utiliser mes modèles toujours, mais je vais pas vous les mettre à dispo, Azg >>>>>>> Chat.png 29 avril 2019 à 14:05 (CEST)
    Notification Azg : une PàS concernant un de ces modèles est en cours : Vikidia:Pages à supprimer/Utilisateur:Azg/Averto-Personnalisés/Averto-Blocage:True.--Simon2001 (discussion) 30 avril 2019 à 22:23 (CEST)

    Version mobile[modifier | modifier le wikicode]

    bonjour comment ca marche la version mobile ? Message d'une IP

    vous mavez pas repondu et a la place vous avez ecrit : message dune ip ! poursuoi
    Bonjour,
    A vrai dire, je ne vois pas quoi répondre... A part que la version mobile, s'utilise sur mobile surtout, donc téléphone portable. Généralement, cette version a plus pour rôle de permettre la lecture que la rédaction.
    Parce qu'il faut signer les messages normalement avec 4 tildes (Alt Gr + 2) et que tu es une IP, donc voila pourquoi tu es identifié comme IP.
    — Rome2 Discuter, le 29 avril 2019 à 15:16 (CEST)
    C'est plutôt un site pour non mobile, à par pour les tablettes, car ça fait partie des mobiles, Azg >>>>>>> Chat.png 29 avril 2019 à 15:19 (CEST)
    Par exemple moi, je suis sur tablette, mais j’ai la version ordi.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 29 avril 2019 à 15:21 (CEST)

    Petite mise à jour des Averto[modifier | modifier le wikicode]

    Ce serai bien de faire une petite mise à jour non? J’ai déjà plusieurs idées. On pourrai en faire un concours ? En attendant vos retour.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 29 avril 2019 à 14:21 (CEST)

    Hein ?!
    2A01:CB1C:840:6700:4040:285A:1A81:4AD4 (discussion) 29 avril 2019 à 14:21 (CEST)
    Un concours d'avertissements ? On aura tout vu... Mort de rire La mise à jour a eu lieu il y a même pas un an, on n'a plus intéressant à faire sur Vikidia que de jouer au cow-boy le plus agressif et on va pas mettre à jour tous les mois ses avertissements et ouvrir des prises de décision tous les mois pour ce genre de choses...
    Le but de Vikidia, n'est pas de faire fuir les gens avec vos avertissements, ni d'en créer sans cesse, c'est de compléter des articles, donc rendez-vous utile au projet pour les bonnes choses : Aider les nouveau, rédiger, patrouiller. — Rome2 Discuter, le 29 avril 2019 à 14:57 (CEST)
    Je sais mais on a le droit de rêver Rire💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 29 avril 2019 à 14:58 (CEST)
    Soit sérieux, cow-boy Mort de rire, Azg >>>>>>> Chat.png 29 avril 2019 à 14:59 (CEST)

    Gazette article[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous, je me suis permis de rajouter un article pour la gazette. Je l’ai trouvé assez pertinent avec le printemps (vu qu’il parle de la migration des oiseaux). Je ne sais pas si j’ai bien fait. Si cela ne vous conviendrait pas, vous pouvez révoquer mais avant, répondez dans les bavardages et argumenter.💀Katsuki Bakugo💀 (discussion) 30 avril 2019 à 12:17 (CEST)

    Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2019/17&oldid=1253468 »