Vikidia:Administrateur/DSwissK

Aller à : navigation, rechercher
Cette page est protégée.

Candidature déposée par DSwissK (d  • c)

Présentation

Deux ans après avoir créé mon compte mais surtout après 3 mois de réelle activité, je suis motivé et pense connaitre suffisamment le fonctionnement de l'encyclopédie pour me présenter comme candidat au rôle d'administrateur.

Je ne suis pas le plus diplomate (ceci dit, je ne mords pas les nouveaux). Mais j'ai l'honnêteté de dire ce que je pense et, surtout, de faire ce que je dis.

J'ai plus de 30 ans, je suis papa, enseignant en Valais (Suisse) et fondateur du Dico des Ados.

Candidature

Grâce au Dico des Ados, je connais très bien les outils et leurs effets (je pense que c'est le plus gros point fort de ma candidature). Ainsi que MediaWiki en général (même si vous avez déjà des spécialistes bien plus pointus et professionnels à ce niveau).

Je crois pouvoir apporter quelque chose de plus avec les outils d'administrateur. J'ai passé plusieurs fois par la page de demandes aux administrateurs mais j'ai souvent renoncé car le jeu n'en valait pas la chandelle (perte de temps par rapport à son utilité réelle). Notamment, quand j'ai créé la partie communautaire du Dico (avec l'aide de quelques administrateurs VD - merci à eux !), je me suis énormément inspiré de Vikidia et suis passé par des pages peu (re)lues qui méritent un rafraichissement que je ne pouvais malheureusement pas effectuer moi-même (dans l'espace MediaWiki par exemple), n'ayant pas les droits suffisants (peut-être que ma candidature est un peu tardive, de ce fait, mais à ce moment-là, je n'était ni motivé, ni impliqué dans la vie-kidia). Je sais bien sûr reconnaitre un vandalisme ou une modification non-constructive, la maintenance étant quelque chose que je fais volontiers.

Après avoir principalement été présent ici pour faire un lien entre Vikidia et le Dico, j'ai su me détacher de ce rôle d'ambassadeur (qui en a certainement agacé plus d'un) pour embrasser un rôle plus utile à l'encyclopédie elle-même : une correction par ci, un avis argumenté par là, un {{SI}} par ci, un revert de vandalisme (qu'il faut pour l'instant recontrôler derrière moi...) par là.

J'ai toujours dit (et maintient) que le contenu encyclopédique n'est pas ma tasse de thé. Je ne serai jamais un grand rédacteur d'article. Par contre, j'aime la philosophie wiki (sa démocratie à petite échelle et ses débats parfois animés et souvent intéressants). J'aime mon métier, la pédagogie et le contact avec des enfants. J'aime l'informatique (et le wikicode). J'aime le français (et son orthographe correct et son vocabulaire précis). J'aime le contenu de qualité. Et, quoique soit l'issue de ce vote, je pourrais continuer à contribuer à l'amélioration de VD, de ses procédures, de son contenu adapté aux enfants. Car, pour ça, nul besoin des outils d'administration.


Vote

Pour

  1. Pour Pour : Je suis devenu pour. Sa première contribution dans l'espace encyclopédique était le 10 juin 2017. Antoine75 (discussion) 17 avril 2019 à 18:00 (CEST)
  2. Pour Pour A la compétence :
    1. En wikicode
    2. En patrouille…. Mérite donc le statut de sysop. Clémenl — discuter avec votre chasseur de vandales(<®_®>) 16 avril 2019 à 22:03 (CEST)
    Pour Pour j'ai pas mal hésité, il y a, a mes yeux, de grandes différences entre Vikidia et le Dico des Ados. Néanmoins, nous avons besoin de contributeurs de tous types, et si, tu désire nous aider a reprendre certaines pages, pour les corriger, en refaire la présentation, les remettre au gout du jour, je ne puis que soutenir cette idée. Comme je le répète régulièrement, le nombre de contributions ne veut rien dire. Certains utilisateurs ont plus de 2.000 contributions, et n'ont toujours pas le droit autopatrol. Le besoin des outils n'est pas motivé par de la simple patrouille, ce qui nous change enfin un peu. Je pense que DSwissK pourrait a terme, devenir un administrateur compétent, peut-être plus orienté maintenance du wiki que patrouille pur, mais est-ce un problème ? Cela me rappelle un peu ma première candidature. Je pense qu'il faut donner une chance aux bons contributeurs qui souhaitent s'investir encore plus. Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 17 avril 2019 à 10:01 (CEST)
  3. Pour Pour également. Je suis à 100% d'accord avec le commentaire de Vivi-1 juste au-dessus, en y ajoutant que l'ancienneté n'est pas non plus un problème dans certains cas. Il y a près de dix ans, Moipaulochon avait été élu administrateur à l'unanimité avec, de souvenir, même pas 400 contributions et deux semaines d'ancienneté. En outre, de façon plus difficile à décrire, je sens à travers les interventions de DSwissK une mentalité très rassurante qui ne peut que me pousser à voter pour. Enfin, Vikidia reste un Wiki plutôt petit où l'aide même ponctuelle d'admins peut être utile. Galdrad (Communiquer) 17 avril 2019 à 10:16 (CEST)
  4. Pour Pour. Cette candidature permettra de renforcer l'équipe par un administrateur compétent, vigilant et certainement sur la longue durée.-Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 17 avril 2019 à 11:27 (CEST)
  5. Pour Pour : Je n'ai pas de raison de m'opposer. En effet Vikidia est différent du Dico des Ados, mais niveau outils administratifs se sont les mêmes donc pas un énorme soucis pour moi. — Rome2 Discuter, le 17 avril 2019 à 12:36 (CEST)
  6. Pour Pour Candidature motivé par une envie d'être utile, plus que par la course au médaille, c'est assez rare pour le souligner. Utilisateur à l'activité récente, mais cela n'est pas un problème pour moi, cela permettra d'enrichir l'équipe d'administrateur avec un nouvel élément. Hermann (discussion) 17 avril 2019 à 12:50 (CEST)
  7. Pour Pour la candidature est détaillée et elle explique le besoin. Souvent ce statut est associé à la patrouille et au besoin de SI et de blocage. Je pense que si un contributeur ici comme DSwissK sollicite les outils principalement pour faire quelques tâches de maintenance (dans les modèles entre autre) on peut lui accorder sans l'expérience du coté "patrouilleur". En tout cas pour ma part c'est en confiance. → Schwann 😇 (💬 Contact) 17 avril 2019 à 15:29 (CEST)
  8. Pour Pour A fait de beaux progrès. --Blue spotted egg.svgYoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 18 avril 2019 à 12:40 (CEST)
  9. Pour Pour Les administrateurs travaillant avec un esprit de bonne intelligence sont bienvenues.--F1jmm (discussion) 19 avril 2019 à 12:12 (CEST)
  10. Pour Pour Je ne vois pas d’inconvénient. Il est le bienvenue ;) --Robloxitsfree (discussion) 19 avril 2019 à 20:20 (CEST)
  11. Plutôt pour Plutôt pour : Après avoir (trop) réfléchi. Tu es un utilisateur de confiance et, malgré que tu ne sois pas passé par le statut de patrouilleur "intermédiaire", je pense que tu feras bon usage des outils. Content Etnolire Discuter 19 avril 2019 à 20:45 (CEST)

Contre

  1. Contre Contre Tu es un bon élément, mais tu me paraît pas assez actif sur le projet. Tu as moins de 1 000 contributions, et seulement quelques mois d'expérience ce qui me paraît assez peu pour avoir l'expérience requise. De plus, je n'ai pas vraiment l'impression que tu aies besoin des outils.Magasin3 (discussion) 16 avril 2019 à 22:12 (CEST)
  2. Contre Contre je ne doute pas de la volonté du candidat (qui est un bon élement) mais je ne vois pas un bésoin justifié des outils de sa part. Bientôt 2 ans d'activité : 8 SI seulement, les DA qui ne portent souvent que sur la correction des modèles (c'est ahma léger et ne touche pas au fond les outils de sysop), pas sérieusement assidu ou actif dans la patrouille. Grosso modo le candidat doit un peu plus s'investir dans le projet pour donc prouver à la communauté un besoin concret des outils. Vikidiennement Apipo1907 (discussion) 17 avril 2019 à 00:18 (CEST)
    Salut Apipo1907 (d  • c  • b), je doute que ce soit suffisant pour changer ton vote mais j'aimerais souligner le fait que si mon compte a bien deux ans depuis sa création, on ne peut pas en dire autant de mon activité. Comme indiqué dans ma candidature, mon activité réelle a commencé il y a 3 mois seulement. Ce qui fait donc 8 SI (toutes acceptées) dans ce laps de temps. DSwissK | 💬 17 avril 2019 à 07:53 (CEST)
    Tout justement voilà la raison de mon vote contre : t'es peut-être administrateur sur Le Dico Des Ados mais sur Vikidia (qui fonctionne un peu différement) , tu n'as ahma pas encore fait toutes tes preuves. Je pense ahma que tu devrais un peu plus t'investir dans le projet. À noter que je ne doute pas de tes capacités, mais les outils : ce n'est pas seulement une question de volonté ou de bon de contributeur mais aussi de contributions réelles (je ne parle pas ici de nombre de modifs hein) justifiant un désir pour les outils. Apipo1907 (discussion) 17 avril 2019 à 10:13 (CEST)
  3. plutôt Contre Contre pour le moment. Cette candidature me laisse un sentiment mitigé : DSwissK est un enseignant, donc un contributeur en qui on peut avoir confiance. Mais il est difficile de se faire une opinion sur le réel besoin des outils, DSwissK contribuant presque exclusivement dans les discussions (Bavardages, PàS...) ou sur les modèles, et très peu sur l'espace encyclopédique - où il y a pourtant beaucoup à faire, même sans être rédacteur (« le contenu encyclopédique n'est pas [ta] tasse de thé », écris-tu ; c'est ton droit le plus strict, mais quel dommage, d'autant plus que sans contenu encyclopédique, Vikidia n'existe pas). Par ailleurs, je pense qu'un admin doit être un minimum diplomate (tout en disant ce qu'il pense bien sûr, les deux sont possibles) ; j'ai été très étonnée par cette discussion (voir digressions inutiles). J'attends d'un admin qu'il ait un rôle pondéré et non pas qu'il mette de l'huile sur le feu. --Arsendis (discussion) 17 avril 2019 à 12:56 (CEST)
    Salut Arsendis (d  • c  • b). Je me permets une nuance : j'ai dit que je n'étais "pas le plus diplomate". La preuve que je le suis un minimum se trouve justement sous le lien que tu donnes : j'ai tenté un recadrage clair et poli en invitant Ptyx à arrêter de mettre de l'huile sur le feu. Comme j'ai remarqué - peut-être un peu tard, je te l'accorde, étant finalement moi-même agressé - que ça avait l'effet inverse, j'ai tenté la désescalade en lui laissant le dernier mot (ce qui me semble être un geste plutôt diplomate). Pour que Bavardages reste lisible sans user de censure, ce qui aurait été inadmissible, j'ai emballé tout ça dans une boite déroulante. --DSwissK | 💬 17 avril 2019 à 14:05 (CEST)
    J'ai répondu sur ta PdD pour ne pas encombrer cette page --Arsendis (discussion) 17 avril 2019 à 19:03 (CEST)
  4. Contre Contre : tu fais parfois de la maintenance, mais je ne pense pas que tu ais vraiment de l'expérience sur le wiki ni le besoin des outils d'admin, j'aurais préféré que tu demandes plutôt le statut de patrouilleur car tu fais parfois des annulations de modifications non-constructives mais je pense qu'il faut attendre pour le statut d'admin.--Simon2001 (discussion) 17 avril 2019 à 13:30 (CEST)
    Salut Simon2001 (d  • c  • b). Le statut de patrouilleur est plutôt inutile pour mes besoins : passer par une DA chaque fois que je dois modifier une page protégée (parfois pour une virgule) est une perte de temps autant pour moi que pour l'admin qui la prend en charge. --DSwissK | 💬 17 avril 2019 à 14:05 (CEST)
  5. Plutôt contre Plutôt contre tendance Attendre Attendre : Après réflexion, je pense qu'il vaut mieux attendre un peu. Utilisateur sérieux mais qui n'a pas besoin des outils, c'est surtout le faible temps de présence et le faible taux de contribution qui me pose problème. Environ 6 à 12 mois d'expérience et d'investissement dans la patrouille me semblent nécessaire. --Lucas0231 (discussion) 20 avril 2019 à 21:10 (CEST)
  6. Attendre Attendre L'utilisateur me semble un peu impulsif sur les dernières contributions. Je préférerais voir plus de VD:DA même pour corriger une faute dans une page en protection complète. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 avril 2019 à 10:28 (CEST)
  7. Attendre Attendre. Connaître les outils est effectivement un plus mais le besoin exprimé n'est pas justifié. Un peu plus d'ancienneté et de connaissance des usages sur Vikidia seront un plus appréciable. Linedwell [discuter] 23 avril 2019 à 10:41 (CEST)

Neutre

# Neutre Neutre Connait certes les outils, mais le besoin n'est pour moi pas évident. Linedwell [discuter] 17 avril 2019 à 07:57 (CEST)

  1. Neutre Neutre J'apprécie DSwissK en tant que contributeur et personne, et ai complètement confiance. Toutefois, le besoin des outils me paraît de même insuffisant pour être favorable. Après avoir hésité avec un vote contre pendant 3 jours, je pense qu'être neutre reflète finalement mon état de pensée et évitera d'impacter négativement la candidature. --CastelRune, me contacter 20 avril 2019 à 20:27 (CEST)

Avis non pris en compte

Note: ici se trouve les votes d'utilisateurs trop récents, non justifiés ou non signés et qui ne seront pas pris en compte.