Vikidia:Bavardages/2017/45

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2017

---

...

---

Semaine 42

---

Semaine 43

---

Semaine 44

---

Semaine 45

---

Semaine 46

---

Semaine 47

---

Semaine 48

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le samedi 27 avril 2024 à 00:06, c'est...

...2 093 214 modifications par les utilisateurs, dont 80 679 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 069 pages de l'encyclopédie, il y a 41 503 articles, dont 129 Super Articles (0,31 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

9 en doublon

1 700 orphelin

21 sans plan

2 sans portail

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

677 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

Vikidia:Onze ans !

Sur la page d'accueil on a un lien vers Vikidia:Dix ans !, mais le 17, on aura besoin de Vikidia:Onze ans !...si un contributeur veut faire une actualisation...ou pas. Préparez le gateau c'est dans 11 jours !Un bricoleur de gimp ou photoshop pour faire un 11 et un vikidia à partir de

10 ans

Ou autre dans la même catégorie de Commons logos. Il y a une belle feuille d'arbre aussi. --Macassar^discuter 6 novembre 2017 à 12:01 (CET)

Pas bien difficile, a priori... On a déjà le modèle du 1, qu'il suffit de coller par-dessus le 0... Qui sait faire ? --Ptyx (discussion) 6 novembre 2017 à 12:44 (CET)

J'ai mis cette image de gâteau en image du jour du 17 novembre

gâteau

.--Macassar^discuter 7 novembre 2017 à 08:23 (CET)

Pas un énorme succès... Peut-être lancer un appel pour les 12 ans, de manière à laisser le temps aux artistes ?... --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 11:33 (CET)

Patrouille

Salut. Je viens aujourd'hui de révoquer pas mal de vandalimes, datant d'il y a trois jours, pour info, il est possible d'accéder à des RC datant de maximum 3 mois (90 jours), il serait aussi préférable d'avoir toutes les modifications journalières relues. On pourrait éviter tant de vandalismes ! — Oreille : Je vous écoute --> 6 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Perso, j'ai activé un système qui m'affiche les modifs jusqu'à 7 jours et jusqu'à 1000 modifs.  — Rififi (discuter • c), le 6 novembre 2017 à 12:40 (CET)

Ben, alors ça, ça m'intéresse ! Comment on fait ? --Ptyx (discussion) 6 novembre 2017 à 14:13 (CET)

Ptyx :Dans tes préférences ;-)  — Rififi (discuter • c), le 6 novembre 2017 à 17:48 (CET)

Comment faire de belles images et les traiter

• Muraille d'Aurélien, Rome.
• 

  Exemple d'une photo techniquement épouvantable, mais intéressante, donc à améliorer...

• 

  Image recadrée et beaucoup plus lisible, traitée avec Photoshop Elements (on pourrait sürement mieux faire...)

• 

  Mêmes retouches, cette fois avec GIMP, par Oreille.

• 

  Original Commons

• 

  PSP El 10/Ptyx Luminosité, contraste, cadrage.

D'abord, notre problème, n'est pas de faire de la photo d'art, mais de la photo documentaire, pour montrer (visuellement) ce qu'on raconte dans le texte des articles. Pas besoin d'appareil coûteux pour cela : le smartphone suffit. Bien cadrer, ne pas bouger, c'est fait. Ensuite, on télécharge, on transporte dans l'article, et voilà ! C'est compliqué ? Euh, ben oui, assez ! On peut même essayer d'améliorer les images pour les rendre plus lisibles. C'est le traitement d'images.

En pratique, on dispose de deux sortes de logiciels, les gratuits et les payants. Parmi les payants, le plus connu est Photoshop (professionnel et très cher) et son émanation simplifiée, destinée aux amateurs éclairés, et de prix abordable : c'est Photoshop Elements. J'ai acheté (au rabais) la version 10 de Photoshop Elements, il y a pas mal d'années, j'en ai l'habitude et ça me suffit.

Il y a aussi un logiciel réputé excellent et, de plus, gratuit, c'est The Gimp. Je l'ai déjà téléchargé, mais je ne m'en suis jamais servi. Nous pouvons apprendre ensemble à nous en servir. Qu'en dites-vous ? (Oreille semble partant...) Qui a déjà une expérience avec The Gimp ? --Ptyx (discussion) 6 novembre 2017 à 12:39 (CET)

J'ai demandé "premiers pas avec Gimp" à mon smartphone, et il me propose un tas de tutos en vidéo... --Ptyx (discussion) 6 novembre 2017 à 13:39 (CET)

Gimp est puissant, mais pas forcément très intuitif, avec ses multiples fenêtres... pour les débutants, je recommande tout particulièrement Photofiltre, gratuit, et très facile d'utilisation. Moins puissant, mais on peut déjà faire quantité de choses (notamment recadrage, niveaux, teintes, saturations, bref, ce que tu viens de faire dans ton exemple...) très facilement. -Fraf (discussion) 6 novembre 2017 à 15:15 (CET)

J'utilise Gimp depuis des années mais avec 3 ou 4 fonctions seulement (nettoyer des taches, éclaircir...). Je ne pourrai pas aider.--Macassar^discuter 6 novembre 2017 à 15:28 (CET)

Ok, Fraf, on essaie Photofiltre ? Donc, je vais ici et je télécharge " PhotoFiltre 7.2.1 / Version française avec installeur (5 Mo) ", c'est bien cela ? --Ptyx (discussion) 6 novembre 2017 à 18:33 (CET)

Ça avance bien, super ! Au fait, pourquoi ne pas initier des jeunes aux concours photos / de retouche photos, en instaurant un concours mensuel, ou bi-mensuel (ou autre, enfin ça c'est après), où on déciderait des images du jour ? Ce serait super pour les personnes cherchant de l'experience dans ce domaine-là, ce serait une bonne experience, non ? Moi, je suis pour à 100 % ! — Oreille : Je vous écoute --> 6 novembre 2017 à 18:48 (CET)

Bon, j'ai fait mes premiers pas, ça marche, et il y a des tutos faciles à trouver... alors, y a pus qu'à !--Ptyx (discussion) 6 novembre 2017 à 19:10 (CET)

Ptyx : j'ai ajouté mon imge, qu'en penses-tu ? — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 18:15 (CET)

Ouais, pas mal ! Mais trop contrasté (ciel trop clair, sujet trop foncé) et en bas l'herbe est vide, à couper. Je pense que tu ne perds pas ton temps en étudiant le GIMP. Il y a trois images à traiter en bas de Saint-Saturnin, si tu veux... --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 18:30 (CET)

Quand vous recadrez, notez bien que vous perdez de la qualité (pixellisation)  — Rififi (discuter • c), le 8 novembre 2017 à 19:47 (CET)

@ Ptyx ah oui, je prends ! N'empêche que le GIMP est un outil puissant, à manier avec modération (et douceur) — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 21:27 (CET)

Sinon, j'ai pas vraiment compris comment tu faisais pour conserver les métadonées après traitement, cela m'intéresserait !

oui, toujours y aller doucement ! dans les débuts, on en fait trop. pas grave, puisqu'on a conservé l'original, on peut toujours recommencer ! D'autre part, savoir qu'une mauvaise photo ne sera jamais rendue excellente par un traitement d'image. On améliore et c'est tout ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 23:40 (CET)

Bonjour. Photofiltre ne peut être ouvert pour ceux qui travaillent avec un Mac.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 9 novembre 2017 à 07:32 (CET)

Parce qu'on peut travailler avec un mac?  — Rififi (discuter • c), le 9 novembre 2017 à 12:44 (CET)

Alexandrin : Bonjour, pour utiliser photofiltre avec un mac, il est préférable d'utiliser directement la version zippée, l'installeur n'étant pas compatible avec OSx. — Oreille : Je vous écoute --> 10 novembre 2017 à 09:24 (CET)

Bonjour. Merci pour ce précieux conseil.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 10 novembre 2017 à 09:47 (CET)

Idées (report de la semaine précédente)

• à continuer : Vézère, Géranium, joli, faire le côté historique et artistique ? Canoë pour la mef, développer différents points de vue.
• à faire : Plateau de Millevaches :  Fait, ptyx : pas trop court ? — Oreille : Je vous écoute --> 10 novembre 2017 à 22:53 (CET)
• acésulfame-K Utilisé dans certaines boissons lights
• Stevia  Fait Une plante au goût sucré, utilisé dans le Coca-Cola life.
• Division par zéro à simplifier ?
• Il y a beaucoup à faire sur la géographie, la botanique (les plantes, en plus, c'est joli !), et beaucoup d'autres matières, sûrement ! J'aime bien qu'on travaille ensemble, comme pour Honegger, ça, c'est vraiment très agréable.
• encore quelques musiciens à traiter dès ce dimanche, surtout s'il pleut : Francis Poulenc, Vincent d'Indy, César Franck, Manuel de Falla...
• Essayez aussi quelques châteaux européens importants : Caerphilly  'Fait', Blenheim Palace, Ludwigsburg,  Fait La Roche-Guyon  Fait...
• Cité interdite a de belles images, mais très peu de texte...
• Réincarnation, très maigre. (la réincarnation maigre, c'est marrant !)
• Mulet un peu feignant celui-là, pas beaucoup d'octets à porter sur ses épaules — Oreille : Je vous écoute --> 7 novembre 2017 à 21:33 (CET)
• Saison cycloniques 2017 Mef épouvantable, faire au moins un tableau, à vikifier.  Fait
• Les 5 églises romanes "majeures" du Puy-de-Dôme sont traitées. (voir : Saint-Saturnin)
• Choucroute à continuer. Curieusement, on dirait qu'il n'y a aucune bonne photo de choucroute disponible sur Commons ! Bizarre... C'est de saison, faites-nous quelques photos ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 14:09 (CET)

@ Ptyx Il t'en faut une comment de choucroute ? Moi j'aime bien la choucroute ! — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 14:53 (CET)

Une montagne de choucroute avec des saucisses et des tranches de lard dégoulinantes qui dévalent la face nord ! Où est la photo GIMP que tu as traitée ? --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 17:13 (CET)

Elle arrive, elle arrive, plus qu'à retrouver où je l'ai rangée, et fini mes exos ! Il nous manquerait pas aussi pâté en croûte, au fait ? — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 17:30 (CET)

• période interglaciaire étique.
• C'est quoi le karma ? une nouvelle danse ? ou un plat thaïlandais ?

Des nouvelles d'Afrique

Le WikiChallenge est en cours ! Pas vraiment de nouvelles du côté de Madagascar ou de la Guinée malheureusement. Par contre, du côté Tunisie et Mali, ça bouge bien ! Je vous invite à jeter un coup d'oeil sur les photos publiées sur Facebook : ici
J'essaye de les récupérer sur Commons ici : Commons:Category:WikiChallenge African Schools

A plus

Anthere (discussion) 6 novembre 2017 à 14:04 (CET)

Présentation du logiciel Wikifundi

Ça a l'air de bien bouger, merci Anthere : ! Pour rappel, la page projet du concours sur Vikidia : Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique et une vidéo de présentation du logiciel utilisé, Wikifundi . Astirmays (d · c · b) 9 novembre 2017 à 20:39 (CET)

Projet scolaire - ville de Mouscron

Bonjour,

Animatrices en bibliothèque, nous allons accompagner un groupe d'élèves de 11 ans afin de créer avec eux la page concernant notre ville : Mouscron (Belgique). Ce projet sera mené dans le courant du mois de novembre 2017. C'est notre premier projet, n'hésitez pas à nous donner des conseils :-)

Mathilde et Elodie.

Majesté (discussion) 7 novembre 2017 à 13:52 (CET) 7 novembre 2017 à 13:46 (CET)

Voir des exemples sur Catégorie:Projet pédagogique. Même pour faire un seul article, cela vaut le coup de compléter Projet: Mouscron.--Macassar^discuter 8 novembre 2017 à 10:26 (CET)

Candidature de Bougrès35 au statut de Patrouilleur

Bonjour; il y a deux semaines, j'avais lancé une candidature au statut de Patrouilleur et elle la discussion n'est pas terminée ! Voici la candidature :

Bonsoir, Cela fait 100 jours que je suis sur Vikidia et je pense que vous me connaissez vu que je suis très actif. Je me présente donc au statut de Patrouilleur

• Cette candidature n'est pas juste pour avoir plus de pouvoir. Je passe pas mal de temps à vérifier les modifications récentes des adresses IP et des nouveaux (les patrouilleurs arrivent souvent avant moi).
• Si vous êtes  Contre je ne m'énerverai pas à condition que vous signez, que vous expliquiez votre vote et que vous soyez polis. Sur ce, bon vote !

฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 octobre 2017 à 19:59 (CEST)

•  Neutre : tu contribues beaucoup à l'encyclopédie mais tu ne fais pas beaucoup de maintenance ni d'annulations de vandalisme, je pense que tu devrais attendre et plus t'investir dans la maintenance avant de proposer une candidature.--Simon | Discuter 27 octobre 2017 à 20:28 (CEST)

  Simon2001 :D'accord pour la maintenance, mais pour le vandalisme, je l'ai dit dans ma candidature : J'essaye, mais il y a peu de vandalisme et quand il y en a, je ne suis pas en ligne et quand je le suis les patrouilleurs ont déja relu, du coup je ne peut pas faire grand chose. ฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 29 octobre 2017 à 14:34 (CET)

•  Neutre Je ne suis pas opposé à l'obtention du statut de patrouilleur toutefois je ne vois pas un besoin de statut pour Bougrès35 (d • c • b). Amicalement Shjup - ✉ 1 novembre 2017 à 20:30 (CET)
•  Neutre à tendance  Contre : Car c'est un statut sans réels pouvoirs, mais il est surtout utile pour les patrouilleurs et ceux qui font de la maintenance, or je n'ai pour le moment, absolument pas vu la nécessité du statut. — Rome2 ^[Discuter], le 1 novembre 2017 à 21:23 (CET)

  J'explique ce changement, parce que pour moi, il y a insistance de la personne pour obtenir ce statut, toute les semaines et deux semaines de suite on retrouve cette candidature et il n'y a pas eu plus de révocation ou patrouille de la part du demandeur. — Rome2 ^[Discuter], le 8 novembre 2017 à 14:57 (CET)

  Rome2 : Si je laisse ma candidature, ce n'est pas parce que j'insiste, c'est parce aucun bureaucrate de l'a fermée. Côté patrouille il y a cette annulation là et plusieurs autres, moins importantes, donc tu ne peux pas dire que je n'ai rien fait --Bougrès35 (d  • c  • b  • l), le 9 novembre 2017 à 17:20 (CET)

•  Pour, un patrouilleur de plus ne ferait de mal à personne. — Oreille : Je vous écoute --> 2 novembre 2017 à 08:41 (CET)
•  Pour, parce que pourquoi pas et que parce que ça fait du bien de voter, et en plus parce que tel est notre bon plaisir ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 14:05 (CET)

  Pour résumer, pas besoin de vote : la décision doit être prise par un bureaucrate, et voilà tout. --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 16:14 (CET)

  ouaip, c'est même pas un vote au départ, juste une consultation de la communauté, à titre indicatif. — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 17:14 (CET)

• Mouais. pas vu beaucoup de patrouille de cette personne, pas vu de demandes sur VD:DA non plus. Donc  Neutre. Aucune raison de m'y opposer, mais aucune raison de voter pour. Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 9 novembre 2017 à 15:33 (CET)

 Fait, en espérant que tu t'impliques davantage dans la patrouille. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 13 novembre 2017 à 19:44 (CET)

Un petit peu d'aide svp

Pourriez vous svp me dire coment vikidia marche svp je suis un peu perdu....

Facile : vois Aide:Accueil et commence ! --Ptyx (discussion) 8 novembre 2017 à 16:21 (CET)

Amis svp

je cherche des amis pour m'amuser svp .Merci d'avance! − Ce message non signé a été ajouté par 176.159.165.176 (d • c • b).

Bonjour, Vikidia n'est pas un réseau social. Cepandant, tu peux trouver plein de collaborateurs avec qui tu pourras rédiger des articles ! Vois la section plus haut, et vas-y, lance-toi, écris, on pourra facilement corriger ce que tu fais ! Trouve un sujet qui te plaît, ou qui te semble intéressant, et tu verras, ce sera même presque mieux que de chercher des amis ! — Oreille : Je vous écoute --> 8 novembre 2017 à 17:17 (CET)

bonjour moi c'est chainez je suis très heureuse d’être avec les bavardages.

Modèle:semi-protection

Bonjour, je trouve que ce modèle encombre inutilement les articles. On voit déjà l'avertissement lorsqu'on clique sur editer, c'est suffisant je pense. Est-ce que vous êtes d'accord pour le supprimer ? Plyd (discussion) 10 novembre 2017 à 11:42 (CET)

Plyd : Oui, Le modèle {{Icône semi-protection}} suffisant amplement pour s'en informer à première vue.. — Oreille : Je vous écoute --> 10 novembre 2017 à 12:04 (CET)

D'accord pour le retirer des articles (d'ailleurs, toutes les SP dans le main devraient être temporaire, c'est pas le cas ?), cependant, je serais pour le conserver sur les pages techniques (modèles, espaces de discussions sensibles ...) Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 10 novembre 2017 à 14:23 (CET)

Pas forcément temporaire, les pages à fort traffic l'ont pour la plupart. Plyd (discussion) 11 novembre 2017 à 09:07 (CET)

Le supprimer je sais pas, mais un bot pourrait au pire passer sur les articles et le supprimer quand le délai est écoulé comme c'est le cas sur Wikipédia ? — Rome2 ^[Discuter], le 12 novembre 2017 à 21:34 (CET)

Le million, le million !

Hello à tous,

Je viens de voir en patrouillant, que nous avons dépassé les 1 000 000 de contributions sur Vikidia ! (cf Spécial:Statistiques). Bravo à tous les contributeurs ! Vivi-1 ^{[ Bla ? ]} 10 novembre 2017 à 14:53 (CET)

Astirmays : Je ne sais pas si il faut faire un petit bandeau ? Peut-être avec celui des 11 ans ?

sauf erreur on l'a signalé sur Vikidia:Historique en juillet.Macassar^discuter 10 novembre 2017 à 17:37 (CET)

Pour information, après regénération des statistiques (qui contenaient un bug depuis un certain temps), nous sommes retombés sous les 1 millions. La bonne nouvelle, c'est qu'on pourra à nouveau les dépasser. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 11 novembre 2017 à 15:40 (CET)

shoah 

Bonsoir à tous, je voudrais proposer cet article au rang de Super Article, mais je me demande si il est admissible, et/ou compréhensible/lisible (voire pas trop choquant) pour le public visé. Des remarques ? — Oreille : Je vous écoute --> 10 novembre 2017 à 22:29 (CET)

renommer "ébauche"

Après (a)voir fait lire un article par un enfant de notre public cible, la première question a été "c'est quoi une ébauche". Du coup, je me demande comment on a fait pour ne jamais trouvé ce mot trop complexe. Est-ce qu'on peut le remplacer par "Début d'article" par exemple dans les bandeaux ? Plyd (discussion) 11 novembre 2017 à 09:10 (CET)

Aide:ébauche explique plutôt bien la chose non ? après, c'est peut-être sutil, mais ébauche, c'est court, rapide et ça tient en un mot ! — Oreille : Je vous écoute --> 11 novembre 2017 à 09:21 (CET)

C'est quand même mieux quand on parle avec des mots simples sur Vikidia, non? si on est obligé d'aller sur des pages d'aides rien que pour comprendre le bandeau d'en haut, ça me paraît problématique. Plyd (discussion) 11 novembre 2017 à 11:27 (CET)

A mon avis, il faudrait déplacer le bandeau en fin d'article. Un lecteur occasionnel s'en moque un peu je pense, bien qu'une petite invite invitation à la rédaction de l’article est la bienvenue.  — Rififi (discuter • c), le 11 novembre 2017 à 12:57 (CET)

Bonsoir. On pourrait peut être remplacer ébauche par :article à compléter ou à approfondir qui me parait en effet plus explicite pour un jeune lecteur.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 11 novembre 2017 à 18:35 (CET)

Oui, la page d'aide explique très bien, encore faut-il cliquer sur le lien bleu ou voir le Améliore-le . Mais comme le dit Alexandrin, on peut mettre par exemple : « Cet article est une ébauche à améliorer » ou bien « Cet article est à améliorer/compléter ». — Rome2 ^[Discuter], le 12 novembre 2017 à 22:32 (CET)

je suis d'accord avec Rififi, il faudrait le mettre en bas d'article, à l'endroit où les lecteurs en veulent davantage. Un dresseur de bot nous fait ça ? Plyd (discussion) 13 novembre 2017 à 19:20 (CET)

Création de VD:Questions des nouveaux

Bonjour;
après réflexion, je me demande si on ne devrais pas créér une page exprès pour les questions des nouveaux. Je sais qu'il existe la page Aide:Accueil mais à mes débuts sur Vikidia, elle ne m'a jamais servie, étant donné les tonnes de lien, on ne sait pas par où commencer. --Bougrès35 (d  • c  • b  • l), le 11 novembre 2017 à 18:52 (CET)

C'est vrai que c'est la deuxième fois que j'y vais . Sinon, on a déjà Aide:FAQ, mais elle n'est liée que sur deux pages, si on ne prend pas en compte l'espace utilisateur. Il faudrait peut-être la mettre sur la page d'accueil, du genre "les question les plus posées". Je demande l'avis de la communauté.

⌨ Etnolire Discuter 12 novembre 2017 à 08:45 (CET)

On pourrait renommer Aide:FAQ/Jeunes contributeurs, qui semble être la page que tu semble chercher, et qui est quasiment introuvable. On pourrait aussi l'inclure dans le bandeau de bienvenue, en stipulant que c'est pour les jeunes. — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 10:10 (CET)

En accord avec Oreille (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 12 novembre 2017 à 16:37 (CET)

Oui, mais pourquoi ne pas en plus créer une page équivalente au Forum des nouveaux de WP Shjup - ✉ 12 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Pour moi, créer cette page s'avère être multiplier inutilement les pages d'aide avec des titres assez long. Par contre, sur la page [Aide:Accueil]] (qui me semble très bien mais faut se donner le courage de lire pour apprendre quand on ne sait pas utiliser un projet ou wiki), il pourrait être intéressant de mettre les FAQ dès le premier cadre plutôt qu'en bas par exemple.

Créer un Forum des nouveaux me semble être risqué sur Vikidia et éparpiller encore plus les messages partout : Sachant que la Cabane si on en fait une refonte peut être utilisé comme Forum dans le pire des cas. — Rome2 ^[Discuter], le 12 novembre 2017 à 22:28 (CET)

La difficulté avec les pages d'aides et en particulier celles destinées aux nouveaux, c'est qu'on ne voit pas faire ces nouveaux, observer ce qu'ils trouvent ou pas, par où ils passent. Et par ailleurs que les habitués ne vont jamais sur les pages en questions, donc ne pensent pas à les mettre à jour, à vérifier qu'elles se trouvent facilement etc.

Le mieux serait de faire des tests et observer des nouveaux pour voir ce qui bloque ou pas, et améliorer les pages en conséquence... Pour des sites professionnels, il y en a qui font ça de façon très organisée, ça s'appelle des tests utilisateurs, voyez par exemple ce billet (je ne sais pas si c'est le meilleur).

Sans cela, on doit deviner comment réagissent les visiteurs qui naviguent sur le site, et c'est sans doute hasardeux... Astirmays (d · c · b) 12 novembre 2017 à 23:58 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec Rome2 : pour un éventuel recyclage de la cabane en une sorte Forum des nouveaux. Pour moi, les pages d'aide devraient subir une sorte de "refonte" comme proposé par Astirmays. Shjup - ✉ 13 novembre 2017 à 16:50 (CET)

Relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud

Je viens de montrer ce truc à mon frère de 9 ans. Il n'a compris que l'introduction, et encore… Ç'a été relu ? C'est un SA ? J'ai tout lu, et j'ai appris, mais mon frère, lui, pas vraiment. — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 11:41 (CET)

Eh bien, le défaut de l'article qui est assez compliqué, ou, tout au moins, pointu dans certains cas, ne sera àmha pas résolu car l'article traite de faits difficiles à expliquer, controversés... C'est d'ailleurs dans l'actualité du moment, et cerise sur le gâteau, c'est un sujet politique. Donc je ne vois pas vraiment une méthode simple de rendre cet article abordable pour les 8-13 ans. Je pense que la page de vote et les avis des utilisateurs reflètent bien la difficulté d'écrire un tel article. ⌨ Etnolire Discuter 12 novembre 2017 à 18:04 (CET)

Quarante mille octets ! Même pour moi qui ai 14 ans, c'est illisible. Donc, pas lu. (Vous non plus, d'ailleurs, avouez !) (ni celzéceux qui ont voté pour, ni celzéceux qui ont voté contre, et pas davantage celzéceux qui...) Faut être vachement premier de la classe, pour lire un pavé pareil...) --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 18:24 (CET)

@ Ptyx 14 ans ! Et ton brevet ? — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Encore raté (il y a du favoritisme)... Mais, un jour, je l'aurai ! --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 18:41 (CET)

N'abandonne jamais ! — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 19:48 (CET)

Sarrasin (plante) et Sarrasin (céréale)

Bon, là, je reconnais, je gâtise. Bon exercice de fusion ! Et dans les formes, cette fois ! --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 19:31 (CET)

@ Ptyx : C'est bien ? — Oreille : Je vous écoute --> 12 novembre 2017 à 19:47 (CET)

Non, je ne crois pas que ce soit tout à fait comme ça ?

La bonne recette, c'est ça, et ça demande beaucoup de rigueur :

---

Fusion d'articles et fusion d'historiques

Un Article titre A et un Article titre B doivent être fusionnés. Pour respecter la licence GFDL qui régit les textes de l'encyclopédie, il faut fusionner les historiques des contributions des deux pages, et non simplement déplacer le texte.

Voici la marche à suivre quand on choisit de garder comme intitulé titre A :

1. Copier le contenu de l'Article titre A dans l'Article titre B ; enregistrer l'article B ;-
2. Renommer Article titre B en Article titre A. Le logiciel demande de confirmer, puisque cela veut dire supprimer l'article titre A qui devient une simple redirection : accepter en cochant Oui, supprimer la page de destination ;
3. Maintenant, il faut fusionner les historiques : dans l'historique du nouvel Article titre A, cliquer sur Désirez-vous afficher ou restaurer les n modifications effacées ?, puis restaurer les modifications effacées en cochant les cases des versions à restaurer. Pour restaurer toutes les versions (cas le plus fréquent), ne rien cocher : cliquer seulement sur Restaurer, comme il est clairement indiqué.

C'est fini, c'est magique : le nouvel Article titre A contient maintenant l'historique des deux pages d'origine. Il est parfois nécessaire de purger la page pour que l'historique complet s'affiche correctement.

---

À la fin du processus, on se retrouve avec un seul article comprenant les deux textes (qu'il faut remettre en forme) et les deux historiques fondus. Tu essaies ? quand on ne l'a jamais fait, c'est un peu déconcertant. L'article final devrait s'appeler Sarrasin (céréale), soit le "titre A", celui qu'on veut garder, sauf erreur. Bon courage. --Ptyx (discussion) 12 novembre 2017 à 23:21 (CET)

@ Ptyx J'ai pas tout suivi, là, on à pas l'ancien historique de Sarrasin (plante) qui est dans sarrasin (céréale) ? C'est pas ça ? Ou alors, j'ai pas tout suivi, et j'ai l'air idiot ? — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 00:05 (CET)

Je sais pas. Je sais y faire, mais je sais pas y expliquer. Mets-toi la tête entre les mains et reprends lentement tout ce qui est dit ci-dessus, artistement dans un minimum de mots... --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 11:01 (CET)

Testé avec Exploration spatiale, c'est bon cette fois, et dans les normes ? — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 11:16 (CET) 

Pour Exploration spatiale c'est en effet correct. Linedwell ^[discuter] 13 novembre 2017 à 11:20 (CET)

Oui, à titre de démonstration et si c'est facile pour toi, je veux bien voir. Sinon, bon, pas indispensable. --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 11:25 (CET)

En fait après vérification, il ne reste rien à fusionner depuis Sarrasin (plante) (la fusion a été effectuée via l'outil de fusion plutôt qu'à l'aide de la méthode "classique"). Donc à priori, d'après le logiciel, la fusion est complète, après si tu penses que c'est pas le cas je peux défusionner et refusionner "à l'ancienne". Cordialement, Linedwell ^[discuter] 13 novembre 2017 à 11:28 (CET)

En fait, j'ai pas vraiment compris comment ça se faisait avec l'outil dédié, l'ancienne mani'p étant plus facile à comprendre. — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 11:32 (CET)

Moi, je ferais bien comme avant, mais des malcomprenants fanatisés par leur amour propre m'ont privé de ma boîte à outils. (mort aux tyrans) --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 11:38 (CET)

Organisons une révolution ! — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 11:41 (CET)

C'est vrai, quand on compare avec la gentillesse de ma page de bienvenue sur Wikipédia en devanagari, c'est vraiment le jour et la nuit ! Ces gens-là savent vivre : une dame charmante, des petits gâteaux... Ça, c'est de l'accueil ! --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 12:05 (CET)

Tu parles Sanskrit ? Les sourires, c'est très joli, mais les gâteaux, ça pardonne tout ! — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 12:28 (CET) 

Le sanskrit, ça s'écrit plus que cela ne se parle. C'est sacré. Si un brahmane fait une faute d'orthographe ou se trompe dans sa récitation, il est fouetté, paraît-il. Très bonne méthode pour la bonne conservation des textes jusqu'à nous. Les plus anciens textes sanskrits sont les Védas. Je te laisse faire l'article. --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 16:12 (CET)

Langues de l'Inde est vraiment un bon article, clair et bien complet, meilleur que celui de Wikipédia, qui est resté en chantier. J'ai regardé ce qu'on peut faire sur les Védas, et à mon avis c'est trop difficile. De même pour la littérature indienne, sujet vraiment trop compliqué, comprenant des dizaines de langues.--Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 17:25 (CET)

Dommage, c'est super intéressant ! Pour la littérature indienne, le problème est sutout dans la diversité des langues, plus que de par la complexité des textes, ou l'inverse ? Pour la méthode de conservation, j'approuve, quoique ce serait mal vu de faire cela dans les écoles (et pourtant il y a matière… ) On est bien loin des pantoufles de vair, ou de verre, de cendrilon ! — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 18:28 (CET)

Chute de Constantinople

Pas encore traitée, dirait-on ? Qui veut la ramasser ? (pour les titres d'articles, il est commode et sage de s'aligner sur WP) --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 11:05 (CET)

• D'autres liens rouges très tentants sont disponibles sous Mosquée. Cet article est à relire. --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 16:06 (CET)

  Pour Mosquée : Relu, compris, et merci, j'y ai appris ! Mon frère aussi ! — Oreille : Je vous écoute --> 13 novembre 2017 à 18:31 (CET)

et moi tu m'as appris l'étymologie du plateau de Millevaches mille mercis ! --Ptyx (discussion) 13 novembre 2017 à 19:19 (CET)