Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! 
Vikidia:Bavardages/2015/49
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]
- Vikidia:Pages à supprimer/Smile.dog, phénomène internet qui peut être simplement cité sur creepy....--Macassardiscuter 30 novembre 2015 à 11:35 (CET)
Bonne semaine![modifier | modifier le wikicode]
- Refonte de Vikidia:Super article par Vivi-1 (d • c • b)
- On a fêté les 1 an de CRH (d • c • b) et mes 3 ans, la semaine passé.
- doute sur l'utilité de cet information: sinon, je me rajoute dans la gazette d'octobre, car j'ai fêter aussi mes un an... — Rififi (discuter • c), le 1 décembre 2015 à 17:45 (CET)
--- De nouveaux articles sont à voter sur Vikidia:Article de la semaine/Élection
Bonne semaine!
Foge (discussion) 1 décembre 2015 à 16:57 (CET)
Contributions[modifier | modifier le wikicode]
Comment on sait son nombre de contributions?----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 1 décembre 2015 à 18:21 (CET)
- C'est très simple : tu cliques sur le lien de tes préférences (celui-ci, je crois), dans l'onglet "informations personnelles", le sous-titre "informations de base", il y a noté "nombre de modifications", c'est là !
⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 1 décembre 2015 à 19:13 (CET)
- Merci beaucoup ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 1 décembre 2015 à 19:19 (CET)
Modèle:Archives Gazette[modifier | modifier le wikicode]
Quelqu'un saurait mettre à jour {{Archives Gazette}}, c'est trop dur pour moi ! 
(ou même peut-être le simplifier...) Astirmays (d · c · b) 1 décembre 2015 à 20:13 (CET)
Fait si c'est ce que tu voulais faire, Astirmays (d • c • b). Voici la diff. ⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 2 décembre 2015 à 14:55 (CET)
- J'ai un peu repris le modèle pour le mettre en 4 colonnes annuels (je trouve ça plus propre que d'avoir une ligne qui part en freestyle), et j'ai ajouté les 4 premiers mois de 2016 au passage. (suffira d'annuler mon annulation) Vivi-1 [Bla ?] Dis le moi en face - Pow woW 3 décembre 2015 à 01:58 (CET)
Fait si c'est ce que tu voulais faire, Sondage/enquête auprès des lecteurs[modifier | modifier le wikicode]
Une idée comme ça : les messages sur le livre d'or sont très appréciables mais je me dis que ce serait intéressant de poser des questions précises aux lecteurs pour avoir un autre moyen de connaître leur perception de ce qu'ils trouvent sur Vikidia.
Pour moi, la grande question, c'est est-ce que le contenu correspond bien à la tranche d'âge qu'on annonce. Voyant sur Twitter notamment si régulièrement des étudiants dire qu'ils venaient sur Vikidia pour comprendre un sujet (et ils ont l'air d'en avoir un peu honte 
), je me dis que si d'un côté c'est bon signe, de l'autre il faut s'assurer de ne pas oublier les plus jeunes (et les dévaloriser si le contenu qui s'annonce pour eux leur était finalement souvent difficile d'accès). Rien d'alarmant de ce point de vue sur le livre d'or, mais pourquoi pas préparer une enquête, un questionnaire (comme il est arrivé qu'il y en ait sur Wikipédia d'ailleurs).
La question la plus simple serait comme « trouvez-vous que les articles de Vikidia sont difficiles d'accès pour les enfants de 8 à 13 ans : * souvent * parfois * rarement », Enfin on peu affiner et ajouter des questions.
Et mes questions à vous-même sont :
- sur le principe qu'en pensez-vous ?
- quelles questions vous sembleraient judicieuses dans ce cas ?
- et puis du point de vue pratique, comme il y a certainement des outils en ligne disponibles pour ce genre de chose, est-ce que vous en connaissez un qui conviendraient bien ?
Astirmays (d · c · b) 1 décembre 2015 à 20:34 (CET)
- Faudrait aussi voir en ce sens les article à simplifier et les sujets compliquer... — Rififi (discuter • c), le 1 décembre 2015 à 20:41 (CET)
- Très favorable à l'initiative, on ne connait jamais assez ceux à qui on veut s'adresser et comment ils reçoivent ce que nous leur proposons. Mais je suis totalement incompétent sur les problèmes techniques qu'il faut résoudre pour y parvenir (je fuis comme la peste les Face de bouc et autre twitter). Tant mieux si des lycéens ou des étudiants viennent lire Vikidia sur des sujets compliqués ou mal traités sur Wikipedia. Pour les articles traitant de sujet compliqués (ou qui demande de mettre en place un arrière-plan historique) je crois que le moyen de ne pas faire fuir les très jeunes lecteurs est de faire en première partie ou introduction un résumé sur le sujet de l'article et bien réfléchir à ce que l'on pense être l'essentiel et faire attention à trouver le vocabulaire et le style adapté au public.Maintenant il faut aussi satisfaire un besoin d'approfondissement sur le sujet traité. Pour cela le développement doit être fait dans la seconde partie de l'article. Là aussi il faut être compréhensible. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 2 décembre 2015 à 15:15 (CET)
- Bonne idée, après où faire ces sondages ? Sur Twitter ? Sur Vikidia ? Ocylanos [-] Me parler [-] Mes contribs [-] Le salon 13 décembre 2015 à 15:06 (CET)
- Très favorable à l'initiative, on ne connait jamais assez ceux à qui on veut s'adresser et comment ils reçoivent ce que nous leur proposons. Mais je suis totalement incompétent sur les problèmes techniques qu'il faut résoudre pour y parvenir (je fuis comme la peste les Face de bouc et autre twitter). Tant mieux si des lycéens ou des étudiants viennent lire Vikidia sur des sujets compliqués ou mal traités sur Wikipedia. Pour les articles traitant de sujet compliqués (ou qui demande de mettre en place un arrière-plan historique) je crois que le moyen de ne pas faire fuir les très jeunes lecteurs est de faire en première partie ou introduction un résumé sur le sujet de l'article et bien réfléchir à ce que l'on pense être l'essentiel et faire attention à trouver le vocabulaire et le style adapté au public.Maintenant il faut aussi satisfaire un besoin d'approfondissement sur le sujet traité. Pour cela le développement doit être fait dans la seconde partie de l'article. Là aussi il faut être compréhensible. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 2 décembre 2015 à 15:15 (CET)
Bandeau[modifier | modifier le wikicode]
Comment mettre ça
Tu aimes l' architecture? Viens découvrir le portail qui lui est consacré !
en MediaWiki:Sitenotice ?----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 2 décembre 2015 à 07:38 (CET)
- en lisant Aide:Sitenotice...elle n'existe pas, c'est peut-être pour cette raison que peu d'utilisateurs y touche.--Macassardiscuter 2 décembre 2015 à 08:25 (CET)
- L'édition des messages systèmes est réservée aux administrateurs, ce qui réduit aussi le champ de potentiels contributeurs sur cette page. -- CRH Discuter 2 décembre 2015 à 09:22 (CET)
- Cela n'empêche pas d'avoir une page d'aide. J'aime bien les pages d'aide, en cas de souci ou de discussion, cela fait une base pour un fonctionnement cohérent.--Macassardiscuter 2 décembre 2015 à 09:54 (CET)
- En fait la page d'aide existe déjà, il s'agit de Vikidia:Bandeaux de site (qui indique ce qui a été au dessus, "modifiable par les admins, suggestions ouvertes à tous"). Linedwell [discuter] 2 décembre 2015 à 17:09 (CET)
- Cela n'empêche pas d'avoir une page d'aide. J'aime bien les pages d'aide, en cas de souci ou de discussion, cela fait une base pour un fonctionnement cohérent.--Macassardiscuter 2 décembre 2015 à 09:54 (CET)
- L'édition des messages systèmes est réservée aux administrateurs, ce qui réduit aussi le champ de potentiels contributeurs sur cette page. -- CRH Discuter 2 décembre 2015 à 09:22 (CET)
Travaux et cie[modifier | modifier le wikicode]
- Bon je pense qu'il serait temps de différencier les deux usages du bandeau travaux aujourd'hui:
- Usage à court terme, pour éviter les conflit de modifs
- Usage à long terme, pour rédiger un article, ce qui n'est pas l'usage normal du bandeaux et qui est contre-productif
Je pensais donc séparé les deux utilisation de ce bandeaux en créant un Modèle:Rédaction qui indiquerai que la page est entrain d'être écrite par Machin et qu'il faut autant que possible évitez de la modifiez.
Kiminou (discussion) 2 décembre 2015 à 14:37 (CET)
- Je veux bien moi ----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 2 décembre 2015 à 14:39 (CET)
- Bonjour. je viens de prendre une « remontage de bretelles » par Fraf (ce qui est justifié) pour ce problème. Il ne me semble pas qu'un nouveau bandeau soit nécessaire. Nous n'avons qu'à lire le bandeau existant (mea culpa) et retenir nos ardeurs de contributions jusqu'à son enlèvement. Par ailleurs je crois que pour éviter ce genre de conflit d'édition (surtout si le rajout est long à faire et bloque la page) il est plus prudent de rédiger sa contribution sur un traitement de texte indépendant de Vikidia ou de se servir de l'espace brouillon que l'on peut créer sur Vikidia (ce qui est mieux car on y faire directement la mise en page et la wikification). Ensuite on fait un copier-coller. Si par hasard lors de cette dernière étape on entre en conflit avec un autre contributeur, on ne perd pas son texte, il n'y a qu'à attendre quelques instants pour recommencer à enregistrer.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 2 décembre 2015 à 15:01 (CET)
Kiminou : Bonjour, Moi je pense que le bandeau existant suffit mais par contre, Je suis 
Contre le fait de faire sa contrib sur un traitement de texte. Si l'article est en cour de rédaction les contributeurs n'ont qu'à attendre de pouvoir modifier sans risque de conflit d'édition. Ron 
On papote? 2 décembre 2015 à 17:00 (CET)
Contre le fait de faire sa contrib sur un traitement de texte. Si l'article est en cour de rédaction les contributeurs n'ont qu'à attendre de pouvoir modifier sans risque de conflit d'édition. Vikidia:Administrateur/Marcel64121[modifier | modifier le wikicode]
Venez voter!!!----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 3 décembre 2015 à 18:11 (CET)
age[modifier | modifier le wikicode]
Salut, Vous avez quel âge ? − Ce message non signé a été ajouté par J-saintho (d • c • b).
- Les utilisateurs ne donnent pas souvent leur âge. Beaucoup ne disent pas non plus s'ils sont fille ou garçon.--Macassardiscuter 4 décembre 2015 à 09:20 (CET)
- S'ils le donne il suffit d'aller dans leur page d'utilisateur... Ron
On papote? 4 décembre 2015 à 10:12 (CET)
- Certains utilisateurs le donnent, moi, j'ai 12 ans. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 4 décembre 2015 à 19:02 (CET)
- 12 ans aussi !!!----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 5 décembre 2015 à 09:30 (CET)
- Et moi 11 ans !!!!! Ron On papote? 5 décembre 2015 à 17:02 (CET)
- 15 ans ! Je me sens vieux
--Julien (discussion) 6 décembre 2015 à 11:33 (CET)
- 15 ans ! Je me sens vieux
- Et moi 11 ans !!!!! Ron
- 12 ans aussi !!!
- Certains utilisateurs le donnent, moi, j'ai 12 ans. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 4 décembre 2015 à 19:02 (CET)
- S'ils le donne il suffit d'aller dans leur page d'utilisateur... Ron
--Wikicamp[modifier | modifier le wikicode]
Regardez ce qu'organise Wikimedia Armenia (d'Arménie) : https://www.youtube.com/watch?v=12g9645x6gA , pour permettre aux jeunes contributeurs de leur version de Wikipédia de travailler ensemble. À les entendre en arménien, ils appellent ça un « wiki jamboree ». Apparemment les participants ont déposé une candidature puis ont été sélectionnés pour y être ("I submitted an application" "I won a ticket"). Avec un peu de sport et de détente en plus du wiki, ça a l'air bien conçu non ? Sinon ils aiment bien les uniformes et 
de se mettre en rang... Astirmays (d · c · b) 4 décembre 2015 à 19:32 (CET)
- Cela peut en effet être intéressant de faire des Vikirencontre entre par exemple des écoles ou collèges et nos contributeurs volontaire pour ça. Si certains peuvent déjà le faire dans leurs propres écoles pour commencer, ça permettrait d'avoir des retours et c'est au moins dans un lieu qu'on connait bien. Après si ça fonctionne bien, pourquoi pas l'étendre à des activité du mercredi ou des centres aérés (ou autres). — Rome2 [Discuter], le 8 décembre 2015 à 19:39 (CET)
- Si c'est complètement interne à une école ou un collège, finalement ça rejoint les projets pédagogiques, qui existent (certainement avec des façons de faire variées), et il me semble que c'est plutôt en développement.
- S'il s'agit qu'il y ait un intervenant extérieur, c'est difficile à mettre en œuvre, comme en font l'expérience ceux qui se sont portés volontaires pour la Réserve citoyenne de l'Éducation nationale (voir cet article).
- Si c'est une activité extrascolaire ou des ateliers proposés par exemple par un centre aéré, ça ne peut toucher que ceux qui habitent à proximité, un public pas forcément déjà initié. Comme on est très dispersés et pas très nombreux, une activité organisé pour quelques mercredis disons à Bordeaux ne permettrait pas à la plupart des Vikidiens d'y être.
- Autre chose qu'on m'a proposé une fois, c'est que Vikidia participe à une journée qui rassemblerait (ou qui a rassemblé) plusieurs organisations qui proposaient ou présentaient leurs activités destinés aux enfants (expériences scientifiques, applications sur tablettes...) Le fonctionnement aurait été que chacun ait un stand et que les enfants passent d'un stand à l'autre. C'est certainement intéressant de découvrir plusieurs choses, mais ça revient à organiser une sorte de picorage, on ne peut pas y faire grand chose de suivi et consistant.
- Le Wikicamp de Wikimedia Armenia, lui, est orienté vers une production consistante (contenu pour les wiki, mais ça peut être aussi du code, de la vidéo...) notamment en recrutant les participants parmi ceux qui sont motivés et qui montrent qu'ils peuvent participer à cet objectif. Et le « format » camp, c'est à dire séjour ou colonie de vacances est peut-être le seul qui permette d'avoir le temps de faire quelque-chose de sérieux (et de se détendre aussi) et de réunir des participants qui au départ sont dispersés. Astirmays (d · c · b) 8 décembre 2015 à 22:16 (CET)
- Bonsoir. Je crois qu'il faut arrêter de rêver. Une colonie de vacances ou un camp doit être encadré par du personnel habilité, c'est à dire QUI A DES DIPLÔMES ADÉQUATS. Croyez-vous que les parents vont confier leurs enfants à n'importe quel pékin ? Avez-vous une idée du travail que réclame l'organisation d'un tel camp, des responsabilités que cela implique ? À la rigueur on peut postuler pour animer quelques activités au cours d'un camp ou d'une colonie de vacances déjà existants, et encore faudrait-il avoir l'accord du personnel encadrant donc responsable.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 8 décembre 2015 à 23:18 (CET)
- Même si mon domaine, c'est plutôt le code de l'environnement, je peux avoir une idée de l'aspect réglementaire des colonies de vacances. Si j'ai rédigé Vikidia:Questions légales c'est peut-être que je n'ignore pas et que je ne me moque pas les questions réglementaires en général.) Évidemment c'est une organisation sérieuse qu'on ne lance pas comme on le faisait peut-être il y a 100 ans. Il y a des exigences de formation et d'expérience des organisateurs et encadrants, de projets et déclarations à déposer, etc. Ça coûte cher aussi. Wikimedia Armenia, dans un pays où les exigences ne sont certainement pas les mêmes, a manifestement préparé soigneusement pendant plusieurs mois ces camps. Maintenant ils les proposent régulièrement. Et puis il y a des organismes dont c'est le métier. Astirmays (d · c · b) 9 décembre 2015 à 00:47 (CET)
France, super article, mais avant...[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, Je souhaiterais proposer l'article France au rang de Super Article, il me semble pas mal, mais une relecture serait pas mal avant de le proposer, n'hésitez pas à dire ce qui va pas ici. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 4 décembre 2015 à 21:02 (CET)
- Bon déjà, il y a des trous clairement repérés (histoire, économie...). Sinon, j'ai survolé , puis parcouru (pas encore tout lu, et encore moins relu) et... oui, il a l'air plutôt bien ! Il faut décider d'y bosser ensemble. Je ne sais pas faire du tout ce genre d'articles. Il me semble qu'il y a pas mal de boulot en vue. Je veux bien participer à la recherche d'images et à la relecture, mais ce n'est pas ce qui vient en premier. Ça me semble bien parti ? --Ptyx (discussion) 6 décembre 2015 à 11:04 (CET)
- Oui, l'essentiel est déjà là, je vait remplir quelques trous. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 6 décembre 2015 à 11:08 (CET)
- Oui, l'essentiel est déjà là, je vait remplir quelques trous.
Rendre Vikidia plus consultable[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. La lecture du livre d'or est toujours une source de satisfaction qui nous conforte dans notre travail mais aussi permet de pointer certains défauts de Vikidia. En voici un exemple: « bonjours, je trouve que vikidia et très bien quand j'en ais besoin il me donne assez de réponse mais au sujet que veut je ne trouve pas et je trouve sa un peut dommage vikidia devrais avoir une bars de recherche pour ceux qui cherche quelque chose au lieux qui parte voir sur un autre site et qui trouve la réponse et k après y parte tous le temps sur le même site et il ne viendrons plus sur votre site je reviendrais voir votre site pour voir si vous avez changer se monde et je dirais a des ami(e) de venir voir votre site si je devrais vous noter sur 20 je noterais 17/20 je reviendrais et si vous avez suivi mes conseilles je vous noterais plus au donc 20/20 MERCI CDT »
Voilà une idée constructive, mais qu'il faut certainement adapter. Une possibilité est de faire beaucoup plus de pages de Redirection en ajoutant aux variantes orthographiques ou typographiques nécessaires (car Vikidia est bien peu souple dans ce domaine), à des variantes sur l'appellation plus commune pour des enfants ou des adolescents. Par exemple la redirection calife de Bagdad (expression que l'on trouve dans les Mille et Une Nuits ou dans Iznogoud est beaucoup plus employée qu' Abbassides qui est un bon article auquel il faut renvoyer. Cela demande un travail énorme, car il faut reprendre un à un tous les articles existants mais cela en vaut la peine, car cela rendra Vikidia beaucoup plus accessible à des jeunes (ce qui est notre but)et on découvrira l'extraordinaire richesse de notre encyclopédie.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 5 décembre 2015 à 11:42 (CET)
- Bonjour. Devant le grand enthousiasme soulevé pour participer au travail proposé, je m'y colle (relecture de Tous les articles pour y dénicher du redirect. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 7 décembre 2015 à 10:01 (CET)
Un moteur de recherche pour les juniors[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Connaissez-vous le moteur Qwant junior , [https://www.qwantjunior.com/) Nous y sommes souvent dans les dix premières propositions.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 5 décembre 2015 à 15:39 (CET)
- Alexandrin :Oui je Connais Qwant Junior... C'est bien que nous soyons souvant dans les 10 premières propositions... Ça peut permettre de mieux nous faire connaitre
!!!!!! Ron On papote? 5 décembre 2015 à 17:00 (CET)
- Il vient d'être lancé, au moins dans sa version publique, ça a l'air pas mal en effet, enfin je n'ai pas tout saisi sur la priorisation des résultats (parfois il y a Wikipédia en anglais...) Mais tenez, je viens de voir qu'ils utilisaient même une infobox de Vikidia plutôt que de Wikipédia pour cette recherche ! Astirmays (d · c · b) 6 décembre 2015 à 09:51 (CET)
- Même si je n'aime pas trop les boîtes d'infos, il m'a toujours semblé que celles de Vikidia étaient bien plus complètes que celles de Wikipédia, qui ne donne que la classification... -- CRH Discuter 6 décembre 2015 à 09:59 (CET)
- Confirmé pour les autoroutes !
--Julien (discussion) 6 décembre 2015 à 11:36 (CET)
- Confirmé pour les autoroutes !
- Même si je n'aime pas trop les boîtes d'infos, il m'a toujours semblé que celles de Vikidia étaient bien plus complètes que celles de Wikipédia, qui ne donne que la classification... -- CRH Discuter 6 décembre 2015 à 09:59 (CET)
- Il vient d'être lancé, au moins dans sa version publique, ça a l'air pas mal en effet, enfin je n'ai pas tout saisi sur la priorisation des résultats (parfois il y a Wikipédia en anglais...) Mais tenez, je viens de voir qu'ils utilisaient même une infobox de Vikidia plutôt que de Wikipédia pour cette recherche !
--Petit Problème[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
J'ai un petit problème : Lorsque je réponds à un message je suis obligée de faire modifier le wikicode par la suite car si je quitte la page et que j'y reviens mon message a disparu (Il arrive même que ma réponse n'apparaise jamais à ma vue)... C'est normal? Ron 
On papote? 5 décembre 2015 à 17:08 (CET)
Coucou[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour je suis nouveau !!!! --Oui re 5 décembre 2015 à 21:22 (CET)
Vikidia:Super article/Élection/Boeing 747[modifier | modifier le wikicode]
Bon alors, je vois qu'on hésite et qu'on bataille pour voir si cet article se trouvera ou non constellé à l'issue d'un long débat nocturne.
Tout d'abord la question du veto. Je ne l'ai pas inventé, ce veto : moi aussi, j'ai été choqué de trouver cette option de veto dans des votes qui se veulent sérieux et, de plus, éducatifs. Je la réservais à l'illustre époux de la très fameuse Madame Veto, qui avait promis tant de choses épouvantables, ou aux membres du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui en font d'autres. Bien entendu, je ne prétends nullement voter plus d'une fois, ni n'accorde ce droit à quelconque hominidé, même évolué (qui a dit qu'un veto valait trois voix contre ? qu'est-ce donc que cette démocratie-là ?). Mieux vaudrait oublier, une fois pour toutes, cette notion de veto.
Mais, veto ou non, et que le vote soit ou non déclaré positif, et même gravé dans le marbre et doré à l'or fin pour faire plus joli, personne ne pourra décider que cet article, en l'état actuel, puisse être de qualité, « super-article » fiable en tout point et à montrer en exemple, pour la raison déjà dite et répétée qu'il n'a pas été convenablement relu et qu'il subsiste des erreurs et étourderies diverses, malgré les traditionnels (et contestables) replâtrages en cours de vote. Il serait aussi tout à fait nécessaire de reprendre un grand nombre de phrases du point de vue de la rédaction.
Je résume, pour les lecteurs pressés : l'article, n'étant pas satisfaisant dans sa forme (actuelle, bien sûr), ne saurait être (actuellement, bien sûr) un « super-article ». Déclarer le contraire n'y changera rien.
Tenez, pour détendre un peu : j'ai connu un chat qui s'appelait Bébert. On adorait Bébert, c'était un beau chat angora, une belle bête de chat, vraiment. Doux, aimable, affectueux. On aurait fait un vote pour décider si Bébert était ou non un chat, on aurait trouvé cela bien ridicule : à quoi ça rime, Bébert est un chat, comment en douter ? Ce n'était pas une conviction, c'était une évidence. « Il faut appeler un chat un chat », comme on dit. Seulement, voilà, un jour, Bébert disparut. Et ne reparut qu'une semaine plus tard, suivi d'une portée de chatons. Que Bébert fût une chatte est une question secondaire dans cette histoire : c'est l'humain qui est intéressant. Pas question un instant de reconnaître qu'on s'était trompé, la chatte s'appela toujours Bébert pour le restant de ses jours, et on continua de parler d'elle au masculin. Non, mais des fois, et puis quoi encore, on va pas se laisser faire par un chat, hein ?
Donc, les chattes sont des chats, et les articles pas encore bien au point sont des supers z' articles. Même contre toute évidence.
Pour éviter cela, j'ai fait des propositions. --Ptyx (discussion) 6 décembre 2015 à 02:23 (CET)
- J'ai clôturé le vote, ça ne m’empêche pas de penser que les SA sont une manière de mettre des articles au dessus d'autres, et de figer un article ("C'est un SA, n'y touchons plus, il est parfait). De mon point de vue, les SA et leur équivalent Wikipédien devrait disparaitre, surtout au vue des votes "much images" "big article". Concernant {{véto}} je t'invite à lancer une procédure de suppression, qui clarifiera la chose. Vivi-1 [Bla ?] Dis le moi en face - Pow woW 6 décembre 2015 à 02:33 (CET)
- Je pense que l'animation "Super-Article" a du bon, mais qu'il faut l'adapter. Une première phase d'une semaine pour améliorer l'article (ensemble) et décider (ensemble) si on le présente, une seconde phase d'une semaine pour voter. Sérieusement, s'entend. Pas "much images" et "big article", ou "comme ci-dessus, voir l'autre" ou "moi itou"...
--Ptyx (discussion) 6 décembre 2015 à 02:45 (CET)
- Tout cela est très intéressant !
(sérieusement hein !) Ptyx, tes propositions ne sont pas encore mises en forme et convenues (ce qui est à faire, où est la dernière discussion...), mais elles sont déjà au moins en partie suivies, si on voit plus haut sur cette page #France, super article, mais avant.... Avec malheureusement aucune réaction. Et à ce propos justement, il y a plus haut ce message de Lucas0231, le mien à propos de Wikicamp et celui d'Alexandrin ("Rendre Vikidia plus consultable") qui n'ont suscité aucune réponse. Donc voilà, n'hésitez pas à répondre, réagir, c'est important pour réorienter, contester ou conforter une idée et c'est sympathique pour celui ou celle qui en a fait part ! Astirmays (d · c · b) 6 décembre 2015 à 09:13 (CET) - Tu trouves ? Moi je ne pense pas que tous les messages appellent nécessairement de réponses ; le message d'Alexandrin, par exemple, se présente plus à mes yeux comme un « avis ». -- CRH Discuter 6 décembre 2015 à 09:59 (CET)
- Tout cela est très intéressant !
- Je pense que l'animation "Super-Article" a du bon, mais qu'il faut l'adapter. Une première phase d'une semaine pour améliorer l'article (ensemble) et décider (ensemble) si on le présente, une seconde phase d'une semaine pour voter. Sérieusement, s'entend. Pas "much images" et "big article", ou "comme ci-dessus, voir l'autre" ou "moi itou"...
- C'est vrai qu'il est beaucoup plus important pour le développement et l'avenir de Vikidia de discuter pendant des heures de la nécessité d'un modèle veto. Bon chacun à ses priorités.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 8 décembre 2015 à 23:06 (CET)
--Page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]
Suite à cette réaction de Ptyx (d • c • b), Rififi (d • c • b) a proposé à la suppression le modèle {{Veto}}. Venez voter ici.
⌨ Etnolire Discuter avec un administrateur 6 décembre 2015 à 10:18 (CET)
Refonte du design[modifier | modifier le wikicode]
Pourquoi avez-vous, d'un seul coup modifié le design de Vikidia ??? Question posée plus particulièrement à @ Astirmays, le webmaster.
En plus, il y a moins d'effets possibles sur le texte : je viens de mettre des balises <small></small> à la fin de la première ligne, et c'est la même taille qu'en normal... Pareil pour ma signature, mon pseudo est censé être écrit en grande taille et ce qui le précède en petit. Et enfin, il n'y a plus de liste de smileys en dessous de notre zone de modification ni la barre d'outils au dessus ! 
Et pour couronner le tout, on a plus la barre d'outils d'utilisateur en haut de page. 
Et enfin, la police de caractères utilisée pour l'éditeur de wikicode est la même que celle précédemment utilisé par l'éditeur visuel... celui-ci ayant disparu ! Pourriez-vous revenir au précédent design ? MERCI – NAger 9 décembre 2015 à 19:53 (CET)