Livre d'or
Livre d'or

la GazetteCommunauté
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le livre d'or !

Vikidia:Bavardages/2015/50

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 7 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.


élection[modifier | modifier le wikicode]

Hier c'était le premier tour de l'Élection régionale en France. Dimanche 13 ce sera le deuxième tour. On a Élection municipale (France), Élection cantonale en France...donc un article à compléter sur le modèle de Élections régionales françaises de 2010.--Macassardiscuter 7 décembre 2015 à 09:28 (CET)

Fait FaitAlexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 7 décembre 2015 à 17:33 (CET)

Bonne semaine[modifier | modifier le wikicode]

  • À l'intention des patrouilleurs: Pensez à marquer les modifications comme relu lorsque vous patrouillez, cela empêche d'effectuer deux fois la vérification par deux patrouilleurs différents.

Bonne semaine Content

Foge (discussion) 7 décembre 2015 à 16:59 (CET)

De retour ![modifier | modifier le wikicode]

Salut à tous !

Bon, c'est une évidence aux yeux de tout le monde, j'ai été, à mon grand regret, présent extrêmement irrégulièrement (voire quasiment absent) depuis l'été 2014. Fort heureusement, mon calendrier s'annonce plus gérable en ce mois de décembre. J'espère que tout s'est bien passé sur Vikidia en mon absence et je suis ravi de retourner ce soir sur Vikidia pour un petit moment, continuer mes articles Coupe d'Asie des nations de football 2015, le football russe, ukrainien et coréen, l'astronomie, la Russie, l'Ukraine, la Corée, tout, rien, sans oublier de parler évidemment de ce Catastrophe de Challenger (que j'espère bien finir avant les trente ans de l'événement) Content. Galdrad (Communiquer) 7 décembre 2015 à 19:43 (CET)

Bon retour! -Rififi (d  • c  • b ²), le 7 décembre 2015 à 20:20 (CET)
Tenez, vous savez que Galdrad a été le premier (à ma connaissance) à souhaiter un anniversaire avec une pyramide d'émoticônes, comme certains le font toujours ? Clin d'œilMiam miam miam, ché bon cha ! Bon retour Galdrad ! Toi, tu sais, j't'adore ! Astirmays (d · c · b) 7 décembre 2015 à 20:34 (CET)
Notification Galdrad :, Content que tu sois enfin de retour parmi nous! Je te laisse changer ton statut sur {{Liste des administrateurs}} Content Foge (discussion) 7 décembre 2015 à 20:39 (CET)
Quel accueil ! Mon dieu, il va falloir que je m'habitue à utiliser {{ping}} Mort de rire ! Galdrad (Communiquer) 7 décembre 2015 à 21:02 (CET)
Bon retour Notification Galdrad : ... Même si je ne te connais pas... Ron Je suis très content On papote? 8 décembre 2015 à 11:29 (CET)
Bon retour parmi nous ! Content --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 décembre 2015 à 18:04 (CET)
Welcome back :D Vivi-1 [ Bla ? ] 10 décembre 2015 à 12:26 (CET)
Bon retour ! Ocylanos [-] Me parler [-] Mes contribs [-] Le salon 12 décembre 2015 à 14:04 (CET)

Logo de Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je pense que le logo de Vikidia devrait être amélioré, en effet, il n'est disponible qu'en basse résolution, contrairement aux autres wiki, et c'est un peu gênant, je ne parle pas d'en faire en nouveau, mais de refaire le même en haute résolution. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 décembre 2015 à 10:07 (CET)

En effet, tu as raison : il ne faut rien changer au logo, qui est très bien conçu. Il est bien dessiné, bien équilibré, et les couleurs sont très bonnes. D'ailleurs, toute la charte de couleurs est très bien, de niveau professionnel, avec ses couleurs douces, apaisantes, propices à la lecture. C'est une des raisons pour lesquelles les placards de couleurs saturées "refus" ou "accepté" (à faire peur, beurk), les divers bandeaux rouge cerise, jaune d'or ou myrtille écrasée sont épouvantables, jurent terriblement avec la charte des couleurs. Je suis content d'avoir répondu à côté de la question pour placer ce que j'avais envie de dire. Clin d'œil --Ptyx (discussion) 8 décembre 2015 à 10:51 (CET)
D'accord avec Lucas pour créer une version haute définition et d'accord avec Ptyx pour changer certaines couleurs trop criardes, voir Modèle:Couleur. Il suffit semble-t-il d'aller chercher dans les modèles de bandeaux pour modifier les couleurs. Il y a un autre tableau plus complet de couleurs mais je ne sais plus son nom.--Macassardiscuter 8 décembre 2015 à 11:37 (CET)
Notification Macassar : Je suppose que tu parles de Aide:Couleur ? Content. — Rome2 [Discuter], le 8 décembre 2015 à 11:39 (CET)
Oui c'est ce tableau, on parlait sur Vikidia:Bavardages/2015/47 de portail eau et portail états-unis à éclaircir.--Macassardiscuter 8 décembre 2015 à 11:43 (CET)
Je vois, en soit le foncé pour les titre des colonnes, ne me gène pas, par contre, c'est vrai que le bleu sur bleu dans les cases pour Portail:Eau, ne sont pas très bon, pour l'intérieur des cases, si on veut rester en bleu, je verrai bien #B2FFE2 (c'est légèrement plus clair) ou #E5FFEC (beaucoup plus clair) par exemple. — Rome2 [Discuter], le 8 décembre 2015 à 11:51 (CET)
Moi, je trouve que les couleurs du "portail eau" ne sont pas mal : bleu sur bleu, c'est bien.
Mais voici un exemple de lingots d'or et vieux rose sur caca d'oie desséché Mort de rire Et ça, ça ne va pas. Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! --Ptyx (discussion) 8 décembre 2015 à 13:05 (CET)

Je pense que le bandeau devrait plutôt ressembler à cela :

Évidemment, le texte n'est qu'un exemple. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 8 décembre 2015 à 13:54 (CET)

Si quelqu'un pouvait nous donner quelques notions un peu solides d'harmonie des couleurs (La page est rouge encore du baiser de la reine Mouais)... Il n'y a pas un artiste peintre, dans la salle ? Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! --Ptyx (discussion) 9 décembre 2015 à 17:11 (CET)
Notification Ptyx : Il faut commencer par éviter les contrastes important: on va pas prendre des couleurs complémentaire pour bordure et fond. Le mieux est que ce soit dans le même ton (bleu sur bleu par ex.), avec par exemple, le contour foncé et l'intérieur clair. Mort de rire-Rififi (d  • c  • b ²), le 9 décembre 2015 à 17:14 (CET)
Rappelle :il y a cette page.Elle pourrait vous donnez des idées Clin d'œil .----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 9 décembre 2015 à 17:23 (CET)

pierre apotre[modifier | modifier le wikicode]

J'ai un devoir en pastoral et il faut que je dise tout ce que pierre a fait de mal mais je sais pas. Pouvez vous m'aidez?

je ne sais pas grand chose sur ce sujet mais je me demande si tu as lu l'article Pierre (apôtre) si ce n'est pas le cas fais le. Ron Je suis très content On papote? 8 décembre 2015 à 20:13 (CET)


Vikidia:Administrateur/Rififi[modifier | modifier le wikicode]

Bon vote! Content-Rififi (d  • c  • b ²), le 9 décembre 2015 à 07:33 (CET)

Vikidia en allemand[modifier | modifier le wikicode]

Y a-t-il des germanistes volontaires sur le wiki pour relancer (un peu) la version allemande (il y a très peu de monde, et pas énormément d'articles j'ai l'impression). Je m'y mets mais ce serait bien d'être plusieurs... n'hésitez pas, même si votre niveau d'allemand n'est pas génial ! Pandaroux discuter avec moi 9 décembre 2015 à 13:36 (CET)

En fait, la version allemande n'est plus active ni même listée sur [1] car le projet a été abandonné. Les allemands ayant déjà lancé un wiki "junior" qui fonctionne bien, voir ici. Linedwell [discuter] 9 décembre 2015 à 14:11 (CET)
(Je m'excuse pour mon ignorance, il est possible que je n'ai pas pris en compte un point important sur le sujet...) Personnellement, je ne comprend pas pourquoi le projet a été abandonné. Ce que je vois de ce wiki est qu'il est spécialement destiné aux élèves de primaire, ce qui ne dure en Allemagne que jusqu'à 9 ans, et il n'y a qu'eux qui peuvent s'y inscrire (avec parents etc. éventuellement) et contribuer, toute personne non-inscrite ne peut donc que lire, ce qui n'est pas le même principe que celui de Vikidia. Pourquoi donc renoncer à une version allemande, étant donné que ni le public, ni le principe ne sont les mêmes ? Sureau Souhaites-tu me parler? 9 décembre 2015 à 21:32 (CET)
Notification Sureau : En fait ZUM-Grundschulwiki est le wiki pour enfants en allemand qu'on connais depuis le début, et vers lequel on a orienté les liens interwikis pour l'allemand. Mais comme tu dis, les inscriptions sont réservées aux écoles (peut-être parents identifiés...), ce qui nous avait amené à penser qu'une version de Vikidia en allemand avait sa place, le principe étant assez différent.
Mais depuis un an, un autre wiki pour enfant en allemand a été ouvert, j'ai fait un récapitulatif de la question ici : Utilisateur:Astirmays/À propos de Klexikon il y a un an.
C'est pas le même modèle de fonctionnement que Vikidia, mais c'est déjà plus proche dans les objectifs. Ce wiki a récemment atteint 1000 articles, ce qui était leur objectif pour la première année. Comme je l'ai écrit, on se connait, même si je n'ai peut-être pas tout saisi sur leur fonctionnement. Tu peux demander à t'y inscrire et peut-être aider à faire le lien. On a parlé par Skype ou assimilé à leur débuts, et on a évoqué le principe de faire des liens interwikis réciproques, ce qu'on n'a pas fait pour l'instant. Astirmays (d · c · b) 9 décembre 2015 à 22:08 (CET)
Ce deuxième wiki dont tu parles reste tout de même beaucoup plus restrictif que Vikidia... mais si vous ne voulez pas relancer le site cela reste votre choix. Pandaroux discuter avec moi 12 décembre 2015 à 21:58 (CET)

Candidature Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
J'aimerai avoir les outils de patrouilleurs, pour pouvoir mieux patrouiller. En plus certaines personnes après les élections des administrateurs mon dit que je pourrai être patrouilleur.
Marcel64121
__

Avis[modifier | modifier le wikicode]

  1. Peut être attendre un peu, je ne suis pas très en confiance, hier un IP à vandalisé (ou fait une erreur, peu importe, [2] et j'ai étê plutôt surpris de la "révocation" de Marcel [3] Foge (discussion) 9 décembre 2015 à 14:46
  2. Contre Contre Désolé mais là c'est un peu n'importe quoi. Tu te présentes comme admin sans être patrouilleur ni rien, donc tu n'as pas connaissance du système. Comme le montre Foge tu ne connais même pas les règles dans les articles. Tu bug encore, beaucoup d'inactivité, aucune patrouille et aucune maintenance. Sans vouloir te blesser, je m'oppose formellement à cette candidature de patrouilleur.− Ce message non signé a été ajouté par CastelRune (d • c • b).--Simon | Discuter 9 décembre 2015 à 16:54 (
  3. Contre Contre : Tu ne fais pas de patrouille donc tu n'as pas besoin de ce statut.--Simon | Discuter 9 décembre 2015 à 16:54
  4. Neutre NeutreBien que marcel n'est pas besoins du statut, je tiens à signaler que patrouilleur n'est pas un statut risquer, et j'ai assez confiance en marcel pour savoir qu'il n'utilisera pas ses outils à mauvaise essients. Balance stabl, Neutre Neutre-Rififi (d  • c  • b ²), le 9 décembre 2015 à 16:57 (CET)
    On le répète, mais c'est strictement inutile de voter, selon la procédure on donne nos avis, mais ce sont les bureaucrates qui tranchent Foge (discussion) 9 décembre 2015 à 17:00 (CET)
  5. Pour Pour : Ne fait pas assez de maintenance, mais c'est un contributeur sérieux. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 9 décembre 2015 à 17:40 (CET)
  6. Contre Contre ne maitrise pas encore tous les outils de Vikidia, et commet encore quelques erreurs. Un peu plus de temps serait appréciable afin que l'utilisateur maitrise mieux la syntaxe et les différentes règles. Vivi-1 [ Bla ? ] 10 décembre 2015 à 12:35 (CET)

Manque de support de la part de la communauté, le statut n'a pas été accordé. Essaie de retenter ta chance plus tard lorsque tu seras un peu plus expérimenté. Linedwell [discuter] 14 décembre 2015 à 17:35 (CET)

Amélioration de la page d'accueil[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Je trouve que la page d'accueil de Vikidia est mal organisée, en tout cas pour rendre service à de jeunes lecteurs. Les différentes sections qui la composent semblent être placées n'importe comment sans compter celles que l'on a rajouté au fur et à mesure de leur création (Savant/gazette). Je propose donc, pour le moment, une refonte partielle de cette page. Les modifications que je suggère demande seulement un déplacement de sections de taille équivalente. Je ne suis pas technicien mais je crois que cela doit être possible pour les développeurs.

Nous devons partir de l'idée de base : Qu'est-ce qu'un lecteur moyen (et non un contributeur) vient chercher dans une encyclopédie ? Il vient chercher des renseignements sur un sujet. C'est la raison d'être d'une encyclopédie. Que constatons nous actuellement ? Mis à part la petite barre de recherche dans l'extrême-haut droit de la page d'accueil , la section Recherche se trouve perdue au milieu de la colonne de droite alors que c'est l'outil de base pour une recherche encyclopédique. A mon avis cette section Recherche devrait être en haut de colonne (à la place de la section Qu'est-ce qu Vikidia ? qui à mon avis n'est placée au bon endroit car pour moi la place de cette section de présentation devrait être en bas de colonne). Ce n'est pas pour savoir ce qu'est Vikidia que l'on vient consulter Vikidia.

À mon avis il faudrait aussi réfléchir à la place de la section Trouver un article qui ne me semble pas à la bonne place là où elle est actuellement (sous l'article de la semaine). Je crois qu'il faut la changer de colonne et la placer dans la colonne de droite directement sous la section recherche que l'on viendrait de déplacer : la couleur et les dessins des grands domaines de connaissance permettraient de donner de l'animation au haut de page.

Avec ces modifications, il me semble que l'on disposerait d'un outil de recherche plus performant, car mis en valeur par sa place en haut de colonne et où les différentes possibilités seraient regroupées. Ce qui devrait permettre de moins patauger pour les lecteurs.

Pour le moment je soumet à votre réflexion les propositions ci-dessus.

Pour la suite, plus tard, allons y doucement, il faudra aussi réfléchir sur l'agencement de la partie collaborative de Vikidia , une de ses fonctions essentielles (section Que faire sur Vikidia ? / demander un article / savant Cogitus). Mais à chaque chose son temps.

Merci de ne pas lancer de vote avant que la réflexion n'ait abouti, si bien sûr mes élucubrations vous intéressent. Bonne réflexion.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 9 décembre 2015 à 18:36 (CET)

C'est vrai qu'a mon avis la barre de recherche devrait être en haut à gauche.Après je ne sait pas.----Marcel64121 (p. utilisateur) Discuter Conseil 9 décembre 2015 à 18:42 (CET)
+ 1, pour donner plus de visibilité à la barre de recherche et à la section Trouver un article --Arsendis (discussion) 10 décembre 2015 à 11:26 (CET)
J'ai modifié comme ça, plus quelques modifs dans deux sections. Astirmays (d · c · b) 24 décembre 2015 à 17:46 (CET)

Venezuela[modifier | modifier le wikicode]

Cette page demande des soins : infobox, actualisation, remplacer la photo qui ne montre rien, galerie à faire, texte à compléter. Qui prend au moins un bout ? --Ptyx (discussion) 10 décembre 2015 à 10:45 (CET)

Je peux m'en occuper après la cuisine mexicaine, si mes souvenirs sont bon, pas très loin du Mexique le Venezuela Kiminou (discussion) 10 décembre 2015 à 18:14 (CET)

animal inconnu[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je trouve que la page de vikidia pour reconnaitre un animal inconnu est trop peu mise en valeur... Il y a juste trois mots dessus sur le savant Cogitus.

Qu'en pensez-vous? Ron Je suis très content On papote? 10 décembre 2015 à 11:48 (CET)

Renommage page d'homonymie[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Il arrive souvent que certains renomment des pages dont le contenu recense des homonymes en titre de la page (homonymie) : je précise que c'est clairement déconseillé. Une page d'homonymie n'a pas besoin que son titre la signale comme telle. Je me demande si le mentionner dans aide:homonymie présente une quelconque utilité, puisque c'est une page qui s'adresse principalement à des nouveaux : ce type d'erreur est fait par des utilisateurs de niveau d'expérimentation tout à fait divers, car c'est une démarche qui n'est pas très spontanée pour un nouveau. -- CRH Discuter 10 décembre 2015 à 19:42 (CET)

Ah bon? C'est décinseiller? Moi qui croyait qu'il fallait le faire... Bon ben, je le saurais. Merci CRH! Content-Rififi (d  • c  • b ²), le 10 décembre 2015 à 20:21 (CET)
Et Moi qui faisait cela tout le temps Rire. Foge (discussion) 10 décembre 2015 à 20:37 (CET)
Je confirme : les pages Manche et wp:Manche sont bien des pages d'homonymie. C'est logique et c'est la bonne solution. --Ptyx (discussion) 10 décembre 2015 à 21:52 (CET)
L'usage est que, si une page est plus pertinente qu'une page d'homonimye, ALORS, une page "titre de la page (homonymie)" est créée. Un bon exemple est : Verre / Verre (homonymie). Vivi-1 [ Bla ? ] 11 décembre 2015 à 14:11 (CET)

Averto-0[modifier | modifier le wikicode]

J'en vois plusieurs qui utilise {{Averto-1}} pour de simple bac à sable, je vous rapelle donc qu'il existe {{averto-0}} qui est beaucoup moins agressif Foge (discussion) 10 décembre 2015 à 20:39 (CET)

Cuisine mexicaine: Super Article, oui ou non?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je souhaiterai présenté la page cuisine mexicaine comme Super Article et je voulais demander un avis, car disons qu'au bout de presque 15 jours de travail, je pense l'avoir bouclée et il me semble donc apte pour devenir Super Article, il y a pas mal de sources (aucune française, mais c'est une adaptation de la page sur Wikipedia espagnol et anglais donc on se retrouve avec les mêmes sources. Au niveau des images j'ai utilisé la méthode "Ptyx" (galerie). Je pense avoir synthétisé au maximum en effet j'imagine plutôt cette page comme un "article portail" vers différents plats/aliments mexicains, le texte est peu être confus par moment. Voilà des remarques, quelqu'un pour le relire en profondeur (je l'ai relu vite fait tout à l'heure au niveau de l'ortho. Je suis ouvert pour l'améliorer Kiminou (discussion) 11 décembre 2015 à 22:53 (CET)

Il faut relire tranquillement, c'est tout de même très... copieux (a priori, deux fois trop long pour notre cadre : les lecteurs, surtout jeunes liront-ils ? n'est-ce pas trop près de l'original ? mais...) ! Ceux qui voteront devront en tout cas jurer qu'ils ont, eux, tout lu et bien digéré ! Clin d'œil --Ptyx (discussion) 11 décembre 2015 à 23:15 (CET)
Peut on considérer qu'une traduction est proche de l'original, après y'a comme qui dirait des passages indigestes a reformuler/étoffer ou étouffer tout dépend du point de vue. Je l'ai fait long pour les mêmes raisons que Notification Fraf :, j'imagine plus cette article comme un portail sur la cuisine mexicaine, c'est aussi pour sa qu'il y a de nombreux redit Kiminou (discussion) 11 décembre 2015 à 23:26 (CET)
Bonjour, j'ai apposé le modèle « Traduction » sur l'article, étant donné que les traductions à partir de Wikipédia dans une autre langue sont autorisées sur Vikidia, à condition que cela soit bien indiqué (pour que les auteurs soient crédités). Pour la relecture, je laisse ce soin à ceux/celles qui sont compétent(e)s pour le faire Content, --Arsendis (discussion) 12 décembre 2015 à 09:45 (CET)
J'ignorais totalement l’existence d'un tel modèel, comme quoi on en apprend tous les jours Kiminou (discussion) 12 décembre 2015 à 09:47 (CET)
Je suis d'accord avec Notification Ptyx :, article un peu trop long... Je voterais Neutre Neutre.ce mot a été écris par Ron On papote? le 13 décembre 2015 à 13:59 (CET)
Trop long! on aura tous entendu, dans ce cas la autant aire la page avec seulement : La cuisine mexicaine est la cuisine du Mexique et basta. Et Marcel est-ce que tu la vraiment lu en entier ou juste survoler − Ce message non signé a été ajouté par Kiminou (d • c • b).
Notification Kiminou :Qu'y a t-il ?--Marcel64121Parler?Conseil 12 décembre 2015 à 18:00 (CET)
Je voterait Pour Pour si il devait devenir SA. Notification Ron : Il y a bien plus long. Clin d'œil --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 14 décembre 2015 à 16:40 (CET)

Pour revenir à la facilité d'accès[modifier | modifier le wikicode]

Je vous invite à voir le message d'Alexandrin sur la PDD de Rome2. J'ai une question, est t-il vraiment obligatoire de par exemple mettre en titre d'article "Caracara" sans parenthèses car il n'a pas d'homonymie ? Ou bien est t-il possible de mettre "Caracara (oiseau)" même si il n'y a pas d'homonymie pour aider le lecteur dans la barre de recherches ? J'attend vos réponses avec impatience ! Content--CastelRune, me contacter 12 décembre 2015 à 09:22 (CET)

Pourquoi veux-tu écrire Caracara (oiseau) ? Si quelqu'un tape "caracara", a priori, soit il sait à peu près ce que c'est, soit il veut le découvrir en cliquant sur l'article... Je ne vois pas ce que "(Oiseau)" apporte de plus, au moins dans le titre... Ensuite, il n'existe pas qu'une seule espèce de Caracara, donc nous aurons Caracara du Nord, Caracara du Sud, Caracara caronculé, etc. (voir wp:Caracara, par exemple) ; la page Caracara doit donc être une page d'homonymie qui donne un lien vers tous ces oiseaux. -Fraf (discussion) 12 décembre 2015 à 22:34 (CET)

Discussion:Seconde (lycée)[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir, pensez-vous qu'on doit créer un article de chaque pour Seconde Générale et Technologique et Seconde Professionnelle ou on doit tout regrouper sur l'article existant (Seconde (lycée)) ? (pour le moment, rien n'a été écrit dessus volontairement) --Julien (discussion) 9 décembre 2015 à 17:08 (CET)
Moi je pense que 2 articles c'est mieux...ce mot a été écris par Ron On papote? le 13 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Music country[modifier | modifier le wikicode]

... est au rouge, pour ceux que cela intéresserait. Merci de ne pas traiter le sujet en 2 lignes (ni en 500 Clin d'œil). Une douzaine de lignes pour commencer, par exemple, avec trois jolies photos et un bon lien sonore ? Miam miam miam, ché bon cha ! (Z'êtes même pas cap' La la lèreuh !) --Ptyx (discussion) 13 décembre 2015 à 15:25 (CET)

Confusion Ne pas confondre avec Kinder country !
Rire --CastelRune, me contacter 13 décembre 2015 à 15:34 (CET)
Dois-je me sentir viser par 500 lignes ?Kiminou (discussion) 13 décembre 2015 à 15:51 (CET)
Notification Ptyx : C'est fait, l'extrait sonore te plait il ? Kiminou (discussion) 13 décembre 2015 à 16:43 (CET)
Ah oui, ça me plaît : la longueur me semble adaptée au sujet traité et au public visé, les infos aussi, bien claires, et les images et la musique vont à merveille. Il faudrait indiquer la source. --Ptyx (discussion) 13 décembre 2015 à 19:13 (CET)
Image de WP fr et pour le texte c'est de la trad de WP anglais 13 décembre 2015 à 19:32 (CET)