Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2015/51

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 3 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

régions[modifier | modifier le wikicode]

On a des articles à faire : Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine-Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes-Auvergne-Rhône-Alpes-Bourgogne-Franche-Comté-Centre-Val de Loire-Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées-Nord-Pas-de-Calais-Picardie. Finir aussi Élections régionales françaises de 2015. J'ai fait modestement Normandie. Sachant que chaque département et chaque Catégorie:Ville de France cite sa région...il y a du travail de mise à jour ! Un robot disponible en ce temps de retour de la force ?Clin d'œil--Macassardiscuter 15 décembre 2015 à 08:50 (CET)

Bonjour. Pour les régions qui changent de configuration il me paraitrait judicieux d'attendre que les nouveaux conseils régionaux se soient prononcés sur le nouveau nom qu'elles auront dans l'avenir, ce qui devrait arriver dans le premier semestre de 2016. Sans compter que certains départements peuvent demander à changer de régions.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 15 décembre 2015 à 13:41 (CET)
De plus il me paraitrait nécessaire de continuer à faire figurer l'ancienne appartenance (exemple : Haute ou Basse Normandie), avec la formule suivante jusqu'en 2016 faisait partie de la région XXX, comme cela devrait être le cas dans les articles pour les département qui ont changé de nom : Loire-Inférieure, Seine-Inférieure, Côtes-du-Nord, Seine-et-Oise, Seine, Basses-Pyrénées; quelquefois on trouve sur des plaques de localisation et sur toujours sur les anciens documents administratifs cette ancienne dénomination. ...Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 15 décembre 2015 à 14:21 (CET)
Bien sûr, il faut conserver les articles des régions qui vont disparaitre comme Franche-Comté, en précisant dessus "...ancienne région jusqu'en janvier 2016". D'accord pour attendre des noms, mais si cela doit être long, on peut aussi renommer l'article qui a un titre provisoire.--Macassardiscuter 15 décembre 2015 à 14:54 (CET)
Faut que je vois si KimBot boude pas, sinon je le lance sur sa ce soir Kiminou (discussion) 16 décembre 2015 à 11:11 (CET)
Une autre solution est de ne plus indiquer ces "régions" qui ne servent à rien et sont modulables au gré des régimes en place, selon les intérêts électoraux et personnels du moment. Parions qu'un prochain régime (je n'ose plus parler de gouvernement) bougera encore ces régions-gadgets qu'on ne peut pas mémoriser et qui n'ont jamais servi (amha, mais démontrez-moi le contraire) qu'à engraisser des copains. Ces régions n'ont aucun intérêt encyclopédique. Elles relèvent de l'annuaire. Autant mentionner pour chaque ville le diocèse, l'académie ou la région militaire, sans oublier (bien sûr) le maire, le bedeau et le code postal. Ainsi vont l'instruction et la culture... --Ptyx (discussion) 16 décembre 2015 à 11:38 (CET)
Bonjour. Ne sois pas si aigri. Ces régions existent et leurs habitants tiennent à leur identité (pour le connaitre de près en Bretagne et en Occitanie du moins). S'il est vrai que le découpage que l'on a imposé d'en haut laisse à désirer (pas de prise en compte des réalités géographiques et des centres d'attraction c'est à dire des vraies liaisons et bassins de vie ) elles peuvent prendre des décisions dans le domaine de la formation, des transports et de l'économie, ce qui n'est pas rien dans l'époque que nous vivons. Il se peut qu'elles servent de refuge pour les copains, mais c'est le cas de tout les systèmes politiques qui placent, au gré des changements de majorité les amis dans tous les bons postes de la République. Et cela me parait logique, car lorsqu'on est élu on se doit d'appliquer le programme sur lequel on est élu (sans cela bonjour pour les dégâts démocratiques) et qui sinon ses partisans peuvent le faire sans rechigner ?Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 16 décembre 2015 à 13:41 (CET)
Je te remercie de ta réponse, mais je n'ai pas bien compris. Je ne pense pas pourtant être bouché à l'émeri (tiens, rouge : à traiter, sûrement intéressant). Oh ! Je suis étonné. --Ptyx (discussion) 16 décembre 2015 à 19:18 (CET)
Ah oui, wp:émeri est riche de choses à savoir : comme c'est très bien fait, ce n'est peut-être pas utile de recommencer ici, pas forcément aussi bien. --Ptyx (discussion) 16 décembre 2015 à 19:27 (CET)
Bon bas je m'en occupe, de ce fameux émeri Kiminou (discussion) 16 décembre 2015 à 19:30 (CET)
Je suggère de l'incorporer à Naxos, dont c'est, semble-t-il, une spécialité. --Ptyx (discussion) 16 décembre 2015 à 19:43 (CET)
Notification Ptyx : On peut toujours en parler dans Naxos, mais je pense qu'il y a matière à rédiger une bonne petite page? Kiminou (discussion) 16 décembre 2015 à 19:51 (CET)
Oui, mais c'est si bien fait dans WP... On pourrait faire un copié-collé Diable --Ptyx (discussion) 16 décembre 2015 à 19:54 (CET)
Mais c'est que Notification Ptyx : se dévergonde, il te faudrait donc un deuxième avertissement Rire, et pis je préfère la version de WP En que je comprend mieux que WP fr. Kiminou (discussion) 16 décembre 2015 à 20:00 (CET)

Liste de Pokémon...[modifier | modifier le wikicode]

Durant l'été, j'avais le projet de faire une Liste de Pokémon par génération, mais j'ai abandonné le projet par manque de temps (l'article : Liste des Pokémon de la première génération). Aujourd'hui je suis revenue, et je trouve cette page : Liste de Pokémon. L'une est plus ancienne et sera moins remplie mais l'autre est plus organisée, que fait-on ? Oh ! Je suis étonné. Joya Blablater ? 16 décembre 2015 à 20:09 (CET)

Rien n'empêche de garder les deux.--Macassardiscuter 17 décembre 2015 à 08:35 (CET)
Sauf que si on complète la liste complète, la page ne peut être lue avec des ordinateurs basse configuration --Julien (discussion) 18 décembre 2015 à 20:53 (CET)

Vikidia junior[modifier | modifier le wikicode]

Je trouve ça super, pas vous? J'adore!!! Lilou1202 (discussion) 17 décembre 2015 à 19:02 (CET)

EXBAR[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour

Je demande le statut de patrouilleur. La raison :

J'ai réellement besoin des outils. Je ne parviens pas à patrouiller efficacement, je suis toujours submergé par le nombre de modifs, et je ne sais pas quelles sont les modifications à relire.

Je ne vous en tiendrai pas rigueur si ce statut m'est refusé, mais je serais heureux d'apporter mon grain de sel à la patrouille Vikidia.

Cordialement

MERCI

NArrer (si t'es inspiré) 17 décembre 2015 à 19:34 (CET)

Moi je serai Symbole vote pour.png Pour. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 17 décembre 2015 à 20:05 (CET)
Symbole vote neutre.png Neutre Je t'ai rarement vu patrouiller personnellement. Et sinon, pourquoi as-tu mis EXBAR comme titre?  — Rififi (discuter • c), le 17 décembre 2015 à 20:07 (CET)
Notification Rififi : EXbar semble énormément s'insipiré d'Abracadabra, (PU et Titre de messages) Foge (discussion) 17 décembre 2015 à 20:47 (CET)
Notification Foge : En effet, j'essaie de jouer le même rôle que lui et d'établir une encyclopédie sans fautes. Mon proverbe : meilleure est l'orthographe d'une encyclopédie, meilleure est l'encyclopédie elle-même. – NArrer (si t'es inspiré) 17 décembre 2015 à 22:54 (CET)
Symbole vote contre.png Contre Symbole vote contre.png Contre et même reSymbole vote contre.png Contre, au vus de tes dernières actions, Monsieur supprime les votes défavorables Kiminou (discussion) 17 décembre 2015 à 21:18 (CET)
J'ai jamais supprimé de votes, voir ta PDD. – NArrer (si t'es inspiré) 17 décembre 2015 à 21:41 (CET)
Regarde la modif que j'ai revoqué. Kiminou (discussion) 17 décembre 2015 à 21:50 (CET)
Eh bien, j'ai regardé et je vois toujours pas ta soi-disant suppression de vote. MERCI de m'expliquer tout ça... – NArrer (si t'es inspiré) 17 décembre 2015 à 22:45 (CET)
Soit tu es aveugle soit tu te paye ma tête, regarde la modif que j'ai révoqué, tu verras vers la fin que tu as suprimé des votes. Kiminou (discussion) 17 décembre 2015 à 23:00 (CET)
Bonjour

Après vérification de ce diff, il s'est avéré, que, en voulant corriger des fautes d'orthographe dans mon message, j'ai en réalité supprimé non seulement mes fautes, mais également un vote Neutre de Rififi (d • c • b).

Je m'excuse formellement de la gêne involontairement occasionnée.

Cordialement

NArrer (si t'es inspiré) 18 décembre 2015 à 02:00 (CET)

Ce n'est pas une bonne idée : les contributions d'Exbar, très atypiques, doivent être systématiquement vérifiées : on est donc encore loin du compte. Il vaudrait même mieux qu'Exbar ne soit pas autopatrol, pour rendre les vérifications plus aisées. Cela n'empêche pas que son travail soit utile à bien des égards, comme on dit. --Ptyx (discussion) 18 décembre 2015 à 00:10 (CET)

Je ne suis pas trop pour le retrait du statut d'autopatrol. Je pense qu'il faudrait juste vérifier ses contributions de temps en temps, au hasard.  — Rififi (discuter • c), le 18 décembre 2015 à 08:15 (CET)
Notification Kiminou : EXbar (d • c • b) n'a pas supprimé l'avis de Rififi (d • c • b) volontairement, il s'agit d'un bug pouvant arriver à n'importe qui, ça m'est déjà arrivé en enregistrant une modification suite à un conflit d'édition de supprimer l'avis d'un autre. — Rome2 [Discuter], le 18 décembre 2015 à 11:51 (CET)
D'accord avec Ptyx, attendre encore un peu, EXbar préfère souvent révoquer plutôt que de discuter (bien que cela semble s'amiliorer), je ne suis pas sûr que lui donner le droit de révoquer X modifications soit une bonne idée pour l'instant. Foge (discussion) 18 décembre 2015 à 14:57 (CET)

Symbole vote contre.png Contre, n'a pas besoin de ces outils, il ne patrouille pas, et en plus, sa PU regorge d'avertos. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 18 décembre 2015 à 21:33 (CET)

Notification Lucas0321 : PU? Tu veux surement parler de PDD? Si c'est le cas, les deux derniers averto on été donné par un utilisateur qui n'a même pas fait l'effort de s'expliquer et les autres averto date de 2 mois. Foge (discussion) 18 décembre 2015 à 22:50 (CET)
Niveau "théorique" : EXbar à bien changé, au début il était souriant, etc... Maintenant il copie Abracadabra avec ses formules, ses bonjour, son nom en majuscule comme sujet, cordialement sans jamais un sourire, ou quoi (rien de mal hein !). Niveau pratique : Des dernières actions qui posent des problèmes à certains, contributions à relire, je suis pas franchement pour. --CastelRune, me contacter 20 décembre 2015 à 19:13 (CET)
  • Symbole vote contre.png Contre fort J'ai VRAIMENT besoin de justifier au vue de la PDD et de l'historique du contributeur ? Vivi-1 [ Bla ? ] 23 décembre 2015 à 19:58 (CET)

Je vous comprends[modifier | modifier le wikicode]

J'ai compris vos justifications et ne vous en veux pas. Je retire ma candidature pour le moment. Une prochaine candidature, avec plus de patrouille à mon actif, sera peut-être présentée d'ici quelques semaines. – NArrer (si t'es inspiré) 24 décembre 2015 à 20:44 (CET)

devoir de vacances[modifier | modifier le wikicode]

Qui va nous mettre de zolies photos sur Vikidia:Image du jour/janvier 2016 ?! Travail facile et visible. Et pour les gourmands Vikidia:Image du jour/février 2016 Vikidia:Image du jour/mars 2016 et avrilmaijuinjuilletaoutpatatipatata?--Macassardiscuter 18 décembre 2015 à 10:37 (CET)

doublon[modifier | modifier le wikicode]

Que pensez-vous de la différence entre Catégorie:Image automobile et Catégorie:Image véhicule automobile ? C'est un doublon?--Macassardiscuter 18 décembre 2015 à 11:57 (CET)

Notification Macassar : La Catégorie:Image automobile regroupe les voitures alors que la Catégorie:Image véhicule automobile regroupe tout ce qui roule...Je pense qu'il faut les fusionner...Mais ce n'est que mon humble avis. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 18 décembre 2015 à 13:38 (CET)
Ouille ! Je vois qu'il y a aussi Catégorie:Image voiture automobile !--Macassardiscuter 18 décembre 2015 à 14:00 (CET)
Pourquoi il y a tant de catégories sur ce sujet???? ce mot a été écrit par Ron On papote? le 18 décembre 2015 à 15:32 (CET)

Rameuttage[modifier | modifier le wikicode]

Sa y'est j'ai reussi à ramener un pote de ma classe DeltaCast2 0 (d • c • b). Kiminou (discussion) 18 décembre 2015 à 15:52 (CET)

Article à illustré[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Lorsque j'illustre un article qui est dans la Catégorie:Article à illustrer il ne disparait pas pour autant de la liste...c'est normal?

Merci d'avance pour vos réponses. ce mot a été écrit par Ron On papote? le 18 décembre 2015 à 16:14 (CET)

oui car la catégorie: article à illustrer n'est pas auto, mais manuel une fois que tu l'as illustré faut retirer la catégorie. Kiminou (discussion) 18 décembre 2015 à 16:40 (CET)
Notification Kiminou : c'est que je n'y arrive pas... ce mot a été écrit par Ron On papote? le 18 décembre 2015 à 22:30 (CET)
Notification Ron : normalement, en bas de la page, il y a toutes les catégories. C'est là que tu dois l'enlever. Si ça ne marche pas, dis-moi dans quel article cela te pose problème. Etnolire Discuter avec un administrateur 19 décembre 2015 à 16:45 (CET)
Notification Etnolire : merci de ton explication car je n'avais pas compris... ce mot a été écrit par Ron On papote? le 19 décembre 2015 à 17:17 (CET)
De rien. Clin d'œil Etno 20 décembre 2015 à 09:23 (CET)

Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde !

Aujourd'hui, je me présente en patrouilleur !

Pourquoi ?[modifier | modifier le wikicode]

Je pense pouvoir être patrouilleur car je patrouille assez souvent, je suis là depuis longtemps, etc.

Bon vote ! Ocylanos [-] Me parler [-] Mes contribs [-] Le salon 20 décembre 2015 à 11:20 (CET)

Le vote ![modifier | modifier le wikicode]

  • Symbole vote contre.png Contre : Voir Utilisateur:Ocylanos/Modèle/Alerte, donc, si je me trompe pas, tu ne connait pas le modèle {{SI}} ou encore le bandeau de maintenance (mis à jour par LinedBot). "Je patrouille", non, aucune révocation depuis plus de 2 mois, aucun averto. Pas besoin des outils. Et en plus, la demande n'est pas assez justifiée. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 20 décembre 2015 à 15:31 (CET)
  • Symbole vote neutre.png Neutre Je ne vois pas pourquoi dire Non ni pourquoi dire Oui... On peut lui faire confiance mais je ne l'ait pas vraiment vu patrouiller ces temps ciJe ne comprends pas !... ce mot a été écrit par Ron On papote? le 20 décembre 2015 à 15:57 (CET)
  • Symbole vote pour.png Pour Un pour pour (répet) Geoff qui est un contributeur ancien, avec une bonne expérience et toujours de la bonne humeur ! --CastelRune, me contacter 20 décembre 2015 à 16:02 (CET)
  • Utilisateur ancien, mais très peu (voir aucune) révocation (Spécial:contributions/Ocyalos), surtout des modifications sur les espaces de discussions ou ses PU, le statut ne me semble pas nécessaire. Foge (discussion) 20 décembre 2015 à 16:16 (CET)
  • Pas favorable. Cet utilisateur n'est pas très actif. Il a passé son temps à créer une quantité de sous-pages (vides) de sa PU. C'est peu. J'ai oublié ce que faisait Geoff77. Et puis ce n'est pas un vote, mais juste un avis : les bubus décident. --Ptyx (discussion) 20 décembre 2015 à 16:52 (CET)
  • Bof à tendance contre, l'outil des outils ne me semble pas être bien clair. Vivi-1 [ Bla ? ] 23 décembre 2015 à 19:55 (CET)
Notification Lucas0231 : En effet, je suis là depuis 2010 ! Ocylanos [-] Me parler [-] Mes contribs [-] Le salon 20 décembre 2015 à 17:11 (CET)
Notification Vivi-1 : L'outil des outils explique toi je comprend pas Je ne comprends pas ! Kiminou (discussion) 23 décembre 2015 à 20:00 (CET)
Le fait que tu sois présent depuis 2010, ne change pas grand chose, je vois une seule demande de SI et presque pas de révocations, alors aurais-tu des exemples concret de "patrouille"? Foge (discussion) 20 décembre 2015 à 17:44 (CET)

Notification Fraf, Js2lyon et Linedwell : : à vous de décider ! Ocylanos [-] Me parler [-] Mes contribs [-] Le salon 23 décembre 2015 à 18:48 (CET)

  • Bien, je ne te connais pas très bien, mais à la vue de tes arguments, on voit que tu ne prends pas la chose au sérieux, et puis, globalement, on ne te voit pas très régulièrement : à titre indicatif, tu dépose cette candidature alors que tu n'as pas contribué depuis 3 jours, et je remarque bien que tes autres éditions ne relèvent pas de la patrouille. Donc c'est Non, commence avant toute chose par t'investir sur ces points. MinoribusPolylogue 23 décembre 2015 à 20:34 (CET)

Faible activité et soutien trop maigre de la part de la communauté. Le statut n'a pas été donné. Rentente ta chance dans quelques mois si tu es de nouveau actif. Cordialement, Linedwell [discuter] 24 décembre 2015 à 20:47 (CET)