Vikidia:Bavardages/2015/14
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Bonne semaine[modifier | modifier le wikicode]
...2 097 401 modifications par les utilisateurs, dont 80 761 membres, dont 250 actifs (0,309 %). Parmi les 224 364 pages de l'encyclopédie, il y a 41 598 articles, dont 130 Super Articles (0,312 %). On a recensé 7 bureaucrates, 24 administrateurs et 95 patrouilleurs.
- Liste des monarques de France (d • h • j • PL • SP • SA • WP) est proposé au label de super article. (Viens voter !)
- Modèle:Averto-troll (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposé à la suppression. (Viens voter !)
- N tonio36 (d • c • b) est devenu patrouilleur.
- Missmusicale (d • c • b) n'est malheureusement pas devenue patrouilleur, mais nous l'encourageons néanmoins à contribuer aux articles et à la maintenance sur Vikidia.
- Nous avons dépassé 19 000 articles !
- La gazette du mois d'avril va bientôt paraître. Si quelqu'un veut se faire interviewer, je suis à son entière disposition !
- Votez et proposez des article de la semaine(s)
Bonne semaine... -- CRH Discuter 1 avril 2015 à 09:29 (CEST)
19000 articles[modifier | modifier le wikicode]
On a passé discrètement la barre des 19000 articles. J'en profite pour indiquer que la Catégorie:Article seuil est améliorable. Peut-on faire une clé de tri par niveau de seuil, donc par chiffre (en entrant une variable chiffrée 1000, 2000...) plutôt que par le titre. Merci.--Macassardiscuter 31 mars 2015 à 16:51 (CEST)
- Maintenant oui, mais ça marche moins bien que prévu, parce que la page de catégorie n'affiche que le titre original de la page (« Discussion:… » au lieu de « 13000 - Discussion:… »). Le 100e et le 13000e sont tous les deux classés dans la section « 1 » (dans le bon ordre, certes, mais il faut quand même cliquer sur le lien pour voir le seuil). Pas très concluant à mon avis. D'autres idées ? ~thilp? 31 mars 2015 à 17:03 (CEST)
- Pourrait-on mettre des sous-catégories comme :
- Article seuil à 1 chiffre
- Article seuil à 2 chiffres
- Article seuil à 3 chiffres
- Article seuil à 4 chiffres
- Article seuil à 5 chiffres
- Qu'en pensez-vous ? ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 31 mars 2015 à 18:47 (CEST
- Pourrait-on mettre des sous-catégories comme :
Languedoc au chat ?[modifier | modifier le wikicode]
Incroyable : on a Languedoc-Roussillon et Langue d'oc, mais pas Languedoc ! Ça n'existe pas, ça, le Languedoc ? Ils l'ont rayé de la carte ? ou ils l'ont donné au chat ? (merci d'écrire plus de 3 lignes...) --Ptyx (discussion) 31 mars 2015 à 19:26 (CEST)
- Bonjour. Devant cet appel angoissé, le devoir m'appelle, je prend. Au passage on pourrait en faire de même pour toutes nos belles provinces françaises, mais aussi belges ou helvétiques ou canadiennes.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 1 avril 2015 à 09:57 (CEST)
- Bravo ! L'ébauche de la Cuisine alsacienne est également à votre disposition ! --Ptyx (discussion) 1 avril 2015 à 10:54 (CEST)
Nouveaux articles[modifier | modifier le wikicode]
Déjà 11 nouveaux articles aujourd'hui ! 1er avril oblige, je ne suis pas sûr qu'ils soient tous rigoureusement exacts... 
-Fraf (discussion) 1 avril 2015 à 15:23 (CEST)
- Mon poisson d'avril, c'était de rediriger Illuminati vers Poisson-chat. — Geoff777 Parler avec moi 1 avril 2015 à 18:23 (CEST)
- Est-ce que la création des multiples comptes et sous-pages de bac à sable fait aussi partie de la prestation « Poisson d'avril ». Parce que là, c'est vraiment très particulier comme type d'humour... -- CRH Discuter 1 avril 2015 à 21:53 (CEST)
- Héhé... Hé non, désolé, mais le poisson-chien est bien un vrai animal, qui existe !
-Fraf (discussion) 1 avril 2015 à 23:07 (CEST)
- Je pencherais pour l'arbre a hot-dog. Magasin3 (discussion) 2 avril 2015 à 07:59 (CEST)
- Héhé... Hé non, désolé, mais le poisson-chien est bien un vrai animal, qui existe !
- Fraf : le poisson-chien est bien un vrai animal ? Mince, j'en avais fait Vikidia:Humour/Poisson-chien, un premier avril.--Macassardiscuter 2 avril 2015 à 08:37 (CEST)
- En même temps, c'est assez facile de vérifier, en recoupant les sources, par exemple...
- Et oui, c'était bien l'Arbre à hot-dogs, bravo @ Magasin3 et à ceux qui avaient trouvé ! Et oui, désolé, mais le poisson-chien, cette sympathique
petite bête est bien un vrai animal, de même que l'arbre arc-en-ciel qui existe bel et bien lui aussi. Mais j'avoue que c'était un formidable appât. Vous n'y avez pas cru ? Pourtant, vous vous êtes laissé convaincre par un arbre qui serait le croisement entre un arbre à pain et un arbre à saucisses, et dont le fruit aurait une odeur de moutarde ? Allons, ce n'est pas sérieux... Pas plus que Jacob Blaag, en tous cas, son prétendu inventeur... 
- En tous cas, on s'est bien amusé, préparez vous pour l'année prochaine, cela risque d'être encore plus énorme, avec encore plus d'articles insolites et incroyables en complément, pour bien s'amuser ! -Fraf (discussion) 2 avril 2015 à 10:29 (CEST)
- Moi, c'était étipshtioli ou quelque chose comme ça! — Rififi (discuter • c), le 2 avril 2015 à 12:59 (CEST)
- Vikidia:Humour/Emyoliphsiti -Fraf (discussion) 3 avril 2015 à 08:32 (CEST)
- Moi, c'était étipshtioli ou quelque chose comme ça! — Rififi (discuter • c), le 2 avril 2015 à 12:59 (CEST)
- En même temps, c'est assez facile de vérifier, en recoupant les sources, par exemple...
- Est-ce que la création des multiples comptes et sous-pages de bac à sable fait aussi partie de la prestation « Poisson d'avril ». Parce que là, c'est vraiment très particulier comme type d'humour... -- CRH Discuter 1 avril 2015 à 21:53 (CEST)
Je quitte Vikidia[modifier | modifier le wikicode]
Pour certaines personnes, c'est un bon concept,
Ou pour d'autres, c'est moins bien,
Infini est le nombre de contributeurs qui viendront ici,
Sans moi, on ne remarque rien.
Si je pars vous direz :
Oui, pars et ne reviens pas !
Nouais, vous avez raison, je dis.
Demain, je ne serai plus là,
Après demain, toujours pas.
Vraiment, cela me chagrine de partir,
Réellement, je veux partir.
Itérieurement, je reviendrai peut-être,
Lisez dans chaque ligne, la première lettre ! 
— Geoff777 Parler avec moi 1 avril 2015 à 20:42 (CEST)
- Pas mal, excepté qu'on dit "ultérieurement". CRH Discuter 1 avril 2015 à 20:45 (CEST)
Rififi : C'est une blague, lis la première lettre de chaque ligne, ça fait "POISSON D'AVRIL" ! — Geoff777 Parler avec moi 2 avril 2015 à 20:35 (CEST)
Retour des orphelins ![modifier | modifier le wikicode]
C'est moi ou on a fatelement repris 100 orphelins ? Je crois qu'on s'en été miraculeusement débarassé. Est-ce une protestation de la part de Linedbot envers le poisson d'avril ? -- CRH Discuter 1 avril 2015 à 22:01 (CEST)
- CRH : Salut CRH, moi aussi ça m'a fait un coup dur: tous le boulot que j'avais fait pour éliminer 100 articles orphelins est a refaire. — Rififi (discuter • c), le 2 avril 2015 à 12:27 (CEST)
Une autre orpheline[modifier | modifier le wikicode]
Qui veut bien faire un article sur Madame de Maintenon, qui curieusement manque encore à l'appel ? --Ptyx (discussion) 2 avril 2015 à 10:43 (CEST)
On n'a rien non plus sur Carte géologique : qui veut bien prendre ? --Ptyx (discussion) 2 avril 2015 à 11:11 (CEST)
Fait Pas exactement ma tasse de thé, mais de mon domaine de compétence tout de même. Une ébauche, déjà bien dégrossie, continuera qui voudra ! Cela reste un sujet difficile, généralement abordé en université, et rarement avant... Moi, je repars sur les stégocéphales ! -Fraf (discussion) 2 avril 2015 à 13:05 (CEST)
- Très utile, je suis vraiment très content d'en apprendre tant !
--Ptyx (discussion) 2 avril 2015 à 13:58 (CEST)
- Je vais m'occuper de Mme de Maintenon : j'adore Versailles ! -- CRH Discuter 2 avril 2015 à 17:54 (CEST)
- C'est surprenant : à l'instar du Languedoc, on a Paul Scaron mais pas Françoise d'Aubigné... CRH Discuter 2 avril 2015 à 18:02 (CEST)
- Très utile, je suis vraiment très content d'en apprendre tant !
Fait Pas exactement ma tasse de thé, mais de mon domaine de compétence tout de même. Une ébauche, déjà bien dégrossie, continuera qui voudra ! Cela reste un sujet difficile, généralement abordé en Requête de statut de patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je souhaiterais obtenir le statut de patrouilleur car je fais pas mal de maintenance sur Vikdia et j'ai une ancienneté d'un an sur Vikida.
Certains utilisateurs me connaissent peut-être car je donne souvent mon avis dans les bavardages et les pages de vote comme les Supers Articles, les Articles de la semaine et les pages à supprimer.
J'aimerais savoir l'avis de la communauté pour obtenir le statut.
Merci. ⌨ Etnolire On papote entre Charlies ? ⌨ 3 avril 2015 à 17:12 (CEST)
Pour Afin que tu puisses surveiller Banae (d • c • b) de plus près ! — CRH Discuter 3 avril 2015 à 21:24 (CEST)- Pour Contributions totalement favorables -- N_toňío36 Parler à un footeux 3 avril 2015 à 21:26 (CEST)
- Pour : Utilisateur de confiance.--Simon | Discuter 4 avril 2015 à 11:13 (CEST)
- Pour : Aucun problème. — Rome2 [Discuter], le 4 avril 2015 à 14:35 (CEST)
- Pour : Etnolire respecte toutes les conditons pour être patrouilleur sans problème. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 5 avril 2015 à 23:36 (CEST)
- Pour : Aucune objection . Galdrad (Communiquer) 6 avril 2015 à 00:27 (CEST)
- Pour Ok --Julien (discussion) 6 avril 2015 à 11:07 (CEST)
Pour Afin que tu puisses surveiller 
- Fait Bonnes contributions ! -Fraf (discussion) 7 avril 2015 à 13:00 (CEST)
Nouvelle proposition de suppression Fichier:03782514484481211906.jpeg[modifier | modifier le wikicode]
 |
Bonjour,
La page Fichier:03782514484481211906.jpeg (d • j • PL • SP • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Fichier:03782514484481211906.jpeg.
|
-- CRH Discuter 3 avril 2015 à 21:27 (CEST)
- J'ai directement supprimé cette image : il n'y a pas le choix (donc pas de consensus à trouver), il faut s'en débarrasser si elle n'est pas libre. ~thilp? 3 avril 2015 à 21:33 (CEST)
Neutralité de point de vue : un principe pas si important ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, récemment j'ai effectué des modifications sur Cigarette et drogue afin de les rendre plus neutre. Cela en me basant sur la page Vikidia:Neutralité qui indique que « la neutralité de point de vue est absolue et non négociable » ainsi que « le but de Vikidia n'est pas d'indiquer au lecteur ce qu'il doit penser, mais de lui permettre de se faire sa propre opinion ». Or, voila que Nosfer'Atu (d • c • b) vient « négocier » ce principe supposément « non négociable » sous prétexte que c'est pour des enfants. Par soucis de clarté, il faudrait soit nuancer la page Vikidia:Neutralité et préciser que ce principe peut être enfreint à des fins pédagogiques ou alors modifier ces articles pour qu'ils soient conformes. --Contributeur (discussion) 4 avril 2015 à 22:55 (CEST)
- Personnellement, la neutralité est très importante dans une encyclopédie, après pour une encyclopédie pour enfants je ne sais pas quoi penser car certains articles prennent un peu de liberté sur la neutralité tandis que d'autres sont parfaitement neutres conformément à Vikidia:Neutralité. Les deux me conviennent dans Vikidia. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 4 avril 2015 à 23:57 (CEST)
- Bonjour, mon point de vue est que nos lecteurs étant particulièrement jeunes pour certains, nous avons aussi d'une certaine manière un rôle pédagogique à jouer. Ainsi, les bandeaux sur les pages concernant l'alcool me semble tout à fait adapté. Nous ne sommes pas sur Wikipédia : Vikidia, par son public jeune, doit faire attention à ne pas indirectement inciter les jeunes enfants à faire des actes dangereux en ne les prévenant pas. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 5 avril 2015 à 13:53 (CEST)
- Nosfer'Atu : les bandeaux ne me dérange pas non plus, car ils sont impersonnels, ne font pas d'incitation (sauf peut-être pour la dernière phrase) et sont en quelque sorte en dehors de l'espace encyclopédique. Et il y a une différence entre dire « l'abus d'alcool est dangereux » et « vous ne devriez pas abuser de l’alcool car... ». C'est une question de formulation et je suis sûr qu'il est possible de garder le côté pédagogique tout en restant relativement neutre. Modèle:Edit --Contributeur (discussion) 5 avril 2015 à 14:25 (CEST)
- Si je prend par exemple l'article drogue, la phrase que j'ai enlevé n'apportait aucune nouvelle information à l'article. Il y a déjà les sections « Des dégâts pour le corps », « Des dégâts pour le cerveau » et « Des dégâts pour la vie sociale » qui permettent aisément au lecteur de se faire une opinion sur les côtés néfastes de la chose. --Contributeur (discussion) 5 avril 2015 à 14:44 (CEST)
- Bonjour, mon point de vue est que nos lecteurs étant particulièrement jeunes pour certains, nous avons aussi d'une certaine manière un rôle pédagogique à jouer. Ainsi, les bandeaux sur les pages concernant l'alcool me semble tout à fait adapté. Nous ne sommes pas sur Wikipédia : Vikidia, par son public jeune, doit faire attention à ne pas indirectement inciter les jeunes enfants à faire des actes dangereux en ne les prévenant pas. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 5 avril 2015 à 13:53 (CEST)
- on a pas besoin d'émettre un point de vue pour indiquer les problèmes. La neutralité suffit. Au contraire, biaiser l'article, même bourré de bonnes intentions le discrédite.
- Je me souviens qu'il y avait eu un débat au sujet de la neutralité aux débuts de wikipedia sur la page d'un dictateur allemand célèbre, et la conclusion a été que la neutralité, non seulement suffisait, mais était aussi plus convaincante. Plyd (discussion) 6 avril 2015 à 15:52 (CEST)
68 en avril, pas pour mai[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir. Merci aux contributeurs qui m'ont envoyé leurs meilleures pensées pour mon anniversaire. Je suis certainement le doyen des contributeurs réguliers, mais je n'ai pas, pour le moment, l'idée de quitter le navire, d'autant que de nouveaux tangages et orages sont dans l'air.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 5 avril 2015 à 20:43 (CEST)